CC BY
9
УДК 338.242.4:620.9
1НСТИТУЦ1ОНАЛЬНИЙ П1ДХ1Д у СИСТЕМ! ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ВЗАСМОВ1ДНОСИН
СУБ'СКПВ ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНОГО РИНКУ
© 2016 колеси1ченко а. с.
УДК 338.242.4:620.9
Колссжченко А. С. 1нституцюнальний пiдхiд у систем! державного регулювання взаемовщносин суб'еклв
електроенергетичного ринку
У cmammi проанал'зовано поняття ¡нститут1в з позициеволюциnidxodiB до ще: економнно! категорп. Спираючись на тезис, що зв'язки м/ж учасни-ками ринку електричноi енерги мають нел'шшнийхарактер (що обумовлено використанням численних транзакцш та шфраструктурних елемен-т'в як iнструмент'в взаемодисуб'ект'в), висвтлено роль, яку виконують ¡нститути, виступаючи основоположними факторами функцонування ринку електричноi енерги як iнтегрованоi економнноi системи в довгостроковш перспективi. Визначено залежтсть ефективностi формування взаемов'дносин суб'ект'в вiд упорядкованост1 та урегульованот i'нституцюнальноi структури енергоринку. Обфунтовано доцмьнкть вико-ристання iнституцiональноi теори в галуз1 державного регулювання, що дозволяе комплексно розглядати весь спектр можливостей побудови мехашзму взаемодПсуб'ект'ю ринку електричноiенерги. Доведено, що представлення системи взаемовiдносин учаснит енергоринку в контект нституцшнального тдходу не лише вiдтворюе наукову сутнсть, але й мае практичне значення для органiзацii його ефективного регулювання. Ключов'! слова: iнституцiональний шдюд, державне регулювання, електроенергетичний ринок, суб'екти електроенергетичного ринку, взаемо-вiдносини суб'ектiв ринку електричноi енерги. Рис.: 3. Табл.: 1. Ббл.: 14.
Колесн'менко Анастаая Сергивна - асистент, кафедра економiчного аналiзу та облку, Нацональний техмчний умверситет «Харювський по-лтехмчний нститут» (вул. Кирпичова, 2, Харщ 61002, Украна) E-mail: anastasihpi@gmail.com
УДК 338.242.4:620.9 Колесниченко А. С. Институциональный подход в системе государственного регулирования взаимоотношений субъектов электроэнергетического рынка
В статье проанализировано понятие институтов с позиции эволюции подходов к этой экономической категории. Опираясь на тезис о том, что связи между участниками рынка электрической энергии имеют нелинейной характер (что обусловлено использованием многочисленных транзакций и инфраструктурных элементов в качестве инструментов взаимодействия субъектов), обозначена роль, которую выполняют институты, выступая основными факторами функционирования рынка электрической энергии как интегрированной экономической системы в долгосрочной перспективе. Определена зависимость эффективности формирования взаимоотношений субъектов от упорядоченности и урегулированности институциональной структуры электроэнергетического рынка. Обоснована целесообразность использования институциональной теории в области государственного регулирования, что позволяет комплексно рассматривать весь спектр возможностей построения механизма взаимодействия субъектов рынка электрической энергии. Доказано, что представление системы взаимоотношений участников электроэнергетического рынка в контексте институционального подхода не только отражает научную сущность, но и имеет практическое значение для организации его эффективного регулирования.
Ключевые слова: институциональный подход, государственное регулирование, электроэнергетический рынок, субъекты электроэнергетического рынка, взаимоотношения субъектов рынка электрической энергии.
Рис.: 3. Табл.: 1. Библ.: 14.
Колесниченко Анастасия Сергеевна - ассистент, кафедра экономического анализа и учета, Национальный технический университет «Харьковский политехнический институт» (ул. Кирпичева, 21, Харьков, 61002, Украина) E-mail: anastasihpi@gmail.com
UDC 338.242.4:620.9 Koliesnichenko A. S. The Institutional Approach in the System of the State Regulation of the Relations of Actors of the Electricity Market
The article analyzes the notion of institutions from the standpoint of evolution of approaches to this economic category. By relying on the thesis that relations between participants of the electricity market have the non-linear nature (due to the use of multiple transactions and infrastructural elements as tools of interaction of actors), the role of institutions has been outlined, providing the main factors of functioning of the electricity market as an integrated economic system in the long term perspective. The dependence of efficiency of the formation of relations of actors from the orderliness and regulatedness of the institutional structure of the electricity market has been determined. Expedience of use of the institutional theory in the field of the State regulation has been substantiated that allows to comprehensively examine the full range of options for building the mechanism for interaction of actors of the electricity market. It has been proved that setting the system of relations of participants of electricity market in the context of the institutional approach not only reflects the scientific essence, but also has practical value for its efficient regulating.
Keywords: institutional approach, the State regulation, electricity market, actors of the electricity market, relations of the actors of the electricity market. Fig.: 3. Tbl.: 1. Bibl.: 14.
Koliesnichenko Anastasiia S. - Assistant, Department of Economic Analysis and Accounting, National Technical University «Kharkiv Polytechnic Institute» (2 Kyrpychova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: anastasihpi@gmail.com
Сучасна картина перебиу подш, яю обумовлю-ють шдготовчий етап впровадження ново! мо-делi ринку електрично! енерги в УкраМ, демон-струе недостатнш рiвень розвиненосп оргашзацшно-методичного шдгрунтя, непрозоркть економжо-пра-вових ршень апарату регулювання, низьку дiевiсть залучених шструменпв i механiзмiв для цкей адаптова-ност шституцюнально! парадигми державного впливу
у практичну площину функцюнування енергоринку. Су-купно це свцчить про актуальшсть подальшого досль дження синергетичного ефекту для системи державного регулювання вц комплексно! дГ! шституцюнальних трансформацш.
План реформування нацюнально! електроенерге-тики, зокрема, як i багатьох суйднк кра!н, серед яких Росш [12, с. 111-112], орieнтований на становлення у га-
лузГ конкурентных вiдносин, спрямованих на лГбералГза-цiю ринку i в результата на побудову сприятливих умов для залучення iнвестицiй, необхiдних для формування стайко! та надшно! системи енергозабезпечення, здатно! вiдповiдати сучасним викликам гарантування енерге-тично! безпеки.
Фактичнi швестицп в магiстральнi (мiждержавнi) мережi у 2015 р. зпдно з швестицшними програмами ДП «НЕК «Укренерго» склали 3 893 млн грн, що складае мен-ше 50% вГд заплановано! величини. У розрiзi швестицш в розподiльчi мережi вiдхилення фактичних даних за цим показником вГд плану дорiвнюе 58% [1, с. 164]. Зростаю-чий тренд щодо змiни обсягiв недофiнансування як ма-гiстральних i розподкьних мереж, так i недовиконання iнвестицiйних програм ДП «НАЕК «Енергоатом», ТЕЦ (рис. 1 а), б) сигналiзують про попршення ситуацГ! в ш-вестицiйному полГ й необхiднiсть залучення вГдповГдних важелiв для вирГшення накопичених проблем.
сучасних умовах розвитку соцгально-економгчних вгд-носин. Однак, значна ккьюсть питань, пов'язаних з дослГдженням теоретичних Г практичних аспектГв ви-користання ГнституцГоналГзму в контекста державного регулювання процесГв енергоринку, залишаеться не-розкритими у повнш мГрГ та недоведеними у науковому середовищ.
Метою статтГ виступае аналГз деяких аспектГв теоретико-методичного шструментарш шституцюнально! теорГ! та обгрунтування ефективноста застосування Гн-ституцГонального пГдходу у системГ державного регулювання взаемовГдносин суб'ектГв ринку електрично! енергГ! в умовах реформування.
1сторш вГдГграе визначальну роль в контекстГ застосування шституцюнального пГдходу до розумГння сощально-економГчних процесГв розвитку держави. Це обумовлено нероздГльшстю взаемозв'язкГв минулих,
а) 4000
3000
I
а
2000
с
:> 1000
0
2012
2013
2014
2015 Ик
11нвестицшна програма (план) 1нвестицмна програма (факт)
б) 2000
1500
I
а
1000
с
2 500
0
2012
2013
2014
2015 Р1к
■ 1нвестицшна програма (план) 1нвестицшна програма (факт)
Рис. 1а), б). Плановi та фактичнi обсяги фшансування iнвестицiйних програм ДП «НАЕК «Енергоатом» та ТЕЦ,
вiдповiдно [1, с. 185]
Побудова конкурентного ринку та оргашзацш ш-вестицшно! привабливостГ пов'язана зГ змшою принципГв взаемодГ! шститутГв, якГ обумовлюють сощально-еко-номГчнГ та оргашзацшно-правовГ зв'язки мГж учасниками.
Протягом останнГх десятилГть у зарубГжних Г вГт-чизняних дослГдникГв пГдвищуеться штерес до шститу-цГонального аналГзу. Одними з найвГдомших представ-никГв в галузГ вивчення теорГ!, ГнституцГоналГзму стали: У. Артур [2], О. Аузан [3], В. Дементьев [7], Я. Кузьмшов [9], В. Полтерович [10], Р. РГхтер [14], В. Тамбовцев [13], Е. Фуруботн [14] та ш. ОкремГ аспекти дослГдження ш-ституцюнального забезпечення ринку електроенергГ! висвгглено в роботах: Ю. Гарячо! [5], В. Дерзського [6], Т. Зеленюк [8], С. Пономарьова [11] та ш. Автори шд-креслюють особливу роль шституцюнально! теорГ! в
дшчих Г майбутнГх ГнститутГв суспкьного життя. ВибГр, зроблений в конкретний поточний момент часу, форму-еться та грунтуеться на базГ сплетГння минулих явищ, процесГв Г подш. Проте, Гснуе й зворотнш взаемозв'язок, який виражаеться у сприйнятта й осмисленнГ минулого скрГзь призму процесу ГнституцГонального розвиту.
Взаемозв'язки мГж учасниками сучасного енергоринку е множинними, й такими, що постшно вГдчувають вплив змГн рГзно! природи. З одного боку, це виражаеться в адаптацГ! учасниюв ринку до регуляторних заходГв, з шшого боку, обумовлено появою нових технологГй Г продуктГв. Структура цкьово! моделГ енергоринку, яка плануеться до впровадження, представляеться багато-компонентною, складною, надкеною реверсними та стороннГми взаемозв'язками, яю мають зворотну дГю.
о
ш
сс:
<
т 2
со
=л <
X
<
2 ш
КрГм цього, зв'язки мГж учасниками ринку електрично! енергГ! мають нелшшний характер, що обу-мовлено використанням численних транзакцГй та шф-раструктурних елементГв як ГнструментГв взаемодГ! суб'ектГв. Частина таких взаемозв'язкГв мае зворотну або сторонню дш та впливае на багатьох учасниюв як пов'язаних елементГв органГчного механГзму. В результата кожне нововведення призводить до значних наслГдкГв вГдносно тих учасниюв, яю були об'ектом змГн, а також здшснюе опосередкований вплив на рГзш компоненти системи. Це обумовлюе ускладнення у передбаченш всього масшабу ефектав вГд регуляторних нововведень чи виборГ найкращого варГанту регуляторно! дГ!. Вплив на одну компоненту системи взаемовГдносин спричиняе змГну багатьох шших. Уведення нових регуляторних за-ходГв змушуе ринок реагувати, адаптуватися та шодГ на-вГть шукати шляхи обходу таких ршень несумлГнними учасниками ринку.
Усучасний перГод реформування необхГдно кон-статувати динамГчний характер розвитку вза-емовГдносин суб'ектГв ринку електрично! енергГ!, притаманш цьому процесу ознаки змГнностГ та адаптив-ностГ. Завдання юнуючо! системи державного регулю-вання взаемовГдносин учасниюв ринку електроенергГ! -синхронГзувати описану змшшсть Гз власною динамГ-кою. При цьому, введення нових регуляторних заходГв не завжди оцшюе ефект вГд попереднк впроваджень, при прийнятта рГшень регулятор значною мГрою не опе-руе Гнтересами учасникГв енергоринку, що комплексно обумовлюе деструктивний шдхГд. За таких умов дощль-но розглядати систему регулювання енергоринку крГзь призму шституцюнально! теорГ!.
Модель формування кожного енергоринку перед-бачае, окрГм наявностГ безпосередн1х учасникГв, Гсну-вання численних систем, яю сукупно вГдтворюють його Гнфраструктуру. ФункцГональна роль шфраструктури ринку визначаеться в забезпеченнГ суб'ектГв спромож-нГстю здГйснювати операцГ! та регулюванш процесГв у роботГ енергоринку, шформацшно-аналГтичнш пГд-тримцГ, нормативно-правовому супроводГ тощо (рис. 2).
Формування шституцюнально! моделГ ринку електрично! енергГ!, яка стае шдгрунтям для мо-делювання системи державного регулювання, потребуе чГткого визначення ключових параметрГв, пред-ставлених учасниками енергоринку та його шфраструк-турою. Опираючись на методолопчний та нормативно-правовий аспект у цих дефГнГц1ях, можна констатувати, що проблема шдвищення ефективностГ функцГонування енергоринку в сучасних умовах розвитку знаходиться у площиш дослГдження концептуальних засад державного регулювання й теорГ! ГнститутГв.
1нститути виступають ключем до розумшня взаемовГдносин, яю виникають мГж учасниками ринку та у !х взаемодГ! Гз зовшшшми економГчними агентами, й оцш-ки впливу таких взаемозв'язкГв на динамку стагнацГ! або занепаду. Це обгрунтовуе гГпотезу, що саме шститути виступають основоположними факторами функцГонування ринку електрично! енергГ! як штегровано! економГчно! системи в довгостроковГй перспективГ.
Автор наголошуе на особливш ролГ свГтового до-свГду, необхГдностГ однозначного трактування ключових понять та аналГзу вихГдних показникГв у забезпеченнГ компетентностГ й об'ективноста оцГнки економГчно! зна-чущоста запланованих реформ Г визначеннГ домшантних обмежувальних факторГв розбудови ГнституцГонального середовища ринку електрично! енергГ! (табл. 1).
Цшшсть класично! та неокласично! теорГ! для про-цесу державного регулювання взаемовГдносин суб'ектГв ринку електрично! енергГ! полягае в комбГнованому Гн-ституцГональному пГдходГ до ключових передумов фор-мування методологГчно! та оранГзацГйно-методично! основи цього процесу.
З позицГ! шституцюнально! теорГ! розумГння основ функцГонування електроенергетичного ринку потребуе врахування та аналГзу численних факторГв Г складних взаемозв'язкГв мГж учасниками ринку й аналГзу впли-ву ринкових Г неринкових механГзмГв господарських систем на розвиток останнГх. Ринок сприймаеться як формально та/або неформально оргашзоване суспГльне благо, гарантом виконання правил Г законГв в якому ви-ступае ГнституцГональний регулятор [8, с. 73].
Рис. 2. Формування моделi державного регулювання взасмовщносин суб'eктiв ринку електричноТ енергп
Таблиця 1
Ключовi постулати класичного i неокласичного iнституцiоналiзму як пщГрунтя формування принципiв i факторiв iнституцiонального середовища ринку електричноТ енергп
Критерш аналiзу Класики Неокласики Факториi принципи
Основний об'вкт аналiзу 1нститути 1ндивщуум На макрорiвнi об'вктом дош-дження виступав шститут як технологiчна система. На мiкрорiвнi - iндивiдуум як поведшкова система
Роль соцiуму при формуванш iндивiдууму Пщкреслювться значення гро-мадських установок, культури, вза^ соцiуму у формуваннi шдивщуума, його iнтересiв, схильностей, способiв ведення господарськоГ дiяльностi Акцент сфокусований на окремому, iзольова-ному iндивiдуумi Урахування iндивiдуального пщходу та соцiо-культурноГ' природи формування взавмо-вiдносин
Трактування економiчного типу поведшки iндивiда Економiчна поведiнка шдивща розглядавться як результат головним чином стшких стереотипiв дiяльностi, звичаГв i звичок Ототожнення «економiчноГ' людини» як свого роду калькулятора, який постшно розраховув прибутки та збитки, корисносп та втрати Рацiональнiсть, пошдовшсть у прийняттi рiшень на основi тривалого досвiду та викори-стання уыфкованих моделей поведiнки, адаптованих до сучасних реалш
Ключовий постулат теорГГ Розглядав економiку як вщ" криту систему, що постiйно розвивавться пiд впливом ефекту «кумулятивно! причинносп», тобто взавмопов'язаних i взавмо-тдсилюючих факторiв Економiка тяжiв до стану рiвноваги Досягнення збалансованостi (оргаызацшно-технолопчно''', iнтересiв учасникiв ринку тощо) крiзь призму динамiчностi й непрогнозованостi економiч-ного середовища
Прогресивно-консервативний пiдхiд lндивiд формувться пiд впливом еволюцшних змiн соцiального та культурного середовища, що обфунтовув творчу й новаторську дiяльнiсть суб'вкта або групи суб'вкпв господарювання Акцент на пщпорядко-ваностi поведiнки та ршень iндивiда або суб'вкта господарювання комплексу сформованих стшких переваг Комбiнування застосування прогресивних прийомiв i тд-ходiв до управлiння процесами на енергоринку з класичними методами регулювання
Урахування дГГ закошв ринкового середовища та механiзму регулювання Придiлення значноГ' уваги взавмодп та конфлiктам мiж окремим суб'вктом i владою Зведення сутност поведшки економiчного агента до пщпривмницькоГ', комерцiйноГ' дiяльностi Суб'вкт господарювання розглядавться з позицп учасни-ка ринку та об'вкта регулювання
Трактування технологи Технологiя сприймавться як первинна ендогенна сила соцiально-економiчного роз-витку, яка шдув визначеним законам еволюцп Технологiя розглядавться як фасований у кожному пер^ часу екзогенний фактор Технолопя побудови механiзму державного регулювання взавмовiдносин суб'вств ринку електрично'' енергп враховув ендогенну природу трансформаций спричинену немину-чiстю еволюцiйних законiв, та вплив зовншых чинникiв
Джерело: складено за [4].
На основГ аналГзу пГдходГв до еволюцшного розвит-ку ГнституцГоналГзму, якГ висвГтлено в науковГй лГтера-турГ, доцГльно видГлити три етапи, якГ можна визначити як: старий iнституцiоналiзм, нова шститущональна економша Г новттй шституцюнальний пiдхiд. Кожен з них мае визначеш часовГ вГдрГзки, представлений най-вГдомГшими Гдеологами Г декларуе характернГ погляди вГдповГдно! групи вчених щодо трактування поняття «Гнститут».
У межах теорГ! старого Г нового шституцюналГзму Гнститути розглядаються головним чином як соцГально-психологГчнГ феномени, породжеш звичками, звичая-
ми та шстинктами. Ця Гдея грунтуеться на концепцГ! звичаю, що виступае провГдною лГнГею, прийнятою в контекстГ дано! школи концепцГ! людсько! дГяльностГ. При цьому звичай було Гдентифшовано як «бкьш або менш довкьна схильнГсть чи тенденцш до участГ у ра-нГш визнаному або благопридбаному видГ дГяльностГ». СутнГсть звичаю розкриваеться у формГ нерефлексивно! поведГнки, яка виникае в ситуацшх, що повторюються; вони формуються шд впливом попередньо! дшльностГ та мають здГбшсть до самозбереження [4].
АналГз етапГв ГнституцГоналГзму дозволив транс-формувати ключовГ пГдходи до розумГння ГнститутГв у
<
О ш
площину державного регулювання учасникiв ринку елек-троенергГ!, а також на основi сформульованих положень iнституцiонально'! теорГ! обгрунтувати !'! роль у впрова-дженш системи регулювання на енергоринку (рис. 3).
Закономiрностi сучасного етапу шститущоналГзацГ! нацiонально! економiки, якi виражаються у випереджаль-ному формуваннi неформальних шститупв та порiвняно бГльш високiй ефективносп координацГ! за умов !х вико-ристання; iснуваннi неефективних норм i частин шститу-цiонального простору, в яких вiдсутнi належнi правила, норми, закони, установи для узгодження професГйно!, комерцiйно! або конкурентно! поведшки, повною мiрою е характерними i для енергоринку [11, с. 33-34].
Нова шституцюнальна парадигма трактуе шститу-ти як правила поведшки, регулятивнi принципи, якi прописують або забороняють конкретш спо-соби дГ!. Впровадження норм i правил у поеднаннi iз за-стосуванням системи санкцГй забезпечуе необхГдний рГ-вень суспГльного порядку, сприяе забезпеченню стабГль-ностГ та прогнозованостГ економГчного життя [8, с. 73].
Так, взаемовГдносини суб'ектГв ринку електрично! енергГ! визначаються набором шституцюнальних директив та обмежень, яю вГдображають модель функцю-нування енергоринку як економГчно! системи. ЦГ правила одночасно обмежують Г стимулюють економГчних агентГв, дозволяють !м здшснювати усвГдомлений вибГр та передбачати зворотну реакцш оточуючого середови-ща на прийнятГ рГшення.
У науковГй лггературГ про ГнституцГональну еко-номГку Гснуе пГдхГд, вГдповГдно до якого шститут визна-чаеться як «сукупнГсть, яка складаеться з правил або декГлькох правил Г зовнГшнього механГзму примусу Гн-дивГда до виконання цього правила» [9, с. 23]. У контек-стГ питань функцГонування ринку електрично! енергГ! роль такого механГзму виконуе держава. Тобто, важли-во не обмежувати основне призначення системи шсти-тутГв виключно правилами гри, доцГльно розглядати !х з позицГ! Гнструменту забезпечення оргашзацшно-функцГонально! моделГ взаемодГ! окремих людей Г суб'ектГв господарювання.
1нституцГональний пГдхГд передбачае Гснування ГндивГдуально! ГнституцГонально! матрицГ побудови енергосистеми кожно! окремо! кра!ни, яка являе собою конгломерат взаемопов'язаних формальних правил Г неформальних обмежень, яю формують шфраструктурш елементи енергоринку, обумовлюючи його архиектурну модель функцГонування та власну траекторш стратегГч-ного розвитку.
1дентичнГсть залучених правил гри та моделей поведшки учасниюв ринку електроенергГ! з диференщ-йованими шституцюнальними системами обумовлюе сутнГснГ розбГжностГ в наслГдках !х застосування. Практично це виражаеться у слГдуванш Гдентичним правилам при використанш рГзних регулюючих механГзмГв Г методГв контролю за виконанням таких норм поведшки Г з штегрованими моделями поведшки шших гравцГв. Як результат, вГдбуваеться трансформац1я реально! системи стимулГв Г суб'ективно! оцГнки учасниками ршень, що ними приймаються.
У межах iнституцiонального шдходу енергоринок розглядаеться як визначена шституцюнальна система, яка мае власну структуру та охоплюе специфiчнi закони, правила гри та особливий тип поведшки, порядок фор-мування взаемовГдносин i зв'язкiв. Усе, що не входить до такого механГзму, носить iмiтацiйний характер ринково! дiяльностi та шерцшного розвитку, що виключае фак-тичне сприйняття даних явищ i процесГв як об'екта регулювання. Тобто, друга гшотеза в контекстi дано! теорГ! формалiзуеться як залежнють ефективностг формуван-ня взаемовГдносин суб'ектгв вгд упорядкованостг та уре-гульованостг шституцюнально! структури енергоринку.
Таким чином, шституцюнальна парадигма Грунту-еться на фундаментальних наукових дослгдженнях ка-тегорГ! гнститутгв, мае власний теоретико-методичний апарат, що сприяе використанню системного шдходу до розкриття сутностг вгдносин на електроенергетичному ринку, вгдкривае новг можливостг для !х вивчення та вдосконалення процесу державного регулювання.
висновки
Результати проведеного дослгдження дозволяють зробити висновок про те, що ототожнювати шституцю-нальну оргашзацш ринку електрично! енергГ! гз сукуп-нгстю учасниюв-шститупв, регуляторгв та шфраструк-турних елементгв методологгчно некоректно. Цей факт, обумовлений Гдеею щодо представлення системи взае-мовГдносин суб'ектГв ринку електроенергГ! з точки зору шституцюнального шдходу, не лише вгдтворюе наукову сутнгсть, але й мае практичне значення для органгзацг! ефективного регулювання енергоринку.
1нституцюнальний пгдхгд дозволяе комплексно розглядати весь спектр можливостей формування ме-хангзму взаемодГ! суб'ектгв ринку електрично! енергГ!. Система державного рулювання, побудована на базГ положень цього методу в поеднанш з розкриттям Г за-стосуванням закошв Г закономГрностей його функцюну-вання, дозволяе трансформувати уявлення про господа-рювання учасниюв взаемовГдносин Г розширити межГ !х можливостей.
ПодальшГ дослГдження будуть спрямоваш на бГльш детальне розкриття методолопчного шдгрунтя та тео-ретико-методичних засад шституцюнашму для цГлей удосконалення процесу державного регулювання взаемовГдносин суб'ектГв електроенергетичного ринку. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. 3BiT про результати дiяльностi Нацюнально! KOMicii, що здiйсню£ державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у 2015 роцп Постанова НКРЕКП 31.03.2016 № 515. URL: http://www.nerc.gov.ua/data/filearch/Catalog3/ Richnyi_zvit_2015.pdf
2. Arthur W. B. Self-Reinforcing Mechanisms in Economic/ Anderson P. W., Arrow K. J., Pines d. (eds) // The Economy as an Evolving Complex System. Reading. MA: Addison-Wesley, 1988. P. 9-31.
3. Институциональные ограничения экономической динамики/А. Аузан, А. Блохин, Л. Валитова, А. Золотов и др. М.: ТЕИС, 2009. 524 с.
4. Бессонова О. Э. Рынок и раздаток в российской матрице: от конфронтации к интеграции. М.: Политическая энциклопедия, 2015. 151 с.
Етапи еволюцп розвитку ¡нституцюнал1зму
* * *
Етап Старий ¡нституцюналвм Нова ¡нституцюнальна економ!ка Нов!тн!й ¡нституцюнальний пщхщ
1 1 1
Перюд дп (1898-1940 рр.) 1960-70-т рр. 1960-70-т рр.
1 1 1
Основн1 представники Т. Веблен, У. М!тчелл, Дж. Коммонс, У. Гамтьтон Р. Коуз, М. Олсон, Р. Познер, О. Утьямсон, Г. Демсец, Р. Нельсон, С. Уштер Д. Норт, Дж. М. Ходжсон
1 1 1
П1дмд до трактування ¡нституту «Звича''' мислення, як! встановилися та в загальними для дано'' сптьноти людей» (Т. Веблен) «У деякому вщношены превалюючого та незмшного способу мислення чи дш, що поко'ться на звичаях групи людей або цтого народу» (У. Гамтьтон) «Правила гри» у сусптьствЬ або створен! людиною обмежувальн! рамки, як! орган!зують вщносини м!ж людьми» (Д. Норт)
1нститути виступають рамками, у межах яких суб'вкти господарювання взавмод1ють м1ж собою
1нститути виконують роль фактора зниження ступеня невизначеносп, а також
структуруючу фунщю
1нститути завдають структуру побуджувальних мотивт м1жсуб'вктно'| взавмодп
1нститути неможливо побачити або вщчути, неможливо також визначити '''х вимф
1нститути визначають та обмежують наб|р альтернатив прийняття ршень, як мае регулятор
Р
3 го
§ 3
л
пл ^ Ь яе ср
ао 1° 4* 5
фа х *
п
со
ш о.
>Ъ
ун се
гн и с о н
д
'ей
о м
ш
а з в
Положення,що обумовлюють доц1льн1сть застосування ¡нституцюнального пщходу (1П) у систем! державного регулювання взавмовщносин суб'вктт ринку електрично'' енергп
Використання 1П надав можлив!сть ¡дентиф!кувати сутн!сн! характеристики, як¡ забезпечують стшмсть взавмов¡дносин > 1нститути безпосередньо впливають на взаемовщносини
1 1
Наявн¡сть на енергоринку особливого класу суб'вк^в господарювання, дтльшсть яких пов'язана з наданням транзакцмних витрат (компан¡' у сфер¡ посередницьких послуг, зд¡йсненн¡ взавморозрахунк¡в, змши прав власност¡) > У межах ново'' ¡нституцюнально''' теорГ'' транзакц¡йн¡ витрати доц¡льно розглядати як одну з базисних категорш
1 1
Державне регулювання нацтене на вивчення складноорган¡зованих, зокрема неспйких ¡ незбалансованих, систем у перехщний пер¡од 'х розвитку з метою виявлення нових форм '''х структурування, що обумовлено використанням еволюцшного п¡дходу у досл¡дженн¡ економ¡чних явищ ¡ процес¡в як ¡нструменту неошституцюнально''' парадигми > Побудова прогресивно''' конф^урацп оновлених ¡нституцюнальних форм виступае ключовим завданням реформування взавмовщносин учасникт ринку електрично''' енергп
1 1
1П створюе пщГрунтя для синтетичних й аналп"ичних процедур щтсних систем та 'х окремих елементт > 1П дозволяв виявити кореля^ю глобальних тенденц¡й розвитку ринкт електроенергп та локальних економ¡чних процеав
Рис. 3. ОбГрунтування доцiльностi використання iнституцiонального пiдходу в системi державного регулювання
взавмовщносин суб'екпв ринку електричноТ енергГТ
Джерело: складено за [4].
5. Гаряча Ю. П. Новi iнiцiативи £С у сферi правового регулювання енергетичних вщносин: актуальнi питання для УкраТни. Стратег'чн прюритети. 2010. № 1. С. 147-152.
6. Дерзкий В. Г., Мозенков О. В. Анализ эффективности функционирования оптового рынка электроэнергии. 11В1_: www.ueex.com.ua/files/analiz effectivn.doc
7. Дементьев В. В. Экономическая власть и институциональная теория. Вопросы экономики. 2004. № 4. С. 50-64.
8. Зеленюк Т. А. 1нституцюнальне забезпечення ефек-тивного функцюнування ринку електроенергп. Вкник ОНУ iм. Мечникова. Серiя: Економка. 2014. Т.19. № 2/2. С. 72-77.
о
ш
сс:
<
m 2
со
□с <
X
<
Ш
9. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию. Вопросы экономики. 2005. № 5. С. 5-27.
10. Полтерович В. М. Принципы формирования национальной инновационной системы. Проблемы теории и практики управления. 2008. № 11. С. 8-9.
11. Пономарьов С. В. Особливосп iнституцiоналiза-цп украшського енергоринку та 'х вплив на цшову полiтику у паливно-енергетичному комплекс. Енергозбереження - Енерге-тика - Енергоаудит. 2013. № 1. С. 33-39.
12. Романовский Д. С. Основные тенденции развития рынка электроэнергетики России. Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 2013. № 1. Т. 6. С. 111-119.
13. Тамбовцев В. Л. Предметное поле новой институциональной экономической теории. Экономический вестник Российского государственного университета. 2007. Т. 5. 2005. № 3. С. 9-17.
14. Фуруботн Э. Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: достижения новой институциональной экономической теории/пер. с англ. под ред. В. С. Катькало, Н. П. Дроздовой. СПб.: Из-во СпбГУ, 2005. 702 с.
Науковий кер1вник - Юр'ева I. А., кандидат економ1чних наук, доцент кафедри економ1чного анал1зу та обл1ку Нацюнального техшчного ушверситету «Харгавський пол1техн1чний шститут»
REFERENCES
Arthur, W. B. "Self-Reinforcing Mechanisms in Economic". In The Economy as an Evolving Complex System, 9-31. Reading, MA: Addison-Wesley, 1988.
Auzan, A. et al. Institutsionalnyye ogranicheniya ekonomi-cheskoy dinamiki [Institutional constraints of economic dynamics]. Moscow: TEIS, 2009.
Bessonova, O. E. Rynok i razdatok v rossiyskoy matritse: ot kon-frontatsii k integratsii [The market and transfer case in the Russian matrix: from confrontation to integration]. Moscow: Politicheskaya entsiklopediya, 2015.
Derzkiy, V. G., and Mozenkov, O. V. "Analiz effektivnosti funk-tsionirovaniya optovogo rynka elektroenergii" [Analysis of efficien-
cy of functioning of the wholesale electricity market]. www.ueex. com.ua/files/analiz_effectivn.doc
Dementev, V. V. "Ekonomicheskaya vlast i institutsionalnaya teoriya" [Economic power and institutional theory]. Voprosy ekono-miki, no. 4 (2004): 50-64.
Furubotn, E. G., and Rikhter, R. Instituty i ekonomicheskaya teoriya: dostizheniya novoy institutsionalnoy ekonomicheskoy teorii [Institutions and economic theory: achievements of new institutional economic theory]. St. Petersburg: Iz-vo SpbGU, 2005.
Hariacha, Yu. P. "Novi initsiatyvy YeS u sferi pravovoho rehuli-uvannia enerhetychnykh vidnosyn: aktualni pytannia dlia Ukrainy" [New EU initiatives in the sphere of legal regulation of energy relations: current issues for Ukraine]. Stratehichni priorytety, no. 1 (2010): 147-152.
Kuzminov, Ya. et al. "Instituty: ot zaimstvovaniia k vyrashchi-vaniiu" [Institutions: from borrowing to growing]. Voprosy ekono-miki, no. 5 (2005): 5-27.
[Legal Act of Ukraine] (2016). http://www.nerc.gov.ua/data/ filearch/Catalog3/Richnyi_zvit_2015.pdf
Polterovich, V. M. "Printsipy formirovaniya natsionalnoy inno-vatsionnoy sistemy" [Principles of formation of national innovative system]. Problemy teorii i praktiki upravleniya, no. 11 (2008): 8-9.
Ponomaryov, S. V. "Osoblyvosti instytutsionalizatsii ukrains-koho enerhorynku ta yikh vplyv na tsinovu polityku u palyvno-en-erhetychnomu kompleksi" [Features of institutionalization of the Ukrainian energy market and their impact on pricing in fuel and energy complex]. Enerhozberezhennia - Enerhetyka - Enerhoaudyt, no. 1 (2013): 33-39.
Romanovskiy, D. S. "Osnovnyye tendentsii razvitiya rynka elektroenergetiki Rossii" [The main trends of development of electric power market of Russia]. Vestnik Leningradskogo gosudarstven-nogo universiteta im. A. S. Pushkina. Vol. 6, no. 1 (2013): 111-119.
Tambovtsev, V. L. "Predmetnoye pole novoy institutsionalnoy ekonomicheskoy teorii" [The subject field of the new institutional Economics]. Ekonomicheskiy vestnik Rossiyskogo gosudarst-vennogo universiteta. Vol. 3; 5 (2005; 2007): 9-17.
Zeleniuk, T. A. "Instytutsionalne zabezpechennia efektyvno-ho funktsionuvannia rynku elektroenerhii" [Institutional effective functioning of the electricity market]. Visnyk ONU im. Mechnykova. Seriia: Ekonomika. Vol. 19, no. 2/2 (2014): 72-77.
