CC BY
202
4. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Собр. законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 52 (ч. 1). - С. 6217.
5. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собр. законодательства Российской Федерации. - 2010. -№ 18. - С. 2144.
6. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации)» // Собр. законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 31. - С. 4162.
7. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. 04 июня 2014 г.) // Рос. газета. - 29 июля. - 1992.
8. Федеральный закон от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации».
9. Федеральный закон Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ.
10. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах» (в ред. ФЗ от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ).
11. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2015 год: офиц. сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ. -У^: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3009
М. С. Корнева
Институт брачного договора в системе семейных правоотношений
Семейные отношения - самый неоднозначный и спорный вид правоотношений, так как помимо юридических норм в их создании особую роль играют эмоции и чувства людей, поэтому большая часть судебных разбирательств приходится на разрешение конфликтов супругов. Составление брачного договора может во многом облегчить бракоразводный процесс, урегулировав распределение имущества, нажитого в браке, а также в отдельных случаях, указанных в договоре, имущества, приобретенного до брака. Подобное соглашение позволит сохранить деньги, которые могли бы потратиться на оплату судебных издержек, и отстоять свои интересы на обладание той или иной собственностью. Такой расклад значительно бы разгрузил суды общей юрисдикции, а также сохранил бы нервы множеству пар, задумавших развод, но, к сожалению, брачный договор в нашей стране не является панацеей, а скорее, наоборот: преподносит все новые загадки, а вместе с тем всевозможные судебные иски. Что на самом деле представляет собой брачный договор? Какие его плюсы и минусы?
Появился брачный договор еще в Древнем Риме и Греции. Тысячи лет назад мужчина и женщина, прежде чем создать семью, оформляли соглашение, в котором описывали свои имущественные отношения, оговаривали вопросы наследования совместно нажитого имущества [9]. За-
ключение такого договора не имело никаких постыдных черт и считалось вполне естественным, позволяя сторонам защитить свои права на имущество, поэтому оно получило широкое распространение вплоть до прихода христианства.
В России понятие брачного договора пришло чуть позже. В советское время царило всеобщее равенство. Существуя в коммунальных условиях, люди не имели возможности нажить достойного состояния, поэтому и делить было нечего. Имущество супругов в основном составляли только предметы потребления, например, мебель, одежда, обувь. К тому же предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладает над материальным. Однако с развитием частной собственности ситуация стала меняться. Появились семьи со значительными доходами, люди стали задумываться о защите своего капитала [4].
Брачный договор в России появился 1 января 1995 г. вместе с вступлением в силу первой части Гражданского кодекса, где в п. 1 ст. 256 зафиксировано: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между нами не установлен иной режим этого имущества» [1]. Позже, 1 марта 1996 г., был введен в действие новый Семейный кодекс Российской Федерации, урегулировавший нормы брачного договора ст. 40-46, гл. 8 СК РФ. На сегодняшний день СК РФ определяет брачный договор как соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения [2].
Брачный договор по своей природе - это сделка, участниками которой являются мужчина и женщина, состоящие в зарегистрированном браке или собирающиеся вступить в брак. С помощью подобной сделки они определяют их имущественные права и обязанности в браке, а также в случае его расторжения. Этот документ может содержать самые разные аспекты имущественных отношений, например, права и обязанности по взаимному содержанию супругов, порядок в распределении доходов и расходов, а также, какое имущество и как будет распределено в случае развода. Брачный договор не может регулировать личные взаимоотношения супругов, их взаимоотношения с детьми, а также право на обращение в суд.
Что касается правовой базы, здесь брачный договор тоже не имеет четких позиций. Повторюсь, что этот документ имеет все свойства сделки. Огромное количество брачных договоров признаются недействительными в соответствии со ст. 166-181 ГК РФ. Но помимо Гражданского кодекса такие соглашения регулируются и Семейным. Глава 8 СК РФ содержит множество оценочных понятий, которые в свою очередь затрудняют ее применение [3]. Например, в п. 3 ст. 42 сказано о невозможности содержания в брачном договоре условий, которые бы ставили одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, а так-
же условий, противоречащих началам семейного законодательства [2, ст. 1, 31, 42]. Положения ст. 1 СК были развиты и конкретизированы в других нормах СК, которые в свою очередь обязывали супругов строить отношения в семье на основе взаимопомощи и взаимоуважения, а также содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Подобные обязанности, скорее, можно назвать неким «нравственным императивом», чем правовой нормой, так как, с одной стороны, законодателем предлагается желательная модель построения семейных отношений, а с другой - в норме отсутствует санкция, которая бы дала ей принудительный характер. Поэтому понятие о семье, полностью соответствующей СК РФ, остается до конца непонятым, так как у каждого свое определение оценочных фраз, содержащихся в статье [7].
В этой связи С.Н. Бондов отмечает, что «из оснований признания брачного договора недействительным наибольшее значение имеют следующие:
- несоблюдение нотариальной формы договора (п. 1 ст. 165 ГК РФ);
- несоответствие брачного договора закону или иным нормативным актам (незаконное содержание договора);
- совершение договора недееспособным лицом;
- неспособность понимать значение своих действий при заключении брачного договора;
- заключение брачного договора под влиянием заблуждения или обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой либо стечения тяжелых обстоятельств» [5, с. 67].
Также следует учитывать, что при непосредственном распределении отдельного имущества в собственность определенного супруга невозможно предугадать, что станет с этим имуществом на момент расторжения брака. Дом, который предназначался именно жене или мужу, может сгореть, автомобиль выйти из строя, и, таким образом, вместо благополучного раздела совместной собственности есть риск потерять большое количество денег и нервов.
Споры, вытекающие из семейных правоотношений, являются одной из самых сложных категорий дел, так как помимо законодательной базы возникает большое количество «внеправовых аспектов» [8], здесь нельзя допускать неточностей и неопределенностей. Правовое действие брачного контракта направлено на защиту семейных прав, а именно имущественных прав субъектов правоотношений, т. е. супругов или граждан, которые только намерены вступить в брак в будущем. Однако брачный договор в том виде, в котором он есть на сегодняшний день, а также законодательство, регулирующее его сферу деятельности, нуждается в более детальной доработке, устранении правовых пробелов в практическом применении.
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). - М.: ЭКСМО, 2016.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015). - М.: ЭКСМО, 2016.
3. Альбиков И.Р. Брачный договор по Российскому и зарубежному законодательству: Сравнительно-правовой анализ // Нотариус. - 2012. - № 1.
4. Бондарева Е.О. Брачный договор в истории и современном праве // Проблемы и перспективы развития гражданско-правового направления юридических наук: материалы науч.-практ. конф., 23 нояб. 2005 г. - Владимир: Изд-во Владимир. ун-та, 2007.
5. Бондов С.Н. Брачный договор: учеб. пособие для вузов. - М., 2000.
6. Городисская Е.Ю. Особенности правового регулирования брачного договора // Закон. - М.: Закон, 2010. - № 1.
7. Звенигородская Н.Ф. Проблемы иска о признании недействительным брачного контракта // Рос. юстиция. - 2010. - № 6.
8. Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юстиции // Ифотропик Медиа, 2011. - 284 с.
9. Любкер Ф. Реальный словарь классических древностей / пер. с нем. - М.: Ди-ректМедиа Паблишинг, 2007.
А. В. Короткое, Н. В. Еремина
К вопросу о предмете преступления против собственности
Собственность как экономическая категория образует фактическое отношение по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом. Поэтому право собственности рассматривается как вещное право, так как неразрывно связано с имуществом (вещами) и материализуется в них. Необходимость регулирования отношений собственности методами уголовно-правовой охраны связана с особым отношением к рассматриваемой категории со стороны мирового сообщества.
Социально-экономическую категорию собственности регулирует Конституция РФ (ст. 8; 35) а также группа гражданско-правовых норм, выделяя формы собственности и законный оборот права собственности, тем самым гарантируя стабильность рассматриваемых отношений и обеспечивая условия их защиты. Охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач Уголовного кодекса России, закрепленных в ст. 2 УК РФ.
В настоящее время в теории уголовного права признано всеми, что в преступлениях против собственности нужно различать непосредственный объект (право собственности) и предмет хищения (имущество). Вместе с тем только через взаимосвязь с объектом можно дать правильную юридическую характеристику предмета рассматриваемой группы преступлений.
