CC BY
734
Н. Ф. Звенигородская *
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА БРАЧНОГО ДОГОВОРА В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Провозглашенная в Конституции Российской Федерации цель построения демократического, правового, социального государства обусловила необходимость принципиальных изменений в семейном законодательстве. Внедрение рыночных отношений в жизнь общества потребовало пересмотра правового регулирования имущественных отношений в семье - ячейке общества.
Усиление интереса, возобновление пристального внимания к семейному праву и семейному законодательству обусловлено расширением договорных и диспозитивных в целом начал в семейных отношениях. Семейный кодекс РФ (Федеральный закон от 29.12.95 № 223-Ф3, в ред. от 28.12.2004 № 185-ФЗ, далее - СК), будучи одним из результатов изменений в социально-экономической сфере, характеризуется диспозитивно-договорными ориентирами.
Использование договорной формы регулирования позволяет уловить многочисленные интересы, потребности людей и учесть многообразные факторы, с которыми сталкивается жизнь конкретной семьи, предоставляя при этом каждой из сторон известные гарантии. Наиболее востребованными договорами, опосредующими имущественные отношения, в современном семейном праве являются брачный договор, соглашение супругов о разделе имущества, алиментное соглашение. Посредством указанных договоров члены семьи не только устанавливают для себя права и обязанности, но также расширяют возможности внеюрисдикционного решения семейно-правовых споров.
Имущественные отношения супругов занимают значительное место среди совокупности всех отношений, возникающих в семье. В российском семейном законодательстве отсутствует классификация имущественных отношений супругов. Однако теоретиками российского семейного права традиционно выделяются две категории имущественных отношений супругов: отношения по поводу принадлежности вещей (т. е. имущества, нажитого
* Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Крестьянского государственного университета им. Кирилла и Мефодия (Ленинградская обл., г. Луга).
супругами во время брака) и отношения по поводу предоставления содержания (алиментные обязательства).
Существенной особенностью в правовом регулировании имущественных отношений между супругами является в большинстве стран возможность установления договорного и легального режима имущества супругов. Брачным договором регулируются исключительно имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Личные же права и обязанности супругов предметом брачного договора быть не могут. В контракте нельзя указывать: «Супруги обязуются не заводить ребенка (детей). При нарушении соглашения супруг имеет право не признавать ребенка, а брак расторгается». Также нельзя, например, установить в договоре обязанность любить друг друга или хранить супружескую верность. В то же время права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ставиться в зависимость от наступления или не наступления определенных обстоятельств, т. е. носить условный характер.
Законодательство развитых стран давно уже признало целесообразным заключение брачного договора. «Федеральным законодательством США установлено, что брачный контракт - основной документ, регулирующий имущественные отношения супругов. В случае его отсутствия суд самостоятельно разбирается, кто кому и что должен при разводе. Пока самым разорительным разводом стало расставание актрисы Джейн Фонда с миллиардером Тедом Тернером в апреле 2001 г. Миллиардер Тернер не стал подписывать никакого контракта при женитьбе и был вынужден заплатить Фонде 40 миллионов долларов содержания. Самой предусмотрительной звездой считается лидер группы “Роллинг Стоунз” сэр Джаггер, который, несмотря на свое миллиардное состояние и шестерых детей, не выплатил ни одного лишнего цента ни одной из своих жен и любовниц: его адвокаты всегда очень грамотно составляли контракты и тщательно следили за их исполнением».1
Институт брачного договора во французском законодательстве характеризуется более широким кругом вопросов, урегулированных нормами права.2 При сравнении употребляемого в СК РФ термина «имущество супругов» с принятым в законодательстве Франции, в литературе отмечается, что французское право (ФГК), в отличие от СК РФ, производит деление супружеского имущества на актив и пассив, включая в состав последнего общие
1 БлагодаровК. «Обязуюсь любить вечно». Настоящее и будущее брачного контракта в России // Деловой вторник. Вып. 9 (502). 22 марта 2005.
2 Хазова О. А. Брачный договор: опыт стран Запада // Дело и право. 1995. № 9.
долги супругов.3 Также, например, в свидетельстве о браке в обязательном порядке делается отметка о заключении брачного договора, так как брачный договор во Франции может быть заключен только до вступления в брак.4 Во Франции обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора, что призвано обеспечить интересы кредиторов супругов.
Идеи, заложенные во французском законодательстве, обладают определенной привлекательностью для российского законодателя, поскольку их учет позволил бы создать определенные условия для стабилизации гражданского оборота. Вместе с тем, следует отметить, что французское семейное право заняло консервативную позицию относительно изменения брачного договора после заключения брака: «После заключения брака в брачный договор нельзя внести изменения до истечения двухлетнего срока супружества. По прошествии этого срока стороны могут изменить условия брачного договора в судебном порядке (ст. 1397 Французского гражданского кодекса)».5
Российский порядок в этом смысле более демократичен, т. к. не ограничен каким-либо сроком.6 Однако в СК РФ возможность внесения изменений в брачный договор предусмотрена в общем виде, в отличие, например, от украинского законодательства, где данный вопрос более детализирован в соответствии с п. 3 ст. 100 Семейного кодекса Украины: «по требованию одного из супругов брачный договор по решению суда может быть изменен, если этого требуют его интересы, интересы детей, а также нетрудоспособных несовершеннолетних дочери, сына, имеющие существенное значение».7 Если по СК РФ в брачном договоре невозможно определить права и обязанности субъектов в отношении детей (п. 3 ст. 42), то Кодекс о браке и семье Республики Беларусь 1999 г. предусматривает возможность определения субъектами форм, методов и средств воспитания детей, место проживания последних и другие вопросы содержания и воспитания детей (ст.13).8 По мнению О. Н. Низамиевой, возможности российского брачного договора в
3 См.: Звенигородская Н. Ф Брачный контракт: Договорное регулирование имущественных отношений в семье. М., 2006.
4 Французский гражданский кодекс. СПб., 2004.
5 Лалетина А. С. Сравнительно-правовое исследование договорного регулирования имущественных отношений супругов в праве РФ и Франции. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 17.
6 Малкин О. Ю. Некоторые аспекты применимого права к соглашениям в семейноправовой сфере // Нотариус. 2006. № 2. С. 34.
7 Семейный кодекс Украины. Харьков, 2004. С. 39.
8 Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 55.2/53.
регулировании имущественных отношений супругов весьма широки. «Роль, отводимая российским законодательством брачному договору в регуляции имущественных отношений, весьма значительная. А установленные ограничения носят объективно-необходимый характер».9
Институт брачного договора является новеллой для российского законодательства, поэтому он требует тщательного научного исследования и сравнительного анализа с целью формирования оптимального варианта регулирования в рассматриваемой части.
Как видим, в разных странах этот институт имеет свои особенности, но основная его цель - предоставление супругам возможности отступить по взаимному согласию от существующего в данной стране легального (установленного непосредственно в законе) режима супружеского имущества. Как пишет М. В. Антокольская: «Основная правовая цель брачного договора - определение правового режима имущества супругов и их иных имущественных взаимоотношений на будущее время».10 «Цель договора, - считает А. А. Иванов, - изменить законный режим имущества супругов для максимального приспособления этого режима к потребностям супругов. В результате изменения законного режима возникает режим договорный, который в какой-то мере иначе определяет имущественные права и обязанности супру-гов».11
Российская правоприменительная практика показывает, что самым распространенным мотивом заключения брачного договора является желание состоятельных супругов не допустить изменения своего имущественного положения в случае развода и обычно связанного с ним раздела общего имущества. Мотивы могут быть разными - от желания мужа спасти на случай развода предпринимательский капитал до стремления жены добиться равенства с мужем во всем.
По мнению К. Благодарова: «Брачный контракт в первую очередь предназначен для упорядочивания имущественных отношений при, так сказать, неравном браке. Если хотите, это такой специальный “намордник для Золушки” - очень полезная вещь, так как золушки бывают тихие и скромные в сказках, а в нынешней жизни они как калькуляторы. Само собой, это в равной степени касается и Иванушки-дурачка, приехавшего во дворец на печке
9 Низамиева О. Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве // Семейное и жилищное право. 2004. № 3. С. 25 - 26.
10 Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. М., 2003. С. 156.
11 Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Изд. 3-е. М., 2001. Т. 3. С. 368.
и рассчитывающего на полцарства».12
В советский период потребность в брачном договоре как инструменте регулирования имущественных отношений между супругами практически отсутствовала. Имущественной составляющей в супружеских отношениях отводилась малозначительная роль, а брачно-семейное законодательство в целом должно было в первую очередь «активно содействовать окончательному очищению семейных отношений от материальных расчетов и созданию коммунистической семьи, в которой найдут свое полное удовлетворение наиболее глубокие личные чувства людей».13
Имущественные отношения супругов регулировались императивными нормами, закреплявшими режим общей совместной собственности. Заключение брачного договора, направленного на изменение этого режима, не допускалось. Любой договор подобного рода считался не соответствующим императивным требованиям закона.
В 1990 г. в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик был внесен ряд существенных изменений. В частности, предусматривалась возможность выделения из состава общего имущества супругов имущества, нажитого ими после фактического прекращения брачных отношений.
Впервые заключение брачного договора стало возможным с 1 января 1995 г. - после вступления в законную силу Гражданского кодекса Российской Федерации. В п. 1 ст. 256 ГК РФ указано, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим супружеского имущества». Именно с появлением в законодательстве данной диспозитивной нормы у российских супругов возникло право самим устанавливать в договорном порядке наиболее устраивающий их правовой режим (совместной, долевой или раздельной собственности) на принадлежащее супругам имущество. Тем не менее, до принятия в 1995 г. Семейного кодекса (далее: СК) заключение такого договора было нереальным, поскольку отсутствовали какие-либо нормы, регламентировавшие порядок его заключения или расторжения и определявшие его существенные условия. «Однако, если быть предельно точным, первое упоминание о брачном договоре в современном российском праве появилось задолго до принятия ГК РФ. Некое подобие брачного договора можно было усмотреть в соглашениях “о правовом режиме супружеского имущества», - считает С. Н. Бондов.14 Существовала даже практика
12 БлагодаровК. «Обязуюсь любить вечно»...
13 Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР. М., 1982. С. 4.
14 Бондов С. Н. Брачный договор: Учебное пособие для вузов. М., 2000. С. 4.
удостоверения таких соглашений.15
Нормы СК, регулирующие имущественные отношения между супругами, претерпели существенное изменение по сравнению с Кодексом о браке и семье РСФСР 1969 г. В отличие от ранее действовавшего законодательства СК дает право супругам самим определять содержание своих имущественных отношений путем заключения брачного договора (договорный режим имущества супругов) или соглашения об уплате алиментов на супруга. При отсутствии брачного договора или соглашения об уплате алиментов или в случае их расторжения или признания недействительными в установленном порядке к имущественным отношениям супругов будут применяться диспозитивные нормы СК о законном режиме имущества супругов (ст. 33-39) или соответствующие нормы об алиментных обязательствах супругов (ст. 89, 91, 91).
Таким образом, действовавшее ранее семейное законодательство регулировало эти отношения императивными нормами, не допуская отступлений от закона. Если эти нормы соответствовали интересам супругов в основном относительно предметов потребительского назначения, то в современных условиях, когда в составе имущества имеет место быть недвижимость, средства производства, правовое регулирование имущественных отношений требует, конечно же, иных решений, что и достигается заключением между ними брачного договора.
В правовом регулировании семейных отношений в России произошел решительный поворот в связи с принятием в 1995 г. Семейного кодекса РФ. Этот кодифицированный акт был приведен в соответствие с Конституцией РФ, федеральными законами и, прежде всего, с Гражданским кодексом РФ. Содержание СК, сохранившее в целом историческую преемственность в регулировании семейно-брачных отношений с законодательством бывшего Союза ССР, было обогащено новыми юридическими конструкциями и положениями. В СК включены новые для российского законодательства институты и нормы, в том числе брачный договор. Брачный договор (контракт) относится к числу наиболее существенных новелл семейного законодательства.
Легальное понятие брачного договора дано в ст. 40 СК РФ: брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
15 Виноградова Р. И. Образцы нотариальных документов. М., 1992. С. 84 - 85.
С введением института брачного договора (ст. 40-44 СК) впервые в российском законодательстве появилась возможность для супругов самостоятельно устанавливать правовой режим своего имущества. Императивное регулирование отношений супругов по поводу имущества было заменено диспозитивным, и супруги получили возможность самим устанавливать правовой режим своего имущества. В результате супруги получили право свободного распоряжения нажитым в браке имуществом с учетом современных социально-экономических условий и уклада жизни населения, а также исходя из своих конкретных обстоятельств и интересов.
