CC BY
473
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2008 Юридические науки Выпуск 1 (1)
ДОГОВОР КАК ОСНОВАНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОННОГО РЕЖИМА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ
Т.В.Шершень
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Пермского государственного университета, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15
Брачный договор рассматривается как единственно возможное основание изменения законного режима имущества супругов в действующем гражданском и семейном законодательстве Российской Федерации.
Ключевые слова: брачный договор, законный режим имущества супругов, изменение законного режима
имущества супругов
Впервые в России изменение режима общей совместной собственности супругов стало возможным с 1 января 1995 г. - после вступления в силу ч. I Гражданского кодекса Российской Федерации [9]. В п. 1 ст. 256 ГК РФ закреплено диспозитивное правило: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». Именно благодаря появлению данной диспозитивной нормы в российском законодательстве супругам была предоставлена возможность самостоятельного установления в договорном порядке наиболее устраивающего их правового режима в отношении имущества, нажитого в период брака. Вместе с тем, предоставив возможность отступления от режима общей совместной собственности, законодатель не закрепил в Гражданском кодексе РФ положений, регламентирующих понятие данного договора, его форму и содержание, порядок заключения, изменения и расторжения и т.д. Можно с уверенностью сказать, что отсутствие в кодифицированном акте гражданского законодательства России специальных положений о договоре, предоставляющем право супругам изменить режим общей совместной собственности, не было случайным. По традиции эту миссию должен был выполнить кодифицированный акт семейного законодательства. Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ) [3] не только дал понятие брачного договора и определил его основные положения, но и
© Шершень Т.В., 2008
поставил точку над <а» в дискуссии о договоре, посредством которого может быть изменен режим общей совместной собственности супругов, именуемый в соответствии с гл. 7 законным режимом. Семейный кодекс Российской Федерации предоставил супругам (в том числе будущим) возможность выбора между законным и договорным режимом. На смену длительному периоду императивного регулирования имущественных отношений супругов пришло диспозитивное регулирование, предоставившее право свободного распоряжения нажитым в браке имуществом с учетом социально-экономических условий и уклада жизни семьи, исходя из конкретных обстоятельств объективной реальности и с учетом частных интересов супругов. Именно брачный договор позволил отступить при регулировании правоотношений по поводу супружеского имущества от режима общей совместной собственности1, предоставив супругам право установить договорный режим имущества посредством закрепления режима общей долевой, совместной или раздельной собственности, а также их комбинации как на все имущество, приобретаемое в бра-
1 Аналогичной позиции придерживаются С.И.Реутов, И.С. Закалина, справедливо обращая внимание на то, что «поскольку в нашей стране действует презумпция законного режима имущества супругов (т.е. режима общей совместной собственности - п. 1 ст. 33 СК РФ), то это означает, что имущество, приобретенное супругами в период их совместной жизни, предполагается их общей совместной собственностью. А потому иной режим собственности может быть установлен супругами только в том случае, если они заключили соответствующий брачный договор» [6. С. 9.].
ке, так и на отдельные его виды. В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Данный вывод имеет существенное значение для понимания и правовой оценки неоднозначно складывающейся правоприменительной практики.
В практической деятельности органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеют место случаи, когда при отсутствии брачного договора на государственную регистрацию представляется договор купли-продажи, по которому квартира переходит супругам на праве общей долевой, а не общей совместной собственности. Договор купли-продажи, равно как и любой другой договор, опосредующий возмездное отчуждение имущества в собственность, не может рассматриваться в качестве договора, изменяющего режим общей совместной собственности супругов. Такой договор может иметь право на существование лишь при наличии у супругов брачного договора, закрепляющего их право на изменение законного режима и установление режима, например, общей долевой собственности в отношении недвижимого имущества, приобретаемого в браке. Даже если брачный договор был заключен сроком на один год и в период его действия по гражданско-правовому договору супругами была приобретена в общую долевую или раздельную собственность недвижимость, такой договор не нарушает положений действующего законодательства и имеет право на существование. Ни договор купли-продажи, ни договор мены, ни какой-либо иной гражданско-правовой договор, исходя из целей правового регулирования, не предоставляет супругам права отступить от установленного в законе режима общей совместной собственности. Даже тогда, когда какое-либо недвижимое имущество приобретается по возмездному договору в период брака и регистрируется на имя одного из супругов, оно в силу действующей презумпции общей
совместной собственности признается принадлежащим обоим супругам. Данная презумпция может быть опровергнута только в судебном порядке2, при этом бремя доказывания ложится на супруга, не согласного с существующим положением вещей.
Нормы, определяющие содержание брачного договора, позволяют супругам не только изменить установленный законом режим общей совместной собственности супругов, но и определить свои права и обязанности по взаимному ее содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из супругов семейных расходов; определить имущество, которое перейдёт каждому из супругов после расторжения брака, а также включить любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов, при условии, что они не противоречат основным началам семейного законодательства и не ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (ст. 42 СК РФ). Такие широкие возможности, предоставленные супругам посредством брачного договора, приводят отдельных ученых к выводу о том, что брачный договор может быть смешанным договором, включающим в себя элементы различных гражданско-правовых договоров [6. С. 29; 5. С. 185], а потому определить долю каждого супруга и, например, подарить её другому супругу они впра-
2 В связи с этим вызывает явное недоумение разъяснение, подготовленное отделом работы с законодательством Верховного Суда Российской Федерации по вопросу: «Необходимо ли органам, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в обязательном порядке регистрировать право общей совместной собственности супругов в случае, если стороной сделки является один из них, либо нужно регистрировать только право собственности лица, указанного в договоре?» Ответ: «Так как действующее законодательство предоставляет супругам право самим решать вопросы совместной собственности, а также право совершения сделок с ней, то в случае, когда в договоре указан в качестве собственника только один супруг, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также сделок с ним, должны зарегистрировать право собственности за лицом, указанным в договоре. В случае несогласия другой супруг имеет право обратиться в суд с требованием о признании за ним права совместной собственности на приобретенное имущество.» // (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2002 г.).
ве по одному договору, который приобретает черты смешанного договора, что само по себе допустимо и не противоречит действующему законодательству [10. С. 185].
Наконец, в пользу брачного договора как единственно возможного способа изменения законного режима имущества супругов свидетельствуют закрепленные в ст. 46 СК РФ гарантии прав кредиторов при заключении, изменении или расторжении брачного договора. В целях обеспечения стабильности гражданского оборота в качестве гарантий осуществления прав кредитора как слабой стороны правоотношения предусмотрена обязанность супруга-должника по уведомлению своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, т.е. так, как если бы брачного договора не было и действовал бы законный режим имущества супругов. Следует заметить, что такой обязанности не закреплено за супругом (супругами) ни при заключении соглашения о разделе супружеского имущества3, ни при заключении, изменении, расторжении никако-
4
го иного договора .
В литературе не высказано однозначной позиции по вопросу отсутствия (наличия) в норме ст. 46 СК РФ обязанности суп-
3 По мнению Т.В.Красновой, «представляется целесообразным применение указанной нормы и к соглашениям о разделе общего имущества супругов» [4. С. 141].
4 Следует заметить, что ст.74 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №2263-1 (ред. 18.10.2007 №230-ФЗ) предусмотрена выдача нотариусом свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по совместному заявлению супругов: «Нотариус по совместному письменному заявлению супругов выдает одному из них или обоим супругам свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, нажитом за время брака». Справедливости ради заметим, что раздел имущества супругов (выдел доли) может производиться как в судебном, так и в добровольном порядке. В доброволь-ном порядке раздел имущества супругов может быть произведен как на основании соглашения о разделе, так и на основании брачного договора. Никаких иных вариантов действующее семейное законодательство не предусматривает. По мнению Е.А. Чефрановой «определение доли каждого из супругов в праве собственности есть не что иное, как частный случай соглашения о разделе общего имущества» [10. С.187].
руга раскрывать содержание брачного договора своему кредитору [1. С. 169; 3. С. 163164; 4. С. 140; 6. С. 228]. Считаем, что обязанность раскрыть содержание отдельных положений брачного договора естественно предопределена целью введения ст. 46 СК РФ - гарантировать соблюдение интересов кредиторов. Реально же гарантировать интересы кредиторов можно не столько путем возложения на плечи супруга-должника обязанности уведомления своего кредитора о самом факте заключения, изменения и (или) расторжения брачного договора, сколько обязав его раскрыть содержание брачного договора в части положений, которые напрямую касаются изменения законного режима имущества супругов, а также особенностей правового положения объектов, на которые в случае неисполнения обязательства супруга-должника может быть обращено взыскание.
На практике существует большое количество вопросов о применении брачного договора, соотношении брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов.
В соответствии со ст. 41 и 38 СК РФ брачный договор так же, как и соглашение о разделе имущества супругов, может быть заключен в период брака. Таким образом, брачный договор заключается между супругами и удостоверяется нотариусом в любое время, пока супруги находятся в браке. Брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу (п. 1 ст. 25 СК РФ). Таким образом, фактически получается, что супруги, даже подавшие заявление о расторжении брака в органы ЗАГС, а при решении дела в суде, даже получившие решение суда на руки, все еще могут заключить брачный договор.
Думается, что нотариус при решении вопроса о том, какой же документ удостоверять - брачный договор или соглашение о разделе имущества супругов - прежде всего
должен исходить из фактических обстоятельств дела. Выяснить (в процессе беседы), каковы истинные намерения супругов установления раздельной собственности каждого из супругов на совместно нажитое имущество. Ведь цели этих двух институтов -брачного договора и соглашения о разделе имущества супругов - весьма различны.
Основная цель брачного договора -определение правового режима имущества супругов или лиц, вступающих в брак, и иных имущественных взаимоотношений. Исходя из смысла ст. 40-42 СК РФ брачный договор заключается в связи с длящимися брачными отношениями. Следовательно, супругам, которые приняли решение о прекращении брака и совершили направленные во исполнение этих намерений действия (подали заявление о расторжении брака в орган ЗАГС или в суд), следует дать рекомендацию о заключении не брачного договора, а соглашения о разделе супружеского имущества.
Целью соглашения о разделе имущества супругов является прекращение режима общей совместной собственности на имущество, нажитое супругами во время брака. В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (бывших супругов). Супруги, заключающие соглашение о разделе имущества, ограничены кругом имущественных вопросов, которые могут быть урегулированы: они могут определить правовой режим лишь имущества, нажитого во время брака. Не допускается включение в соглашение о разделе имущества супругов положений, которые касаются будущего имущества супругов; также невозможно изменить режим имущества, принадлежащего каждому из супругов (добрачное имущество, имущество, полученное в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам) [5. С. 29].
Семейный кодекс РФ не выделяет существенных условий брачного договора, как это предусмотрено в ст. 432 ГК РФ для гражданско-правовых договоров. Анализ
легального определения понятия брачного договора позволяет сделать вывод о том, что существенным условием его является предмет, в качестве которого выступает установление имущественных прав и обязанностей супругов, позволяющее изменить законный режим имущества супругов. В литературе высказана точка зрения, согласно которой существенным условием брачного договора является изменение хотя бы одного имущественного права или одной имущественной обязанности супруга, которые обычно подпадают под законный режим имущества супругов, на будущее время [2. С. 369]. По мнению А.А.Иванова, именно этот признак позволяет разграничить брачный договор и соглашение о разделе имущества супругов. Соглашение о разделе имущества супругов всегда ретроспективно, оно направлено в прошлое. Брачный же договор должен установить хотя бы одно правило, рассчитанное на применение в будущем - как в браке, так и при его расторжении. В целом соглашаясь с позицией
А.А.Иванова, Е.А.Чефранова вносит следующее уточнение: «существенным условием брачного договора является не изменение отдельно взятого имущественного права или обязанности, а изменение посредством установления прав и обязанностей правового режима имущества супругов по сравнению с установленным законом режимом общности приобретений». Таким образом, качественным критерием, позволяющим отграничить брачный договор от других соглашений, заключаемых супругами, по мнению Е.А.Чефрановой, выступает «направленность на изменение установленного законом режима имущества супругов» [10. С. 144-145.].
Что касается субъектов, то субъектами брачного договора могут выступать супруги и будущие супруги, тогда как соглашение о разделе общего имущества супругов могут заключать супруги, а также бывшие супруги [11. С. 44.].
Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ соглашение о разделе общего имущества супругов не требует обязательного нотариального удостоверения.
Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК РФ). Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
Таким образом, семейным законодательством установлены различия по субъектному составу, форме, содержанию и целям заключения брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов.
И соглашение о разделе общего имущества, и брачный договор заключаются по поводу имущества супругов. Тем не менее, только для раздела общего имущества нет смысла заключать брачный договор. Ведь в результате раздела исчезает общее имущество, а значит, и не появляется никакого договорного режима имущества супругов. Однако никто не мешает супругам при заключении брачного договора разделить уже имеющееся имущество на праве общей совместной собственности. В то же время трансформация режима общей совместной собственности супругов в общую долевую собственность требует заключения брачного договора. Простым соглашением о разделе общего имущества здесь не обойтись.
Представляется, что наличие между супругами действующего брачного договора, в котором согласован режим собственности на все имущество (как имеющееся, так и будущее), исключает возможность раздела общего имущества по договору (соглашению) о разделе. В указанной ситуации по смыслу п. 1 ст. 42 СК РФ все имущественные права и обязанности супругов следует определять именно в соответствии с действующим брачным договором. В случае возникновения необходимости раздела имущества, на которое брачным договором установлен режим совместной собственности, супругам следует руководствоваться положениями брачного договора. Если же брачным договором не предусмотрен поря-
док такого раздела, стороны могут соглашением изменить условия договора с соблюдением требования о нотариальной форме (п. 1 ст. 43 СК РФ).
Разграничение соглашения о разделе общего имущества супругов и брачного договора имеет важное - не только теоретическое, но и практическое - значение.
Библиографический список
1. Антокольская М.В. Семейное право: учебник / М.В.Антокольская. М.: Юристъ, 2002.
2. Гражданское право: учебник / под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. М.: Проспект, 2001. Т. 3.
3. Комментарий к Семейному кодексу РФ / под ред. И.М.Кузнецовой. М.: Юристъ, 2002.
4. Краснова Т.В. Правовой режим имущества супругов / Т.В.Краснова. Тюмень, 2007.
5. Полозов В.Н. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов /
B.Н.Полозов, Е.В.Ионова // Юрист. 2002. №11.
6. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учебник / Л.М.Пчелинцева. М.: Норма - Инфра-М, 1999.
7. Реутов С.И. Брачный контракт /
C.И.Реутов, И.С.Закалина. Пермь, 2007.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред.
30.06.2008 №106-ФЗ) // СЗ РФ.
01.01.1996. №1. Ст. 16.
9. Федеральный закон от 30.11.1994 №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3302.
10. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: научно-практическое
пособие. М.: Эксмо, 2008.
11. Чефранова Е.А. Сделки, заключаемые между супругами / Е.А.Чефранова // Юрист. 2005. №1.
A CONTRACT AS A REASON OF CHANGING THE LEGAL ROUTINE OF SPOUSES'PROPERTY
T.V.Shershen
Perm State University, 614990, Perm, Bukireva st., 15
A marriage contract is considered as the only possible legal reason of changing the legal routine of spouses' property in current civil and family legislature of the Russian Federation.
Keywords: Marriage contract, legal status of the conjoints’ property, change of the legal status
of the conjoints’ property
