CC BY
29
УДК 338.001.36
В.Р. Окороков, А.А. Тимофеева
ИННОВАЦИОННЫЕ ФАКТОРЫ ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ И ЕЕ ПРЕДПРИЯТИЙ
Основными условиями высокой конкурентоспособности стран и отдельных предприятий на мировых рынках являются сегодня упреждающие инновационные изменения в производственных процессах, направленные на удовлетворение новых требований и предпочтений потребителей товаров и услуг, в свою очередь обусловленных постоянными изменениями внешней и внутренней среды.
Под конкурентоспособностью страны нами понимается возможность обеспечения ее опережающего устойчивого экономического развития в длительной перспективе на основе эффективного использования экономических ресурсов и факторов производства в мировом хозяйстве. Соответственно под конкурентоспособностью предприятия понимается возможность обеспечения его опережающего устойчивого экономического развития по сравнению с другими предприятиями. Количественным выражением конкурентоспособности страны является ее доля товаров и услуг на глобальном рынке, а отдельного предприятия - его доля на соответствующем сегменте глобального рынка (товаров, услуг, факторов производства - капитала, технологий, знаний и т. д.). В конечном счете, конкурентоспособность страны или предприятия определяется их производительностью.
Согласно методологии оценки конкурентоспособности стран, предложенной Всемирным экономическим форумом (ВЭФ), их конкурентоспособность в мировой экономике зависит от совокупности влияющих параметров, как правило, включающей более сотни показателей, однако доминирующими среди них являются параметры, соответствующие стадиям экономического развития стран [1]. Методология ВЭФ выделяет три группы стран по стадиям их экономического развития.
К первой группе принадлежат страны, у которых валовый внутренний продукт (ВВП) на душу населения менее 2 тыс. долл. США (табл. 1) [1].
Доминирующими параметрами конкурентоспособности стран этой группы являются степень развития рыночных институтов, инфраструктуры, макроэкономическая стабильность, здравоохранение и образование, названные в методологии ВЭФ «базовыми требованиями» (см схему). На этой стадии развития страны и их предприятия могут конкурировать, основываясь преимущественно на двух параметрах - на квалифицированных трудовых ресурсах и богатых природных ресурсах, а их предприятия - благодаря производству и продаже дешевых товаров.
Таблица 1
Значения душевого ВВП по стадиям развития стран
Стадия развития Душевой ВВП, тыс. долл. США
1. Факторные доминанты < 2
Переход от 1 к 2 2-3
2. Доминанты эффективности 3-9
Переход от 2 к 3 9-17
3. Инновационные доминанты > 17
Обеспечение конкурентоспособности предприятий и стран, находящихся на первичной (факторной) стадии развития, будет зависеть от хорошо функционирующих общественных и частных институтов (фактор 1), развитой инфраструктуры (фактор 2), стабильного макроэкономического состояния экономики (фактор 3) и здоровой и образованной рабочей силы (фактор 4). К данной группе в докладе ВЭФ отнесены 33 страны, среди которых Бангладеш, Боливия, Эфиопия, Индия, Монголия, Пакистан, Уганда и Вьетнам [1].
К следующей группе относятся страны второй стадии развития, т. е. имеющие душевой доход от 3 до 9 тыс. долл. США. Доминирующими параметрами экономического развития стран
Классификация факторов глобальной конкурентоспособности стран по стадиям их развития
этой группы становятся более эффективные бизнес-процессы их предприятий и возросшие требования к качеству производимых продуктов и оказываемых услуг. Конкурентоспособность стран этой группы будет определяться такими доминантами, как развитая система высшего образования и переподготовки кадров (фактор 5), эффективность рынков товаров (фактор 6) и труда (фактор 7), развитость финансового рынка (фактор 8), технологическая готовность (фактор 9) и объемы внутреннего и мирового рынков (фактор 10). В докладе ВЭФ к этой группе отнесены 26 стран: такие как Аргентина, Бразилия, Китай, Эквадор, Малайзия, Панама, Украина и др.
К третьей группе стран относятся в основном развитые страны, имеющие душевой ВВП, превышающий 17 тыс. долл. США на человека и способные конкурировать, производя новые или уникальные продукты. Предприятия этих стран становятся конкурентоспособными, если используют продвинутые производственные процессы (фактор 11) и внедряют инновации (фактор 12). К третьей группе в докладе ВЭФ отнесены 37 стран, в том числе Австралия, Австрия, Канада, Франция, Финляндия, Германия, США, Италия, Япония, Швеция, Швейцария и Великобритания [1].
Концепция стадий развития стран интегрирована в методологию оценки индекса их конкурентоспособности посредством установления более высоких относительных весов факторов, доминирующих для соответствующей стадии развития стран, как показано в табл. 2 [1], и формирования трех подиндексов конкурентоспособности.
Таблица 2
Относительный вклад факторов конкурентоспособности стран по стадиям их развития
Подиндекс конкурентоспособности Стадия развития
1 2 3
1. Базовые требования 60 40 20
2. Доминанты эффективности 35 50 50
3. Инновационные факторы 5 10 30
В табл. 3 [1] приведены индексы глобальной конкурентоспособности (ИГК) за 2009-2010 гг. десяти наиболее развитых стран мира и места этих стран в общем рейтинге 133 стран в 20092010 и 2008-2009 гг. Из таблицы видно, что это число самых конкурентоспособных стран за указанный период не изменилось, изменились
лишь некоторые занимаемые ими места. Следует заметить, что среднее значение ИГК десяти самых конкурентоспособных стран в 2010 г. снизилось до 5,45 (с 5,51 в 2009 г.; максимальное значение 7,0), что является следствием рецессии, вызванной экономическим кризисом.
Таблица 3
Индексы глобальной конкурентоспособности наиболее успешных стран мира в 2009-2010 и 2008-2009 гг. и их ранжирование
Предприятия третьей группы стран - доминирующие в мировой экономике и по рейтингу крупнейших компаний мира FT-500, ежегодно составляемому холдингом Financial Times. В рейтинге 2008 г. их доля составляет 85,6 %, в том числе на долю десяти самых конкурентоспособных стран мира приходится 68 % наиболее эффективных компаний [2].
Российская Федерация, имея душевой ВВП в размере 11,81 тыс. долл. США на одного человека, находится в переходной стадии развития от второй к третьей группе стран и в общем рейтинге их конкурентоспособности в 2009-2010 гг. занимает 63-е место; значение ИГК, равное 4,15, опустилось в течение года на 12 п., с 51-го места в 2008-2009 гг. В табл. 4 [1] приведена более подробная информация о значении ИГК для России в последние три года, а также о вкладе каждого фактора по их группам в отдельности. Из таблицы следует, что значения только трех основных факторов (объем рынка; здравоохранение и образование; макроэкономическая стабильность) из 12-ти можно признать достаточно высокими, поскольку они сопоставимы со значениями ИГК стран, входящих в десятку с наиболее конкурен-
тоспособными экономиками на глобальных рынках (см. табл. 3). Остальные девять факторов, определяющих рейтинг глобальной конкурентоспособности российской экономики и ее предприятий, являются неудовлетворительными, что не позволяет занять России достойное место в мировой экономике. При этом крайне низкие значения имеют факторы «рыночные институты» и «инфраструктура» в группе «Базовые требования», «эффективность рынка товаров», «развитость финансового рынка» и «технологическая готовность» в группе «Доминанты эффективности» и инновационные факторы в целом, т. е. факторы, в первую очередь определяющие способность национальной экономики и ее предприятий конкурировать на мировых рынках товаров и услуг.
Россия, несмотря на успешное развитие в последние годы многих институтов и инфраструктуры рыночной экономики, по индексу глобальной конкурентоспособности входит только в шестой-седьмой десяток стран, соответственно занимая 51-63 места (см. табл. 4) [1] из общей группы 131-134 анализируемых стран по годам рассматриваемого периода (2007-2010 гг.).
В рейтинг РТ-500 (2008 г.) вошли 13 российских предприятий, в том числе шесть - топливно-энергетического комплекса (Газпром, Роснефть, Лукойл и др.), три - металлургического комплекса (Норильский никель, НЛМК и Северсталь) и четыре - представляющие сектор услуг финансовых (Сбербанк и ВТБ) и телекоммуникационных (Мобильные телесистемы и Вымпелком). При этом Газпром уверенно занимает 4-е место в десятке крупнейших компаний мира с капитализацией 299,76 млрд долл. США, а остальные расположились следующим образом: три компании - в первой сотне, не включая Газпром, Роснефть (65-е место), Лукойл (89-е место) и Сбербанк (91-е место); два - во второй сотне: Норильский никель (141-е место) и РАО ЕЭС России (185-е место), впоследствии ликвидированная; одно - в третьей сотне (Сургутнефтегаз); четыре - в четвертой сотне (Мобильные телесистемы, НовоТЭК, ВТБ и НЛМК); два -в пятой сотне (Северсталь и Вымпелком). Совокупная капитализация российских компаний, вошедших в рейтинг РТ-500 (2008 г.), составляет 819,54 млрд долл. США, или чуть более 3 % общей капитализации 500 крупнейших компаний мира (26,83 трлн долл. США).
Страна Место Место ИГК
в 2008-2009 гг. в 2009-2010 гг. за 2009-2010 гг.
Швейцария 2 1 5,60
США 1 2 5,59
Сингапур 5 3 5,55
Швеция 4 4 5,51
Дания 3 5 5,46
Финляндия 6 6 5,43
Германия 7 7 5,37
Япония 9 8 5,37
Канада 10 9 5,33
Нидерланды 8 10 5,32
Таблица 4 [1]
Составляющие индекса глобальной конкурентоспособности для Российской Федерации в 2009-2010 гг.
Составляющие ИГК Место (из 133 стран) Значение индекса (1-7)
ИГК в 2009-2010 гг. 63 4,15
ИГК в 2008-2009 гг. (из 134) 51 4,3
ИГК в 2007-2008 гг. (из 131) 58 4,2
Базовые требования 64 4,4
1Ф: Рыночные институты 114 3,2
2Ф: Инфраструктура 71 3,6
3Ф: Макроэкономическая стабильность 36 5,2
4Ф: Здравоохранение и образование 51 5,6
Доминанты эффективности 52 4,2
5Ф: Высшее образование и переподготовка кадров 51 4,3
6Ф: Эффективность рынка товаров 108 3,7
7Ф: Эффективность рынка труда 43 4,7
8Ф: Развитость финансового рынка 119 3,3
9Ф: Технологическая готовность 74 3,4
10Ф: Объем рынка 7 5,8
Инновационные факторы 73 3,5
11Ф: Развитость бизнеса 95 3,6
12Ф: Инновации 51 3,4
Основные причины низкой конкурентоспособности российской экономики на глобальных рынках товаров и услуг - высокая сырьевая направленность ее экономики и низкая эффективность использования инновационного потенциала, т. е. способности воспринимать и производить новые технологии производственных и управленческих процессов.
Высокая сырьевая направленность российской экономики в переходный период ее развития в определенной мере была оправданна, поскольку позволяла и позволяет в существенной степени пополнять доходную часть бюджета страны за счет получения части прибыли, тамо-
женных экспортных пошлин и рентных платежей за пользование недрами компаний, добывающих и экспортирующих сырьевые ресурсы, и, соответственно, покрывать государственные расходы на управление страной, ее оборону и социальные нужды. В последние годы сырьевая направленность российской экономики стимулировалась и высокими ценами на сырье на мировых рынках, в свою очередь, «подогреваемыми» прогнозами многих международных организаций о скорой физической исчерпаемости некоторых наиболее востребованных его видов и, в частности, энергетических ресурсов - нефти и природного газа. Так, с 2001 по 2008 гг. удельный вес указанных выше доходов предприятий топливно-энергетического комплекса (ТЭК) России в общей доле доходов федерального бюджета как относительной величины в ВВП вырос почти в 3,7 раза (с 24,5 % в 2000 г. до 89,8 % в 2008 г.), в то время как нефтегазовых доходов уменьшился в 13,5 раза (с 75,5 % до 10,2 %). Удельный вес общих доходов федерального бюджета как доли ВВП за этот период возрос на 43,8 %: с 15,5 % в 2000 г. до 22,3 % в 2008 г. [3]. Разразившийся экономический кризис 20082010 гг. существенно изменил ситуацию с наполнением доходов федерального бюджета из-за снижения спроса на энергетические ресурсы в мировой экономике и падения цен на энергетические ресурсы почти в 2 раза: со средних годовых 100-110 долл. США за 1 баррель нефти в 2007 г. до 55-60 долл. США за 1 баррель во второй половине 2009 г., что поколебало устойчивость статуса федерального бюджета страны с профицитного в 2001-2008 гг. на дефицитный в 2009-2012 гг.
Однако сырьевая направленность российской экономики имеет гораздо больше отрицательных сторон, чем положительных. Во-первых, деформируется структура российской экономики, поскольку развиваются только те отрасли, которые выгодны мировой экономике. Во-вторых, Россия участвует в международном разделении труда преимущественно одним природным фактором производства - землей, причем самым невыгодным и некреативным, и становится сырьевым придатком других стран. В-третьих, Россия лишает своих граждан рабочих мест и большей части вновь добавленной стоимости, поскольку переработка сырья
в другие виды продуктов позволяет более рационально его использовать или продавать по более дорогой цене, что видно из табл. 5, в которой приведены данные о сложившихся направлениях потребления в стране природного топлива по основным его видам.
Из табл. 5 [3] следует, что доля других конечных продуктов составляет 39,6 % в общем топливоиспользовании, в том числе 97,4 % -нефти с газовым конденсатом, 7 % - газа и 24,7 % - угля [3]. Использование этих конечных продуктов внутри страны или торговля ими на глобальных рынках - весомый фактор увеличения доходной части федерального бюджета страны и повышения благосостояния ее граждан. При этом следует иметь в виду, что приведенные в табл. 5 данные характеризуют существующий уровень топливопотребления в стра-не с использованием несовершенных технологий прямого преобразования природного топлива (генерации) в другие виды энергии и конечные продукты. Применение новейших технологий преобразования природного топлива в энергию другого вида или другие продукты может изменить указанные данные табл. 5 в сторону их более высокой добавленной стоимости.
Однако возможности сырьевой ориентации российской экономики весьма ограниченны, что уже стало очевидным для менеджмента сырьевых компаний, стремящихся диверсифициро-
вать свой бизнес, скупая активы других компаний (например, ОАО «Газпром» является самым крупным владельцем активов электроэнергетических компаний) или создавая новые виды бизнеса.
Поэтому стратегическим направлением развития российской экономики и ее предприятий постепенно становится инновационный путь, основанный на рациональном формировании и эффективном использовании инновационного потенциала, целью которого является производство новых технологий и новых знаний.
Возможности российского инновационного потенциала для производства новых технологий и знаний огромны. Даже в нынешних, непростых экономических условиях «каждая четвертая мировая технология создана либо на базе российских идей, либо российскими учеными, которые работают за рубежом» [4]. В табл. 6 приведено сравнение значений факторов, определяющих инновационный потенциал предприятий России и шести стран, входящих в первую десятку самых конкурентоспособных в 20092010 гг. Из таблицы следует, что Россия существенно отстает от указанных стран по своим инновационным возможностям и эффективности их использования, за небольшим исключением, касающимся квалификации российских ученых и инженеров, эффективное использование которой возможно только в условиях, созданных в развитых странах, что и отмечается в [4].
Таблица 5
Доля других конечных продуктов в общем внутреннем потреблении топливных ресурсов страны в 2008 г., %
Природное По видам топлива
Технологический процесс топливо в целом Нефть с газовым конденсатом Природный газ Уголь
Прямое преобразование в другие виды энергии (генерация) 40,1 0,3 58,5 67,6
Переработка в другие виды топлива 32,0 85,5 0,4 24,4
Производство нетопливной продукции 6,7 11,8 5,0 0,2
Использование в качестве материала на нетопливные 0,9 0,1 1,6 0,1
нужды
Конечное потребление 18,8 0,2 33,0 7,7
Потери при транспортировке и потреблении 1,5 2,1 1,5 -
Итого 100 100 100 100
Таблица 6
Факторы инновационного потенциала предприятий России и шести других стран и эффективность их использования в 2009-2010 гг.
Фактор инновационного потенциала Сравнительная эффективность использования (местс по странам в ИГК)
Россия Великобритания Германия Канада США Финляндия Франция
Инновационные возможности 42 16 2 20 6 5 9
Качество научно-исследовательских институтов 42 4 5 11 2 13 17
Затраты компаний на НИОКР 46 14 4 22 5 7 13
Уровень сотрудничества университетов с промышленностью в НИОКР 48 7 10 9 1 3 42
Правительственная поддержка высокотехнологичных продуктов 69 43 45 25 4 6 37
Квалификация ученых и инженеров 48 32 35 6 5 1 11
Патенты компаний 44 20 9 10 3 6 18
В России с ее богатыми природными ресурсами, пока еще высоким научно-техническим и образовательным потенциалом и природной творческой способностью людей проблему повышения конкурентоспособности национальной экономики, по нашему мнению, целесообразно решать на системной стратегии ее инновационной модернизации, основанной, в первую оче-
редь, на реальном стимулировании и мотивации побудительных мотивов всех хозяйствующих юридических и физических субъектов к генерированию идей и производству инноваций и новых технологий. В конечном счете, все решают люди, у которых есть внутренние мотивы к творчеству, и они эффективно стимулируются в нужном направлении.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. The Global Competitiveness Report 2009-2010 [Text] : World Economic Forum. - Geneva, Switzerland, 2009. - 479 p.
2. Рейтинг крупнейших компаний мира [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.vedomosti.ru
3. Давыдов, Б. Неоиндустриализация и энергетический фактор [Текст] / Б. Давыдов, П. Евстратов // Экономист. - 2010. - № 4. - С. 9-16.
4. Регионы. Инвестиционные проекты [Текст] // Российская газета. - 2010. - 17 июня, № 130 (5209). - С. А8.
