CC BY
13
ensure social security. Such dialogue will contribute to strengthening mutual accountability of all participants in social life, setting the stage for future sustainable development of society based on consideration of the widest possible range of social interests.
Key words: social security, social risks and threats, economic development, regional social policy.
УДК 330.322.3:334.716
Т. О. Гусаковська
1ННОВАЦ1ЙНИЙ РОЗВИТОК ПРОМИСЛОВИХ ШДПРИеМСТВ УКРА1НИ: ПРОБЛЕМИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ
Стаття присвячена досл1дженню 1нновац1йного розвитку втчизняних промислових тдприемств. Здтснено анал1з 1нновац1йно1 активност1 тдприемств та гг впливу на ix конкуренты позицИ на втчизняному та свтовому ринку.
Клю^о^^ слова: гнновацгйний розвиток; гнновацгйна дгяльнгсть; промисловг тдприемства; конкурентоспроможнгсть.
Постановка проблеми. В умовах становлення шновацшнох моделi розвитку Украши провщна роль у виршенш проблеми забезпечення конкурентоспроможносп втчизняних промислових тдприемств належить шновацшнш дiяльностi. Використання передових технологий у виробницта, створення нових продуктсв та послуг виступае передумовою досягнення високих конкурентних позицш як на втчизняному, так i на свтовому ринку. Тому для тдприемств, що мають на мет досягнення та збереження провщних позицш на ринку, особливого значення набувае шновацшна дiяльнiсть iз застосуванням нових пiдходiв i методiв, форм i засобiв, що вщповщають запитам ринку.
Анал1з останшх досл1джень та публ1кац1й. У зв'язку з дослщженням дано'1 проблеми можна видшити роботи таких вiтчизняних та зарубiжних вчених, як Багриновський К.А., Бубенко П.Т., Геець В.М., Черваньов Д. М., Шумпетер Й. та iншi [14]. Зазначенi дослщження охоплюють широке коло питань, пов'язаних з управлшням iнновацiйною дiяльнiстю тдприемств, вивченням впливу шновацшно'1 дiяльностi на розвиток тдприемства та економши в цшому. Проте у зв'язку з динамiчними змiнами в свiтовiй економщ та новими викликами для Украши юнуе необхiднiсть бiльш детального аналiзу iнновацiйного розвитку вiтчизняних пiдприемств.
Метою статт е аналiз стану шновацшно'1 дiяльностi промислових пiдприемств Украши, його впливу на ix конкурентоспроможнiсть, виявлення основних проблем та шляxiв ix вирiшення.
Виклад основного матер1алу. Аналiз iнновацiйноi дiяльностi вiтчизняниx промислових тдприемств буде здшснено на основi статистичних даних щодо iнновацiйноi активностi промислових тдприемств, у тому чист впровадження нових теxнологiчниx процесiв та випуску ново'1 продукцп.
Iнновацiйною дiяльнiстю у промисловосп в 2013 р. займалися 1312 тдприемств, або 16,8% загально'1' ix кшькосп. В основному шновацп полягали у створеннi та впровадженш у виробництво ново'1 або значно удосконалено'1 продукцп та виробничих процеав. Обсяг реалiзованоi iнновацiйноi продукцп в 2013 р. склав 3138 найменувань. Впроваджували шновацшт види продукцп 683 тдприемства, кшьюсть таких видГв становила 3138 найменувань, з них 809 - машини, устаткування, апарати, прилади. НовГ технолопчш процеси у цьому торюдГ запровадили 557 пiдприемств; юльюсть процесiв склала 1576, у тому чист маловiдxодниx, ресурсозберiгаючиx - 502 [5].
У 2013 р. 1031 тдприемства реалiзували шновацшно! продукцп на 35,9 млрд. грн., або 3,3% загального обсягу реалiзованоi промислово! продукцп (у 2012 р. вщповщно 36,2
млрд. грн. та 3,3%) (табл. 1).
Реалiзацiю продукцп за меж Украши здiйснювали 344 пiдприeмства, обсяг п склав 44,7% вiд загального обсягу реал1зовано'1 шновацшно'1 продукцп, у тому чист в краши СНД - 25,3%. Майже кожне четверте пщприемство реалiзовувало продукцiю, що була новою для ринку. Обсяг тако'1 продукцп склав 12,4 млрд. грн., бшьш нiж половину яко'1 (53,0%) 102 тдприемства експортували. Слiд зазначити, що бшьшють пiдприeмств у даному перiодi (86,0%) реалiзовували продукцiю, яка була новою виключно для пiдприeмства. Й обсяг склав 23,5 млрд. грн., 40,4% яко'1 271 пiдприeмство реалiзувало за межi Украши [5].
Таблиця 1
1нновацшна активнiсть промислових пiдприeмств УкраУни_
2012 р. 2013 р.
Питома вага тдприемств, що займалися шноващями, % 17,4 16,8
Загальна сума витрат, млрд. грн. 11,5 9,5
Впроваджено
шновацшних вид1в продукцii, найменувань 3403 3138
з них машин, устаткування, приладiв, апаратiв тощо 942 809
нових технологiчних процешв 2188 1576
з них маловiдходних, ресурсозберiгаючих 554 502
Придбано нових технологiй 739 651
Реалiзовано iнновацiйноi продукцп, млрд. грн. 36,2 35,9
Питома вага реатзовано1' iнновацiйноi продукцii в обсязi промислово!', % 3,3 3,3
Джерело: [5]
Як видно з даних табл. 2, фшансування науково-техшчно'1 дiяльностi в Укрш'ш здiйснюeться в основному за рахунок кошт1в замовникiв, у тому чист вiтчизняних i зарубiжних. З державного бюджету дослщження фiнансуються лише на 0,3-0,4% вщ ВВП [5]. При цьому починаючи з 2012 року спостер1гаемо значне зниження обсягiв фшансування шновацшно'1 дiяльностi з боку держави та самих тдприемств. Але серед позитивних момешив слiд вiдзначити зростання шоземних iнвестицiй в реалiзацiю шновацшних проектiв на вiтчизняних промислових тдприемствах.
Таблиця 2
Обсяги ( ннансування шновацшноУ д1яльност1 в УкраУш
Рк Загальна сума витрат, млн. грн. У тому чи^ за рахунок кош^в, млн. грн.
власних державного бюджету шоземних iнвесторiв iншi джерела
2000 1757,1 1399,3 7,7 133,1 217,0
2001 1971,4 1654,0 55,8 58,5 203,1
2002 3013,8 2141,8 45,5 264,1 562,4
2003 3059,8 2148,4 93,0 130,0 688,4
2004 4534,6 3501,5 63,4 112,4 857,3
2005 5751,6 5045,4 28,1 157,9 520,2
2006 6160,0 5211,4 114,4 176,2 658,0
2007 10850,9 7999,6 144,8 321,8 2384,7
2008 11994,2 7264,0 336,9 115,4 4277,9
2009 7949,9 5169,4 127,0 1512,9 1140,6
2010 8045,5 4775,2 87,0 2411,4 771,9
2011 14333,9 7585,6 149,2 56,9 6542,2
2012 11480,6 7335,9 224,3 994,8 2925,6
2013 9562,6 6973,4 24,7 1253,2 1311,3
Джерело: [5]
Важливим показником ефективност новаторсько!' дiяльностi е створення та використання об'ектiв права штелектуально!' власностi. У 2013 р. на створеш передовi технологи в цшому або на 1'х елементи було видано 1012 охоронних докумешив: 189 на винаходи, 715 на корисш моделi i 108 на промисловi зразки (табл. 3).
Таблиця 3
Розподш створених передових технологш за видами технолог1й та кшьккть
охоронних документ1в на ОП1В у створених технолопях, одиниць[5]
Усього Кшьюсть охоронних докуменпв у
створених технолопях, у тому числ1 на
винахщ корисну промисловий
модель зразок
2012 2013 2012 2013 2012 2013 2012 2013
Всього 516 486 230 189 704 715 277 108
Проектування та шжишринг 86 84 20 17 112 56 9 21
Виробництво, обробка та складання 113 90 46 36 130 113 248 69
Автоматизоване транспортування 7 8 - - 1 17 3 -
матер1ал1в 1 деталей, здшснення
автоматизованих вантажно-
розвантажувальних операцш
Апаратура автоматизованого 31 19 9 10 17 16 2 9
спостереження ¡/чи контролю
Комун1кацИ та управлшня 48 54 10 8 20 17 - 1
Виробнича 1нформац1йна система 14 13 - 1 - 7 - 1
1нтегроване управлшня та контроль 22 20 21 19 4 6 2 4
Нанотехнологп 32 30 12 37 38 80 - -
Охорона здоров'я 69 107 37 18 196 234 - -
1нш1 94 61 75 43 186 169 13 3
Джерело: [5]
Протягом 2013 року передовi технологи створювали 176 пiдприемств. При цьому загальна кшькють створених технологiй склала 486, у т.ч. 86,4% - новi для Укра'ни, 13,6% - принципово новь 1з загально'1 1'х кiлькостi 16,0% створювалися за державним контрактом.
Бшьше третини пiдприемств, якi створювали передовi технологи, зосереджено у м. Киев^ 13,6% - у Харювськш, 8,0% - Донецькiй, 6,3% - Дншропетровськш, 5,1% -Львiвськiй, 4,0% - Луганськш, 3,4% - в 1вано-Франювськш i Микола'вськш областях. У 2013р. кшьюсть пiдприемств та оргашзацш, що використовували передовi технологи у сво'й дiяльностi, зменшилась порiвняно з 2012р. на 2,9%, i становила 2073.
У 2013р. найбшьша кшьюсть пiдприемств, якi використовували передовi технологи, розташована у Харкiвськiй областi (22,8% загально'1 кiлькостi), Донецькiй (7,5%), Житомирськш (6,5%), Одеськiй (5,9%), Черкаськiй (5,3%) i Днiпропетровськiй (5,4%) областях та м.Киевi (7,9%); вiдповiдно, найбiльшу кшьюсть передових технологiй використано у Харювськш (18,9% загально'1 1'х кiлькостi), Дншропетровськш (8,5%), Донецькш (8,3%), Запорiзькiй (5,0%) областях та у м. Киевi (12,1%) [5].
У 2013 р. тдприемствами та оргашзащями Укра'ни було використано 14038 передових технологш, з яких 41,6% достатньо новi - термш '1'хнього упровадження у виробничу дiяльнiсть пiдприемств i органiзацiй до 3 роюв; 39,3% - вщ 4 до 9 рокiв; кожна п'ята технология використовуеться 10 i бiльше рокiв. Найбiльш новi технологи вщносяться до групи технологiй «Автоматизоване транспортування матерiалiв i деталей, здшснення автоматизованих вантажно-розвантажувальних операцш» i «Охорона здоров'я», бiльш застарiлi - «Зв'язок та управлшня». Кiлькiсть винаходiв у використовуваних технолопях за весь час упровадження становила 1218 одиниць, у т.ч. 149 - у 2013 р. [5].
Для аналiзу конкурентоспроможносп втизняних промислових пщприемств на св^овому ринку розглянемо даш щодо експорту та iмпорту. За даними Держкомстату основу товарно! структури укр^Унського експорту складали чорш метали та вироби з них -
43
26,7%, мiнеральних продуктiв, у тому числi нафти та продуктiв ii перегонки - 11,8%, тодi як експорт мехашчного та електричного обладнання склав 11%, транспортних 3aco6iB та шляхового обладнання лише 5,3 %. При цьому iмпорт механiчного та електричного обладнання склав 16,2%, транспортних засобiв та шляхового обладнання - 7,7 %. Як бачимо з наведених даних, значну частку експорту Украши займае сировина, тодi як продукщя високотехнолопчних галузей в основному iмпортуеться. Це свiдчить про досить низький рiвень конкурентоспроможностi в^чизняно! економiки. Украша продовжуе залишатись «сировинним придатком» краш з розвинутою економiкою. Досить низька позищя Украши у рейтингу глобально! конкурентоспроможносп (76 мiсце) обумовлена, в тому чист i низьким розвитком ринку технологiй та iнновацiй, вкрай складною ситуащею у сферi захисту штелектуально! власностi. Так, за рiвнем розвитку технологiй Украша займае 85 мюце, за рiвнем iнновацiй - 81 мюце, рiвнем захисту штелектуально! власностi -129 мiсце серед 144 краш [6].
Слiд звернути увагу також на глобальний шновацшний шдекс (Г11), який публiкуе Корнельський ушверситет, школа бiзнесу INSEAD i Всесвiтня органiзацiя штелектуальнох' власностi. Ц дослiдження проводяться з 2007 року та включають найбiльш повний комплекс показниюв iнновацiйного розвитку. Глобальний шдекс шновацш включае 80 показникiв, що детально описують iнновацiйний розвиток краш св^у. Автори дослiдження вважають, що устшшсть економiки залежить вiд наявносп iнновацiйного потенцiалу та умов його реалiзацii. Тому всi показники роздшеш на вхiднi i вихiднi тд-iндекси. Показники вхiдного пiд-iндексу (Innovation Input) характеризують наявнi ресурси та умови проведення шновацш. Показники вихщного пщ-шдексу (Innovation Output) оцiнюють ступшь реалiзацii iнновацiйного потенцiалу. Глобальний шдекс шновацш розраховуеться як середне арифметичне вихщного та вхщного пщ-шдекав, а шдекс ефективносп iнновацiй - як !х спiввiдношення [4]. У 2014 р. дослщження охоплювало 143 краши. Рейтинг краш свiту за оцшками 1х iнновацiйного розвитку очолюе Швейцарiя, за нею слiдуе Великобританiя, Швещя та Фiнляндiя. Украша в цьому рейтингу займае 63 мюце (див. табл. 4).
Таблиця 4
Глобальний шновацшний шдекс та шдекс ефективносп ¡нновацш 2014 р.
Краша Глобальний Мюце Краша 1ндекс Мюце
шновацшний ¡ндекс ефективносп
шновацш
Швейцар1я 64,8 1 Молдова 1,1 1
Великобриташя 62,4 2 Китай 1,0 2
Швещя 62,3 3 Мальта 1,0 3
Фшлянд1я 60,7 4 1ндонез1я 1,0 4
Нщерланди 60,6 5 В'етнам 1,0 5
Сполучеш штати Америки 60,1 6 Швейцар1я 0,9 6
Сшгапур 59,2 7 Венесуела, Бол1в1я 0,9 7
Дашя 57,5 8 Ннер1я 0,9 8
Люксембург 56,9 9 Люксембург 0,9 9
Гонконг (Китай) 56,8 10 Кот-Д'1вуар 0,9 10
Украша 36,3 63 Украша 0,9 14
Джерело: [7]
При цьому у рейтингу ефективносп шновацш, тобто спiввiдношеннi вихiдного тд-шдексу до вхiдного (табл. 4) Укра'на займае 14 позицiю пiсля Нiдерландiв та 1сландп. Перше мiсце в цьому рейтингу займае Молдова, Швейцарiя лише на 6-й позицп. Розглянемо бшьш детально основнi показники, що формують глобальний iнновацiИниИ iндекс, та 1'х динамiку за останнi роки для Укра'ни (табл. 5).
Таблиця 5
Показник 2011р. 2012р. 2013р. 2014р.
бал мюце бал мюце бал мюце бал мюце
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1нституци 51,0 103 40,0 117 51,4 105 52,9 103
Людський кап1тал та 44,30 40 42,2 48 37,9 44 36,6 45
дослщження
1нфраструктура 21,5 101 27,10 98 26,0 91 27,1 107
Ринковий досв1д 39,6 64 38,7 68 44,0 82 45,1 90
Б1знесовий досв1д 41,5 45 42,3 51 30,2 79 29,1 87
В\1дний пiд-iндекс 39,59 67 38,06 78 37,9 83 38,2 88
(Innovation Input)
Отримаш знання i 29,9 40 39,2 30 32,0 45 38,2 32
технологи
Результати творчох' 31,00 70 29,20 83 35,3 81 30,6 77
д1яльност1
Вих1дний пiд-iндекс 30,42 52 34,20 47 37,7 58 34,4 46
(Innovation Output)
1ндекс ефективностi 0,77 40 0,9 14 0,9 31 0,9 14
1нноващи
Глобальний 35,01 60 36,10 63 35,8 71 36,3 63
шновацшнии 1ндекс
Складено автором. Джерело: [7]
Як видно з таблищ, значения Г11 для Украши протягом останшх рокiв залишаеться на досить низькому рiвнi (35 - 36 балiв 3i 100 можливих), хоча й проглядаеться незначна позитивна динамша. Якщо ж аналiзувати основнi складовi Г11, то бачимо, що найбiльш слабкими сторонами Украши е ii шституцшне середовище (103 мiсце), зокрема пол^ичне середовище, ефективнiсть уряду, економiчне середовище; шфраструктура; розвиток ринку та бiзнесу (90 та 87 мiсце вщповщно), а також результати творчо1 дiяльностi (77 мiсце). Серед сильних сторш Украши слiд назвати людський каттал (45 мiсце) та отриманi знання i технологи (32 мiсце). Необхщно також вiдзначити досить високий рiвень iндексу ефективностi iнновацiй за весь аналiзований перiод, що вказуе на рiвновагу мiж iнновацiйним потенцiалом краши та умовами його реалiзацii.
Висновки. Наведеш статистичнi данi вказують на досить низький рiвень шнова^йног активности промислових пiдприемств Украши. Iнновацiйною дiяльнiстю займалися всього 17 % промислових тдприемств, частка шнова^йног продукци серед реалiзованоi промисловими пiдприемствами, складае всього 3,3 %. Фшансування наукових дослщжень та шнова^йног дiяльностi як на рiвнi держави, так i на рiвнi пiдприемства залишаеться недостатнiм.
Мiжнароднi дослiдження iнновацiйного розвитку свiдчать, що Украша, маючи значний потенцiал у галузi нових технологiй, проектно-конструкторських розробок зi свiтовим рiвнем конкурентоспроможностi, а, найважливше, людський капiтал, використовуе його недостатньо. Це пов'язано головним чином з недолшами системи державного регулювання, нормативно-правово! бази, низьким рiвнем розвитку 61з^с-середовища та ринку технологий.
Зважаючи на тенденци розвитку свггово! економiки та останнi поди на св^овш полiтичнiй аренi та в Укрш'ш зокрема, як нiколи актуально постае питання реформування
45
системи державного управлшня з метою створення умов для розробки та впровадження нових технологий та шновацшних продуктв. Крiм того не менш важливим е ефективне управлiння створенням та використанням штелектуальних ресурсiв на рiвнi самих пiдприемств з метою забезпечення !х iнновацiйного розвитку.
Список використано¥ лiтератури
1. Багриновский К. А. Основные направления совершенствования инфраструктуры инновационной деятельности / К. А. Багриновский // Экономика и математические методы. - 2007. - №4. - С. 63 - 71.
2. Бубенко П. Т. 1нституцшна динамша просторовох' оргашзацп економiчного розвитку: [монографiя] / П. Т. Бубенко. - Харюв : ХНАМГ, 2008. - 295 с.
3. Геець В. М. 1нновацшт перспективи Украши / В.М. Геець, В. П. Семиноженко. -Х. : Константа, 2006. - 272 с.
4. Князевич А. Глобальний шновацшний шдекс - оцшка шновацшного потенщалу Украши/ А. Князевич // Вюник ТНЕУ. - №2. - 2013. - С. 142 - 148.
5. Електронний шформацшний бюлетень Державного ком^ету статистики Украши [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: // www.ukrstat.gov.ua. - Заголовок з екрану.
6. The Global Competitiveness Report 2014-2015 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2014-2015. - Заголовок з екрану.
7. The Global Innovation Index 2014 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.globalinnovationindex.org. - Заголовок з екрану.
Стаття надшшла до редакцп 12.10. 2014.
T. Gusakovska
INNOVATIVE DEVELOPMENT OF UKRAINIAN INDUSTRIAL ENTERPRISES:
PROBLEMS AND PROSPECTS
Innovative development of Ukrainian industrial enterprises is analyzed on the basis of statistical date. Statistical date point to the sufficiently low innovative activity of industrial enterprises in this country. Only 17 % of industrial enterprises were engaged in innovative activity, the portion of innovative production in all production that was negotiated by industrial enterprises amounts to just 3,3 %. The financing of scientific and technicalactions were realized mainly at the expense of customers, including domestic and foreign. Researchers are being financed by the state budget just within 0,3-0,4 % of GDP. At the same timeconsiderable decrease in financing of innovative activity by the state and the enterprises could be observed from 2012. Increasing of foreign investments in the realization of innovative projects by Ukrainian enterprises should be mentioned as a positive aspect. Raw materials are a large part of Ukrainian export, while production of high-technology industries is mainly being imported. These facts demonstrate a low level of competitiveness of Ukrainian economy. Ukraine still is just a source of raw materials for countries with advanced economies. Quite low position of our country in the ranking of global competitiveness (76th position) is caused among other factors by low-level development of the market of technologies and innovations, by extremely complicated situation with protection of intellectual property. The global innovation index for Ukraine remains at a rather low level last years (35-36 score while the maximum is 100); though a slight positive dynamics can be observed. Institutional environment, infrastructure, development of the market and business are the weakest sides of Ukraine. Human capital, knowledge and technologies those are obtained should be mentioned as strong sides. It follows to mark sufficiently high innovation effectiveness index for the all period that was analyzed, that indicates equilibrium between the innovative potential of the country and the conditions of its realization. The analysis that was made showed, that Ukraine has great potentialities in the field of modern technologies, engineering developments those are competitive on a world scale and manpower potentialities that is the most important, but uses it insufficiently. It caused mainly by defects of
В1СНИК МАРГУПОЛЬСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ
_СЕР1Я: ЕКОНОМ1КА, 2014, ВИП. 8
the system of state regulation, the system of legal rules, by the low level development of business environment and technology market. Considering the tendencies of the world economics and the latest developments on the world political scene, particularly in Ukraine, the problem concerning reform of the system of state regulation with the purpose to create conditions for development and introducing of modern technologies and innovative products is urgent as never before. Besides, effective management of the creating and use of intellectual resources in the enterprises is also important for ensuring their innovative development.
Key words: innovative development; innovative activity; industrial enterprises; competitiveness.
УДК 339.137.2
О. В. Мороз, С. С. Воловодюк
ЯК1СН1 ХАРАКТЕРИСТИКИ ФОРМУВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТ1
ЗА УМОВ ГЛОБАЛВАЦП
До^джено еволюцтний процес видозмти теорп eKonoMiHuoi та конкурентноi pieHoeazu i3 врахуванням впливу icторичних особливостей eкономiчних систем. Таким чином, аргументовано нeобхiднicть застосування планомiрноcтi як принципово новоi яюсног характеристики у формуванш конкурентноi рiвноваги i3 врахуванням тверстного характеру пeрeхiдного eкономiчного перюду.
Здтснено аналiзування впливу eкономiчноi глобалiзацii на середнт та малий бiзнec нацюнального рiвня. Висвтлено актуальтсть застосування категори планомiрноi конкурeнтоcпроможноcтi господарюючих суб 'eктiв середнього та малого бiзнecу за умов переходу безособового масового споживацького попиту до попиту локального та селективного характеру. Побудовано блок-схему процесу формування планомiрно'i конкурeнтоcпроможноcтi виробника, базовою основою яког' е формула нового комерцтного устху.
Клю^о^^ слова: конкуренщя, глобалiзацiя, планомiрнicть, eкономiчна рiвновага, конкурентоспроможтсть.
Вступ. В умовах ринково!' економши господарюючi суб'екти функщонують в умовах гостро!' конкуренцп, що обумовлюе досягнення переваг як результату постшних i ефективних зусиль оргашзацп. Реалiзацiя ще!' цш залежить перш за все вщ конкурентоспроможност тдприемства.
Конкурентоспроможшсть являеться багатовимiрною категорiею, що визначаеться багатоаспектшстю самого явища конкуренцп. Дослщженню проблем конкурентоспроможност присвятили сво!' пращ украшсью та зарубiжнi науковщ, серед яких особливий внесок належить В.Базилевичу, Я. Базилюку, Л.Балабановш, ГБр^ченку, С.Бойку, В.Василенку, З.Варнал^, В.Гейцю, В.Горбатову, В.Гриз^ Л.Довгань, М.Долшному, Ю.1ванову, М.Штюличу, Н.Тарнавськш, Л.Чернюк, Р.Фатхутдшову, Ф.Котлеру, М.Портеру, Дж.Саксу, А.Стршленду, А.Томпсону, К.Прахаладу, Г.Хемелу та ш.[1-6]. Водночас слщ зазначити, що опис категорп «конкурентоспроможшсть» в перюд iнтернащоналiзащi та глобалiзащi економiки, а також методи ii дiагностики та аналiзу потребують додаткового уточнення.
Мета досл1дження: здiйснити опис впливу факторупланомiрностi на внутрiшньофiрмову конкурентну рiвновагу та набуття конкурентоспроможностi у дiяльностi суб'ектiв господарювання кра'н з перехщною економiчною системою за умов глобалiзацii економiки.
