CC BY
82
УДК 334.716(477)
СТРАТЕГ1ЧН1 ОР1СНТИРИ РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВОГО КОМПЛЕКСУ ЕКОНОМ1КИ УКРА1НИ
Дикань В.В., д.е.н., доцент (УкрДАЗТ)
В cmammi визначено, що основним напрямком утвердження Украши як конкурентоспроможно'1 держави може виступати лише вiдродження ранiше втраченого промислового потенщалу. Проаналiзовано стан промислового комплексу економiки крати та визначено основт проблеми i фактори, як зумовлюють посилення кризових явищ в галузi. Визначено стратегiчнi орieнтири розвитку укратськоХ промисловостi, реалгза^я яких забезпечить не тшьки вiдродження промислового потенщалу крати, але й сприятиме активгзацИ процеав економiчного зростання в Укра'т.
Ключовi слова: промислов^ть, фактори, cmpameei4Hi opieHmupu, розвиток, тдприемства
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ
Дикань В.В., д.э.н., доцент (УкрГАЖТ)
В статье определено, что основным направлением утверждения Украины как конкурентоспособного государства может выступать только возрождение ранее утраченного промышленного потенциала. Проанализировано состояние промышленного комплекса экономики страны и определено основные проблемы и факторы, которые обусловливают усиление кризисных явлений в отрасли. Определены стратегические ориентиры развития украинской промышленности, реализация которых обеспечит не только возрождение промышленного потенциала страны, но и будет способствовать активизации процессов экономического роста в Украине.
Ключевые слова: промышленность, факторы, стратегические ориентиры, развитие, предприятия.
STRATEGIC ORIENTATIONS FOR THE DEVELOPMENT OF THE INDUSTRIAL
SECTOR OF ECONOMY OF UKRAINE
Dykan V. V., Doctor of Economic Sciences, associate, professor (USA ofRT)
The article identifies that the main direction of development of Ukraine as a competitive state can act only to revive the lost industrial capacity. Analyzes the state of the industrial complex of the country's economy. Selected key issues and factors that determine the gain of the crisis in the industry, dividing them into financial factors-economic, organizational, technological and human nature. Justified strategic orientations for the development of Ukrainian industry, the most important of which is proposed to consider the improvement of the financial-economic situation in the industry and providing innovative technological upgrading of domestic enterprises. Outlined ways to achieve them and proved that the implementation of this strategic benchmark will provide not only the revival of the industrial potential of the country, but will also promote the activation of processes of economic growth in Ukraine.
Keywords: industry, factors, strategic guidelines, development, enterprise.
Постановка проблеми. Основою розвитку сучасно! свггово! eKOHOMiKH виступають креативш знання та технолопчш шноваци, що формуються на базi потужного наукового та виробничого потенцiалiв, яш закладають основу конкурентоспроможносп нацюнальних економж розвинутих кра!н.
За таких умов для Укра!ни, як европейсько! держави, постае вибiр: розвиватися шляхом широкомасштабного впровадження
технолопчних шновацш або стати сировинним придатком розвинутих кра!н. Сдиним напрямком утвердження кра!ни як конкурентоспроможно! держави може витупати лише вщродження рашше втраченого промислового потенщалу,
забезпечення шновацшно-технолопчно!
модершзацп вичизняно! економiки.
Однак, правильний вибiр стратепчних орiентирiв та прюритепв розвитку промисловосп Укра!ни вимагае виявлення основних проблем, що
© Дикань В.В.
BiciiiiK' економжи транспорту i промисловост1 № 48, 2014
спричиняють тривалий спад обсяпв виробництва та втрату конкурентоспроможностi, визначити прюритетш напрямки модершзацп промислового потенцiалу Украши, як1 дозволять здiйснити iнновацiйний прорив та оновити структуру промисловостi на користь виробництва високотехнолопчно! продукцп.
Анал1з остантх до^джень та публшацш. Питання розвитку промислового потенщалу економiки Украши е предметом дослщження багатьох вичизняних вчених та науковцiв. Вагомий вклад у розвиток теоретичних та прикладних аспектiв вiдродження промисловостi краши зробити В.М. Геець, А.В. Гриньов, В.Л. Дикань, В.1. Дубницький, Я.А. Жалшо, Ю.В. Кiндзерский, В.В. Микитенко, Д.С. Покришка, Н.В. Якименко, М.М. Якубовский та iншi [1-7].
Разом з тим, iснуючi тенденцп функцiонування вичизняних промислових пiдприемств, що супроводжуються постшним спадом обсягiв промислового виробництва, сввдчать про недостатню результативнiсть iснуючих дослщжень. Складнiсть та багатофункцiональнiсть розвитку сфери промислового виробництва вимагае подальшого з'ясування стратегiчних орiентирiв розвитку промислового комплексу Украши, як умови забезпечення вщродження промислового потенщалу та розвитку власних
високотехнолопчних виробництв, що обумовило i
формулювання мети даноi статти
Виклад основного матерiалу.
Промисловють традицшно е однiею з найважливших галузей економiки краши, ступiнь розвитку яко1' визначае рiвень
конкурентоспроможностi та економiчноl безпеки держави. 1сторично склалося так, що саме на потужностях промислових пiдприемств i побудована економжа Украши. Однак, з побудовою в кра!ш ринкового типу економiки та зменшенням долi державного регулювання необгрунтовано вiдбувалося зниження значимiсть цього комплексу нацюнального господарства в забезпеченнi економiчноl стабiльностi Украши, що в тдсумку й призвело до загрозливо! на сьогодшшнш день економiчноl ситуацп в держава Аналiз динамiки обсягiв промислового виробництва сввдчить про iстотне !х падiння за усiма асортиментними позищями тiльки протягом 2013-2014 рок1в (див. рис. 1). В цшому за 2014 рш падiння обсягiв виробництва промислово! продукцп склало 10,7%. Зокрема, найбшьш вiдчутне скорочення вiдбулося за такими видами промислово! продукцп, як кам'яне вугшля (на 30,38%), чавун (на 14,78%), сталь (на 16,23%), натвфабрикати безперервного лиття (на 50,17%), автомобш легковi (на 98,47%) та вагони вантажш (на 76,2%) [8]. Це обумовлено як зниженням зовшшнього попиту, так i рядом факторiв державного та внутршньогалузевого характеру.
Рис. 1.1ндекс промисловоi продукцп (у % до nepiody попереднього року) [8]
Одним iз негативних детермшанпв, який свiдчить про загострення кризових явищ в промисловостi, е фiнансово-економiчна ситуацiя в галузi. За тдсумками 2014 року рiвень рентабельносп операцiйно! дiяльностi
промислових пiдприемств в середньому склав 3,3%. 3i значними збитками завершили операцшний рiк так пiдгалузi промисловостi, як виробництво хiмiчних речовин та хiмiчно!
продукцп (розмiр збитку обчислюеться у 11131,1 млн. грн.), виробництво коксу та продукпв нафтоперероблення (збиток сягнув 28552,9 млн. грн.), виробництво гумових та пластмасових виробiв (збиток - 2912,2 млн. грн.) та виробництво електричного устаткування (збиток нараховуеться у розмiрi 241,4 млн. грн.) [8]. Значно попршилися фiнансовi результати й шших пiдприемств промислового виробництва, як1 складають каркас
В1сник економ1ки транспорту i промисловост1 № 48, 2014
промислово! могутностi кра!ни, а саме машинобудування та металургiйного виробництва. Бшьша частина iз них не лише не мають вiльних обiгових кошпв для забезпечення нормального вiдтворення основних фондiв, але й не спроможш самостiйно розробляти, створювати i запускати в серiйне виробництво нову продукцш.
Така ситуацiя в галузi унеможливлюе реконструкцiю та технiчне переоснащення виробництв, обумовлюючи постiйне зростання рiвня зношеносп основних фондiв промисловостi. Станом на шнець 2013 року ступiнь зносу основних засобiв в промисловому комплекс економiки кра!ни склав 56,9% [8], що наближаеться до критичного стану матерiально-техшчно! бази, за якого не можливо забезпечити нормальне протшання виробничого процесу.
Сьогоднi промисловiсть вкрай гостро потребуе притоку iнвестицiй для впровадження новiтнiх технологiй та створення прогресивних зразк1в промислово! продукцп. Надзвичайно загрозливий характер носять iснуючi тенденцп в iнновацiйнiй сферi галузi. Через постшний брак коштiв бiльша частина укра!нських промислових пiдприемств не мае можливосп розробляти iнновацiйнi технологи та впроваджувати !х у виробничий процес. Незважаючи на те, що у 2013 рощ питома вага тдприемств, як впроваджували шновацп, залишилася на рiвнi попереднього року та складала 13,6%, в цiлому показники впровадження шновацш в промисловому комплексi значно скоротилися. Зокрема, скоротилися обсяги освоення виробництва шновацшних видiв продукцп на 265 од. найменувань, на 612 од. зменшилися й обсяги впровадження нових технолопчних процеСв, що е результатом падшня обсягiв фшансування шновацшно! дiяльностi в промисловостi на 1918 млн. грн. [8].
Наслщком такого уповiльнення темпiв розвитку шновацшно! дiяльностi в кра!ш стало поглиблення штересу укра!нсько! промисловостi до закордонних технологш. Особливе занепокоення викликае той факт, що практика придбання iноземних технологш характерна для тих промислових тдприемств, яш мають в своему розпорядження достатньо розвинуту науково-виробничу базу [9]. Це яскраво засвщчуе втрату вiтчизняною наукою зв'язку з виробничими потребами промисловостi, залишаючи останню далеко позаду вiд iнновацiйно-технологiчних досягнень економiчно розвинутих кра!н.
На рисунку 2 подано основш проблеми та фактори, яш негативно впливають на стан промислового комплексу економiки Украши.
Враховуючи iснуюче становище промисловостi, единим шляхом стабшзаци економiчно! ситуацп в Укра!ш е перехiд до активно! политики модернiзацi! промислового потенщалу кра!ни, як основи забезпечення економiчного процвггання держави.
Для забезпечення вiдновлення виробничих потужностей та як1сного вдосконалення економiчно! складово! дiяльностi пiдприемств стратегiчними орiентирами розвитку промислового комплексу Укра!ни повинш стати:
по-перше, покращення фшансово-економiчного становища в галузi, що можливо забезпечити за рахунок:
- розвитку внутршнього ринку споживання промислово! продукцп;
- активiзацi! iнвестицiйних процесiв в
галузц
- сприяння поширенню рiзних форм кооперацi!;
- налагодження стабшьних ринк1в
збуту;
- розширення асортименту та номенклатури промислово! продукцi!;
- стабшьного фiнансування урядових програм та збшьшення обсягу державних закупiвель;
- зростання продуктивносп працi;
- зниження плинностi кадрiв та усунення недолЫв в системi оплати працi;
- розвитку штелектуального капiтал^ та створення сучасного управлшського потенцiалу.
Важлива роль в досягненш цих прiоритетiв належить державi, яка для забезпечення вщродження промисловостi кра!ни, повинна не тшьки визначати напрямки економiчного розвитку, але й створити необхщш економiчнi та шституцюнальш передумови для як1сного вдосконалення юнуючого стану гал^зi. В цьому аспекп заходи держави повиннi бути зосереджеш на зниженнi податкового навантаження (скорочення податк1в, вiдмiна митних зборiв, надання податкових канiкул), покращеннi кредитного ктмату шляхом компенсацi! вiдсоткiв за кредитами та стимулюванш пiдприемцiв i споживачiв до використання вiтчизняно! промислово! продукцп [10].
Орiентуючись на досягнення економiчно розвинутих кра!н, за тако! ситуацп, що склалася в промисловому секторiв економiки Укра!ни, неможливо iгнорувати юнуючий розрив в науково-технiчному розвитку.
Вкник економ1ки транспорту 1 промисловост1 № 48, 2014
BidcymHicmb державних замовлень та ставльного ф/нансування урядових програм
Неефективнють механ/жв кредитування
Низький pieeHb розвитку вшизняноï ¡нновацШно! ¡нфраструктури
Недосконале нормативно-методичне забезпечення
BidcymHicmb механЫв обм/ну науковими знаниями та комерц!ал1зацИ ¡нновацших розробок
Низький р/вень державного ф1нансування _iHHoeaujüHux розробок_
Фактори ф1нансово-економ1чного _характеру_
Високий р1вень зношеносл _основних_фонд|в_
Низький piBeHb платоспроможносп
Недостатнють об1гових коштю
Низький piBeHb попиту на _продукцю_
Низький piBeHb ¡нвестицмно!' _привабливосп_
Вщчутнють стабтьних ринш _збуту_
Фактори органвацшно-технологтого _характеру_
Невщповщнють орган1зац1йних структур
Недостатшй рюеньзавантаження виробничих потужностей
Висока ресурсо-та енергоемнють _виробництв_
Низький piBeHb впровадження нових технолопй та видю продукцй'
Низький piBeHb мехашзацй та npoflyKTHBHQCTi npaL|i
Низька якють продукцй'
Низька якють ¡нновацмного процесу та
використання ¡снуючих науково-_виробничих баз_
BiflcyTHicTb стмких форм науково-виробничо) кооперацй'
Фактори кадрового характеру
Високий piBeHb плинност1 кадр1в
Низька вертеть npaqi та зниження стимулюючо!' функцй заробгтно!' плати
BiflcyTHicTb ефективних менеджера та
низький piBeHb управлшського _потенщалу_
Низький piBeHb квал1ф1каци персоналу
Недостатшй piBeHb мотивацй npaqi
Неналежне соц1альне забезпечення _п pa L\i в н и к i в галуз1_
Низький piBeHb використання ¡нтелектуального капталу та генерацм нових знань
Посилення кризов их явищ в промислоеост!
Рис. 2. Основы проблеми та фактори, як негативно впливають на стан промислового комплексу
економти Украши
Саме тому, другим стратепчним opieHrapoM розвитку украшсько1 промисловосп повинно стати шновацшно-технолопчне переозброення вичизняних пiдпpиeмств шляхом:
- впровадження сучасного технолопчного обладнання та оновлення матеpiальнoï бази промислових виробництв;
- збшьшення iнвестицiй на НДДКР;
- впровадження ресурсо- та енергозбержаючих технoлoгiй, використання альтернативних i вщновлювальних джерел енергп та сировини;
- генеpацiï та нарощування штелектуального каппалу;
- розвитку наукoвo-виpoбничoï кооперацй за рахунок створення iнтегpoваних технолопчних ланцюгiв та впровадження ефективних механiзмiв oбмiну науковими та iннoвацiйними розробками;
- тдвищення якoстi iннoвацiйнoгo процесу та розвитку вiтчизнянoï iннoвацiйнoï шфраструктури;
- створення iнститутiв державного розвитку шновацш, як1 б сприяли зниженню iнвестицiйних ризик1в та забезпечували
швестицшну пiдтpимку iннoвацiйних пpoцесiв на етат 1'х розробки;
- збiльшення державного фшансування iннoвацiйних програм та проекпв, як1 спpямoванi на розробку нових технологш, матеpiалiв та видiв висoкoтехнoлoгiчнoï пpoдукцiï;
- покращення iнфopмацiйнoï шдтримки та забезпечення вiтчизняних промислових тдприемств при pеалiзацiï iннoвацiйнoï дiяльнoстi та здшсненш зoвнiшнiх закупiвель.
Висновок. Таким чином, усвщомлюючи стpатегiчну значимiсть промисловосп та неoбхiднiсть розвитку власних
високотехнолопчних виробництв, на сьогодшшнш день вкрай важливо не допустити подальше жнорування потреб промислового виробництва. Адже це буде чпко означати втрату Украшою власнoï наукoвo-технiчнoï iдентичнoстi та утвердження нашoï держави в якoстi сировинного придатку екoнoмiчнo розвинутих краш.
Саме тому, стратепчними opieнтиpами розвитку укpаïнськoï промисловосп пoвиннi стати комплексна iннoвацiйнo-технoлoгiчна модершзацп вичизняних тдприемств та покращення 1х фiнансoвo-екoнoмiчнoгo становища, pеалiзацiя яких забезпечить не тшьки вiдpoдження
Вкник економжи транспорту i промисловост1 № 48, 2014
промислового потенщалу краши, але й сприятиме актив1зацй' процеав економ1чного зростання в Украш.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Економша Украши: стратегия i поливка довгострокового розвитку / за ред. / В.М. Гееця. -К.: 1н-т екон. прогнозув.; Фенiкс, 2003. - 1008 с.
2. Гриньов А. В. 1нновацшний розвиток промислових тдприемств: концепщя, методологiя, стратепчне упрамння / А. В. Гриньов. - Х.: ВД «1нжек», 2003. - 308 с.
3. Дикань В. Л. Роль государства в создании условий возрождения промышленного потенциала Украины / В. Л. Дикань // Вюник економ^ транспорту та промисловосп: збiрник наукових праць. - Харюв: УкрДАЗТ. -№ 40. -2012.- С. 13-17.
4. Дикань В.Л. Консолщащя можливостей промисловосп та транспорту в умовах мiжнародних транспортних як шлях призупинення кризових явищ в економщ краши / В.Л.Дикань, Н.В.Якименко // Вюник економiки транспорту та промисловосп: збiрник наукових праць. - Харюв: УкрДАЗТ. - №30. - 2010. - С. 11-15.
5. Жалило Я.А. Структурные трансформации промышленности Украины в период финансово-экономического кризиса / Я. А.
Жалило, Д. С. Покрышка // Вюник 1нстигуту економ^ i прогнозування. - 2010. - С. 29-33.
6. Дубницький В. I. Ринкова трансформащя промислового комплексу репону: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хазяйством» / В. I. Дубницький; НАН Украши. 1н-т пробл. ринку та екон.-екол. дослщж. -Одеса, 2008. - 36 с.
7. Потенщал нащонально! промисловосп: цш та механiзми ефективного розвитку: монографiя / [Кiндзерский Ю. В., Микитенко В. В., Якубовский М. М. та ш.]; за ред. Ю. В. Кiнзерского; НАН Украши; 1н-т економ. та прогнозування. - К., 2009. -928 с.
8. Офщйний сайт Державно! служби статистики Украши [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/. - Назва з екрана.
9. Журило Р. М. Конкурентоспроможтсть наукомюткого машинобудування в системi розвитку нащонального господарства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.00.03 «Економта та управлшня нащональним господарством» / Р. М. Журило. — Запор1жжя, 2010. — 20 с.
10. Якубовский Н. Промышленная политика: проблемы и перспективы модернизации / Н. Якубовский // Экономика Украины. - Киев: Изд-во «Преса Украины». - №5 (577). - 2010. - С. 21-29.
ЕкспертредакцШног колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТЗубенко В.О.
УДК 336.74
ОПЕРАЦП НА В1ДКРИТОМУ РИНКУ ЯК ШСТРУМЕНТ ГРОШОВО-
КРЕДИТНО1 ПОЛ1ТИКИ НБУ
Карачарова К.А., к.е.н., ст.викладач (УкрДАЗТ)
У статтi узагальнено суттсть та тенденцп розвитку операцт на вiдкритому ринку як iнструмента грошово-кредитног полiтики НБУ. Визначено зв'язок мiж зростанням грошовог маси та валовим внутрштм продуктом. Визначет основш перешкоди щодо активного застосування такого iнструменту грошово-кредитног полiтики, як операцИ на вiдкритому ринку.
Ключовi слова: грошово-кредитне регулювання економки, операци на в^критому ринку, фондовий канал, ринок цшних паперiв, ОВДП.
ОПЕРАЦИИ НА ОТКРЫТОМ РЫНКЕ КАК ИНСТРУМЕНТ ДЕНЕЖНО -КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ НБУ
Карачарова Е.А., к.э.н., ст.преподаватель (УкрГАЖТ)
В статье обобщена сущность и тенденции развития операций на открытом рынке как инструмента денежно-кредитной политики НБУ. Определена связь между ростом денежной массы и валовым внутренним продуктом. Определены основные препятствия относительно активного применения такого инструмента денежно-кредитной политики, как операций на открытом рынке.
© Карачарова К.А.
BiciiiiK' економжи транспорту i промисловосп № 48, 2014
