CC BY
16
УДК 51-7:33 Н.В. Амбросов
'
Ы
-
.
-
.
Ключевые слова: организованность, оптимум, эффективная струк-
.
N.V. Ambrosov
INFORMATIONAL APPROACH TO THE OPTIMUM
,
s
s
'
.
,
.
s > MhSI
1
^ 1
П £
2 °
I
£мЦ
See
'
'
'
в [1]. По гипотезе Дж. Гэлбрейта,
-
:
:
-
1
,
-
ми компаниями.
-
ганизованности, сколько нахождение эффективной производственной
1
и
-
:
и
.
-
.
и
-
-
.
-
.
■
-
-■
.
■
управление взаимодействиями внутри субъекта экономики — внутреннее управление и управление взаимодействиями вне субъекта — вне-
■
-
вывается на прямом управлении, а внешняя — на косвенном, на основе
.
' :
-
-
■
.
-
развивается сфера внешних взаимодействий, а в торговой — область
-
:
:
-.
-
-
ция — увеличение организованности на основе иерархических систем.
-
-
1
:
.
-
-
.
Мн I
-
-
■
-
-
-
номики с
НВ то же время наблюдается связь между затратами на управление и объемом производства. При отсутствии информации по затратам на вне-
з»
М ВI
1
^ 1
Л £
э °
I
£мЦ
нее
-
и
разделяются по величине производства, а не по соотношению затрат на внешнее и внутреннее управление.
-
■
я
-
ти под влиянием конкуренции приводит к тому, что объем управления для некоторых субъектов рынка становится сравнимым с затратами на
-
рективного управления в целом.
-
-
.
свойств и эффекты, производимые ими в экономике. Тогда, в соответствии с философским принципом связи метода и формы, можем провести
-
-
кое деление имеет вполне объективный характер.
-
-
-
ночного управления и директивного управления, тем более что внешние
,
-
-
'
.
-
ставлена в виде двух субъектов — подсистем и их взаимодействий.
-
мента — два уже названных и государство. Точно так же, как для рыночной и плановой подсистем, наличие собственных целей и используемых
-
систему экономики.
-
ношении прямого участия в функционировании экономики, поскольку полный набор задач и функций государства намного шире. Только тогда
-
:
я
.
:
'
направление связано с гипертрофированным участием государства и
-
■
.
-
в
-
ет три основные экономические функции государства — защита право-
-
нальных изменений, участие в предоставлении общественных благ — и
-
я
-
'
■
-
-
.
,
'
-
я
: я
-
.
-1
-
-
-
о :
.
'
о
,
предполагает некоторую информированность. Это еще один ресурс со
Обе названные характеристики — информированность и свобода §к§ выбора — одинаково важны для функционирования рынка. Действи-
в
и
-
Мн '
■
'
-и
-
рием мак
мума прибыли прямо работает на эффективность, так как представляет
Н.
ние этого критерия удобно для управления налогооблагаемой прибылью
з»
в.
1
^ 1
Л £
2 °
I
*МЦ
нее
со стороны государства, и поскольку максимальная прибыль — крите-
1
.
'
■
■
м
я
-
мых и рыночных элементов.
-
ной и одновременно — наиболее информированной. Такое представление
'
мощь элементов плановой подсистемы. Обладание практически полной
.
-
.
-
-
и
м
агрегированной и довольно часто — запоздавшей. Кстати, такое объяс-
-
аций — возможно, именно некоординированное движение субъектов
-
му нарушению границ устойчивости и проблемам выхода из кризиса.
в
-
-
-
я
или технологий приводит к их быстрому распространению среди всех
-
-
.
,
связанная с наличием обширной информации, — возможность оценки
м
'
,
.
Разумеется, что эти роли не фиксированы раз и навсегда — при создании новых рынков или слишком выраженной дифференциации
-
'
-
.
-
чается в
'
:
-в .
:
я
распространения обобщенной экономической информации — одна из
-
ки даже ее мельчайшим элементам.
в
'
-
-
0
-
-
я
-
ками. Наличие лишь двух агрегированных производителей — планируемой и рыночной подсистем — означает, что на уровне экономики в целом
'
.
1
-
-и
-
0
в
.
^1 Для плановой подсистемы такой тип поведения неприемлем — она
'
-
-
.
'
-
к®Э наково — по мере возможности захватывают некоторую долю рынка. РаМН ■
-
-
-
1
-
ни без уч<
в
Н-
ствуют организации согласования. Собственно, примерно в такой форме
з»
в.
1
^ 1
Л £
2 °
I
*МЦ
нее
-
1
-
-
'
в ответ на свои вариации, а плановый сектор — поведение дуополиста
я
собственных целей.
,
-
-
-
,
-
.
-
ь
в
-
.
м
и
анализе олигополии, — понятия информационной прозрачности сре-
в
я
-
-
-
-
-
ь
й
.
-
тью информации, — это государство, крупная промышленность, банки,
й
-
й
подсистем в экономике применим следующую систему предпосылок.
Для государства рынок почти полностью прозрачен — множество информационных каналов обеспечивает наибольшую информированность,
й
-
-
-
и
размеры производства в государственном секторе экономики и в частном
,
1
-
.
-
-
я
данного средства коммуникаций и повышение эффективности его функи
' '
.
1
0
-
рынка, граничащая с информационной непроницаемостью, и самая
-
1
.
и
-и
-
ную задачу распределения организованности по различным подсисте-
я
.
.
и
и
-
-
-
м
0^1 не менее, для гарантии точности выводов необходимо провести специ-
.
и
,
в
-
Мн -
-
23 маться и оцениваться вместе с поставщиками и дилерами.
:
-
-
о
-
зованности — мельчайший бизнес.
низованности для всей экономики не замыкается на глобальном уровне,
з»
в.
1
^ 1
Л £
2 °
I
*МЦ
нее
'
,
-
.
я
-
-
-
-
в форме типа дуополии Штакельберга для экономики в целом к серии
-
тельный ответ.
и
обоснован — однородность продукции намного заметнее, проще опреде-
я
-
-
1
параметр менее фиксирован и агрегирование приводит к существенному
й
в
.
1
-
'
-
и
о
-
-
.
Немного отклоняясь от темы исследования, следует заметить, что
-
-
-
■
'
о
-
й
потери для рыночного сектора.
-
вует определенная комплементарность организованности государства и
-
кционировании экономики дополняет самоорганизацию экономики в оптимальной структуре на столько, какова неорганизованность рынка.
.
ь
,
-
-
'
-
1
-
.
я
-
-
полнению — и организационные, и системные, типа условий самопод-
-
'
.
-
.
-и
-
ле — как стремление к некоторому решению или группе решений.
-
-и
1
-
-.
я
-
в
-
-
| емом полномочий всегда чревато получением противоположных желае-
.
-
,
МН -
23 регулирование не приспособлено к решению оперативных задач, но эта
,
-и
.
Очевидно, что искать следы координации элементов в рыночной
Нй
элемент рыночной подсистемы будет стараться увеличить собственные
%
з» МнЗ|
1
^ 1
Л £
2 °
I
*МЦ
нее
-
,
-
-
,
-
,
,
чем неустойчивым.
и
-
о
й
-
.
ь
в
-
-
и
м
.
-
-
ы
-
ным сектором. Конечно, конкурентная борьба может приводить к пере-
и
-
никновение элементов рыночной подсистемы в квоту планируемой будет
.
Список использованной литературы
.
.
-
ли Курно / В.А. Булавский // Экономика и математические методы. — 1996. — Т. 32, вып.2. — С.128-137.
,
вып. 3. — С.112-124.
■
.
—
С.5-33.
й
—
1998. — Т.34, вып.4. — С.149-159.
■
.
promyshlennosti / N.V. Ambrosov. — Irkutsk: Izd-vo IGEA, 2007. — 252 s.
СО
2
-
deli Kurno / V.A. Bulavskii // Ekonomika i matematicheskie metody. — 1996. — T. 32, vyp. 2. — S. 128-137.
-
lavskii // Ekonomika i matematicheskie metody. — 1997. — T. 33, vyp. 3. — S. 112-124.
4. Gelbreit Dzh. Ekonomicheskie teorii i tseli obshchestva / Dzh. Gelbreit. —
5. Kouz R. Firma, rynok i pravo / R. Kouz. — M.: Delo, 1993. — 192 s.
■
S. 5-33.
.
—
1998. — T.34,vyp. 4. — S.149-159.
Информация об авторе
,
-
.
■
,
.
.
s» MhSI
1
^ 1
П £
2 °
I
£m§|
Sffle
