CC BY
24Закон и право. 2022. № 4. С. 198-199. Law and legislation. 2022;(4):199-199. Научная статья
УДК 343 NIION: 1997-0063-4/22-229
https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-4-198-199 MOSURED: 77/27-001-2022-4-429
Информационные посредники в праве зарубежных стран
Камилла Тагировна Рагимханова
Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия, dinarus77@mail.ru
Аннотация. Информационные посредники играют важную роль в информационном обществе. Их действия влияют на выбор, который делает общество, и на то, как мы реализуем свои права и законные интересы. Введение субъекта в виде информационного посредника, бесспорно, является значительным шагом на пути обеспечения законности распространения результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях. Однако на современном этапе этого недостаточно. Целесообразно осуществлять комплексный подход к этому вопросу вплоть до разработки целостного института информационных посредников.
Ключевые слова: информационные посредники, право зарубежных стран, информация, Интернет, исключительные права.
Для цитирования: Рагимханова К.Т. Информационные посредники в праве зарубежных стран // Закон и право. 2022. № 4. С. 198—199. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-4-198-199.
Original article
Information intermediaries in the law of foreign countries
Kamilla T. Ragimkhanova
Dagestan state University, Makhachkala, Russia, kama10barca98@mail.ru
Abstract. Information intermediaries play an important role in the information society. Their actions influence the choices that society makes and how we exercise our rights and legitimate interests. The introduction of a subject in the form of an information intermediary is undoubtedly a significant step towards ensuring the legality of the dissemination of the results of intellectual activity in information and telecommunications networks. However, at the present stage, this is not enough. It is advisable to implement an integrated approach to this issue up to the development of an integral institute of information intermediaries.
Keywords: information intermediaries, law of foreign countries, information, Internet, exclusive rights.
For citation: Ragimkhanova K.T. Information intermediaries in the law of foreign countries // Law and legislation. 2022;(4): 198—199. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2022-4-198-199.
Понятие «информационные посредники» является комплексным и представляет собой круг поставщиков и услуг, которые облегчают взаимодействие в Интернете между физическими и юридическими лицами. В функцию одних входит обработка данных, размещение веб-сервисов (сюда же включаются пользовательские комментарии). Другие собирают информацию, помогают в поиске, облегчают продажу товаров и услуг или обеспечивают другие коммерческие операции. Отметим, что информационные посредники могут выпол-
© Рагимханова К.Т. М., 2022.
нягъ несколько функций параллельно, в том числе и те, которые не являются просто посредническими [2].
В праве зарубежных стран лиц, предоставляющих услуги в ходе функционирования сети Интернет, называют по-разному: в Европейском Союзе используется термин «intermediary service providers», в США — Internet Service Provider, online service provider, provider of access, provider of the informational content.
В законодательстве США и ЕС существует также как возможность привлечения к ответственности информационных посредников, так и условия, при которых они не могут быть при-
ЗАКОН И ПРАВО • 04-2022
влечены к ответственности. Это предусмотрено и в законодательстве России.
В Директиве № 2000/31/ЕС выделяют три категории провайдеров:
1) контент-провайдеры (предоставляют собственное содержание и обеспечивают его доступность);
2) провайдеры доступа (обеспечивают доступ к информации без ее хранения);
3) хостинг-провайдеры (предоставляют контент третьих лиц и обеспечивают его доступность) [3].
Законодательство США содержит ряд специальных норм, устанавливающих основания освобождения от ответственности информационных посредников в зависимости от их функций:
1) передача материалов (п. «а» раздела II DMCA);
2) временное размещение материалов (кеши-рованием) (п. «Ь» раздела II DMCA);
3) постоянное размещение материалов в системах или сетях по инструкции пользователя (хостинг) (п. «с» раздела II DMCA);
4) при использовании инструментов о местонахождении материалов (п. «d» раздела II DMCA).
Главным отличием правового регулирования деятельности информационных посредников при передаче материалов в сравнении законодательства США и ЕС от российского законодательства является то, что на информационного посредника в России налагается дополнительное условие.
Североамериканская модель правового регулирования деятельности интернет-провайдеров имеет прецедентный характер с опорой на первую поправку к Конституции США о свободе слова и свободе обмена информацией. Американский опыт используется некоторыми российскими интернет-провайдерами при формировании своей корпоративной политики в отношении незаконного контента и процедуры его удаления.
В контексте проведенного исследования установлено, что существует три правовые модели ограничения ответственности информационных посредников при использовании их услуг для распространения информации, нарушающей право на честь, достоинство и деловую репутацию:
■ безусловное ограничение ответственности информационных посредников (модель, характерная для США);
■ ограничение ответственности при условии невмешательства в процесс размещения информации и удаления или ограничения доступа к ней заинтересованного лица (модель, характерная для Великобритании, других стран ЕС, а также для Российской Федерации);
■ ограничение ответственности при условии осуществления активного поиска и удаления такой информации (модель, предложенная Европейским Судом по правам человека) [1].
Таким образом, можно сделать вывод, что нормы в праве зарубежных стран в сфере интеллектуальной собственности сформулированы аналогично российским. Однако даже это не является основанием для дальнейшего совершенствования отечественного законодательства.
Список источников
1. Воскресенская Е.В. Историко-правовой анализ защиты прав граждан в сети Интернет // Colloquium-journal. 2019. № 24 (48).
2. Казаков Н.А. Информационные посредники в праве зарубежных стран // Междунар. журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 4-3.
3. Лапин С.С. Проблемы регулирования информационного посредничества в сфере торговли в рамках правового поля Евразийского экономического союза // Глобус: экономика и юриспруденция. 2021. № 2.
References
1. Voskresenskaya E.V. Historical and legal analysis of the protection of citizens' rights on the Internet // Colloquium-journal. 2019. № 24 (48).
2. Kazakov N.A. Information intermediaries in the law of foreign countries // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2021. № 4-3.
3. Lapin S.S. Problems of regulation of information mediation in the field of trade within the legal framework of the Eurasian Economic Union / /
Globus: economics and Jurisprudence. 2021. № 2. Информация об авторе
Рагимханова К.Т. — старший преподаватель кафедры информационного права и информатики
Information about the author
Ragimkhanova K.T. — senior lecturer of the department of information law and informatics
Статья поступила в редакцию 12.02.2022; одобрена после рецензирования 08.03.2022; принята к публикации 14.03.2022.
The article was submitted 12.02.2022; approved after reviewing 08.03.2022; accepted for publication 14.03.2022.
LAW & LEGISLATION • 04-2022
