CC BY
70
ЛИТЕРАТУРА
1. Орлов, А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях / А.И. Орлов. - М. : Наука, 1979. - 296 с.
2. Орлов, А.И. Теория измерений и педагогическая диагностика / А.И. Орлов // Педагогическая диагностика. - 2004. - № 2. - С. 20-32.
3. Понимасов, О.Е. Индивидуально-ориентированное преобразование движений в условиях массового обучения прикладному плаванию / О.Е. Понимасов, Р.А. Лайшев // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта. - 2013. - № 8 (102). - С. 128-131.
REFERENCE
1. Orlov, A.I. (1979), Stability in the socio-economic models, publishing house “Science”, Moscow.
2. Orlov, A.I. (2004), “Measurement theory and pedagogical diagnostics”, Pedagogical dimension, No. 2, pp. 20-32.
3. Ponimasov, O.E. and Layshev, R.A. (2013), “Individually oriented transformation of movement in conditions of training to the applied swimming”, Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 102, № 8, pp. 128-131.
Контактная информация: o-pony@mail.ru
Статья поступила в редакцию 18.11.2013.
УДК 796.1/.3
ИГРОВЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КАК ФАКТОР УСПЕШНОСТИ ВЫСТУПЛЕНИЙ ФУТБОЛИСТОВ
Алексей Владимирович Попов, аспирант,
Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург (НГУ им. П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург)
Аннотация
В статье приводятся аргументы относительно актуальности исследования, приводится и описание методик изучения игровых взаимодействий и результатов выступлений футболистов. Здесь отражен характер влияния компонентов игровых взаимодействий футболистов (совместимости, сыгранности и эффективности игровых взаимодействий) на их индивидуальную результативность и успешность выступлений команды в целом. Показано, какие из компонентов игровых взаимодействий являются факторами результатов игровой деятельности футболистов.
Ключевые слова: игровые взаимодействия, совместимость, сыгранность, эффективность игровых взаимодействий, факторы, успешность игровой деятельности.
DOI: 10.5930/issn.1994-4683.2013.11.105.p137-141
GAME INTERACTIONS AS FACTOR OF SUCCESS OF FOOTBALL PLAYERS'
ACTIVITY
Alexey Vladimirovich Popov, the post-graduate student,
The Lesgaft National State University of Physical Education, Sport and Health, St. Petersburg
Annotation
The article adduces the argument relative to the urgency of the study, the description of the procedures of the study of game interactions and results of the football players' field activity. The nature of the influence of the components of the football players' game cooperation (compatibility, teamwork and effectiveness in play interaction) on their individual result and success of the team as a whole has been reflected here. It has been shown, which of the components of play interaction are the factors of the successful results of the football players' game activity.
Keywords: game interactions, compatibility, teamwork, efficiency of game interactions, factors,
success of game activity.
В спортивной психологии сложилось мнение о высоком значении сыгранности и совместимости в повышении эффективности спортивной командной деятельности. Это понимается как само собой разумеющееся. Однако эмпирические подтверждения этому мнению отсутствуют. Кроме того, пока неизвестен состав характеристик игровой деятельности, факторами которой являются совместимость и сыгранность. И, наконец, не вполне понятен механизм влияния психологической совместимости игроков на качество и успешность игры, не совсем понятна роль игровых взаимодействий. Сказанное выше относится к различным групповым спортивным играм, в данном случае - к футболу. Все это и обусловливает актуальность данного исследования.
В исследовании приняли участие 78 футболистов из шести команд, составленных из профессиональных и полупрофессиональных футболистов выступающих на первенство России по футболу среди любительских футбольных команд.
Для определения уровня психологической совместимости использовалась модифицированная методика «Групповое единство» [3]. Для измерения уровня деятельностной совместимости футболистов применялась экспериментальная методика «Гомеостат»
[1, 4].
Эффективность игровых взаимодействий футболистов измерялась по методике экспертной оценки (в качестве экспертов выступили тренеры высокой квалификации), где эксперты при анализе видеозаписи игр, оценивали эффективность взаимодействий каждого футболиста с другими игроками. Использовались показатели результативности (грамотности, значимости для дальнейшего развития игровой ситуации) и скорости (темпа, быстроты реагирования, интенсивности взаимодействий с другими игроками). Кроме того, эффективность игровых взаимодействий измерялась с помощью анкеты шкального типа «Субъективная оценка игрового взаимодействия», где испытуемые оценивали свое взаимодействие с другими игроками.
Диагностика сыгранности осуществлялась с помощью авторской экспериментальной методики, где пары игроков в течение 5 минут передавали мяч друг другу, двигаясь с различной скоростью и в различных направлениях. Эффективность игровых взаимодействий во всех сериях эксперимента оценивалась по 10-балльной шкале экспертами-тренерами.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Для определения влияния совместимости, сыгранности и успешности игровых взаимодействий футболистов на успешность их деятельности, необходимо было определить связь индивидуальной и командной успешности выступления футболистов. Использовался непараметрический критерий х2 для четырехпольных таблиц. В такую таблицу были занесены данные исхода всех сыгранных за 2 месяца матчей 6-ти команд с высокой и низкой индивидуальной результативностью игроков. Каждая команда сыграла 8 матчей, соответственно, их общее число составило N=48.__________________________________
Индивидуальная результативность Выигрыш Проигрыш
Высокая а=19 b=7
Низкая с=9 d= 13
Формула расчета х2 для четырехпольных таблиц имеет вид:
г2 =_________^^_________________ (http://cito-web.YSPu.org/link1/metod/met90/node16.html).
(а + с )(Ь + d )(с + d )(а + Ь)
Подставляя в формулу полученные значения, рассчитываем критерий х2. Он равен 7,78. Результаты достоверны на уровне доверительной вероятности 0,95. Следовательно, индивидуальная и командная успешность тесно связаны между собой. Высокая результа-
тивность конкретных игроков команды приводит в игре к победе.
Влияние совместимости, сыгранности и успешности игровых взаимодействий на индивидуальную успешность игровой деятельности футболистов отражено на рисунке.
6
0,64
0,55 4 0,51 1
0,58 ——0,66 0,69
0,67 ДС 0,63 СЫГ
Рис. Корреляционные взаимосвязи показателей совместимости, сыгранности, эффективности игровых взаимодействий и индивидуальной успешности игроков на соревновании (п=78; при р<0,05 р>0,21; при р<0,01 р>0,28).
Примечания: ЭОИВ - экспертная оценка эффективности игровых взаимодействий, СИВ - субъективная оценка эффективности игровых взаимодействий, ФС - физическая совместимость, ЛС -личностная совместимость, МС - межличностная совместимость, ДС - деятельностная совместимость, СЫГ - сыгранность; 1 - удары в ворота, 2 - передача мяча вперед, 3 - длинные передачи, 4
- отбор и ведение мяча вперед, 5 - короткие передачи, 6 - общий индекс эффективности игровой деятельности.
Из рисунка видно, что совместимость, сыгранность и эффективность игровых взаимодействий, тесно связаны между собой и оказывают влияние на показатели индивидуальной успешности выступления футболистов на соревновании. Общее количество связей невелико, но показатели, связанные с характеристиками взаимодействий игроков, являются одними из основных, определяющих успех матча. Это действия футболиста с мячом, такие, как короткие и длинные передачи, передача мяча вперед, отбор и ведение мяча вперед, а также удары в ворота и общий показатель эффективности игровой деятельности футболистов. Наибольшее количество связей с успешностью деятельности прослеживается у показателей деятельностной совместимости и экспертной оценки эффективности игровых взаимодействий.
Поскольку данные показатели связаны с другими компонентами совместимости и сыгранностью, можно заключить, что сыгранность и совместимость игроков в команде, в особенности на деятельностном уровне, выступает условием, повышающим эффективность игровых взаимодействий, что определяет успешность деятельности спортсменов во время состязания.
Необходимо доказать, что успешность игровых взаимодействий (по экспертным оценкам), сыгранность и совместимость футболистов на физическом, личностном, межличностном и деятельностном уровнях влияет и на успешность командной спортивной деятельности.
Применялся однофакторный дисперсионный анализ. Он предназначен для выявления влияния одной переменной, принимаемой за независимую, то есть, причину, на изменение другой (зависимой) переменной в разных условиях действия независимой. Суть дисперсионного анализа заключается в выделении в общей дисперсии зависимой переменной отдельных компонентов, обусловленных влиянием изучаемой причины, и обусловленных действием случайных факторов, и проверке гипотез о значимости влияния этой причины на исследуемый признак. Компоненты дисперсии сравниваются друг с другом посредством F - критерия Фишера.
Таким образом, определяется, какая доля общей вариативности результативного признака обусловлена действием исследуемого фактора [2]. В качестве независимой переменной выступали показатели взаимодействий в команде, зависимой - успешность командной деятельности. Средние оценки успешности взаимодействия в каждой команде были переведены в уровни: 1 - низкий, 2 - средний, 3 - высокий. В качестве показателя командной успешности в футболе было взято количество выигранных матчей в течение двух месяцев; n=6, поскольку в исследовании участвовало 6 команд (см. табл.).
Значение MS Effect - это математическое ожидание суммы квадратов, или усредненная величина соответствующих сумм квадратов SS. Величина SS (от англ. sum of squares) показывает вариативность зависимой переменной (следствия), обусловленную воздействием независимой переменной (причины).
MS Error - это величина статистической ошибки, то есть, вариативности зависимой переменной, обусловленной случайными неучтенными факторами.
Таблица
Результаты дисперсионного анализа влияния эффективности игровых взаимодей-
ствий на успешность игры (n=6)
Независимая переменная MS Effect MS Error F P
ЭИВ 15,16 0,83 18,26 0,99
ФС 28,16 1,16 24,27 0,99
ДС 24,08 2,19 11,04 0,99
Сыгранность 21,33 2,87 7,43 0,99
Пояснение: ЭИВ - эффективность игровых взаимодействий ФС - физическая совместимость; ДС -деятельностная совместимость.
Значение F-критерия - итогового критерия для однофакторного дисперсионного анализа - вычисляется как разность усредненной суммы квадратов и статистической ошибки [2]):
F=MS Effect/MS Error.
В нашем случае F=18,26. Влияние эффективности игровых взаимодействий доказано на уровне доверительной вероятности 99%. То есть, можно сделать заключение о том, что эффективные игровые взаимодействия в футбольной команде повышают успешность игры, оказывают позитивное влияние на число выигранных матчей. Чем более выражено взаимопонимание в команде, тем более успешна их игра, более вероятны победы.
Для выявления влияния совместимости и сыгранности команды на успешность игровой деятельности был проведен дисперсионный анализ среднегрупповых показателей совместимости и сыгранности по каждой команде и командной успешности игры (количество выигрышей). Все показатели совместимости были переведены в уровневые оценки, где уровень 1 означал низкую совместимость, 2 - высокую. В результате оказалось, что достоверные значения F - критерия были получены по показателям физической и деятельностной совместимости и сыгранности футболистов.
Приведем результаты однофакторного дисперсионного анализа, показывающего влияние физической совместимости на успешность соревновательной деятельности футбольной команды. В таблице представлены и данные, показывающие влияние физической совместимости на исход игры. Значение F-критерия достоверно на уровне довери-
тельной вероятности 99%. Результаты позволяют заключить, что команды с высокой физической совместимостью игроков достоверно чаще выигрывают матчи. Результаты дисперсионного анализа, отражающие влияние деятельностной совместимости в футбольной команде на исход игры, так же представлены в таблице. Значение F-критерия также достоверно на уровне доверительной вероятности 99%. Это означает, что совместимость игроков на уровне совместных действий также положительно влияет на успешность команды в игре, выраженную в ее победе. В таблице также представлены результаты, показывающие влияние сыгранности команды на количество выигранных матчей.
Значение F-критерия несколько ниже по сравнению с теми, которые показывают влияние других видов совместимости, но также достоверно на уровне доверительной вероятности 95%. То есть, команда с высокой сыгранностью, согласованностью, взаимопониманием во время состязания значительно чаще побеждает в матчах.
Таким образом, результаты дисперсионного анализа показывают, что физическая и деятельностная совместимость и сыгранность футболистов в команде оказывает значимое положительное влияние на исход матча, на успешность командной игры.
На основании полученных данных констатирующего исследования можно заключить, что повышение эффективности игровых взаимодействий является значимым фактором достижения успеха футбольной команды на состязании. Формирование эффективных игровых взаимодействий в футбольной команде может быть основано на повышении совместимости и сыгранности спортсменов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Герасимова, И.В. Психические состояния : методические рекомендации / И.В. Герасимова. - Владивосток : Изд-во Дальневосточ гос. морск. акад. им. адмирала Г.И. Невельского, 1999. - 63 с.
2. Гласс, Дж. Статистические методы в педагогике и психологии / Дж. Гласс, Дж. Стенли.
- М. : Знание, 1976. - 252 с.
3. Макаров, Ю.В. Социально-психологический тренинг как средство формирования групповой сплоченности : дис. ... канд. психол. наук / Макаров Ю.В. - СПб., 1998. - 179 с.
4. Цзен, Н.В. Психотренинг / Н.В. Цзен, Ю.В. Пахомов. - М. : Физкультура и спорт, 1988.
- 178 с.
REFERENCES
1. Gerasimova, I.V. (1999), Mental conditions. Systematic recommendations, publishing house “Nevelsky Far-Eastern State Sea Academy”, Vladivostok.
2. Glass, J. (1976), Statistical methods in pedagogy and psychology, Knowledge, Moscow.
3. Makarov, Yu.V. (1998), Socio-psychological training as the means of the formation of the group solidarity, dissertation, St. Petersburg.
4. Tszen, N.V. and Pakhomov, Yu. V. (1988), Psycho-training, Physical culture and Sport, Moscow.
Контактная информация: paleksey@bk.ru
Статья поступила в редакцию 14.10.2013.
