CC BY
26PHYSICS AND MATHEMATICS
ИЕРАРХИЯ МИРОЗДАНИЯ И МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОЛУЧЕНИЕ КОНСТАНТЫ В УСОВЕРШЕНСТВОВАННЫХ УРАВНЕНИЯХ
МАКСВЕЛЛА
Рысин А.В.
Рысин О.В.
АНО «НТИЦ «Техком» г.Москва, радиоинженеры
Бойкачев В.Н.
АНО «НТИЦ «Техком» г.Москва, директор кандидат технических наук Никифоров И.К.
безработный, г. Чебоксары, кандидат технических наук, доцент
HIERARCHY OF THE UNIVERSE AND MATHEMATICAL OBTAINING CONSTANT F0R IMPROVED MAXWELL'S
EQUATIONS
Rysin A. V.
Rysin O. V.
ANO "STRC" Technical Committee "Moscow, radio engineers
Boykachev V.N.,
ANO "STRC" Technical Committee "Moscow, director, candidate of technical sciences
Nikiforov I.K.,
unemployed, Cheboksary, candidate of technical sciences, associate professor
АННОТАЦИЯ
В статье рассматриваются основы иерархии (построения) мироздания и вывод перехода от волновых свойств к корпускулярным. Это позволило создать иерархию мироздания в виде переходов от простого к сложному. Рассмотрена роль констант скорости света, постоянной Планка, электрической и магнитной проницаемостей в уравнениях Максвелла, а также их физический смысл. Отсутствие понимания роли этих констант в иерархии не давало возможности понять и саму иерархию мироздания. Предложен способ решения имеющихся в физике ряд ошибок и парадоксов, что позволило исправить создавшееся положение отдельного независимого существования электромагнитных функций от пространства и времени.
ABSTRACT
This article covers the basics of the hierarchy (the construction of) the universe and the conclusion of the transition from wave to corpuscular properties. It is possible to create a hierarchy of the universe in the form of the transition from simple to complex. The role of the constant speed of light, Planck's constant, the electric and magnetic permeability in Maxwell's equations, as well as their physical meaning. The lack of understanding of the role of these constants in the hierarchy made it impossible to understand, and the very hierarchy of the universe. A method for solving existing in the physics of a number of errors and paradoxes, which made it possible to correct the situation of a separate independent existence of electromagnetic functions of space and time.
Ключевые слова: иерархия, электродинамика, волновое уравнение, система уравнений Дирака, уравнения Максвелла.
Keywords: the hierarchy, electrodynamics, the wave equation, the system of Dirac equations, Maxwell's equations.
Вопрос иерархии (построения) мироздания волновал умы учёных не одного поколения, однако результаты до сих пор весьма далеки до полного понимания. Каких только гипотез не было выдвинуто, и в большинстве своем все они больше исходили из фантазий того, кто их выдвинул. Наблюдаемый Мир учёными воспринимается до сих пор не с точки зрения логики отсутствия чудес, а наблюдаемых практических результатов. И эти результаты
иной раз оказываются неоднозначными, что приводит к неправильной их трактовке. Современная наука дальше определения корпускулярно-волно-вого дуализма не пошла, и получилось наслоение из многих парадоксальных определений в виде «тёмной» энергии, телепортации, гравитонов, глюонов, кварков, различных типов вакуумов, «чёрных» и «белых» дыр, теории струн и т.д. Если посмотреть общепринятую таблицу элементарных и субэле-
ментарных частиц, чего там только нет, одни названия некоторых частиц чего стоят: очарование, странность... Некоторые частицы «окрасили» в разные цвета, заряд электрона стал принимать дробные значения. А нет там самого главного, - как на самом деле взаимодействуют имеющие место во всех ядерных процессах частицы: электроны, протоны, нейтроны, нейтрино и антинейтрино, а также фотоны.
Не надо «фантастики» и «сказок» в столь сложном вопросе как при попытке понять структуру Мироздания, как, например, в виде многочисленного пузырения вселенных, инфляционной теории рассеяния в «никуда» при якобы возникновении всего из одной точки, и тоже непонятно откуда и из-за чего... Круг такого «безобразного», непродуманного подхода в современной науке можно продолжать еще долго, что будет читаться нашими потомками как некая околонаучная фантастика. Уважаемые ученые от того, что вы утверждаете так, а не иначе, от этого законы Мироздания не изменятся, и история показывает, что авторитаризм в науке недопустим. И все, что мешает науке двигаться и развиваться, впоследствии жестко и безапеляционно отметается, сметая все бывшие имена когда-то якобы авторитетных ученых.
Мы же на основании общепризнанного факта
? ?
(СОБ^))2 + (81Л( w))2 =
корпускулярно-волнового дуализма, приняв за основную аксиому отсутствия чудес и соблюдения логики (то есть известных постулатов философии о борьбе противоположностей и переходе количества в новое качество, и закона соблюдения количественных соотношений), впервые математически подтвердили философский постулат о необходимости наличия противоположностей в одном и том же объекте [1]. И далее теория нами развивалась все шире (см., например, список источников [2]), охватывая круг все новых вопросов, объясняющих имеющие противоречия в современной физике, и иной раз грубые ошибки из-за неправильного понимания неоднозначности некоторых математических операций по отношению к физическим реальным объектам.
В результате в основу нашей теории [3] лёг факт необходимости наличия двух глобальных противоположностей (а иначе нечего было бы сравнивать из-за однородности и что-либо выделить), и необходимости равного количественного обмена между ними (противное означало бы наличие чудес и отсутствие каких либо закономерностей).
Выведенная нами общая формула мироздания взаимодействия двух глобальных противоположностей выглядит в виде уравнения
± 2)2 - (БЬ 2))2. (1)
Здесь аргументы в правой и левой части уравнения отличаются не по количественной величине, а по принадлежности (то есть w=iZ, где i - мнимая единица), что приводит к иной противоположной интерпретации функциональных связей. По сути, левая часть (1) соответствует формуле окружности, что говорит о замкнутости мироздания на две глобальные противоположности. Правая же часть (1) соответствует представлению этого же закона окружности, но в другой противоположности. Действительно, если бы правая и левая часть формулы
у нас выглядели по закономерностям одинаково, то о противоположностях можно было бы забыть, так как, если, одно и тоже явление выглядит одинаково в противоположностях, то говорить о разнице не приходится, - её просто нет. Понятно, что процесс сложения в одной противоположности должен выглядеть как вычитание в другой, а с учётом закона сохранения количества, другого вида как по формуле (1) и быть не может, отсюда мы имеем формулу окружности:
(cos(w))2 + (sin(w))2 = ((ch Z)2 - (sh Z))2 = x2 + y2 = r2 = const.
v2
42
2
22 . 2
2
(2)
Переведем эту формулу в динамику движения. Для этого, не меняя сути уравнения, поделим все ее
члены на /2. Получим уравнение следующего вида:
(3)
где
V2 + V2 = с2. V = X /1, V = У /1 и с = r /1. Перепи-
шем полученное уравнение в ином виде
V2 = с2 - V2.
2
(4)
Далее произведем следующие преобразования
(5)
V2 = с2(1 - V2/ с2);
V2/(1 - V2/ с2) = с2; 1/(1 - V2/с2) = с2/^1.
Считаем, что M = 1/у, а M0 = 1/С. В
итоге имеем:
M 2/(1 - V2/ с2) = M 2.
(6)
Если умножить оба члена указанного уравне-4
ния на величину с (что не меняет сути уравнения), получим формулу энергии Эйнштейна! Учитывая, что в формулу Эйнштейна входят только две переменные величины, которые дают замкнутую систему по формуле окружности, то они и являются противоположностями друг для друга, то есть могут преобразовываться только друг в друга. А отсюда не могут выражаться через один и тот же вид, иначе такое преобразование ничем не зафиксировать. Поэтому, если одна переменная величина выражает скорость V, то второй изменяемой переменной остаётся роль массы и при этом V = 1/М, а отсюда и М0 = 1/с . Отметим одну очень важную
суть, что все явления в мироздании выражаются через пространственно-временное искривление. Поэтому понятие массы и скорости также выражаются через пространственно-временное искривление. Иное означало бы независимость объекта от пространства и времени, а значит, и обнаружить его в пространстве и времени было бы невозможно. Понятно, что при переходе от формулы окружности к формуле Эйнштейна меняются и закономерности, и периодические синус и косинус заменяются на гиперболические. Повторим, иначе, если бы в обеих противоположностях соблюдались одни и те же законы, то тогда не было бы отличий между противоположностями. Как видим, эта формула полностью соответствует замкнутости мироздания и его делению на две противоположности, выражающие потенциальную и кинетическую энергию через массу М и скорость V. Относительность заключается в том, что при переходе из одной противоположности в другую М и V - меняются местами!
Аналогичный закон выполняется для преобразования длины во время, так как понятие массы и скорости неотделимы от понятия пространства и времени. Длина и скорость связаны преобразованиями Лоренца по формуле [4]:
L = ¿2(1 - V2/ С2) .
(7)
Отсюда, после преобразования, можем запи-
сать
L2/+ V2/с2 = 1.
(8)
Обратим внимание на то, что в этой формуле записи нет размерности, и величины выступают как количественные параметры противоположностей, а в динамике - как закономерности, так как только в случае закономерностей можно поддерживать при числовых изменениях указанное равенство.
Теперь можно показать связь скорости движения (изменения) со временем, так как в скорость входит параметр изменения по времени и именно с этим параметром связана скорость движения (то есть без него существовать не может). Не забудем, что длина и время обладают свойством противоположностей в виде ортогональности. Сделаем замену - вместо V / С представим аналогичный параметр УЦо /(сЦ)) = Т) / I. Такая замена не влияет
на саму суть уравнения - вместо одной переменной величины рассматривается связанная с ней другая переменная величина. В итоге получим формулу замкнутого преобразования по окружности длины во время (и наоборот) в виде
l2/ ¿0+т02/12=i
(9)
К аналогичному решению (для формулы энергии Эйнштейна) можно прийти и на основании самих преобразований Лоренца. Для этого умножим
в уравнении (9) член Ц / Ц) на Т^ / Т^ , а член
Т)2 / I2 на Ц) / Ц), так как это уравнение не имеет размерности, то - это вполне допустимо. Равенство
от этого умножения не меняется, но в итоге получается уравнение (3), при этом Ц /Т) = С .
Иными словами, мы наглядно показали, что формула энергии Эйнштейна связана с однозначным преобразованием длины во время (и наоборот) по преобразованиям Лоренца. А в замкнутой системе значение константы всегда может быть приведено к единице соответствующим пересчетом (то что в современной физике называется нормировкой). Таким образом, получена однозначная формула связи длины и времени, и эта формула оставляет лишь одну возможность для двух величин, представляющих противоположности, - это преобразование друг в друга. Связь ортогональных величин длины и времени подчиняется указанному выше закону, то есть нельзя длину и время считать независимыми друг от друга параметрами! Этим и отличается геометрия Эвклида от геометрии Ло-ренца-Минковского-Лобачевского, так как геометрия Эвклида изначально предполагает отсутствие связи между координатами и временем из-за ортогональности (в таких системах временная связь вводится как бы извне). Иными словами, геометрия Эвклида означает наличие только одной противоположности, в которой длина координат и время не связаны между собой, - они независимы друг от друга. А в геометрии Лоренца - Минковского - Лобачевского длина координат связана со временем за счет движения, поэтому они могут преобразовываться друг в друга. Понятно также, что в случае геометрии Эвклида никакого разговора о пространственно-временном искривлении просто быть не может, а этого почему-то никак не хотят понять многие физики. Как известно, все законы изменения и движения в мироздании подчиняются инвариантной форме, дающей замкнутость мироздания. Учитывая, что скорость света константа, а преобразование координаты длины во время осуществляется по всем трем направлениям, мы можем записать: Ц = с212 = X2 + у2 + г2 . Собственно -это уравнение фронта волны, и волна, как и любой объект мироздания, подчиняется закону сохранения количества между двумя глобальными противоположностями. Такой записью мы учитываем, что преобразование длины может происходить только во время и наоборот, по замкнутому циклу, так как противоположностей всего две. Иная запись означала бы нарушение закона сохранения количества между противоположностями, то есть - чудо.
Исходя из правила наличия поступательного движения для заряженной частицы по одной коор-
22 2 2,2 динате z, мы имеем, что С I — г = X + у .
Разница от предыдущих записей поступательного прямолинейного движения заключается в том, что мы не отбрасываем значения х и у из-за отсутствия поступательного движения по ним, а считаем, что частица, как объект, состоит из противоположностей (а иначе говорить о корпускулярно-волновом дуализме объекта просто невозможно, так как бу-
дет присутствовать только одна составляющая объекта), и х и у - отражают противоположность. При этом мы учитываем основное правило наличия противоположностей, когда прямолинейное (незамкнутое) движение в одной противоположности выглядит замкнутым движением в другой противоположности. Это собственно и выражает формула (1). Понятно, что движение в одной противоположности даст движение в другой в результате необходимого обмена между противоположностями для их взаимодействия и взаимного существования. Ранее считалось, что движения по координатам никак не связаны, однако если это было бы так, то тогда
Он просто бы рассыпался из-за независимого движения по координатам. Поэтому все законы изменения и движения в мироздании обязаны подчиняться инвариантной форме, дающей замкнутость мироздания. В этом случае сложение в одной противоположности выражается вычитанием в другой противоположности, и в динамике мы получаем: (С - г)(с/ + z) = (X + ¡у)(х - ¡у), здесь i - мнимая единица. Разница в подходах суммирования (слева и справа) означает невозможность преобразования между противоположностями по одному и тому же пути. Мы видим, что данный вид соответствует формуле (1), но расписанной в виде
невозможно было бы наличие ни одного объекта.
(сЬ 2 - бЬ 2) (сЬ 2 + бЬ 2) = (соб(ш) +1 ш)) (соб(ш) -1 ш)).
(10)
Однако это вид с точки зрения всего мироздания, а при рассмотрении из одной противоположности - что-то будет выражаться в виде закономерностей, а что-то в виде значений координат и времени. В противном случае, если бы присутствовали только закономерности без представления в количественном виде, воздействовать закономерностям было бы не на что, так как закономерность на закономерность воздействовать не может, - это нарушает принцип суперпозиции (линейности) - сложения и вычитания закономерностей, как отдельных однородных независимых объектов. Для воздействия нужен объект иного вида, то есть - противоположность. Противоположностью для закономерности является количество, иными словами противоположности - это изменение количества (закономерность) и само количество, но уже в ином качестве. Понятно, что обеспечить равенство суммы и разности в одном уравнении только на основании количественных соотношений никоим образом невозможно, и одновременно без количества самого уравнения в принципе существовать тоже не может. При этом для выполнения указанного ра-
венства в динамике изменений через обмен необходимо, чтобы выполнялось & = сЬ( /), 2 = бЬ(/ ) , x = соб(/), у = Бт(/), где / - значение аргумента, выражающего обмен количественно.
В итоге запись преобразуется в вид: с/ /а - 7 /Ь = X / с - ¡у/ё . Здесь а, Ь, с, ё представляют собой пространственно-временные значения, при этом под этими величинами понимают:
а = 1/&; Ь = 1/г ; с = 1/X ; ё = 1/¡у. Не надо
думать, что это мы придумали использовать мнимую единицу i для пространственно-временных величин, аналогичный подход был уже использован в квантовой механике [5]. Переходя в числителе от количественных параметров к закономерностям, и рассматривая приращения с переходом в дифференциальный вид, мы получим усовершенствованные уравнения Максвелла или уравнения Дирака для нейтрино и антинейтрино, что было нами показано в [3].
Здесь мы приводим формулы этого вывода без детального рассмотрения как бы в обратном по-
рядке преобразования Бт(g)dz - i соБ^)ёу = i ^к(м>)ёх - ск(м!)сд1\; Бт( g)ёу - i соб(g= i [-ск(м^)ёх + $к(у!)сд1\.
(11)
Заменяем закономерности слева на известные электрических и магнитных компонент функции по такому же закону изменения в виде
¡сйХйх[дЕу / дг - дЕ2 / ду\ = - $Ь(м>)ёх + сЬ(ш) с&; ¡сйХёх[-дИу / дг + дН2 / ду\ = сЬ(ш)ёх - бЬ(ш) с&.
(12)
cdtdx[dEy / Cz - CEZ / Cy] = / [sh(w)dx - ch(w) cdt ]; cdtdx[dEy / Cz - CEZ / Cy] = /[-ch(w)dx + sh(w) cdt].
(13)
Аналогично сделаем замену гиперболических
с Ж ёх[дЕу / дг - дЕ2 / ду] = Бт( g)dx - i cos(g) сё/; сйХёх[-дНу / дг + дН2 / ду\ = Бт( g) сё/ - i соб^) ёх.
функций и в правых частях, что означает рассмотрение как бы в рамках одной противоположности
(14)
Понятно, что при этом функции слева и справа в равенстве не должны соответствовать друг другу,
так как тогда о противоположностях в мироздании можно забыть. Отсюда имеем:
дЕу / & - дИ2 / ду = ^о дИх / дt - /До с дИ1 / дх;
- dHy /dz + dHz /dy = £q dEX /dt - щ c dEt /dx.
(15)
Конечно же закономерен вопрос о наличии
2
констант £д и До, причём ВдЦо = 1/ с . Этот вопрос мы рассмотрим несколько ниже, так же как и связь И = сЕ , а пока отметим, что он связан с тем, что противоположности Е и Н имеют разное отношение во взаимодействии с пространством и временем, так как иначе между ними не было бы отличий. Полученный результат вполне закономерен и связан именно с замкнутостью мироздания на две противоположности. Он был интуитивно применён
Е = с(Р2 + М 2с2)0
также и Дираком при "линеаризации" уравнения энергии Эйнштейна с помощью матриц. А мы уже показали, как уравнение энергии Эйнштейна связано с формулой (10), а также и с преобразованиями Лоренца-Минковского. Так что мы не являемся здесь первооткрывателями, так как законы преобразования и сохранения количества для корпуску-лярно-волновых объектов мироздания одни и те же. Так, разложение энергетической инвариантной формы в виде матриц используется для получения учета магнитных спинов и связи корпускулярного и волнового движения по формуле:
5 = с(АкРк). (1б)
P = py; P2
Здесь k изменяется от 0 до 3; Рд = Мдс;
Рх; р3 = Р2 . Опираясь на соотношение (16), Дирак вычислил матрицы Ак, которые можно представить в следующем виде:
Ai =
0001 000 - i 00 1 0 10 0 0
0010 0100 A 2 = 0 0 i 0 0 - i 0 0 A 3 11 000 -1 10 0 0 A 4 II 010 0 00 -10
1000 i 0 0 0 0 -100 000 -1
(17)
Из этой матрицы следуют известные уравнения, но уже с использованием мнимой единицы - /':
1) (Е -Мос2) - с(Ру - /Рх) - сР2 = 0 ; 2) (Е -Мдс2) - с(Ру + /Рх) + сР2 = 0
3) (E + Moc2) - c(Py -iPx) - cPz = 0 ; 4) (E + Mgc2) - c(Py + IPX) + cPz = 0
(18)
Далее Дирак считал, без учета влияния внеш- воздействуют на некоторую волновую функцию них сил, что Е = /Н д / д1 и Р = -/НУ, которые здесь И - постоянная Планка. Распишем уравнения
в дифференциальном виде:
(/Н д/ -М0с2)^! + с (/Н д/ ду + /2Н д/ дх)^4 + /Нс д/ д2 = 0;
(ih д / dt - M0c2)¥2 + c (ih д / dy - i2h д / dx)¥3 - ihc д / dz ¥4 = 0; (ih д / dt + M0c2)¥3 + c (ih д / dy + i2h д / dx)¥2 + ihc д/ dz ¥ = 0 ; (ih д/ dt + M0c2)¥4 + c (ih д/ dy - i2h д/ dx)¥ - ihc д/ dz ¥2 = 0.
(19)
Мы видим, что Дирак фактически перешёл от двух противоположностей в виде энергии и импульса к виду с представлением взаимодействия по пространственно-временным параметрам и через вероятностные волновые функции. Естественно, что при этом должна соблюдается основная формула (1). Разница между нашим подходом и подхо-
дом Дирака заключается в том, что он взял за основу уравнение энергии Эйнштейна, а мы уравнение фронта электромагнитной волны, выраженную через пространственно-временные параметры. Но оба эти уравнения следуют из соблюдения одной общей формулы (1). Различие лишь в том, что мы учли тот факт, что пространство и время это - объект мироздания, и он имеет как количественное
представление, так и представление в закономерностях, а иначе бы не было взаимодействия других объектов с пространством и временем, и при этом пространство и время - это то, что мы наблюдаем в реальности, а энергию и массу мы предполагаем теоретически. Кроме того, Дирак не смог найти реальных объектов под объект взаимодействия с пространством и временем, поэтому и выбрал «чудо» в виде вероятностных волновых функций Мы же используем реальные электромагнитные функции нейтрино и антинейтрино на основе усовершенствованных уравнений Максвелла. Отметим также, что в уравнениях Дирака присутствует константа
2
МдС , в то время как в усовершенствованных
уравнениях Максвелла, эквивалентных уравнениям нейтрино и антинейтрино, - её нет. Понятно, что должен быть переход от одних формул к другим с соблюдением закона сохранения количества, на основании общей формулы для энергии вида 2
Е = Мс2 . Иными словами, перед нами стоит вопрос, как перейти к уравнениям с константами, отражающими иной уровень иерархии, от простейших усовершенствованных уравнений Максвелла. С этой целью несколько иначе представим левую часть уравнения (10):
ch(f) ch(f) - sh(f) sh(f) = [sh(f) - i] [sh(f) + i] - [ch(f) -1] [ch(f) +1] =
= c2 /c2{[sh(f) - i] [sh(f) + i] - [ch(f) -1] [ch(f) +1]} =
= 1/ c2{[c sh(f) - ic] [c sh(f) + ic] - [c ch(f) - c] [c ch(/) + c]} = = s0^0{[c sh(f) - ic] [c sh(f) + ic] - [c ch(f) - c] [c ch(f) + c]} =
= -solo [c2 ch2 (f) - c2 sh2 (f) - 2c2 ].
(20)
Такое математическое преобразование можно представить как переход на новый уровень иерар-
2/2
хии за счёт множителя С / С , при этом меняется и точка наблюдения, и выполняется закон сохранения количества. Суть такого умножения в том, что всякое умножение или деление на скорость света связано с переходом в противоположность, а значит на другой уровень иерархии. Само по себе умножение или деление на скорость света возникнуть не может, оно обязательно связано с изменениями, которые выражаются через дифференцирование или интегрирование, но так как система мироздания замкнута, то закономерности сохраняются те же самые, так как они как раз и выведены из закона сохранения количества. Поэтому мы здесь используем просто умножение и деление на скорость света, и тем самым как бы связываем разные уровни иерархии в мироздании. Инвариантная форма сохранилась, но взаимодействие уже связано с наличием константы, а это - и есть переход в новое качество. То есть мы имеем прямой переход от инвариантной формы без массы покоя к ,2
инвариантной форме с массой покоя, - а это обеспечивает переход от волновых свойств к корпускулярным свойствам (и наоборот) без разрывов, то есть - без чудес, что собственно подтверждает об-
2
щую формулу для энергии Е = Мс , когда и масса покоя была представлена Эйнштейном в виде энергии. Надо отметить, что само мироздание "не знает" ничего о пространстве, времени и электромагнитных полях (это так называемые условности, которыми оперируем только мы - люди), оно оперирует понятиями количества и изменением этого количества, при этом между противоположностями для взаимодействия существует обратно пропорциональная связь, что видно по формуле энергии, и при этом, так как есть понятие количества, то взаимодействие объектов осуществляется на всех уровнях иерархии между противоположностями, а иначе некоторое количество объектов было бы независимо от всего мироздания.
По нашей теории [3] одна из возводимых в квадрат закономерностей отражает координату, как мы это показали выше. Например, 2.
1/8t = c2|^o sh(f) = 1/so sh(f) = sh(f1); c/ax = c2^o ch(f) = 1/so ch(f) = chOi)
тогда имеем:
- solo [c2 ch2(f) - c2 sh2(f) - 2c2] = -so [c2|o ch(f )ch(f) - c2|o sh(f )sh(f) - 2|oc2] =
= -so [ch(f )dt - sh(f )dx - 2|oc ].
(21)
Учтем, что w = ig, а ch(w) = cos(ig), i sh(w) = sin(ig) и получим:
so [ch(f )at - c sh(f )ax - 2|oc ] = so[cos(if)/at -icsin(if)/8x - 2/so]
(22)
Иными словами мы также осуществили переход в противоположность и поменяли закономерности при этом переходе. Одновременно выражение справа от знака равенства в формуле (10)
(cos(f) + i sin(f)) (cos(f) - i sin(f)) можно представить в ином виде с учётом, что c / 8y = cos(f) = ch(ig) ,
с / & = I i Бт(/) = i бЬ^). Отметим, что значение знака у переменных пространства и времени определяется точкой наблюдения, и это как раз и отражается потом в системе уравнений (18), кото-
рые как раз и дают рассмотрение процессов взаимодействия из разных систем наблюдения от двух противоположностей с учётом зависимой и независимой составляющих, то есть четырёх (!) равнозначных точек наблюдения. Отсюда получаем:
(cos2(f) + sin2(/)) = (cos(f) + i sin(f)) (cos(f) - i sin(f)) = = cos(f )ch(ig) - i sin( f) i sh(ig) = c cos(f)/ 8y - c sin( f)/ 8z.
(23)
Объединив формулы (22) и (23) с учётом формулы (1) запишем
2
s0 [cos(if) / 8t - icsin(if) / 8x - 2д0с ] = c cos(f) / 8y - c sin(f) / 8z.
(24)
Далее проведём замены значений косинуса и нуса и косинуса получаются в результате диффе-синуса с учётом реальных волновых электромаг- ренцирования реальных электромагнитных функ-нитных функций и будем считать, что значения си- ций, что собственно и наблюдается на практике:
г0[дЕх / д1 - ¡с дЕ{ / дх] - 2 = дИ2 / ду - дИу / &;
■2 -
s0[8Ex /8t - ic 8Et /8x] - 2 -8Hz /8y + 8Hy /8z = 0; £q 8Ex / 8t - 2 - (8Hz / 8y + s0 ic 8Et / 8x) + 8Hy / 8z = 0.
(25)
Формула (25) нам показывает, что составляющие Е и Н связаны видом сЕ = И , и они как противоположности, связанные через скорость света неодинаково «воспроизводятся» в пространстве и
времени отсюда и разница на и До . Иначе это
давало бы парадокс, связанный с разной скоростью преобразования, и получалось бы, что компоненты Е и Н имели бы разную скорость распространения, но благодаря тому, что пространство и время выражается также неодинаково для противоположностей Е и Н, мы в итоге имеем одинаковую скорость распространения со скоростью света и для Е и для Н. Таким образом мы получили необходимую константу равную 2. Однако - это уравнение (25) для глобальных противоположностей мироздания, а для наименьших составляющих и объектов внутри „2
мироздания необходимо умножить на одинаковый
2
множитель константы М0с /2 , который определяет минимальный количественный параметр, что не меняет равенства, но уже приводит составляющие в систему единиц с изменяемой амплитудой сигнала, что как раз и даёт взаимодействие одних объектов с другими. Множитель 1/2 фактически даёт представление, почему в уравнениях нейтрино и антинейтрино, отражающих простейшие усовершенствованные уравнения Максвелла, магнитный спин равен 1/2, а в уравнениях электромагнитной волны он равен 1, так как в [3] мы показали, что именно взаимодействие нейтрино и антинейтрино приводит к появлению электромагнитной волны. Сравнивая второе уравнение (18) и нижнее уравнение (25), и если считать 2
(М0с /2)е0 8Ex / 8t = E = s0 8Ex0 / 8t; (М0с2 / 2)s0 8Et / 8x = cPx = s0c 8Et0 / 8x;
(М0с2 / 2)8Hz / 8y = cPy = 8Hz0 / 8y; (М0с2 /2)s0 8Hy / 8z = cPz = 8Hy0 / 8z
2
то мы получим полное совпадение. И это означает однозначный переход от уравнений без константы к уравнениям с константой со сменой иерар-
2/2 - а
хии путём умножения на С / С , что даёт как бы переход одной противоположности на одну ступень по иерархии выше, а для другой наоборот понижение по иерархии тоже на одну ступень, так как 2
С учитывает переход в противоположность и обратно, но не на тот же уровень, а выше или ниже,
2
так как переход на тот же уровень означает вариант для глобальных противоположностей. Понятно, что в этом случае константа отражает не всё мироздание, а только минимальный количественный объект, и он уже не может быть фактически константой, так как это бы означало отсутствие взаимодействия с другими объектами, - а это эквивалентно нулю (пустоте). В результате получим:
S0 8ExQ / 8t -M0c - (8Hz0 /8y + S0 ic 8Et0 / 8x) + 8Hy0 /8z = 0.
(26)
Далее вспомним, что всякий объект имеет двойственное-корпускулярно-волновое представление, что и выражено в известной формуле Луи де
„2
Бройль предположил, что со всякой неподвижной частицей массой Мо связан некоторый периодический процесс с частотойf При этом мы провели
Бройля И/ = 2кН/ = МоС [4], так как Луи де дифференцирование со всеми членами, кроме
массы покоя, а по нашей теории дифференцирование означает переход в противоположность, поэтому член с массой покоя будет отражать периодический волновой закон. Это также следует из условия представления объектов в противоположностях, когда противоположные невзаимосвязанные объекты в одной противоположности становятся единым целым и взаимосвязанным в другой противоположности. Однако, какой должна быть
Н1 = —сЕ = дЛх / дг + с дФ / дх
Н2 = (1/|0)(дЛ, / ду — дЛу / дг).
эта периодическая функция? Мы считаем, что из условия замкнутости мироздания и деления на противоположности, такой противоположностью для Е и Н являются вектор-потенциалы, так как они тоже связаны с Е и Н через дифференцирование. Известны электродинамические потенциалы в частных производных, которые соответствуют практике нахождения электрических и магнитных составляющих в виде:
(27)
(28)
Соответственно, чего может быть проще при- равный количественный обмен? Вот именно это мы равнивания этих выражений, так как отличие и сделали! Тогда между Е и Н только на скорость света, и они имеют
Н1 = Н2 = (дЛх /дг + с дФ/дх) = (1/ц0) (дЛг /ду — дЛу /дг). (29)
Далее необходимо вспомнить Фейнмана [6], тора А на время. Кроме того, необходимо напом-
так как он заменил Ф на Л, то есть проекцию век- нить, что в квантовой механике были ВДждаы
ввести скалярный и векторный потенциалы в виде
[5]:
¡ф = ¡Лг = Л4 ; Лх = Л ; Лу = Л2 ; Л2 = Л3 .
В итоге имеем:
дЛх /дг + ¡с дЛг / дх = (1/|и0) (дЛг / ду — дЛу / дг).
(30)
(31)
и
Иными словами, мы получили аналогичное ких математических изменений кроме приравнива-подтверждение усовершенствованных уравнений ния. Для вектор-потенциалов известен вид выраже-Максвелла, вообще не проводя практически ника- ния электрических и магнитных полей в виде [3, 7,
8], например:
Еу = —ic 8At /dy - дЛу /dt + 8qc (8Ax / dz - 8Az / cX). (32)
Здесь значение Еу в^1ражает величину электрического поля.
Исходя из замкнутости мироздания на противоположности мы делаем вывод, что значение 2
М оС в противоположности в^тражает значение
вектор-потенциала. Ин^1ми словами в противоположности есть также корпускулярно-волновое представление, и волновое представление в противоположности при наблюдении из нашей системы представляют вектор-потенциалы. Тогда мы можем записать, например:
2
Ax0 = ~M0c Ax = s0 Idt - 1 fy + 'CEq SÊt0 / a*) + / 5z .
(33)
Практически переход к выражению с константой объясняется, опять-таки, наличием противоположностей с заменой разницы на сумму, то есть то, что было противоположностями в одной системе наблюдения, становится единым целым в противоположной системе наблюдения за счёт того, что разность меняется на сумму как в уравнении (1). Основываясь на этом нами в [3] был показан переход от системы уравнений, с усовершенствованными уравнениями Максвелла и с уравнениями вектор-потенциалов, к системе уравнений Дирака.
Отметим, что любое силовое воздействие связано с пространственно-временным искривлением в соответствии с СТО и ОТО Эйнштейна. А пространственно-временное искривление как раз и характеризует массу и соответственно энергию. Собственно ничего иного и не дано. Вот поэтому мы и
проводили вывод электромагнитных компонент на основе уравнения фронта волны
2/2 2 2,2 С г —г = х + у , но при этом рассматривали
процесс с точки зрения противоположностей, когда прямолинейное движение в одной противоположности даёт замкнутое движение в другой противоположности. Таким образом, значение Еу и Лх0
характеризуют соответствующее пространственно-временное искривление эквивалентное значению
Мс2.
Понятно, что и Дирак в своих уравнениях (19) совершил интуитивно аналогичные действия при переходе от уравнений (18). Для сохранения той же самой инвариантной формы в системе уравнений
(18), при использовании волновых функций в числителе, он должен был иметь комплексно-сопряжённые функции в знаменателе, то есть должен был аналогично подойти к понятиям пространства и времени в виде закономерностей, в противном случае между его уравнениями (19) и уравнениями (18) не может быть никакой связи. Далее, он ввёл дифференцирование при этом умножив дифференциалы на постоянную Планка (в нашей теории И = 1/ С , что связано с логикой, описанной ниже), а это переход на другой уровень иерархии по нашей теории. Соответственно, он был вынужден ввести 2
умножение М 0С на ^-волновую функцию,
чтобы перейти к взаимодействующим объектам через излучение и поглощение и уйти от константы,
то есть опять таки он сменяет уровень иерархии.
2
Здесь знак перед членом М оС можно рассматривать либо как источник излучения, либо как поглотитель. Наличие только источника излучения в виде одной противоположности, без наличия поглотителя в виде другой противоположности означало бы чудо. Ещё надо отметить, что наличие константы излучения или поглощения в одной противоположности фактически поддерживается за счёт взаимодействия и обмена между противоположными - составляющими в другой противоположности. Иными словами динамика изменения в одной противоположности формирует константу излучения или поглощения в другой противоположности. Анализируя вышесказанное и зная о переходе от уравнений (18) к системе уравнений Дирака (19), мы можем сделать вывод, что Дирак допустил ошибку, связанную с тем, что он приписал волновым функциям ¥ вероятностный характер, то есть ушёл от реальности к чудесам. Это было связано с тем, что классические уравнения Максвелла не давали полной картины взаимодействия между противоположностями. Соответственно теперь видя полную эквивалентность электромагнитных функций и функций мы можем перейти к реальности без чудес, и это было нами показано в [3] с переходом от усовершенствованных уравнений Максвелла и уравнений с вектор-потенциалами к системе уравнений Дирака. Надо отметить ещё одну ошибку, которую допустил Дирак, а именно он не учитывал значения констант электрической и магнитной проницаемостей £о и До . В [3] мы показали связь этих констант со средней интегральной скоростью обмена в противоположности в виде
£о = и / С и До = 1 / иС , здесь и - средняя интегральная скорость в противоположности. Собственно это означает обратно пропорциональную связь между противоположностями и вместе со сменой понятий потенциальной и кинетической энергии в противоположностях (иначе не было бы различий), которая выражается в том, что скорость в одной противоположности эквивалентна массе покоя в другой. А здесь (в нашей системе наблюдения) мы, в частности, имеем разницу в массе покоя
электрона и протона. Иными словами исходя из эквивалентного обмена между противоположностями и сменой понятий потенциальной и кинетической энергий в противоположностях получается, что движение электрона вокруг протона в одной противоположности означает наличие движущегося позитрона вокруг условного антиэлектрона в другой противоположности и наоборот. Соответствующий переход к частицам с массой протона и электрона и корпускулярному движению на основании интегральной скорости в противоположности был нами также показан в [3]. Понятно, что благодаря разнице масс осуществляется движение электрона вокруг протона, что даёт в соответствии с законами электродинамики излучение, которое поглощается противоположностью, а так как есть аналогичное движение позитрона вокруг антипротона в противоположности с соответствующим излучением, то мы получаем эквивалентный обмен между противоположностями при резонансе. Отсюда и фиксированные орбиты. И их наличие не связано с постулатами Бора по отсутствию излучения на дискретных орбитах, а связано именно с условием термодинамического равновесия за счёт обмена между противоположностями. Иными словами переход к реальным электромагнитным функциям позволяет убрать и парадокс Бора по отсутствию излучения на дискретных орбитах, что явно нарушает законы электродинамики.
Теперь, разберём связь постоянной скорости света с и постоянной Планка h. Это необходимо сделать, чтобы понять, почему Дирак использовал умножение дифференциальных членов на постоянную Планка. Замкнутость мироздания и ее равенство константе определяет также и постоянство скорости обмена (света), как это было отмечено выше. И если мироздание является константой, то обмен между противоположностями может проходить только с одной постоянной скоростью, а иначе мироздание автоматически становится закономерностью и, соответственно, не может быть замкнутой величиной. Ограничение шага дискретизации тоже автоматически следует из постоянства скорости обмена между противоположностями (не путать со скоростью движения в одной противоположности, например, движением поезда). Определить скорость обмена для бесконечно малого объекта пока не представляется возможным. Так, задавшись величиной минимального объекта N, и определив его скорость передачи как 5", мы при наличии бесконечно малых объектов всегда можем представить этот объект как N = кп, где п - это еще меньший объект. Соответственно, скорость передачи для объекта п должна быть выше в к раз, чтобы для общего объекта N получить значение скорости обмена, равное 5. В этом случае нет и предела скорости обмена (но в рамках рассмотрения относительно всего мироздания, этот предел все же будет).
Отсюда вывод: замкнутость мироздания определяет и значение максимальной скорости обмена (скорости света) и значение минимального шага дискретизации, что определяет и наличие
единичных объектов воздействия. Тогда константа мироздания определяется величиной произведения скорости обмена на шаг дискретизации.
В противном случае были бы единичные элементы, которые не участвуют в обмене, а значит, независимы от процессов в мироздании. Такая независимость означает отсутствие взаимодействия, а взаимодействие - это всегда обмен. Поэтому, если единичный объект не принимает участие в обмене, то он и не взаимодействует, и значит, независим. Но участие в обмене определяется скоростью обменных процессов. Поэтому скорость обмена должна быть такова, чтобы изменению подверглись все единичные элементы мироздания. А иначе неохваченные элементы автоматически становятся независимыми. Отсюда получаем - произведение скорости света на постоянную Планка Не определяет значение константы нашего мироздания по взаимодействию.
Здесь мы имеем следующую логическую цепочку. Замкнутость мироздания определяет постоянство скорости обмена при взаимодействии, что приводит и к наличию минимального шага дискретизации. Так как взаимодействие возможно только в случае обмена, то исключить независимость отдельных элементов можно только тогда, когда общий количественный обмен, который и характеризует энергию взаимодействия, определяется по формуле произведения скорости света и постоянной Планка! Это и будет подтверждено далее. Придумать иной принцип взаимодействия помимо обмена - невозможно, а обмен обязательно характеризуется скоростью и величиной шага дискретизации. Помимо этого надо отметить, что произведение скорости обмена (света) на шаг дискретизации (постоянная Планка) имеет значение, равное единице Не=1, в противном случае либо скорость обмена, либо шаг дискретизации имеют иную величину. Отметим, что системы СИ и СГС введены были искусственно, поэтому произведение Не в них не равно 1! То есть здесь явно требуется общепринятая в физике нормировка. Простой пример, показывающий неравнозначность той же системы СИ. Базовыми в ней приняты метр, секунда и килограмм. Спрашивается, почему только к массе в размерности грамма добавили приставку-множитель «кило», то есть 102, и почему тогда остальные величины - времени и длины, не имеют этого множителя? Наглядно видно, что здесь нарушен принцип равномерности при «узаконивании» размерностей базовых величин СИ. Обозначим также следующее: общепринятая десятеричная система счисления, опять-таки, является искусственной и не отражает естественные циклы даже нашей Солнечной системы! И вот такое нагромождение десятеричной системы с неравномерно отраженными базовыми величинами СИ ввели в науку и пытаются на всем этом построить отражение законов Природы. Спрашивается, а как можно получить на «узаконенных ошибках» что-либо близкое к тому, что реально имеет место хотя бы в нашей Вселенной, являющейся частью всего Мироздания? В качестве следу-
ющего примера отметим, что это привело еще к одной фундаментальной ошибке: на основе всего этого было сделано предположение о наличии "чёрных дыр" из-за радиуса Шварцшильда, при этом конечно игнорировался закон термодинамического равновесия.
И теперь главное, что следует из этой логики: минимальные объекты, соответствующие шагу дискретизации, также должны соответствовать принципу их существования за счет воздействия на что-то и сохранения взаимосвязи за счет обмена при корпускулярно-волновом дуализме, то есть должны не только подвергаться внешнему воздействию, но и сами воздействовать. В рамках одной пространственно-временной системы (как это упорно сейчас стараются делать в физике) без противоположностей этот парадокс никоим образом не разрешить, так как минимальный единичный объект, соответствующий шагу дискретизации, здесь строго определен. Этот парадокс разрешим только с помощью противоположной пространственно-временной системы, где по логике обратно пропорциональной связи противоположностей, минимальные объекты одной противоположности должны иметь максимальные размеры в другой противоположности. Это выведенная нами логика, показывающая необходимость обратно пропорциональной связи при наличии замкнутых систем.
Задача определения нашего общего уровня иерархии в мироздании, вообще сверхсложная. Но может быть, и удастся что-то вывести исходя из общих представлений. При этом, вопрос о том, где мы находимся в мироздании остаётся пока открытым, ведь система мироздания замкнута, а это означает, что чтобы определить где мы находимся надо знать все предыдущие состояния по замкнутому кругу, а это - пока в принципе невозможно. Что касается уровней иерархии, то их столько, сколько объектов. И это связано с тем, что любое количественное изменение ведёт и к изменению качества. Именно поэтому всегда и выполняется равенство суммы и разности в противоположностях. В противном случае сложение и вычитание даже на один объект дало бы неравенство в общем уравнении мироздания. Но мы имеем общее представление о пространстве и времени потому, что наблюдаемые объекты имеют одинаковые взаимосвязи с некоторыми другими объектами, отсюда и представление в этом случае будет общее и одно. Люди оценивают уровень иерархии именно исходя из этих общих оценок. Поэтому правильнее ставить вопрос не об уровне иерархии ряда объектов как таковых, а об уровнях представления одних объектов относительно других, но это гораздо более сложная оценка и анализ. Все, например, знают таблицу Менделеева, и соответственно имеют представление о качественном и количественном составе по ее элементам. Но чтобы оценить качественный скачок при оценке тех же элементов в составе атомов сложных молекул, надо найти сначала уравнения, описывающие эти связи, а потом решить систему сложных дифференциальных уравнений п-го порядка, - а эта задача пока не-
посильная. Не говоря уже о том, что молекулы образуют следующую надстройку, а та следующую и т.д. Также и в плане нашего местопребывания в Мироздании. Мы пока описали в [3] электрон, нейтрино, антинейтрино и электромагнитную волну. Взаимодействие протона мы рассмотрели пока не полностью, хотя показали как получается разница масс с электроном, и знаем как образуется аномальный магнитный момент. Все же отметим, протон в противоположности представляется как движущийся по замкнутой орбите позитрон (с нашей точки зрения) вокруг антипротона. Отсюда кстати и появляется аномальный магнитный момент. Иными словами протон - это уже гораздо более сложная система дифференциальных уравнений, так как в неё входит взаимодействие не менее двух частиц, не считая нейтрино и антинейтрино, которые были в системе уравнений Дирака.
Из сказанного выше следует вывод: вид окружающих закономерностей зависит от места наблюдения, так как наблюдаемая картина мироздания с позиций наблюдения от электрона (или протона) будет иной, в силу того, что минимальными объектами будут совершенно иные объекты, то есть представление мироздания зависит от закономерности наблюдения в иерархии построения.
С позиций нашей системы наблюдения электрон является минимальным объектом, а с точки зрения наблюдения иерархии построения от электрона этим минимальным объектом может быть максимальный для нас объект из-за замкнутости мироздания, то есть понятие минимального и максимального объекта здесь абсолютно относительно, как и вид представления. Этот вывод очень важен, ибо он означает многогранность представления одного и того же объекта в зависимости от места наблюдения по иерархии. Иными словами, мироздание выражается через призму данной закономерности. С точки зрения абсолютной системы электрон имеет только одно выражение, в этом и отличие других теорий от нашей теории, так как с точки зрения наблюдения из противоположности, он может быть, например, антинейтрино, что и показано в [3]. Учитывая однозначную обратно пропорциональную связь между скоростью света и постоянной Планка, мы делаем вывод, что Дирак фактически сменил систему наблюдения, так как умножение дифференциальных членов на постоянную Планка означает деление на скорость света по нашей теории. Иными словами Дирак интуитивно ввел в уравнения, получаемые из его матрицы, мнимую единицу, что мы и использовали в нашей теории. Отсюда и получаются верные практические результаты.
Таким образом, становится ясна иерархия мироздания с соблюдением основного закона взаимодействия противоположностей с сохранением количества и с переходом в качество. Показанный нами переход, от уравнения без константы, к уравнению с константой с законом сохранения количества с изменением уровня иерархии позволяет представлять электромагнитную волну в одной
противоположности как движение электрона вокруг протона в другой противоположности. Еще раз повторим, представление объектов зависит от точки наблюдения. Отсюда также следует и необходимость связи противоположностей в виде закономерностей и количественных констант, так как именно это и дало переход на новый качественный уровень. Соответственно мы показали последовательный переход от простейших уравнений Максвелла, отражающих взаимодействие противоположностей и нейтрино и антинейтрино, к волновому уравнению электромагнитной волны, а также к частицам с массой покоя в [3]. Некоторый основной вывод этого перехода мы показали в этой статье. В [3] также сделано обоснование перехода и к другим частицам мироздания типа нейтрона и различных мезонов на основании опять же усовершенствованных уравнений Максвелла и с учётом например распада того же самого нейтрона на электрон протон и антинейтрино, то есть на те составляющие, связь между которыми нами установлена. Таким образом, видна картина иерархии мироздания. При этом понятна роль всех основных констант мироздания с и h, а также £о и До .
Остановимся также и ещё на одной константе - это постоянная тонкой структуры 2
<Х = q /(Йс) = 1/137. Казалось бы, появляется новая константа из-за так называемого заряда, однако - это не так. Вспомним, как вообще сформировалось понятие «заряда» как такового. А связано оно с наличием двух равноправных решений [9]:
Е = с (Р2 + М2с2)0'5 и Е = -с (Р2 + М(2с2)0'5 .
(34)
Чтобы избежать перехода электрона в состояние с «отрицательной» энергией, Дирак (1931 г.) предложил считать все уровни с отрицательной энергией заполненными электронами, благодаря чему электроны с положительной энергией не могут в обычных условиях переходить на эти уровни. Отсюда и возникло понятие так называемого элек-тронно-позитронного вакуума. Далее считалось, что решающий успех гипотезы Дирака заключается в том, что "дырку" он интерпретировал как частицу с положительной массой, равной массе электрона, но с зарядом, противоположным заряду электрона (позитрон). Однако что, не учёл Дирак? А то, что под заряд как таковой, как положительный, так и отрицательный в формуле энергии Эйнштейна нет самой энергии! Заряд в формулу энергии Эйнштейна не входит ни под каким видом! Собственно ошибка Дирака была в том, что он не рассматривал Мироздание с точки зрения равноправных противоположностей, которые связаны друг с другом через скорость света, а знак у величин говорит лишь о том, что осуществляется переход в противоположность через излучение или поглощение. Поэтому
значение q2 должно равняться единице, либо, опять-таки, выражаться через известные уже константы, в зависимости от уровня иерархии.
Рассмотрим вопрос «расширения» Вселенной и формирования её из Большого взрыва. Суть формирования нашей Вселенной связана с тем, что наша Вселенная, как и всё другое - тоже объект мироздания, и соответственно имеет начало и конец нахождения в каждой из двух глобальных противоположностях. Суть её формирования основана на том, что по нашей теории энергетический запас Вселенной определяется разницей масс между протоном и электроном. Именно поэтому и нет аннигиляции так называемых противоположных зарядов, а по нашей теории - противоположностей. Сейчас считается, что наблюдается процесс ускоренного расширения Вселенной. Не будем вдаваться в принятую ныне методику оценки так называемого ускоренного расширения, в силу того, что она связана со смещением частоты (поглощением энергии) по мере распространения от излучаемых объектов. Если бы не было поглощения и вторичного излучения, то говорить о взаимодействии с пространством и временем было бы нельзя, и тогда никакого искривления пути у света не наблюдалось бы. Поэтому мы считаем, что принятая оценка ускоренного расширения Вселенной, путём оценки смещения частоты, скорее всего, не верна.
Мы же на основе нашей теории покажем, что будет происходить дальше. А дальше наблюдаемый процесс «расширения» должен прекратиться, и будет происходить сжатие, по аналогичной схеме, как это примерно происходит при образовании нейтронных звёзд. Сжатие будет связано с тем, что противоположности не могут существовать друг без друга, им необходимо взаимодействие для обмена, а это как раз и приводит к взаимному притяжению. Сейчас идет этап как бы перекачивания энергии в нашу Вселенную (она выступает как бы объектом одной противоположности) по отношению к другому такому же крупному объекту мироздания, отсюда и расширение. Но по мере взаимодействия и обмена со всем мирозданием, произойдет выравнивание между взаимодействующими объектами - противоположностями. При этом в определенный момент (естественно этот момент необходимо рассматривать в масштабах Космоса, а не с точки зрения продолжительности жизни человека) наступает усиление взаимодействия и происходит сжатие с усиленным выделением нейтрино и антинейтрино в мироздание (в каждой противоположности будет преобладание или нейтрино, или антинейтрино), как это и происходит в нейтронных звёздах. Далее будет уменьшаться масса протона, соответственно и кинетическая энергия электрона также уменьшиться. И они будут всё ближе приближаться друг к другу по массе и скорости. Но до полного выравнивания этот процесс не дойдет, всё закончится процессом аннигиляции, то есть новым «Большим взрывом». При этом согласно нашей теории, если в одной противоположности на соответствующем уровне иерархии, мы имеем прирост кинетической энергии в виде электромагнитных волн, то в другой противоположности - это выразится в виде формирования протонов и электронов. Что собственно и означает постепенный переход нашей
Вселенной в другую противоположность. Понятно, что изложенная нами точка зрения (в вопросе расширения Вселенной) в корне отличается от точки зрения разработчиков всяких инфляционных и прочих - торсионных и струнных теорий, по которым суть необходимости Большого взрыва вообще неясна, а закончится всё должно полным распадом в ничто, а потом видимо из этого ничто тоже что-то должно появится по "щучьему велению" и их хотению.
Собственно учёным не хватило элементарного - понять логику взаимодействия и наличия противоположностей, и именно из этого делать выверенные выводы. Например, Эйнштейн пытался объединить электромагнитные и гравитационные силы, так как видел парадокс, связанный с сингулярностью (разрывами) и справедливо полагал, что эти разрывы заполняются противоположностью от электромагнитных сил. Но вид классических уравнений Максвелла не позволял связать эти уравнения с преобразованиями Лоренца-Минковского. Поэтому Эйнштейн не смог этого сделать, так как не понимал и не пытался вывести уравнения физики из логики взаимодействия противоположностей. Аналогично и Дирак не смог придумать ничего лучшего для своей системы уравнений кроме как вероятностных волновых функций, хотя и выводил свои уравнения из однозначного уравнения энергии Эйнштейна с однозначной закономерностью, изначально не допускающей вероятность.
Дальнейший путь развития нашей теории связан с решением сложных систем дифференциальных уравнений п-го порядка. Как известно, суть решения системы дифференциальных уравнений сводится к выражению одной неизвестной функции через другие функции на основе одного выбранного уравнения и к подстановке этой функции в другие уравнения. Отсюда и получается дифференциальное уравнение п-го порядка. В общем случае, исходя из замкнутости системы мироздания, при полном однозначном решении, система дифференциальных уравнений п-го порядка будет такова, что даст замкнутую систему. Но замкнутость и иерархичность мироздания обязательно приводят к бесконечному числу изменяемых переменных, когда последующее состояние рассматриваемой системы, описываемой рядом параметров, определяется на основе предыдущего состояния. Чтобы избежать такого общего бесконечного числа изменяемых переменных, придется некоторые из них задавать в виде констант (на основе логических и практических соображений), и искать общее решение при фиксированных значениях. Далее константа может быть изменена (на тот же шаг дискретизации; причем диапазон изменений должен быть определен заранее, и связан с параметрами рассматриваемой среды) и произведён пересчёт с учётом изменений, а далее процедура повторяется. Видно, что все это можно практически реализовать в виде расчетов на ЭВМ. Следовательно, для практического применения усовершенствованных уравнений Максвелла нет никаких трудностей, ведь сам способ решения
на основе уравнений с мнимой единицей был проведён ещё в вероятностной квантовой механике и электродинамике. Нам лишь только остаётся развить эти решения с представленным в этой статье подходом, основанной на соблюдении взаимодействия объектов между собой, с учетом того, что каждый объект содержит в себе противоположности - как зависимую, так и независимую части.
Фактически (с учетом предыдущих статей, начиная с [2]) мы завершили описание взаимодействия противоположностей на основе усовершенствованных уравнений Максвелла, так как все параметры имеют двойное корпускулярно-волновое описание. С одной стороны любая величина может быть выражена через константу скорости движения (изменения, обмена), а с другой стороны, она выражается через закономерности на основе усовершенствованных уравнений Максвелла. В общем-то ничего иного СТО и ОТО Эйнштейна и не допускают, так как любой параметр должен быть представлен в параметрах пространства и времени, иначе он будет независим от пространства и времени. Собственно иерархия мироздания нами была выстроена исходя из соблюдения: 1) равноправия противоположностей с законом сохранения количественного обмена между ними; 2) обратно пропорциональной связи между противоположностями, что позволяет обеспечивать взаимное влияние одной из них на другую; 3) смены понятий потенциальной и кинетической энергии в соответствии со сменой понятий времени и пространства в противоположностях, а иначе бы между ними не было бы отличий, что в свою очередь означает, что вид наблюдаемых явлений зависит от принадлежности к уровню иерархии в каждой из противоположностей; 4) перехода из одной противоположности в другую за счёт взаимодействия (обмена), что выражается через скорость света (обмена) с учётом образования констант излучения и поглощения; 5) условия перехода от простого к сложному, опираясь на замкнутость противоположностей друг на друга; 6) перехода количества в новое качество, что собственно и определяет
взаимодействие противоположностей, то есть каждому определенному количеству соответствует и своё качество.
Мы же со своей стороны обращаемся к сообществу физиков. Уважаемые ученые, прочтите хотя бы ряд представленных нами в этом журнале статьи, а еще лучше подробно изложенную нами теорию в [3]. И если вы не согласны с нашими доводами, то приведите такие же не противоречащие элементарной логике и не нарушающие наблюдаемые явления свои доводы с подробным показом, как получаются ваши выводы, как это сделали мы, а не тривиальным утверждением ваших фактов, что это именно так, а не иначе. Как мы уже указали в начале статьи, - наука не терпит авторитаризма.
Литература
1. Рысин А.В. Теория мироздания на основе известных физических теорий / А.В. Рысин, О.В. Рысин, И.К. Никифоров. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2009. 234 с.
2. Рысин А.В, Рысин О.В, Бойкачев В.Н, Никифоров И.К. Обоснование связи основных уравнений электродинамики и квантовой механики // Науч. журнал " Sciences of Europe" (Praha, Czech Republic) / 2016/ - № 6 (6), vol 4 - p. 29-36.
3. Рысин А.В. Революция в физике на основе исключения парадоксов / А.В. Рысин, О.В.Рысин, В.Н. Бойкачев, И.К. Никифоров. - М.: Техносфера, 2016 г. 875 с.
4. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. - М.: Наука, 1980. С. 219, С. 216.
5. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский В.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. С. 317.
6. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнма-новские лекции по физике. т. 6. Электродинамика. - М.: Мир, 1977. С. 271.
7. Фальковский О.И. Техническая электродинамика. - М.: Связь», 1978. С. 125.
8. Марков Г.Т., Петров Б.М., Грудинская Г.П. Электродинамика и распространение радиоволн. -М.: Советское радио, 1979. 40 с.
9. Соколов А.А., Тернов И.М., Жуковский В.Ч. Квантовая механика. - М.: Наука, 1979. С. 349.
