CC BY
28ПАРАДОКСЫ В ТЕОРИИ, ИНТЕРФЕРЕНЦИИ, ОТРАЖЕНИЯ И ПРЕЛОМЛЕНИЯ НА ГРАНИЦЕ РАЗДЕЛА СРЕД
Рысин А.В.
Рысин О.В.
АНО «НТИЦ «Техком» г.Москва, радиоинженеры
Бойкачев В.Н.
АНО «НТИЦ «Техком» г.Москва, директор кандидат технических наук Никифоров И.К.
безработный, г. Чебоксары, кандидат технических наук, доцент
PARADOXES IN THE THEORY, INTERFERENCE, REFLECTION AND REFRACTION AT THE INTERFACE
Rysin A. V.
Rysin O. V.
ANO "STRC" Technical Committee "Moscow, radio engineers
Boykachev V.N.
ANO "STRC" Technical Committee "Moscow, director, candidate of technical sciences Nikiforov I.K.
unemployed, Cheboksary, candidate of technical sciences, associate professor
АННОТАЦИЯ
В статье рассматриваются парадоксы в теории интерференции, отражения и преломления применительно к границе разделения сред и гравитационному полю. Это позволило создать новый подход к описанию взаимодействия электромагнитной волны на границе сред и в гравитационном поле, без использования общепринятых поверхностных токов и зарядов. Рассмотрена роль констант скорости света, электрической и магнитной проницаемости в уравнениях Максвелла, а также их физический смысл. Отсутствие понимания роли этих констант не давало возможности понять причину взаимодействия на границе раздела сред. Предложен способ решения указанных ошибок и парадоксов, что позволило исправить создавшееся положение отдельного независимого существования электромагнитных функций от пространства и времени. Данная статья даёт возможность понять природу этого взаимодействия.
ABSTRACT
The article discusses paradoxes in the theory of interference, reflection and refraction with respect to the boundary of the separation medium and the gravitational field. It is possible to create a new approach to the description of the interaction of electromagnetic waves at the boundary of environments and in a gravitational field, without using the conventional surface currents and charges. The role of constants the speed of light, electric and magnetic permeability in Maxwell's equations and their physical meaning. The lack of understanding of the role of these constants were not given the opportunity to understand the cause of the interaction at the interface. The proposed method of addressing these errors and paradoxes that helped to remedy the situation independent of the existence of electromagnetic functions of space and time. This article provides the opportunity to understand the nature of this interaction.
Ключевые слова: электрическая и магнитная проницаемости, система уравнений Дирака, уравнения Максвелла, иерархия.
Keywords: electric permittivity and magnetic permeability, the system of equations of Dirac, Maxwell equations, hierarchy.
Рассмотрим один из парадоксов в классической физике, связанный с принципом суперпозиции (независимого сложения и вычитания электромагнитных волн). Этот принцип наблюдается при интерференции волн в свободном пространстве и в распространении электромагнитных волн в волноводе. Парадокс здесь в том, что если бы в мироздании выполнялись принципы «чистой» арифметики «один в один», то есть соблюдался бы только принцип суперпозиции, и не было бы двойственности противоположностей в объекте, то, в этом случае,
согласно принципу суперпозиции в арифметике имеем 5-5=0. И здесь, падающая и отражённая волна, а также электромагнитные волны в противо-фазе, полностью компенсировали бы друг друга, с соответствующим исчезновением их энергии. И тогда сразу возникает вопрос: "А что, тогда остается и распространяется далее?" Иными словами полной компенсации по принципу суперпозиции на практике нет, а интерференция есть, и здесь наблюдается дальнейшее распространение электромагнит-
ной волны. Перефразируем: если бы при интерференции произошла компенсация, то каким чудом возможно возникновение волны со сложением её в последствии? Суть проблемы здесь в том, что если не рассматривать пространственно-временной разнос электромагнитных составляющих по действию и противодействию, то компенсации действительно никак не избежать. Но это означает неизбежную связь электромагнитных составляющих, а значит и принадлежность их соответствующим пространственно-временным элементам. Фактически 0 это и есть подтверждение необходимости корпуску-лярно-волнового дуализма, то есть имеет место не только пространственно-временной континуум, но и общий континуум с электромагнитными составляющими. Иными словами отделить что-либо невозможно из-за однозначной связи. Это возможно только в том случае, если есть преобразование электрических и магнитных компонент общей электромагнитной волны не только друг в друга, но и имеется взаимное преобразование компонент волны в элемент пространственно-временного континуума, и наоборот. А иначе можно было бы говорить о полной независимости электромагнитных составляющих от пространства и времени, а это говорило бы о невозможности обнаружения одного явления в другом. И соответственно, никакого отклонения в пространстве и времени электромагнитных составляющих не наблюдалось бы, а тем более огибание волной препятствия. Однако эта взаимосвязь на практике проявляется в виде искривления пути прохождения света в пространстве. Основа отсутствия компенсации здесь в том, что вычитание в одной противоположности (волновое представление) должно давать сложение в другой противоположности (корпускулярное представление), а иначе говорить о противоположностях невозможно, если явление представляется однообразно (в одной и той же системе). Таким образом мы имеем однозначное доказательство преобразования пространства и времени в электромагнитную волну и наоборот, так как ничего иного и не дано. В случае отсутствия такого преобразования не было бы и принципа Гюйгенса-Френеля. Некоторые учёные для того, чтобы избежать парадокса полного поглощения энергии при вычитании, ввели понятие электромагнитного вакуума. Но тогда вопрос:"А чем он характеризуется и в чём его тогда измерять? Пространство и время имеют единицы измерения количества, а здесь что измерять?" По общепринятой трактовке вакуум 0 это своего рода «чистый ноль», из которого все появляется, и в котором все исчезает, и тогда под вакуумом надо понимать Бога. И следующий шаг 0 это отсутствие необходимости и законов физики, раз что-то может возникать из ничего и уходить туда же.
Суть интерференции и компенсации электромагнитных волн не в том, что они компенсируют друг друга в смысле чистой арифметики, а в том, что их наложение приводит к тому, что мы не наблюдаем воздействия, что было раньше. Например, наличие нейтрального магнитного поля у ди-
25
электрика не означает, что в диэлектрике магнитное поле отсутствует, а означает, что силовое магнитное поле замкнуто внутри диэлектрика так, что воздействие вне диэлектрика не наблюдается. Аналогично, если столкнулись два объекта с равной кинетической энергией и массой, и при этом они потеряли кинетическую энергию, наблюдаемую ранее, то это не значит, что кинетическая энергия исчезла вообще, она просто превратилась во внутреннюю кинетическую энергию этих объектов. Именно об этом забывают многие учёные. Соответственно тут возникает вопрос: "А как происходят эти взаимные преобразования, которые не дают компенсацию, но при этом обеспечивают как бы сложение и вычитание электромагнитных волн согласно арифметике?" На что здесь необходимо обратить внимание? Прежде всего надо обратить внимание на то, что пространственно-временные элементы, имеющие электромагнитные компоненты в противофазе не являются противоположностями друг к другу, а образуют единое целое. Иными словами вычитание в одной противоположности означает сложение в другой противоположности. Аналогичный результат можно увидеть при взаимодействии электромагнитных волн противоположного направления, которые образуют стоячие электромагнитные волны. Это видно из практических исследований электромагнитных волн в волноводах и в резонаторах. Соответственно, это должно наблюдаться и в открытом пространстве, так как физические принципы не изменяются от смены местоположения и при наличии одинаковых условий. Суть возникновения стоячих электромагнитных волн заключается в том, что происходит смещение пучностей электрических и магнитных силовых линий относительно друг друга на 90 градусов (п/2). И если мы наблюдаем нулевое значение электрической составляющей, то магнитная составляющая имеет максимум. Это как раз говорит о том, что электрические и магнитные составляющие отражают противоположности в волновом виде. В этом случае видно, что нулевой кинетической энергии не наблюдается ни в одной точке пространства, и если наблюдается вычитание электрических компонент, то здесь же есть сложение магнитных компонент. То есть, величина кинетической энергии не меняется. Напомним, что мы уже отмечали в [1], что электрическая и магнитная компоненты 0 это противоположности, так как они связаны через максимальную скорость обмена 0 скорость света, то есть Н=сЕ. Иными словами, в нашей пространственно-временной системе мы можем наблюдать характер взаимодействия противоположностей на уровне преобразования только кинетической энергии с учётом соблюдения закона, когда сложение в одной противоположности означает вычитание в другой противоположности. Однако, как быть со случаем интерференции электромагнитных волн, когда наблюдается полная компенсация электрических и магнитных составляющих взаимодействующих электромагнитных волн из-за того, что происходит сложение и вычитание волн при движении в одном направлении, но в противофазе?
Иными словами это должно было бы означать исчезновение кинетической электромагнитной энергии как таковой, но это тоже не наблюдается на практике. Ведь участки с вычитанием электромагнитной волны сменяются участками со сложением электромагнитной волны, а если бы при вычитании было бы исчезновение кинетической энергии взаимодействующих электромагнитных волн, то дальнейших участков интерференции не было бы. Это означает лишь одно, что здесь заложен аналогичный принцип, который наблюдался в волноводе и резонаторе, но в качестве противоположностей по перекачке энергии друг в друга выступают не электрические и магнитные составляющие, а электромагнитные волны и пространственно-временной континуум, то есть это несколько иной уровень иерархии в мироздании при взаимодействии противоположностей. Другого простого логичного объяснения нет. В чём же это может выражаться? Здесь надо исходить из того, что взаимодействие всегда связано с обменом, а обмен означает поглощение и излучение в равном количестве. Именно поэтому мы считаем невозможно существование "чёрных дыр" в силу того, что нарушается принцип термодинамического равновесия, и вот поэтому лжеучёные вышли из создавшегося положения за счёт те-лепортации частиц, что также связано с чудом. Однако равный обмен означает невозможность исчезновения кинетической энергии волн за счёт перехода в потенциальную энергию пространственно-временного континуума. Как быть? Тут надо вспомнить нашу теорию, а суть её заключается в том, что переход в противоположность означает также и смену уровня иерархии. Действительно, электрические и магнитные составляющие связаны через скорость света, и они на самом деле представляют друг для друга две противоположности в виде кинетической и потенциальной энергии, хотя с точки зрения наблюдения из нашей системы иерархии, и та, и другая составляющие характеризуют кинетическую энергию. В [1] мы показали,
8о(дЕ*о /д)" [(дИго / дУ) + г0гс{дЕ,0
что переход от одной противоположности к другой обязательно связан с умножением и делением на скорость света числителя и знаменателя в уравнении, и в этом случае усовершенствованные уравнения Максвелла без источников вторичного излучения и поглощения сменяются усовершенствованными уравнениями Максвелла и уравнениями электродинамических потенциалов со вторичными источниками излучения и поглощения, то есть при компенсации электромагнитных составляющих как бы происходит увеличение пространственно-временного искривления (здесь вычитание кинетической энергии заменяется сложением потенциальной энергии), или иначе получают то, что называют "поляризацией" пространственно-временного континуума (не путать с так называемым вакуумом, который не имеет никакого реального эквивалента в пространстве и времени). Иными словами получаем дополнительную систему уравнений Дирака с разбиением на так называемые заряды в виде вторичных источников излучения и поглощения. То есть здесь приходится решать систему уравнений по взаимодействию электромагнитных волн друг с другом, когда в прежний взаимный обмен добавляются новые составляющие по обмену. А это и есть переход на новое качество и уровень иерархии. Таким образом кинетическая энергия не исчезла, а просто произошло изменение пространственно-временного пути электромагнитных составляющих, характеризующих обмен между противоположностями. Иными словами путь силовой линии обмена между источником излучения и поглощения, и обратно, по замкнутой системе стал короче, отсюда его и невозможно определить. Следует отметить, что разбиение на заряды (источники излучения и поглощения) уже заложено в само решение уравнения энергии Эйнштейна, так как есть два решения со значением Е = Мс2 и Е = —Мс2, и оба этих значения входят в систему уравнений Дирака. Ранее в [1] мы получили уравнение вида:
/ дх)] + дИу0/ dz = M 0c,
(1)
которое было получено из усовершенствованного уравнения Максвелла:
— (дНу / д£) + (дИг / ду) = в0 (дЕх / д,) — 1е0с(дЕ1 / дх) (2)
путём обычных математических преобразований со сменой уровня иерархии и без разницы в количественных изменениях. Учитывая наше известное правило, что вычитание в одной противоположности означает сложение в другой противоположности, легко получить ноль в левой
части уравнения (1) и двойное значение Мос в правой части. Соответственно, если в левой части идёт сложение электромагнитных составляющих, то справа в уравнении (1) мы наблюдаем ноль, 0 и это соответствует виду уравнения (2). Таким образом, закон противоположностей диктует и новое правило в математике: отделение противоположно-
стей в левой и правой части одного уравнения означает вычитание для левой части уравнения и сложение для правой части. Однако надо помнить, что сложение и вычитание не означает исчезновение чего-либо, а только характеризует направление обмена в замкнутой системе двух глобальных противоположностей. Собственно именно такой закон для противоположностей отражён и в системе уравнений Дирака, когда каждое уравнение из системы отличается от другого знаками сложения и вычитания.
Не надо думать, что это мы ввели правило рассмотрения явлений с разного уровня иерархии. Ведь нечто аналогичное ввёл и Дирак. Он взял уравнение энергии Эйнштейна, которое отражало
корпускулярное движение частицы, и представил его в виде системы волновых вероятностных уравнений, отражающих как раз волновой вид, и тем самым выбрал новую точку наблюдения в иерархии. Иными словами 0 это соответствует рассмотрению объекта не только в корпускулярном виде, но и в волновом в соответствии с корпускулярно-волно-вым дуализмом. Единственное, что не учёл Дирак 0 это то, что чудес вероятностей при однозначных причинно-следственных связях, каким является движение частицы, быть не может, а место волновых функций занимают электромагнитные функции, для чего нами и были усовершенствованы уравнения Максвелла.
Следовательно, через сложение и вычитание отражается переход от кинетической энергии к потенциальной энергии и обратно по замкнутой системе с условием сохранения по количеству как кинетической, так и потенциальной энергии. Понятно, что вычитание с получением значений
2 2
М0с и— М0с означает как бы разбиение на так называемые заряды (источники поглощения и излучения). Но здесь разбиение (на так называемые заряды) вовсе не означает исчезновения кинетической энергии. В этом случае происходит переход с обменом кинетической энергии на другой уровень иерархии, 0 и это связано с процессом излучения и поглощения электромагнитной кинетической энергии уже между зарядами, то есть «новыми» объектами взаимодействия, образованными от предыдущих объектов.
Ещё раз отметим, что нельзя отделить пространственно-временной континуум, отражающий противоположности в виде так называемых зарядов (источников излучения и поглощения, отражающих взаимный обмен), от электромагнитных составляющих. Однако современные учёные постоянно пытаются сделать это через электронно-пози-тронный вакуум и бозоны Хиггса с гравитонами. Причём самое интересное в том, что бозон Хиггса считают уже открытым, однако он почему-то при этом распадается на фотоны, и на основании чего это происходит им также не понятно.
Поэтому проанализируем внимательно процесс образования пары электрон-позитрон, а также обратный процесс 0 их аннигиляцию. При аннигиляции пары электрон-позитрон образуются фотоны 0 электромагнитные волны, и здесь исчезают значения масс покоя, которые ответственны за гравитацию (пространственно-временное искривление). Но может ли исчезнуть то, что до этого было, и с чем связано наличие массы покоя? Ведь известен и обратный процесс, когда столкновение фотона с препятствием приводит к образованию пары электрон-позитрон с возникновением масс покоя. Отсюда чисто логически следует, что пространственно-временное искривление является неотъемлемой частью электромагнитных волн, но взаимодействие разнонаправленных электромагнитных волн приводит к замкнутым процессам с разделением источников излучения и поглощения, под которыми и понимается электрон и позитрон, и
в которых именно в динамике взаимного обмена образуется масса покоя. Понятно, что исходя из необходимости замкнутого процесса, в системе противоположной, источники излучения и поглощения меняются местами. Таким образом мы не получаем компенсации энергии, а только имеем процесс взаимного преобразования энергии между пространственно-временным континуумом и электромагнитными волнами, где соответствующее распределение фаз и амплитуд даёт взаимодействие в разных вариантах. Фактически это означает переход от направленного обмена к замкнутому и наоборот. Именно благодаря тому, что вычитание в системе наблюдения электромагнитных волн означает сложение (создание перепада из так называемых зарядов, то есть источников поглощения и излучения) в системе пространственно-временного континуума, как противоположности, это и выражается в виде сохранения энергии. Ещё раз подчеркнём одну важную мысль, что процесс разделения на заряды происходит именно благодаря наличию электромагнитных волн в противофазе. Это полностью противоречит бытующей концепции о якобы независимости электромагнитных волн. Собственно в мироздании не может быть ничего полностью независимого в силу того, что такие независимые объекты не удалось бы обнаружить в нашем мироздании никаким образом. Действительно, когда электромагнитная волна сталкивается с объектом препятствия, то оно взаимодействует с ним. А в чём выражается это взаимодействие? А оно выражается в обмене. И обмен связан с тем, что поглощается часть электромагнитной волны, которая даёт препятствию кинетическую энергию, а в обмен выделяется электромагнитная волна в проти-вофазе и противоположного направления. Взаимодействие волны в фазе и в противофазе образует замкнутый цикл с разделением на источники поглощения и излучения. Понятно, что при аннигиляции электрона и позитрона мы и наблюдаем эти электромагнитные волны противоположного направления с учётом полученных иных электромагнитных составляющих, взятых от иных объектов мироздания. Таким образом суть отсутствия компенсации электромагнитных волн в противофазе при кажущимся внешнем обнулении, заложена в принципе разделения на источники поглощения и излучения с получением новых взаимосвязей между ними, позволяющих сохранить все компоненты движения электромагнитных волн в противофазе и направлении движения, но при этом дающих нулевое значение относительно иных внешних объектов из-за замкнутости процессов. Подведем итоги сказанному:
1. Принцип суперпозиции на основе арифметического вычитания, без учёта взаимодействия противоположностей, даёт парадокс в виде безвозвратного поглощения энергии.
2. Любое взаимодействие приводит к изменению первоначальных компонент в рассматриваемом корпускулярно-волновом объекте из-за взаимного обмена, а это означает, что нельзя рассматривать объект до взаимодействия и после взаимодействия как один и тот же объект. Иными
словами электромагнитная волна до взаимодействия и после 0 это не одно и то же.
3. Процесс перехода электромагнитных волн при взаимодействии к пространственно-временному континууму в противоположности заложен в механизме корпускулярно-волнового дуализма. Это требует рассматривать одновременно во взаимосвязи волновой процесс и движение в корпускулярном представлении, и означает переход от усовершенствованных уравнений Максвелла без константы к усовершенствованным уравнениям Максвелла с константой без нарушения закона сохранения количества.
4. Физический принцип сохранения кинетической энергии при вычитании электромагнитных волн заложен в принципе взаимодействия и обмена между противоположностями, и возникновения при этом поляризации пространства и времени в виде зарядов (источников излучения и поглощения), которые при аннигиляции дают электромагнитные волны. Иными словами есть причина возникновения зарядов, а также их исчезновения с соблюдением закона сохранения энергии.
5. Основным выводом здесь является то, что причиной возникновения пространственно-временного континуума (обмен кинетической энергии между источниками излучения и поглощения) является взаимодействие электромагнитных волн в противофазе, образующих замкнутый устойчивый обмен в динамике, который приводит к формированию массы покоя. Аннигиляция этих источников даёт обратное формирование электромагнитных волн противоположной направленности. Учитывая замкнутость мироздания на две глобальные противоположности и с учётом иерархии и обратной связи получается, что мы при условии интерференции имеем как бы получение пространственно-временного континуума с разбиением на источники излучения и поглощения, а потом когда эти условия не выполняются 0 процесс аннигиляции.
Теперь рассмотрим на конкретном примере, какие алогизмы заложены в классической физике при рассмотрении процессов отражения и преломления электромагнитных волн. Проанализируем, как это сходится с граничными условиями по классической электродинамике [2]. Суть построения решений в классической электродинамике основана на наложении граничных условий , или, как говорят, на "сшивании" решения на границе областей. Эти условия "сшивания", налагаемые на векторы Е, Б, В, Н, легко вывести, используя интегральную форму уравнений Максвелла. При выводе граничных условий использовалась формула:
(пБ2 )£ - (пБх )Я +< Б > ¡к = 4пркЬ'. (3) Здесь п - единичный вектор. Из формулы (3) видно, что при высоте к, стремящегося к нулю, члены уравнения с <Б> и р должны стремиться к нулю. Но вопреки математике, значение заряда трансформируется в понятие поверхностного заряда, и на практике не равняется нулю. При этом получается формула:
(пБ2 ) - (пБх) = 4 пц. (4)
Аналогично выводится формула и для напряжённости магнитного поля:
(пН2) - (пИ1) = 4пцу/с . (5)
В этом случае поверхностный заряд заменяется поверхностным током. Допущения, которые сделаны при выводе граничных условий в классической электродинамике, являются явно натянутыми в силу того, что, например, стремиться к нулю можно до бесконечности, а реальный электрический заряд ограничен зарядом электрона. При этом надо ещё учитывать, что здесь как бы происходит выделение одного вида «отрицательного» заряда, а «положительный» заряд, дающий обнуление 0 почему-то отбрасывается. Однако эти условия показывают очень важный факт - наличие разрыва между значениями напряжённостей электрического и магнитного полей. Иначе бы и самих граничных условий не было, и любой объект в силу полной замкнутости не мог бы взаимодействовать. Кроме того, можно как угодно изощрённо математически выводить поверхностные заряды и токи, но суть этих ухищрений сводится к одному: существует некое значение разрыва 0 так называемого поверхностного заряда п на границе сред, которое даёт разницу между напряжённостями электрического поля на этой самой границе. Помимо этого считается, что существует некое движение поверхностного заряда с некоторой скоростью на границе сред, что даст напряжённость магнитного поля, приводящую к разнице напряжённостей магнитного поля на этой самой границе. Ясно, что метод, предложенный в классической электродинамике, страдает алогизмом, связанным с тем, что если даже и предположить существование поверхностных зарядов и токов для сред, то изменение направления света в гравитационном поле существованием поверхностных зарядов и токов объяснить никоим образом нельзя, в силу отсутствия этих зарядов и токов вообще при таком рассмотрении.
Рассмотрим возникновение граничных условий с точки зрения нашей теории. При этом мы не придумываем некие поверхностные токи и заряды, а исходим из принципа взаимодействия и обмена объектами электромагнитными составляющими, так как ничего другого и нет. Возьмём из усовершенствованного уравнения Максвелла (2) вначале только правую часть, которая в силу равенства ротора Н нулю также равна нулю, и отсюда имеем: в0 (дЕх / дг) - ге0с(дЕ{ / дх) = 0. (6) Принимаем во внимание, что значения времени и длины соответствуют одному общему однородному объекту с точки зрения целостности этого объекта, и при этом дх = с дг, и тогда с учётом упрощения имеем:
дЕх = г дЕ, 4-1 = г. (7)
При этом Ех = Е, так как иное означает отсутствие замкнутого обмена (силовая линия электрического поля не имеет разрывов). Это эквивалентно уравнению на границе раздела сред:
(пе2 ) - (пех) = 0 . (8)
Иными словами получаем равный закон обмена между двумя глобальными противоположностями по длине и времени, то есть процесс как бы рассматривается исходя из замкнутости всего мироздания.
Если же в уравнении (2) взять по одному члену соответствующих противоположностям Е и Н, которые изначально ортогональны в виде
дИ / дz = ¿е0с дЕ( / дх, (9)
и при этом считать, что дz = дх (что собственно означает однородность, или принадлежность к одной и той же системе отсчёта), то мы получим, связь между противоположностями, которая определяется через значение ео, так как Ну = И, = сЕ1. Отсюда можем записать:
Hy = Ht,
Ey ~ iS0 Et ■
(10)
Понятно, что для соблюдения равенства (10) Еу Ф Ей Иными словами силовая электромагнитная составляющая терпит разрыв, и этот разрыв определяется значением е0. Соответственно, если нижнее уравнение в (10) расписать в виде
Еу = е1Еу1 — е2Еу2 = ¿е0 Е , (11)
то получим известное уравнение (4), при соответствующем равенстве переменных. Аналогичные преобразования можно сделать и для составляющих дИ / ду и е0 дЕх / д,. Однако, какая роль здесь отводится значению е0? В нашей теории значение е0 = и / с и ц0 = 1/(ис) , здесь и Ш средняя интегральная скорость в противоположности. Соответственно эту скорость от противоположности можно выразить через некоторую скорость в нашей системе наблюдения V в виде
е0 = и / с = (1 — V2 / с2)1 2. Таким образом, мы видим, что противоположности сЕ и Н связаны между собой через пространственно-временное искривление, в соответствии с преобразованиями Лоренца, и
(л 2 / 2ч1/2 эта связь определяется множителем (1 — V / с )
. Иными словами, если предположить, что в противоположной системе наблюдения, связанной с нашей через скорость обмена (света), составляющие сЕ и Н отражают время и длину объекта (а ничего другого и быть не может в силу замкнутости противоположностей и симметрии), то разделение сред связано с движением объектов относительно друг друга в соответствии с СТО Эйнштейна. Дей-
именно на основании движения их относительно друг друга, а иначе они составляли бы единое целое. Понятно, что при столкновении эти объекты обмениваются кинетической энергией в зависимости от их масс и скоростей, а это в нашей системе выглядит как изменение направления движения электромагнитной волны в силу того, что электромагнитная волна отражает взаимодействие, а значит и обмен корпускулярных объектов в противоположности. Иными словами есть причина и принцип взаимодействия без использования мифических поверхностных токов и зарядов, описание физического принципа взаимодействия которых не имеет логичного объяснения, как это сделано у нас.
В [1] мы обосновали, что значения констант электрической и магнитной проницаемости в иерархии определяют представление электромагнитной волны в виде электрона и протона в противоположности. В этом случае интегральная средняя скорость в противоположности V определяется движением электрона вокруг протона. Различие сред определяется именно направлением движения и структурой пространственно-временного искривления, так как ничего другого просто нет. При этом нет никакой фантастики с образованием поверхностных зарядов и токов. Отсюда становится понятно, каким образом связаны пространственно -временные скачки (разрывы, сингулярности) в СТО Эйнштейна, и почему он использовал в СТО мельчайшие пространственно-временные объекты, имеющие разные значения скорости V,- для описания пространственно-временного искривления, хотя не смог понять, относительно какой системы координат надо рассматривать и отсчитывать эти значения скоростей. Пространственно-временные разрывы связаны через электромагнитные составляющие, а это как раз и решает проблему взаимосвязи электромагнитных и гравитационных сил. Соответственно, мы здесь рассматриваем противоположности внутри всего мироздания. Следовательно, компоненты Е и Н оказываются связанными через пространственно-временное искривление, которое задаётся интегральной скоростью движения (обмена) в противоположной пространственно-временной системе. В этом случае понятно изменение направление движения света в гравитационном поле, так как компоненты Е и Н, непосредственно связаны через пространственно-временное искривление. После данного объяснения логично, что для случая магнитного поля применима формула:
ствительно, мы определяем различие объектов
(дЕу /дz) — (дЕг /ду) = До((дИх /д) — ¿с (дИг /дх)).
(12)
Откуда получаем:
(дЕг / ду) = ¿ 1 /(ис) с(дИ / дх); (дИг / ду) = ¿ ц0с(дИ, / дх) = ¿с / и(дИ, / дх); Иг = />ос2 И, = ¿ / ео И,; Иz ф И,.
(13)
Теперь отметим одну важную деталь, которую в классической электродинамике стараются не рас-
сматривать на границе раздела сред между электрическими и магнитными составляющими. Исходя из наличия поверхностного заряда на границе раздела
сред, в соответствии с дифференциальной формой Гаусса мы должны записать:
Шу Е = 4лр. (14)
А это уже противоречит граничному условию по классической электродинамике, то есть уравнению (8). Иными словами, получается, что для одной составляющей электромагнитного поля электрический заряд, дающий разрыв между составляющими есть, а для ортогональной составляющей заряда нет. А это как? Захотели 0 ввели, а не захотели 0 убрали? И одновременно с этим уравнение (4) фактически определяет зависимость напряжённости магнитного поля и разрывов этого поля от так называемого магнитного заряда, который связан с электрическим соотношением / с. Кроме того, если исходить из принципа суперпозиции и независимого сложения и вычитания электромагнитных волн, то причины взаимодействия при таком подходе нет. Причина взаимодействия может возникнуть только в случае преобразования электромагнитных компонент в пространство и время и наоборот, а это требует представления электромагнитной волны как корпускулярно-волнового объекта. Но с точки зрения обычных уравнений Максвелла 0 это невозможно, так как требует подчинения этих уравнений условию наличия проекции на время, а её в обычных уравнениях Максвелла 0 нет.
Собственно суть изменения направления движения на границе раздела сред 0 это сложение и вычитание компонент электромагнитного поля, когда одна компонента меняется на сумму или разность двух компонент, исходя из условия взаимодействия электромагнитной волны с пространственно-временным континуумом, а иначе эффект преломления и отражения никоим образом не получить. Иными словами получается, что источником электрического поля является то, что назвали «зарядом», но вот дальше (исходя из принципа суперпозиции электромагнитных волн) электрические составляющие могут только складываться и вычитаться независимо, а это исключает взаимодействие. Кроме того надо отметить, что под «заряд» в уравнении энергии Эйнштейна нет самой энергии
(и мы это отмечали в предыдущих статьях), и энергия опять таки определяется пространственно-временным искривлением.
Таким образом, мы здесь исключили подгонку под результат, а физику взаимодействия на границе раздела сред объясняем не за счёт неких поверхностных токов и зарядов (которых в так называемом вакууме нет, а искривление направления движения света есть), а на основании передачи кинетической энергии в противоположности при взаимодействии корпускулярно-волновых объектов с замещением одних электромагнитных составляющих на другие, что собственно и наблюдается на практике. Из изложенного выше видно, что изменение направления движения электромагнитной волны связано со значениями электрической и магнитной проницаемости на границе раздела сред, и это не связано с поверхностными токами и зарядами. По другому говоря изменение направления движения электромагнитной волны объяснить разницей в произведении значений электрической и магнитной проницаемости нельзя, так как
81ц1 = в2ц2 = в0ц0 = 1/ с2 , а скорость распространения в каждой из сред на основе пространственно-временного искривления
у1 = С Ы е10И10 = ^л/ЁЛ =у2 = с820^20 = 1Ы 82^2
. Это требует более глубокого понимания значений электрической и магнитной проницаемости, как это предложено в нашей теории [1]. В этом случае мы учитываем неоднородность среды за счёт интегральных средних скоростей от противоположности, что выражается не в произведении констант электрической и магнитной проницаемости, а в их частном от деления вида:
"0 =л/80/м0 * и1 =лМ/ И1 * и2 =л/82/м7.
Литература
1. Рысин А.В. Революция в физике на основе исключения парадоксов / А.В. Рысин, О.В.Рысин, В.Н. Бойкачев, И.К. Никифоров. 0 М.: Техносфера, 2016 г. 875 с.
2. Терлецкий Я.П., Рыбаков Ю.П. Электродинамика. 0 М.: Наука, 1980. С. 40.
