CC BY
12
При разведении 1 +7 щелочность еще более снижается — обычно до 1—1,5% в пробах без примеси золы от бумаги и до 0,06—0,26% с »примесью золы от бумаги (анализы 7 и 8).
Щелочность растворов золы при разведении 1 + 10 колеблется от 0,6 до 1,45% без примеси золы от бумагу и совсем ничтожна (до 0,05%) в пробах с примесью золы от бумаги.
Анализ на щелочность золы, полученной от сжигания подмосковного угля, дал даже при малом разведении (1+3) цифру ниже 0,03%; такая щелочность, конечно, не имеет практического значения.
Сопоставляя цифры щелочности исследованных нами растворов золы, получаемых при различных разведениях ее, мы видим, что наиболее подходящим для практических целей является раствор, изготовленный путем прибавки воды в золу без примеси золы бумаги в количестве 5—8 объемов; такой раствор приближается к 20%. Значительную роль в этом случае играет вид дерева; наиболее крепкую щелочь в настое золы дает березовая и хвойная порода, меньшую — осина и совершенно сла-
Щелочность раствора золы при разведении водой 1+3 в пересчете на поташ (К2СО,) при различных условиях настаивания (в процентах)
№ опыта
Виды дерева
Настаивание в холодной воде в течение ночи
Заливка водой при температуре
50" и настаивании в течение 2 часов
100" и настаивании п тече пие 1 часа
Кипячение в продолжение 30 минут
9 10
Различные Осина . . Различные
Береза и сосна Сосна и осина » » бумага
Различные и бумага . Различные (от старого здания1 и бумага . . Различные ......
2,44 2,37 2,79 2,36
2,85 2,66 2,52 2,62
2,21 2,04 2,03 2,05
4,55 4,36 3,96 5,05
5,41 5,06 4,48 4,69
3,53 3,91 3,82 3,21
0,23 Фильтрата не получа- 0,26
лось
0,55 0,41 0,41 0,55
1,56 1,24 1,26 1,55
3,05 2,96 3,48 2,95
(
бую—примеси к древесной породе золы от сжигангя бумаги. В 'Последнем случае примесь золы от сжигания резко понижает щелочность раствора; такие растворы не могут быть рекомендованы как моющие средства.
Так как колебания щелочности растворов золы довольно значительны, желательно, чтобы в других лабораториях были проделаны дополнительные анализы зольг, полученной от сжигания определенных видов дерева (береза, дуб, ольха, ель и т. д.) или их смесей. Для них должны быть установлены свои территориальные нормы, потому что, согласно литературным данным:, на щелочность золы влияет не только вид дерева, но и химический состав почвы, на которой оно произрастает.
Военврач 2-го ранга В. М. ЖДАНОВ
Хлорная известь как источник газообразного хлора для профилактики гриппа
Из окружной санитарно-эпидемиологической лаборатории пограничных войск
НКВД Туркменского округа
Профилактика гриппа малыми дозами хлора (хлорное окуривание) широко применяется в войсковых частях 1. Однако массовое применение этого способа требует большого количества дефицитных реактивов — крепком соляной кислоты и марганцовокислого калия, являющихся исходными продуктами для яолучения газообразного хлора. Газообразный хлор в баллонах не менее дорог и широко пользоваться им в примитив-
1 Воробьев, Жданов и др., Сравнительная оценка некоторых методов профилактики гриппа. Военно-санитарное дело, № 1—4, 1942 г.
«ых условиях нельзя. Вое это побудило нас искать более дешевый источник газообразного хлора.
Таким источником является хлорная известь. Исследования показали, что через несколько месяцев хранения ее процент содержания в ней активного хлора значительно снижался и колебался в пределах от 10 до 20.
Для получения газообразного хлора можно воздействовать на хлорную известь краткими кислотами либо прокаливать ее. Мы осталювились на вторам способе, капе не требующем крепких кислот.
При прокаливании, как и при хранении, хлорная известь разлагается, выделяя хлор и образуя ряд соединений, главным образом СаСЬ и СгО. При этом количество образующегося газообразного хлора зависит от быстроты нагревания хлорной извести и удаления газообразного хлора. Поэтому нами было поставлено две серии опытов:
1. Хлорная известь прокал!гвалась в колбе на спиртовке. Образующийся газообразный хлор отсасывался из колбы и поступал в склянку Дрекселя, где связывался 10°/о раствором иодистого калия. Выделившийся иод оттитровывался децинормальным «раствором гипосульфита. В этих условиях выход хлора являлся максимальным, так как образующийся газообразный хлор тотчас же удалялся из хлорной извести, не вступая с ней в соединение. Испытание нескольких образцов показало, что максимальный выход хлора равнялся 46—54°/о всего содержащегося в извести активного хлора.
2. Хлорная известь прокаливалась в вьгпаривательных чашках на примусе. Образующийся газообразный хлор увлекался током теплого воздуха над чашками и распределялся в помещении. По окончании прокаливания (которое, как и в первом случае, длилось не более 3—5 минут, после чего газообразный хлор переставал выде-
'ляться) определялось содержание хлора в воздухе помещения путем просасьгвания б—10 л воздуха через склянки Дрекселя с 1°/о раствором иодистого калия. Выделившийся иод оттитровывался п/1 ООО раствором гипосульфита. Для более равномерного распределения газообразного хлора навеска хлорной извести распределялась на 4—5 частей и прокаливалась в нескольких местах помещения. Просасывание воздуха начиналось по окончании прокаливания и велось медленно, в течение 15 минут. В помещении, где проводились определения, были закрыты окна и двери и специально оно не герметизировалось.
В этом случае полученные цифры выхода хлора оказались значительно меньше, чем в первом случае, и составляли 17—21 «/о всего количества активного хлора, содержащегося" в хлорной извести. Это объясняется, с одной стороны, вступлением образующегося хлора в химические реакции с составными частями хлорной извести и, с другой стороны, утечкой хлора из помещения. Для определения величины утечки были поставлены аналогичные опьгты с соляной кислотой и марганцовокислым калием. При воздействии последнего на соляную кислоту выделяющийся хлор не связывается какими-либо компонентами реакции й быстрота его отсасывания не сказывается на проценте выхода. Поэтому, поставив обе серии опытов, как с хлорной известью, можно найгги величину утечки хлора из помещения в силу естественной вентиляции.
Определение газообразного хлора, образующегося при окислении соляной кислоты марганцовокислым калием с отсасыванием и пропусканием через раствор иодистого калия, дало выход хлора в среднем 180 мг из 1 г соляной кислоты, а определение хлора в воздухе помещения при реагировании в чашках — выход хлора в среднем 150 мг из 1 г соляной кислоты. Таким образом, утечка хлора из помещения в этих условиях равнялась примерно 20°/о. Главной причиной неполного выхода хлора остается связывание его компонентами хлорной извести в момент выделения.
Изложенное позволяет рекомендовать следующую методику проведения хлорной профилактики гриппа. Для хлорного окуривания пригодны обычные помещения: классные комнаты, спальни, бани. Для расчета необходимого количества хлорной извести следует исходить из того, что профилактическая концентрация хлора равна 15—20 мг на 1 м3 помещения при зюслозиции в 1 час. При 20°/о содержании активного хлора в извести на каждый кубический метр помещения потребуется 0,5 г хлорной извести. Навеска хлорной извести делится на несколько частей и помещается в разные места комнаты в тарелках, на листах или в другой мелкой посуде и прокаливается в течение 5 минут на примусе до прекращения выделения хлора. Можно прокаливание производить поочередно для более равномерного распределения хлора в воздухе. Прокаливание хлорной извести следует начинать после того, как в комнату войдут люди, при закрытых дверях и окнах. Если естественная вентиляция помещения значительна, то расход хлорной извести можно увеличить.
В ы в о д ы
1. Предложенный метод получения газообразного хлора для профилактики гриппа позволяет заменить хлорной известью дефицитные соляную кислоту и марганцовокислый калий.
2. Метод прост и может быть проведен средним медицинским персоналом.
