CC BY
25
)
Проф. А. А. ХРУСТАЛЕВ
К вопросу о щелочности золы различных древесных пород
Из санитарно-гигиенической лаборатории Советского района Москвы
Великая отечественная война поставила перед каждым! гражданином Союза вопрос о максимальном использовании всех ресурсов во всех областях производства и быта. Недостача мыла и щелочей, применяемых в предприятиях общественного питания и при индивидуальном! пользовании для мойки посуды и стирки белья, заставляет искать новые препараты', которые могли бы з'аменигь мыло,, ¡соду и тому подобные вещества..
Древесная зола, обладающая вследствие содержания поташа, моющей способностью, применяется для этой цели, по до сих пор не имеется достаточных и общепризнанных указаний, как наиболее рационально изготовить раствор золы и в какой мере его щелочность зависит от продолжительности настаивания золы в воде при различных температурах. Этот пробел и стремилась восполнить санитарно-гигиеническая лаборатория Советского "района Москвы.
Пробы золы, полученные после сжигания различных пород дров или смеси их, доставлялись в лабораторию из предприятий общественного питания и частных квартир в количестве от 0,5 до 1 кг. Зола просеивалась через железное проволочное сито с ячейками сечения 1,5 X 1,5 мм, затем заливалась водопроводной водой в различных разбавлениях: .1 + 1, 1 + 2, 1 + 3, 1+5, 1+7 и 1 + 10.
Растворы 1+1 и 1 + 2 фильтрата не давали; вся вода впитывалась в золу. Со всеми же остальными разведениями эолы проводились следующие опыты:
а) зола обливалась водой обычной комнатной температуры и настаивалась в течение ночи;
б) зола заливалась водой при температуре 50° и настаивалась 2 часа;
в) зола обливалась кипятком и настаивалась 1 час;
г) раствор золы кипятился 30 минут и затем охлаждался.
После указанных манипуляций раствор фильтровался и определялась щелочность фильтрата. Для анализа бралось 5 г и соответствующее количество воды (15, 25, 35 и 50 мл). 5 мл фильтрата тиггровались 0,1 нормальной соляной кислотой. Окончательный расчет выражен в процентах при пересчете на поташ (КгСОз). Индикатором служил метилоранж.
Всего было исследовано в первой половине 1942 г. 10 образцов золы.
Щелочность раствора золы при различных разведениях водой в пересчете на поташ при различных условиях настаивания показана в приводимой таблице (при разведении 1 + 3). Из нее видно, что в зависимости от природы золы щелочность ее растворов изменяется довольно значительно и колеблется от 5,41 до 0,23. Наибольшую щелочность дает зола, полученная преимущественно из березы {анализ 5), наименьшую — зола с примесью от сжигания бумаги (анализы 7—9).
Необходимо отметить, что способ получения раствора играет «езнаяителъеую роль. Оказывается, что при обработке золы холодной водой с последующим настаиванием ее в течение «очи получаются в большинстве случаев даже насколько лучшие результаты, чем при высоких температурах (заливка водой в 50 и 100° и кипячение). Хорошие даиные получаются также при получасовом кипячении раствора'.
Из таблицы вытекает важный практический вывод: вполне возможно готовить щелок путем настаиванья золы на холодной воде в течение ночи.
Это дает значительную экономию в топливе и результаты получаются не худшие, чем после настоя при высоких температурах или после кипячения (правда, в более продолжительные промежутки времени).
Разведение 1 + 5 дает примерно ту же картину, что и разведение 1+3, но, ко-течно, абсолютные цифры щелочности растворов здесь ниже и колеблются от 1,15 до ?,750/0, чаще ближе к 1,5—2,5"/о (без примеси золы от бумаги) и от 0,09 до 1,10°/о ■(с примесью золы ст бумаги).
#
При разведении 1 +7 щелочность еще более снижается — обычно до 1—1,5% в пробах без примеси золы от бумаги и до 0,06—0,26% с »примесью золы от бумаги (анализы 7 и 8).
Щелочность растворов золы при разведении 1 + 10 колеблется от 0,6 до 1,45% без примеси золы от бумагу и совсем ничтожна (до 0,05%) в пробах с примесью золы от бумаги.
Анализ на щелочность золы, полученной от сжигания подмосковного угля, дал даже при малом разведении (1+3) цифру ниже 0,03%; такая щелочность, конечно, не имеет практического значения.
Сопоставляя цифры щелочности исследованных нами растворов золы, получаемых при различных разведениях ее, мы видим, что наиболее подходящим для практических целей является раствор, изготовленный путем прибавки воды в золу без примеси золы бумаги в количестве 5—8 объемов; такой раствор приближается к 20%. Значительную роль в этом случае играет вид дерева; наиболее крепкую щелочь в настое золы дает березовая и хвойная порода, меньшую — осина и совершенно сла-
Щелочность раствора золы при разведении водой 1+3 в пересчете на поташ (К2СО,) при различных условиях настаивания (в процентах)
№ опыта
Виды дерева
Настаивание в холодной воде в течение ночи
Заливка водой при температуре
50" и настаивании в течение 2 часов
100" и настаивании п тече пие 1 часа
Кипячение в продолжение 30 минут
9 10
Различные Осина . . Различные
Береза и сосна Сосна и осина » » бумага
Различные и бумага . Различные (от старого здания1 и бумага . . Различные ......
2,44 2,37 2,79 2,36
2,85 2,66 2,52 2,62
2,21 2,04 2,03 2,05
4,55 4,36 3,96 5,05
5,41 5,06 4,48 4,69
3,53 3,91 3,82 3,21
0,23 Фильтрата не получа- 0,26
лось
0,55 0,41 0,41 0,55
1,56 1,24 1,26 1,55
3,05 2,96 3,48 2,95
(
бую—примеси к древесной породе золы от сжигангя бумаги. В 'Последнем случае примесь золы от сжигания резко понижает щелочность раствора; такие растворы не могут быть рекомендованы как моющие средства.
Так как колебания щелочности растворов золы довольно значительны, желательно, чтобы в других лабораториях были проделаны дополнительные анализы зольг, полученной от сжигания определенных видов дерева (береза, дуб, ольха, ель и т. д.) или их смесей. Для них должны быть установлены свои территориальные нормы, потому что, согласно литературным данным:, на щелочность золы влияет не только вид дерева, но и химический состав почвы, на которой оно произрастает.
Военврач 2-го ранга В. М. ЖДАНОВ
Хлорная известь как источник газообразного хлора для профилактики гриппа
Из окружной санитарно-эпидемиологической лаборатории пограничных войск
НКВД Туркменского округа
Профилактика гриппа малыми дозами хлора (хлорное окуривание) широко применяется в войсковых частях 1. Однако массовое применение этого способа требует большого количества дефицитных реактивов — крепком соляной кислоты и марганцовокислого калия, являющихся исходными продуктами для яолучения газообразного хлора. Газообразный хлор в баллонах не менее дорог и широко пользоваться им в примитив-
1 Воробьев, Жданов и др., Сравнительная оценка некоторых методов профилактики гриппа. Военно-санитарное дело, № 1—4, 1942 г.
