CC BY
8
УДК 796.012: 797.21 DOI: 10.14526/2070-4798-2020-15-2-79-84
Характерно-стилевые особенности поведения спортсменов как показатель ведущей роли личностного или социально-нормативного
уровней регуляции
Кузнецов В.В.*, Трегубова С.Н.
Чайковский государственный институт физической культуры г. Чайковский, Россия ORCID: 0000-0001-6067-0848, d.inga@inbox.ru* ORCID: 0000-0003-1555-6311, lana20016@yandex.ru
Аннотация: Современная эпоха характеризуется актуальным уровнем психофизических характеристик человека и нарастающей диссоциацией между уровнем техногенного развития цивилизации. Спорт является специфическим видом деятельности человека и особой формой социальной жизни, в нем отражаются все кризисные явления, характерные для общества в целом. Однако анализ и обобщение в рамках западной ориентации развития спорта представляются недостаточными. Обнаружить достоинства и недостатки социальных технологий «работы» с личностью возможно, например, с помощью сравнительного анализа моделей разной целевой и ценностной ориентации. Материалы и методы исследования. Исследование имело характер анонимной ситуации. 82 респондента составили три группы: представители службы охраны ООО «Газпром трансгаз Чайковский» - 39 человек; спортсмены из спортивного клуба единоборств (г. Чайковский) - 13; студенты института физической культуры и спорта УдГУ - 30. Студенты занимаются атлетическими видами спорта, остальные группы -боевыми единоборствами. Использовались анализ и обобщение научной литературы, 16-факторный личностный опросник Кэттелла (16 PF), форма А, в модификации А.Г. Шмелева и В.И. Похилько; методы математической статистики. Результаты. На основе анализа результатов психодиагностического исследования характерно-стилевых особенностей поведения были содержательно описаны три класса черт: адаптивно-приспособительные, энергетические и ауторегуляторные. Биполярный характер шкал опросника Кэттелла обусловил два уровня проявления характерологических свойств - высокий и низкий. Заключение. Ведущим уровнем регуляции поведения для представителей атлетических видов спорта стал индивидный уровень, который обеспечивает и поддерживает механизмы социальной адаптации спортсменов; для лиц, занимающихся боевыми единоборствами, - личностный уровень.
Ключевые слова: характерно-стилевые особенности поведения спортсменов, личностный уровней регуляции, организмический, индивидный и личностный компоненты.
Для цитирования: Кузнецов В.В.*, Трегубова С.Н. Характерно-стилевые особенности поведения спортсменов как показатель ведущей роли личностного или социально-нормативного уровней регуляции. Педагогико-психологические и медико-биологические проблемы физической культуры и спорта. 2020; 15(2): 79-84. DOI: 10.14526/2070-4798-2020-15-2-79-84
Distinctive-style characteristics of athletes' behavior as the index of the leading role of personal or social-normative levels of regulation
Valentin V. Kuznetsov*, Svetlana N. Tregubova
Chaykovsky State Institute of Physical Culture Chaykovskiy, Russia ORCID: 0000-0001-6067-0848, d.inga@inbox.ru* ORCID: 0000-0003-1555-6311, lana20016@yandex.ru
Abstract: Modern epoch is characterized by the urgent level of psychophysical characteristics of a person and the increasing dissociation between the level of technogenic civilization development. Sport is a specific kind of person's activity and a special form of social life. It reflects all crisis phenomena. They are typical for society in general. However, the analysis and summarizing in terms of western sport development orientation are not sufficient. It is possible to see the advantages and disadvantages of "work" social technologies with a personality, for example, with the help of different target and axiological orientation models comparative analysis. Materials and research methods. The research had the character of the anonymous situation. 82 respondents formed three groups: the representatives of guard service LLC "Gazprom transgaz Chaykovsky"- 39 people; the athletes form combat sports club (Chaykovsky) - 13 people; students of Physical Culture and Sport Institute Udmurtia State University - 30 people. Students go in for athletic kinds of sport, other groups go in for combat sports. We used 16 personality factors Cattell test (16 PF), a form in A.G. Shmelev and V.I. Pokhilko modification. Results. On the basis of psycho-diagnostic research results, concerning distinctive-style characteristics of behavior we described three classes of traits: adaptive, energetic and autoregulatory. Bipolar character of the Cattell test scales conditioned two levels of characterological features demonstration - high and low one. Conclusion. The leading level of behavior regulation for the representatives of athletic kinds of sport became an individual level. It provides and supports the mechanisms of athletes' social adaptation; for people, who go in for fighting single combats- personal level. Keywords: distinctive-style characteristics of athletes' behavior, personal level of regulation, organismic, individual and personal component.
For citation: Valentin V. Kuznetsov*, Svetlana N. Tregubova. Distinctive-style characteristics of athletes'
behavior as the index of the leading role of personal or social-normative levels of regulation. Russian
Journal of Physical Education and Sport. 2020; 15(2): 79-84. DOI: 10.14526/2070-4798-2020-15-2-79-84
ВВЕДЕНИЕ
«Спорт как специфический вид деятельности человека и особая форма социальной жизни отражает все кризисные явления, которые свойственныобществув целом» [1,2]. Актуальность исследования заключается в том, что анализировать и проводить обобщения только в рамках западной ориентации развития спорта недостаточно, поскольку по своей форме и функциям спорт высоких достижений является социальным институтом, поэтому отражает не только проблемы современного ему общества, но и социальные технологии «работы» с личностью, которые преобладают в обществе. Чтобы обозначить их достоинства и недостатки, необходим сравнительный анализ моделей разной целевой и ценностной ориентации [3,4].
Цель исследования — сравнение характерно-стилевых особенностей поведения спортсменов атлетических видов спорта и единоборцев как показателя социально-нормативного и личностного уровней регуляции поведения.
Входеисследованиярешаласьследующая задача: на основе анализа индивидуальных профилей обобщить характерно-стилевые особенности поведения спортсменов [5,6].
Материалы и методы
Для оценки ведущей роли социально-нормативного или личностного уровней регуляции в данном психодиагностическом исследовании характерно-стилевых
особенностей поведения спортсменов был использован 16-факторный личностный опросник Кэттелла (16 РF) ( форма А, в модификации А.Г. Шмелева и В.И. Похилько). Исследование имело анонимный характер. 82 респондента составили три группы: представители службы охраны ООО «Газпром трансгаз Чайковский» - 39 человек; спортсмены из спортивного клуба единоборств (г. Чайковский) - 13; студенты института физической культуры и спорта УдГУ - 30. Студенты представляли атлетические виды спорта, остальные группы - боевые единоборства.
Для обработки результатов были использованы: методы непараметрической статистики - метод сопряженных таблиц с использованием хи2-критерия и и-критерия Манна-Уитни; методы кластерного анализа [7].
Чтобы составить обобщенный психологический портрет группы, применили традиционнуюсхемуклассификациирезультатов по стеновой шкале, по которой значения от 7
до 10 стенов включительно рассматривали как высокие; средним соответствовал диапазон от 4 до 6 стенов; значения от 1 до 3 стенов были рассмотрены как низкие.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Были выделены следующие общие характерно-стилевые особенности поведения на основе анализа распределения результатов психодиагностического исследования группы студентов-спортсменов:высокаяответственность и совестливость организованность и
самоконтроль ^3), расчетливость и тактичность (ЭД, жизнерадостность эмоциональная
устойчивость (С), общительность (А), энергичность и смелость (Н), склонность к лидерству (Е), конформизм ^2), прагматичность (М) и консерватизм ^1).
Кластерныйанализрезультатовпозволил объединить результаты в два кластера (уровень кластеризации = 0,22). В первый кластер вошло 97% результатов (29 человек из 30 опрошенных), у которых имеется совпадение по указанным выше чертам. Второй кластер содержит результаты только одного человека, его портрет составлен из характеристик, противоположных соответствующим характеристикам в основной группе, - эмоциональная неустойчивость (С), необщительность (А), молчаливость мягкость и уступчивость (Е), мечтательность (М), застенчивость (Н), самодостаточность ^2), напряженность ^4). При дальнейшей кластеризации были выделены три группы результатов (уровень кластеризации = 0,45).
Первой группе (23% от общего числа) характерны следующие черты - доминантность (Е), общительность (А), смелость (Н), беспечность зависимость от группы ^2). Содержательный анализ показал, что это группа с высокими энергетическими возможностями, что проявляется в самоуверенности, разговорчивости, энергетичности,
активности, силе, доминировании и т.п. Но на этом фоне недостаточно развиты функции осмотрительности и самоконтроля, поэтому для представителей этой группы характерна несамостоятельность на социальном уровне, что выражается и в независимости от мнения группы. Этот профиль демонстрирует преобладание организмических механизмов поведения по
отношению к личностным и индивидным.
Во второй группе представлены результаты спортсменов (60%), у которых «сглаженный» характер индивидуального профиля, с одной стороны, совпадает с основными тенденциями всей группы, а с другой - не отличается какими-то особыми проявлениями. В данной группе преобладающим уровнем регуляции поведения является социально-нормативный или индивидный. Тенденция к повышению гипотимии (О) и общей напряженности ^ 4) - такова «психологическая цена» успешности социальной адаптации для представителей этой группы.
В третьей группе (13%) ведущими характеристикамивобщейструктуреличностных свойств являются следующие контрольно-регуляторные черты личности: эмоциональная устойчивость или «Сила Я» (С) и самоконтроль ^3). В данном профиле продемонстрировано преобладание личностных механизмов в регуляции поведения и жизнедеятельности в целом.
Анализ результатов группы службы охраны определил характерные черты представителей этой группы, которые составили ее психологический портрет. К ним мы отнесли следующие признаки:
- преобладание высоких значений по фактору С, которые отражают эмоциональную устойчивость личности или «Силу Я»;
- высокие значения по фактору G, которые отражают совестливость или силу «Сверх-Я» Результаты по указанным двум шкалам (С и G) могут быть следствием искусственного профотбора;
- высокие значения харрии (I) и пармии (Н) или черт маскулинности, это такие признаки, как дерзость, смелость, реалистичность и жесткость;
- низкие значения подозрительности свидетельствующие об отсутствии невротических тенденций, и мечтательности (М), отражающие практичность и реалистичность целевых установок жизнедеятельности участников группы;
-преобладание тенденции к гипертимии
(О);
- присутствие радикализма как свойства когнитивно-личностной сферы;
- наличие высоких значений по шкале умения подчиняться правилам и самоконтроля
ТО3);
- вследствие фрустрации базовых потребностей не наблюдалось признаков напряженности.
Преобладание значений по шкале Q4 свидетельствует о спокойствии, невозмутимости и расслабленности участников группы.
На основе кластерного анализа было выделено четыре основных кластера (уровень = 0,27) и семь дополнительных при дальнейшей кластеризации основных (уровень = 0,5).
В первый кластер вошли три группы (38% всех результатов). Первая группа (15% результатов) отличается сочетанием совестливости и самоконтроля ^3). В
психодиагностической практике подобное сочетание факторов известно как «самоконтроль под действием социальной необходимости» [2]. Поведенческие проявления профиля достаточно «бедны».
Для представителей второй группы (18% от общего числа) характерно отсутствие черт, доступных интерпретации. Значения всего профиля располагаются в области от 4 до 6 стенов включительно. В психодиагностической практике данный тип профиля характеризуется как «закрытый», т.к. его невозможно интерпретировать диагностически и прогностически.
Третья группа (5 % всех результатов) характеризуется энергоемкими качествами: общительностью (А), доминантностью (Е), смелостью (Н),радикализмом^1),беспечностью Ведущим уровнем регуляции поведения для представителей данной группы является личностный уровень. Таким образом, для данной группы характерно сочетание сформированных механизмов личностной саморегуляции и достаточно высоких показателей энергийности поведения.
Второй кластер (15% всех результатов опроса в группе службы охраны) был разделен на две группы.
В первой группе преобладают механизмы социальной адаптации. А значения по шкалам консерватизма ^ 1) и прагматизма (М) свидетельствуют о том, что актуальна сверхзадача социальной адаптации как задача
приспособления индивидных возможностей к требованиям среды.
Вторая группа отличается социальной отстраненностью (А), застенчивостью и несмелостью (Н), еще более выраженной серьезностью и молчаливостью зависимостью от группы. В этой группе имеет место индивидный уровень регуляции поведения, который обеспечивает адекватное решение задачи социальной адаптации.
Третий кластер (33% от общего числа результатов) составили группы, ненамного отличающиеся по свойствам энергийности жизнедеятельности.
В первой группе сочетаются высокие значения ответственности с высокими показателями эмоциональной устойчивости и самоконтроля. В ней преобладают личностные механизмы регуляции как поведения, так и жизнедеятельности в целом.
Вторая группа некритично отличается от первой по уровню энергийности или активности, сохраняет при этом подобную структуру личностной регуляции поведения.
Четвертый кластер (10% всех результатов службы охраны) отличается энергетическими и контрольно-регуляторными свойствами поведения, которые принимают максимально возможные значения в масштабах заданной шкалы стенов.
В данном профиле саморегуляция начинает обслуживать не только внешние (социальные) задачи, но и внутренние (личностные). Поэтому можно выдвинуть гипотезу, что феноменология субъекта жизнедеятельности описывается подобным профилем характерно-стилевых особенностей поведения.
Таким образом, результаты анализа индивидуальных профилей представителей службы охраны, имеющих многолетний опыт занятий боевыми единоборствами, позволили обобщить проявления характерно-стилевых особенностей поведения и выделить три группы свойств: поведенческие качества, обеспечивающие адекватную социальную адаптацию; поведенческие характеристики, отражающие энергетический уровень жизнеобеспечения; ауторегуляторные свойства, которые обеспечивают и поддерживают
оптимальный уровень жизнедеятельности личности.
Первая группа характерологических свойств обеспечивается индивидным уровнем регуляции; вторая регулируется преимущественно на организмическом уровне, третья проявляет действие субъектных и личностных механизмов жизнедеятельности.
Анализ результатов 16 PF, полученных в группе спортсменов из спортивного клуба боевых единоборств (г. Чайковский), позволил определить характерные признаки обобщенного психологического портрета данной группы -это наличие высоких значений совестливости и ответственности самоконтроля ^3),
эмоциональной устойчивости (С), отсутствие высоких значений мягкосердечности (I) и подозрительности
На основе кластерного анализа выделены 3 группы (уровень = 0,03). Первый кластер (85%) был разбит на две группы (уровень = 0,32). Для спортсменов первой группы (23% от всех результатов) характерно сочетание высоких показателей психической саморегуляции (С, д1, Qз) с высокоэнергетическими чертами (А, Е, F, Н, О, Ql) с невыраженными социально адаптивными качествами ЭД.
Вторую группу (62%) мы отнесли к разряду «закрытых», так как в ней преобладают средние значения по всем шкалам. Хотя данные кластеры содержат 15% всех результатов, мы включили их в анализ потому, что в других группах участников исследования подобные структуры уже встречались.
Профилю третьего кластера свойственно сочетание высоких значений по шкалам социально-нормативных качеств. При этом для класса энергетических черт характерны низкие значения (А, Е, Н), присутствуют невротические признаки. Консерватизм ^1) и зависимость от группы ^2) на этом фоне приобретают значение необходимых в аспекте задач социальной адаптации. Такой характерологический тип был уже рассмотрен как профиль, в котором в условиях энергетического дефицита преобладает защитно-приспособительное поведение.
Отличительным свойством четвертого кластера является высокий энергетический потенциал. Уровень выраженности прагматизма (М) в сочетании с социально-нормативными
качествами (G, N, Q3) с предельным значением эмоциональной устойчивости (С) и ориентацией на нормы группы говорят об успешности решения задачи социальной адаптации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе анализа результатов психодиагностического исследования
характерно-стилевых особенностей поведения были содержательно описаны три класса черт: адаптивно-приспособительные, энергетические и ауторегуляторные. Биполярный характер шкал опросника Кэттелла обусловил два уровня проявления характерологических свойств -высокий и низкий.
Проверка гипотезы о независимости признаков (тип спортивной специализации -ведущий уровень регуляции) с помощью метода сопряженных таблиц с использованием хи2-критерия подтвердила альтернативную гипотезу о существовании связи между указанными признаками (р = 0,01).
Ведущим уровнем регуляции поведения для представителей атлетических видов спорта стал индивидный уровень, который обеспечивает и поддерживает механизмы социальной адаптации спортсменов; для лиц, занимающихся боевыми единоборствами -личностный уровень.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кузнецов В.В. Психологический анализ проявления субъектно-личностных свойств спортсменов как показатель успешности их деятельности (на примере атлетических видов спорта и боевых единоборств) : дис. ... канд. псих. наук : 19.00.07, 19.00.13. Казанский гос. техн. ун-т. Казань. 2004: 171.
2. Кузнецов А.С., Кузнецова З.М. II Съезд членов общественной организации «Российское профессорское собрание». Педагогико-психологические и медико-биологические проблемы физической культуры и спорта. 2019; 14(4): 5-7. DOI: 10.14526/20704798-2019-14-4-5-7
3. Cumming J., Olphin T., Law M. Self-reported psychological states and physiological responses to different types of motivational general imagery. Journal of Sport and Exercise Psychology. 2007; 29: 629-644.
4. Jones M.V., Mace R.D., Bray S.R., MacRae A.W., Stock-bridge C. The impact of motivational imagery on the emotional state and self-efficacy levels of novice climbers. Journal of Sport Behavior. 2002; 25: 57-73.
5. Neil R., Mellalieu S.D., Hanton S. Psychological skills usage and the competitive anxiety response as a function of skill level in regby union. Journal of Sports Science and Medicine.
2006; 5: 415-423.
6. Short S.E., Monsma E.V., Short M.W. It what you see really what you get? Athletes' perceptions of imagery's functions. The Sport Psychologist. 2004; 18: 341-349.
7. Williams S.E., Cumming J. Measuring athlete imagery ability: The Sport Imagery Ability Questionnaire. Journal of Sport and Exercise Psychology. 2011; 33: 416-440.
Статья поступила в редакцию: 22.04.2020
Кузнецов Валентин Владимирович - кандидат психологических наук, Чайковский государственный институт физической культуры, 617000, Россия, г. Чайковский, ул. Ленина, дом 67, e-mail: d.inga@inbox.ru
Трегубова Светлана Николаевна - кандидат педагогических наук, доцент, Чайковский государственный институт физической культуры, 617000, Россия, г. Чайковский, ул. Ленина, дом 67, e-mail: lana20016@yandex.ru
