CC BY
71
Ильчук Г.И. Эстетотерапия - фундамент экологической безопасности.
Исследована природа причин бурного развития глобального экологического кризиса, который является следствием разрушения творческого потенциала нации, общества в целом многочисленными неконтролируемыми факторами информационного, социально-экономического и других направлений. Предложены превентивные мероприятия, которые могли бы стать залогом эффективного управления природоохранной деятельностью.
Ключевые слова: экологическая безопасность, прикладная экология, окружающая среда, управление природоохранной деятельностью, эстетотерапия.
Ilchuk G.I. Aestetotherapy - foundation of ecological safety.
Nature of reasons of rapid development of global ecological crisis that is investigation of destruction of creative potential of nation is investigational, societies on the whole by numerous out-of-control factors informative, socio-economic and other directions. Preventive measures that would become the mortgage of effective management by nature protection activity are offered.
Keywords: ecological safety, applied ecology, environment, management by nature protection activity, aestetotherapy.
УДК379.8:630*27 (477-25) Acnip. М.М. Кутя;
проф. О А. Прс, д-р с.-г. наук - НУБП Украти, м. Кшв
ХАРАКТЕРИСТИКА РЕКРЕАЦ1ЙНИХ НАВАНТАЖЕНЬ ТА РЕКРЕАЦШНО1 М1СТКОСТ1 Л1СОПАРКОВИХ ЛАНДШАФТ1В КИЕВА
За даними польових дослщжень i матерiалами люовпорядкування визначено фактичш, оптимально граничш рекреацшш навантаження та рекреацшш MiCTKOCTi люопаргав Киева, що характеризуюсь !х природний рекреацшний потенщал.
Ключовг слова: рекреацшне навантаження, рекреацшна мютюсть, природний рекреацiйний потенцiал, лiсопарковий ландшафт.
З огляду на постшне зростання населення Киева, а отже, й об'ем1в рек-реацп, виникае потреба вир1шення питань, пов'язаних з уточненням природ-но-ресурсно! бази рекреацшного люокористування та можливютю на 11 осно-в1 задоволення потреб населення у вщпочинку, оздоровленш й туризм^ Для того, щоб визначити рекреацшний потенщал л1ив, потр1бно встановити пло-щ1 люових дшянок, придатних для оргашзацп на них рекреацшно! д1яльносп та вщповщш 1м рекреацшш навантаження, а також величину рекреацшно! мюткосп цих л1с1в.
Показники величини рекреацшного навантаження дають змогу ощню-вати стутнь рекреацшного використання окремих територш i е одними з найважлив1ших критерпв для здшснення функцюнального зонування, визна-чення обсяпв рекреацшного благоустрою та багато шших заход1в у рекре-ацшно-оздоровчих люах з метою забезпечення рацюнального рекреацшного люокористування. Вщповщно до показниюв рекреацшних навантажень, мож-на визначити показник рекреацшно! мюткосп люопаркових ландшафпв, що характеризуе рекреацшний потенщал дослщно! територп.
Науковий вкник Н.1Т У Украши. - 2012. - Вип. 22.12
Питання щодо визначення рекреацшних навантажень та природно-рекреацiйного потенцiалу вивчали багато вичизняних та зарубiжних вчених: Р.Р. Возняк, В.А. Кучерявий, М.С. Нижник, А.1. Тарасов [6], В.Я. Курам-шин [2], Л.П. Рисш, Н.М. Тюльпанов [8], G. Repsas [5], E. Gundermann та ш. [1, 4, 7]. Проте едино прийнятоï думки щодо оцшки рекреацiйного потенщ-алу лiсiв не iснуе дотепер.
Мета дослщження - визначити середнi значення рекреацшних навантажень, рекреацшну мютюсть та оцiнити рекреацiйний потенцiал люопарюв м. Киева.
Матер1али та методика досл1дження. Мюцем для проведення досль джень було обрано люи трьох лiсопаркових господарств КО "Кшвзеленбуд": Святошинського, Дарницького та Конча-Заспа. З метою визначення площ ль ив, придатних для рекреацп, а також деяких iнших показниюв було викорис-тано матерiали останнього люовпорядкування для кожного господарства.
Щд час визначення таксацiйних показникiв рекреацшного призначен-ня [3] та розрахунку рекреацiйних навантажень i мiсткостi природних ком-плекшв, використано методику, яку запропонував Р.Р. Возняк [1]. Зпдно з щею методикою, для визначення фактичних рекреацшних навантажень люо-парюв Киева було закладено 5 облжових пробних площ у насадженнях, що е найхарактернiшими для умов дослiджуваноï територiï, на яких здiйснено об-лiк вiдвiдуваностi iз заповненням вщповщних польових бланкiв.
Пiд поняттям "рекреацшне навантаження" розумiють середню кшьюсть годин щоденного перебування рекреантiв на 1 га люу протягом комфортного перюду (перiоду iз середньодобовою температурою вище нiж 5 °С). Для бiльш зручного практичного застосування цього показника прийнято середню кшьюсть годин вщпочинку дiлити на 8, таким чином одержуемо оди-ницю вимiру рекреацiйного навантаження у виглядi людей за день на 1 га (люд./дн./га)
Обробку дослщних матерiалiв на пробних дiлянках, а також розрахун-ки необхiдних показниюв, що характеризуюсь рекреацiйний потенцiал люо-паркових ландшафтiв, здiйснено за допомогою програмного забезпечення Microsoft Office 2003 та STATISTICA 6.0.
Результати дослвдження. Рекреацiйне навантаження можна визначити як шляхом натурного обл^ термшу перебування рекреантiв на пробних площах чи у лiсовому масивi, так i розрахунковим шляхом для всiеï територп рекреацiйних лiсiв, зважаючи на кшьюсть мюького i сiльського населення, яке вщпочивае на цiй територп.
Зпдно з першим тдходом, з метою визначення фактичного значення рекреацшних навантажень на люопарки було закладено 5 пробних площ для обл^ вщвщуваносп у мюцях, що за своïми таксацiйними та рекреацiйними характеристиками е найпоширешшими на територiï об'екта спостережень. Щд час облiку вщвщуваносп заповнювали спецiальну вiдомiсть, куди вносили щогодинш данi кiлькостi людей, що увшшли i вийшли з об'екта спостережень, а також людей, як не вийшли у конкретний час (щогодинну рiзницю мiж сумами накопичених пiдсумкiв за графами "ввшшло" i "вийшло"). Спос-
тереження проводили у буднш та вихiдний день. Значення рекреацшного на-вантаження на 1 га люопарку в день обл^ визначали за формулою
А + а2
па =-
га • ^
(1)
де: пд - рекреацiйне навантаження в день облжу, люд./дн./га; А\ - кшькють рекреанпв, що ввiйшла у люовий масив, люд.; А2 - загальна кiлькiсть рекреанпв, що не вийшла у конкретний час, люд.; - тривалiсть умовного облжо-вого дня, год; - площа лiсового масиву, га.
Рекреацшне навантаження лiсового масиву на 1 га в середньому за один день протягом комфортного перiоду визначали як середньозважене значення навантажень у будш та вихвдш дш. Результати визначення фактичного рекреацiйного навантаження на пробних площах, а також вщповщних опти-мальних i гранично допустимих для цих дiлянок навантажень (вщповщно до рекомендацiй Возняка Р.Р.) наведено в таблищ.
Табл. Фактичт, оптимальт та гранично допустимiрекреацшт
№ Мгсце знаходження Рекреацшна характеристика пробно! площ1 Рекреацшне навантаження, люд./дн./га
з/п пробно! площ1 стад1я клас фактич- опти- гранич-
дигреси ст1икост1 не мальне не
1 Дарницьке ЛИГ, Дншровське л-во, кв. 25 1 2 2,71 4,0 12,0
2 Святошинське ЛИГ, Иуща-Водицьке л-во, кв 46 1 2 0,70 4,0 12,0
3 Святошинське ЛИГ, Иуща-Водицьке л-во, кв. 143 3 3 7,33 2,5 7,5
4 ЛИГ "Конча-Заспа", Голоспвське л-во, кв. 4 2 2 6,18 4,0 12,0
5 ЛИГ "Конча-Заспа", Голосшвське л-во, кв. 10 2 2 2,85 4,0 12,0
1з таблищ видно, що рекреацшне навантаження на дослщних дшянках близьке до оптимального i не перевищуе гранично допустимого навантаження, за винятком 3-1 пробно! площi.
З метою визначення середнього показника рекреацшного навантаження загалом для вих трьох люопаркових господарств використано другий спо-иб, що передбачае використання ведомостей про лiсорекреацiйну активнiсть населення в межах дослщжувано! територп. Люорекреацшна активнiсть по-лягае у кшькосп годин, яку проводить одна людина в лiсi протягом року. Во-на залежить вiд населення мюта i визначено 11 за формулою А.1. Тарасова [6]:
а = 1,1 • Р°,3, (2)
де: а - люорекреацшна активнють жителя мюта, год; Р - кшькють населення мюта, ошб.
Зпдно зi статистичними даними станом на 01.01.2012 р., населення Киева становить 2814000 ошб [9], звщси лiсорекреацiйна активнють стано-вить а=1,1•2814°°°°,3=95 год. Цей показник зменшуемо на 10 %, тобто на ту
Науковий вкник Н.1Т У Укра'1'ни. - 2012. - Вип. 22.12
величину, яка припадае на зимовии перiод, котра важливого значення не мае для великих площ рекреацшних лiсiв. Отже, люорекреацшна активнiсть одного мешканця Киева становить 86 год. Далi знаИдено величину рекреацшно-го навантаження на 1 га, що створюють жителi цього мiста за формулою
a ■ P (3)
п =-, (3)
td ■ D ■ S V '
де: n. - Середне рекреацiИне навантаження на рекреацiИнi люи, люд./дн./га; а - лiсорекреацiИна актившсть одного жителя мiста за комфортний перюд, год; Р - населення мюта, ошб; td - тривалють умовного облiкового дня, год; D - тривалють комфортного перiоду (для наших умов 210 дшв), дшв; S - за-гальна площа лiсiв, придатних для рекреацiИного використання, га.
Користуючись матерiалами останнього люовпорядкування, за кожним лiсопарковим господарством визначено загальну площу, що використовують для рекреацп (лiси, що входять до зон масового вщпочинку, штенсивно! та екстенсивно! рекреацп, а також зони регульовано! рекреацп, тобто без зон природних резервантав та iнших непридатних до рекреацп дшянок), яка становить 26944,6 га. За формулою (3) обчислено юнуюче середне рекреацшне навантаження на 1 га люопарюв Киева: n=5,35 люд./дн./га. ВизначениИ за цим методом показник рекреацшного навантаження мае досить вагоме значення, завдяки якому можна краще оргашзувати процес рекреацiИного люо-використання, а також визначити оч^ваш навантаження на люи через при-рiст населення мюта.
З метою здшснення загально! оцiнки рекреацiИного потенцiалу люопарюв Киева, здiИснено обчислення юнуючо!, оптимально! та гранично допустимо! рекреацшно! мюткосп рекреацiИних лiсiв. РекреацiИна мютюсть ль сiв означае сукупне рекреацшне навантаження вшх лiсових дiлянок досль джувано! територп, що призводить !х до певно! стадп рекреацшно! дигресп. 1снуючу рекреацiИна мiсткiсть (Еф) розраховано шляхом множення середньо-го рекреацшного навантаження на 1 га на площу лiсiв, придатних для рекреацп: Еф=5,35-26944,6=144050 люд./дн.с
Розрахунок оптимально! та гранично! мюткосп виконано за формулою
E = п,щах ■ S, (4)
i-1
де: Е - еколопчно допустима (оптимальна чи гранична) рекреацшна мю-ткiсть, люд./дн.; п,щах - оптимальне чи граничне рекреацiИне навантаження, що призводить природш комплекси до 2 чи 3 стадп дигресп, люд./дн./га; S¡ -площа i-! дшянки лiсу певного класу стшкосп, га.
Використовуючи лiсовпоряднi данi розподшу площi лiсiв за класами стшкосп та верхнi границi нормативних (за Р.Р. Возняком) рекреацшних на-вантажень вщповщно для 2 та 3 d^i дигресп, за формулою (4) обчислено оптимальну (Еопт) та граничну (Егр) рекреацiИну мiсткiсть лiсопаркiв: Еопт=84860 люд./дн.; Егр= 254902 люд./дн.
З наведених розрахунюв видно, що iснуюча фактична рекреацшна мютюсть люопарюв значно перевищуе оптимальну, проте менша за граничну MÍCTKÍCTb. Результати розрахункiв свiдчать про високий природно-рекре-ацiйний потенцiал люопаркових ландшафтiв Киева.
Висновки. Вiдповiдно до результапв визначених фактичних рекреацшних навантажень у лiсопаркових господарствах, потрiбно застосовувати заходи, спрямованi на зниження рекреацшних навантажень в зонах масового вщпочинку, особливо у дшянках iз 3 стадiею дигресп i вище, а також тдви-щити яюсть благоустрою територiй, де е високий рiвень рекреацiйних навантажень. Отримаш показники рекреацiйних навантажень та рекреацшних мю-ткостей дають змогу забезпечити та спланувати максимально рацiональне та невиснажливе використання рекреацшного потенщалу рекреацшних лiсiв м. Киева.
Л1тература
1. Генсирук С. А. Рекреационное использование лесов / С. А. Генсирук, М.С. Нижник, Р.Р. Возняк. - К. : Вид-во "Урожай", 1987. - 248 с.
2. Курамшин В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах / В.Я. Курамшин. - М. : Агропромиздат, 1988. - 208 с.
3. Кутя М.М. Науково-методичш аспекти виб1рково! швентаризаци рекреацшно-оздо-ровчих лгав / М.М. Кутя // Науковий вюник НУБШ Укра1ни : зб. наук. праць. - К. : Вид-во НУБШ Укра1ни. - 2011. - Вип. 164, ч. 3. - С. 38-43.
4. Ландшафты пригородной зоны Киева и их рациональное использование / В.И. Га-лицький, В.С. Давидчук, Л.Н. Шевченко и др. - К. : Вид-во "Наук. думка", 1983. - 244 с.
5. Репшас Э.А. Определение рекреационных нагрузок и стадии дигрессии леса / Э.А. Репшас // Лесное хозяйство : журнал. - 1978. - Вип. 12. - С. 22-23.
6. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование / Тарасов А. И. - М. : Агропромиздат,
1986. - 176 с.
7. Токарева О.В. Основш напрями полшшення саштарного та естетичного стану люопарюв м. Киева / О.В. Токарева // Науковий вюник НУБШ Укра1ни : зб. наук. праць. - К. : Вид-во НУБШ Укра1ни. - 2011. - Вип. 164, Ч. 3. - С. 139-143.
8. Тюльпанов Н.М. Лесопарковое хазяйство / Н.М. Тюльпанов. - М. : Агропромиздат,
1987. - 112 с.
9. Чисельшсть населення м. Киева на 1 липня 2012 року. [Електронний ресурс]. - Дос-тупний з http://www.gorstat.kiev.Ua/p.php3? c=1123&lang=1
Кутя М.М., Гирс О А. Характеристика рекреационных нагрузок и рекреационной емкости лесопаркових ландшафтов Киева
По данным полевых исследований и материалам лесоустройства определены фактические, оптимальные, предельные рекреационные нагрузки и рекреационные емкости лесопарков Киева, характеризующие их природный рекреационный потенциал.
Ключевые слова: рекреационная нагрузка, рекреационная емкость, природный рекреационный потенциал, лесопарковый ландшафт.
Kutya M.M., Girs AA. Description of recreational loading and recreational capacity of Kyiv forest park landscapes
According to field studies and forest management materials the real, optimal, extreme recreational loadings and recreational capacity of Kyiv forest parks were identified which characterize their natural recreational potential.
Keywords: recreational loading, recreational capacity, natural recreational potential, forest park landscape.
