CC BY
33
Науковий вкник НЛТУ Украши. - 2G13. - Вин. 23.5
3. 1нтернет ресурс стаття "Лiсовa сертифiкaцiя". [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.lvivlis.com.ua/uk/Forest_certification/
4. Ковалишин В.Р. Економiчне стимулювання розвитку екологiчноï сертифiкaцiï лiсiв Украши : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук / В.Р. Ковалишин // НЛТУ Украши. - Львiв, 2006. - 20 с.
5. Бондарук Г.В. Сертифжащя лiсогосподaрського пiдприeмствa : моногрaфiя / Г.В. Бондарук, 1.Ф. Букша. - Харюв : Вид-во УкрНД1ЛГА, КП. - 2008. - № 13. - 27-47.
Ткачь Л.И., Бондарь О.Б. Перснективы внедрения екологической сертификации лесов в Государственном нреднриятии "Кременецкое ЛГ" в Тернонольской области
Исследованы теоретические и методические основы эколого-экономического механизма экологической сертификации лесов и перспективы ее внедрения и развития в ГП "Кременецкое ЛГ" в Тернопольской области. Представлены предложения по улучшению ведения лесного хозяйства в регионе.
Ключевые слова: экологическая сертификация лесов, Кременецкий лесхоз, лесная сертификация, ЛОС (Лесной опекунский совет).
Tkack L.I., Bondar O.B. Perspective introduction of environmental certification of forests in the state enterprise "Kremenetsky forestry" in Ternopil region
The theoretical and methodological foundations of ecological-economic mechanism of environmental certification of forests and prospects for its introduction and development of the SE "Kremenetsky forestry" in Ternopil region are examined. Suggestions are given for improving forest management in the region.
Keywords: environmental certification of forests, Kremenetsky forestry, forest certification, FSC (Forest Stewardship Council).
УДК 630*61.1002.67 Доц. О.В. Токарева, канд. с.-г. наук;
магктрант Я.Ю. Ященко - НУ бюресурав i природокористування
Украши, м. Кшв
ОЦ1НКА РЕКРЕАЦ1ЙНИХ РЕСУРС1В Л1С1В КОМУНАЛЬНОГО ШДПРИеМСТВА "СВЯТОШИНСЬКЕ Л1СОПАРКОВЕ ГОСПОДАРСТВО"
Проведено оцшювання рекреацшних ресурав л^в швшчно-захщно! частини зелено! зони м. Киева. Проаналiзовано лiсiвничi особливост люосташв, як вплива-ють на !хш естетичт властивос™. Встановлено рекреацшт показники лiсiв КП "Свя-тошинське ЛПГ" у мiсцях, якi найчастше вiдвiдуе населення. На основi проведених дослщжень визначено рекреацiйну придатнiсть зон масового вiдпочинку та штен-сивно! рекреаци. Проаналiзовано стiйкiсть насадження до рекреацшних наванта-жень, а також визначено стадто рекреацшно! дигреси люосташв, якi найчастiше вщ-вiдуе населення. Запропоновано напрями покращення системи впорядкування та умов вщпочинку населення у люових масивах пiдприемства. Виявлено резерви тд-вищення рекреацiйного потенцiалу л^в пiдприемства.
Ключовг слова: зона масового вщпочинку та штенсивно! рекреаци, рекреацiйне навантаження, рекреацiйнi показники.
Центральною ланкою у виршент еколопчних проблем мют е при-мюью люи, яю виконують сощальш, еколопчт та природоохоронш функцп [2, 4]. Швшчно-захщну частину зелено! зони м. Киева займають люов1 маси-ви комунального тдприемства "Святошинське люопаркове господарство" (КП "Святошинське ЛПГ"), яю штенсивно вщвщуе населення.
Aктуaльнi нроблеми лкознавства, лiсiвннцтвa, таксацп, лiсовноpядкувaння та економiкн 137
Мета дослщження - оцiнити рекреацiйнi ресурси лiсiв КП "Свято-шинське ЛПГ" та встановити шляхи тдвищення !х рекреацшно! придатностi. Дослiдження проводили на дшянках штенсивно! рекреацп та масового вщпо-чинку з використанням ландшафтно1 таксацп [1]. КП " Святошинське ЛПГ", яке було створене у 1956 р., е комунальною власнiстю територiальноl грома-ди мiста i пiдпорядковане в складi КО Ки1взеленбуд Кшвськш мюьюй дер-жавнiй адмшстрацп. Структурно господарство складаеться iз 4 лiсництв -Ки!вського, Межипрського, Пуща-Водицького i Святошинського, якi займа-ють 12751 га.
На територп лiсопаркового господарства розташована пам'ятка приро-ди загальнодержавного значення "Ромашвське болото" та кiлька пам'яток природи мюцевого значення. Найпопулярнiшими серед вiдвiдувачiв мiсцями вiдпочинку е: "Межипрська", "Горинська", "Каланчева", "Березна", "Шевченко", "Виноградар", "Партизанський", "Перлина", "Видриця", "1ртнь", "Берко-вець", "Сосновий бiр", "Мир", "Нивки", "Святошино", загальна площа яких становить 1397,8 га. Серед юнуючих тишв лiсу найпоширенiшими е свiжий дубово-сосновий субiр - 45,5 % та свiжий грабово-сосновий сугруд - 38,8 %. Основною ландшафтоутворювальною породою е сосна, завдяки якш форму-ються ландшафти свiтло-хвойних та хвойно-мшаних лiсiв.
Подiл насаджень за класами вiку нерiвномiрний, переважають се-редньовiковi насадження. Площа соснових перестiйних насаджень, яю практично втратили або втрачають сво1 природоохороннi, естетичнi та iншi фун-кцп, займае 15,5 %. Таю люостани потребують поступово! замiни. Середнiй клас бонiтету деревосташв пiдприемства становить 1а,9, що об'ективно вщоб-ражае умови мiсцезростання. Середня повнота насаджень - 0,69.
У люопарковому господарст видiлено такi функцюнальш зони: при-родних резерватiв (3437,4 га), екстенсивно! рекреацп (5249,7 га), штенсивно! рекреацп (2195,4 га) i масового вiдпочинку (1346,3 га). Теритс^я КП "Святошинське ЛПГ" характеризуеться досить високим ступенем рекреацшного на-вантаження, оскiльки зони штенсивно! рекреацп та масового вщпочинку ста-новлять 3451,7 га або 29 % вщ загально! площi лiсових насаджень. Зону екстенсивно! рекреацп, яка становить 5249,7 га, потрiбно розглядати як резерв i готувати до штенсивно! рекреацп.
У мюцях, яю найчастiше вiдвiдують рекреанти переважають закрит типи лiсопаркових ландшафтiв. Вони займають близько 81 %, а нашввщкрип та вiдкритi типи вiдповiдно - 15 % та 4 % (табл. 1). Хоча вщомо, що площа закритих титв ландшафпв люопарково! територп в умовах Лiсостепу мае становити 62 %, напiввiдкритих - 20 %, а вiдкритих - 18 % [3].
Табл. 1. Розподт площi л1сш зон масового вiдпочинку та ттенсивног рекреацп
за типами ландшафту, %
Тип лгсопаркового ландшафту
закритий напшвщкритий ввдкритий
1А 1Б разом 2А 2Б разом 3Б 3В разом
75 6 81 12 3 15 2 2 4
Науковий вкник 11.1ТУ Укра'1'ни. - 2013. - Вип. 23.5
Рекреацшна характеристика лiсiв враховуе такi показники: естетична, додаткова та рекреацшна оцшки, тшохщна доступнють, стiйкiсть до рекреацшних навантажень, а також стадiя рекреацшно! дигресп.
Для визначення естетично1 оцшки використовували такi критерп: склад та вж насаджень, вологiсть умов мюцезростання. За естетичною ощн-кою лiсовi насадження займають, переважно другий (48,7 %) та третiй (37,1 %) класи, середнiй клас - 2,2 бала (табл. 2). Невисока ощнка люосташв пiдприeмства пов'язана iз переважанням чистих деревосташв та тих, як сформованi з аборигенних видiв. Шдвищення естетичностi насаджень мож-ливе за рахунок рщюсних, iнтродукованих та шших порiд, якi формували б контрастнють пейзажiв.
Додаткова оцiнка характеризуе благоустрш територп. На обстежених дiлянках люу було виявлено незначну кiлькiсть мюць вiдпочинку, МАФ вщ-сутнi. Це негативно впливае на рiвень вщпочинку людей та шдвищуе iмовiр-шсть виникнення лiсових пожеж. Цi люостани мають низький (4,7) бал до-датково1 оцiнки ландшафтiв.
Розташування рекреацшних лiсiв пiдприемства е зручним, оскшьки 43 % площi лiсiв характеризуемся високою пiшохiдною доступнiстю, тобто лiсовi дiлянки розмiщуються на вiдстанi до 500 м вщ одного iз зазначених мiсць загального користування. Для узагальнення показникiв використову-ють рекреацшне оцiнювання, яке е похiдною естетично! та додатково1 оцiнок, а також шшохщно! доступностi дiлянок. Встановлений клас рекреацшно! оцшки (1,4) е середшм.
Табл. 2. Середт класи рекреацшних показникв л1ав зон масового вiдпочинку
та ттенсивно1 рекреаци
Рекреацшш показники Середнiй клас (бал)
Естетична оцшка 2,2
Шшохщна доступнiсть 1,5
Додаткова оцiнка 4,7
Рекреацiйна ощнка 1,4
Стшюсть до рекреацшних навантажень 2,5
Стадiя рекреацшно! дигресп 1,5
Показником природного рекреацшного потенщалу люопаркових насаджень е стшюсть до рекреацшних навантажень, що встановлюемо за п'яти-бальною шкалою, в основу яко! покладено бiологiчнi властивостi деревних порiд та Грунтово-пдролопчш умови, в яких вони ростуть. Бшьшють дiлянок пiдприемства, вкритих лiсовою рослиннiстю, оцiнюеться у два (40 %) або три (52 %) бали. Це означае, що майже вся площа лiсопаркiв мае середнш ступiнь стiйкостi до рекреацшного навантаження.
1нтегральним показником, який вщображае процес змiни бiогеоценозу внаслiдок рекреацшного впливу, е стадiя рекреацшно! дигресп лiсового насадження. У зонах масового вщпочинку та штенсивно! рекреацп середнiй бал стадп рекреацшно! дигресп становить 1,5. Рекреацшне навантаження е до-пустимим, оскiльки при ньому природний комплекс не втрачае здатносп до самовiдновлення, але потребуе додаткових заходiв, спрямованих на регулю-вання вщвщувань. Територiя лiсiв пiдприемства характеризуеться нерiвно-
Актуальнi проблеми лкознавства, лiсiвництва, таксацй', лiсовпорядкування та економiки 139
мiрним рекреацшним навантаженням, що завдае шкоди люовим екосистемам i призводить до нерацюнального використання рекреацiйних pecypciB. З метою тдвищення рекреацшно1 пpидатноcтi люових маcивiв КП "Святошинь-ке ЛПГ" нeобхiдним е:
1. Розроблення державних cоцiальних програм, яю cпpямованi на тдвищення усвщомлення людьми значення л^в, формування бережливого ставлення людей до люових багатств, pацiональнe використання рекре-ацiйних лicових pecypciв.
2. Переведення частини лicових насаджень ввд закритих до нашвв^ритих ландшафтiв. Замшу одного ландшафту iншим варто проводити несуцшьни-ми рубками протягом тривалого часу, щоб не порушити люову екосистему.
3. Влаштування та обладнання достатньо! кiлькоcтi стоянок для автотранспорту, мюць вiдпочинкy, розведення багать, встановлення урн для смгг-тя тощо.
Л1тература
1. Генсирук С. А. Рекреационное использование лесов / С. А. Генсирук, М.С. Нижник, Р.Р. Возняк. - К. : Изд-во "Урожай", 1987. - 245 с.
2. Кучерявый В.А. Зеленая зона города / В.А. Кучерявый. - К. : Вид-во "Наук. думка", 1981. - 247 с.
3. Рекомендации по организации хозяйства и системе мероприятий в рекреационных лесах равнинных районов УССР. - Харьков : Изд-во УкрНИИЛХА, 1987. - 15 с.
4. Тюльпанов Н.М. Лесопарковое хозяйство / Н.М. Тюльпанов. - М. : Стройиздат, 1965. - 172 с.
Токарева О.В., Ященко Я.Ю. Оценка рекреационных ресурсов лесов комунального предприятия "Святошинское лесное хозяйство"
Проведена оценка рекреационных ресурсов лесов северно-западной части зеленой зоны г. Киева. Проанализированы лесоводственные особенности лесов, которые влияют на их эстетические особенности. Установлены рекреационные показатели лесов КП "Святошинского ЛПХ" в местах, которые чаще всего посещает население. На основании проведенных исследований определена рекреационная пригодность зон массового отдыха и интенсивной рекреации. Проанализирована стойкос-тьнасаждения к рекреационным нагрузкам, а также определена стадия рекреационной дигрессии лесных насаждений, которые чаще всего посещает население. Предложены направления улучшения системы упорядочения и условий отдыха населения в лесных массивах предприятия. Обнаружены резервы повышения рекреационного потенциала лесов предприятия.
Ключевые слова: зона массового отдыха и интенсивной рекреации, рекреационная нагрузка, рекреационные показатели.
Tokareva O.V., Yaschenko Ya.Yu. A valuing of recreational resources the forests at the communal company "Svyatoshinske forest-park economy"
The recreational resources of the north-western part forests in Kyiv are evaluated. The forestry features of the forest-stands which influence on its aesthetical properties are analyzed. The recreation indexes of the CC "Svyatoshinske FPE" are determined in the places which are more frequent visited. The recreational fitness of mass rest areas and intensive recreational are considered. The planting which are lasting to recreational loadings is analyzed. A stage of recreational digression the forest-stands which are more frequent visited is fixed. The directions of equipping improvement system and rest conditions in the forest of enterprise are offered. The reserves for increasing of recreational potential the forests at the enterprise are set.
Keywords: area of mass rest and intensive recreation, recreational loading, recreational indexes.
