CC BY
29
Лiтература
1. Герасименко В.Г. Основы туристического бизнеса. - Одесса: Изд-во "Черноморье", 1997. - 160 с.
2. Давиденко 1.В. Шляхи оптимiзащi використання потенщалу репонально'1' рекре-ацшно'1' системи// Вюник соцiально-наукових дослiджень, вип. 12. - Одеса, 2002. - С. 19-23.
3. Любщева О.О. Ринок туристичних послуг. - К.: Альтерпрос, 2002. - 436 с.
4. Семенов В.Ф. Еколопзащя економки региону. Навч. пос.. - Одеса: Оптимум, 2003. - 238 с.
5. Статистичний щорiчник Одесько'1' областi/ Т.В. Копилова. - Одеса: Одеське обласне управлшня статистики, 2003. - 543 с.
УДК630*627.3+504.062 Асист Е.А. Кульчицька -НЛТУ Украти
РОЗВИТОК РЕКРЕАЦШНО-ТУРИСТИЧНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1 Л1СОВИХ П1ДПРИСМСТВ В УМОВАХ СТАЛОГО РОЗВИТКУ
Дано визначення рекреацшно-туристично! дiяльностi, вiдзначено необхiднiсть встановлення еколого-економiчно допустимо! рекреацшно! мюткосп, а також представлено мехашзм визначення мЫмально! та еколого-економiчно допустимо! рекре-ащйно! мiсткостi.
Ключов1 слова: рекреацiйно-туристична дiяльнiсть, максимально допустима рекреацiйна мiсткiсть, мшмальна рекреацiйна мiсткiсть, еколого-економiчно допустима рекреацшна мiсткiсть.
Assist. E.A. Kulchytska - NUFWT of Ukraine
Recreational and tourism activity development of forestry enterprises in sustainable development conditions
Recreational and tourism activity is defined in the article. The minimum and the permissible carrying capacity from ecological and economic point of view are defined in the article.
Keywords: recreational and tourism activity, maximum, minimum and permissible carrying capacity from ecological and economic point of view.
Враховуючи великий рекреацшно-туристичний потенщал Карпатсько-го регюну i те, що подальший розвиток люозаго^вельно! д1яльност1 може за-гострити еколопчну ситуащю, що забиратиме i без того обмежеш ресурси, впродовж останшх десятирiч винятково! актуальностi набула проблема використання люових насаджень з рекреацшно-туристичною метою. Одним з за-ходiв бiльш ефективного використання рекреацшних лiсових ресурсiв остан-шм часом називають реалiзацiю лiсогосподарськими об'ектами власних мож-ливостей для розвитку рекреацшно-туристичного господарства [1].
Таким чином, об'ектом даного дослiдження е рекреацшно-туристична дiяльнiсть лiсових пiдприемств.
У процес формування та реалiзацii полiтики освоення рекреацшно-туристичного потенщалу люових тдприемств важливим е врахування та використання положень теори сталого розвитку. Сьогодш iснуе близько 300 ви-значень сталого розвитку i вЫ вони тiею чи iншою мiрою наголошують на взаемозалежностi мiж навколишшм природним середовищем i економiчним зростанням. Невщ'емними i рiвнозначними складовими поняттями сталого розвитку е еколопчний та економiчний компоненти. Адже не може бути ста-лою громада, яка орiентуеться тiльки на один з них. Орiентацiя винятково на
306
Еколопзащя економпки як iHCTpyMeHT сталого розвитку в умовах конкурентного середовища
Науковий вкчшк, 2005, вип. 15.7
еколопчний розвиток, при ^норуванш eKOHOMi4HOi складово!, неминуче приз-веде до економiчноl залежностi шдприемств вiд додаткових джерел фшансу-вання, а громади чи регюну - вiд бiльш розвинутих територш, чисельних сощ-альних проблем, а в кшцевому результатi - загострення екологiчних проблем. Громада, регюн чи окреме шдприемство мають бути фшансово самодостатнi.
Отже, оскiльки розвиток рекреацшно-туристично! дiяльностi мае бути як еколопчно безпечним, так i економiчно вигiдним для лiсового господар-ства, необхщно дослiджувати еколого-економiчнi аспекти розвитку ще! дь яльностi, що i е предметом даного дослiдження.
У будь-якш дiяльностi дуже важливим е питання визначення основ-них понять, термшв, що дають змогу адекватно тлумачити предмет, об'ект i умови наукових дослщжень.
Досить часто дослщники розглядають туризм як рiзновид рекреацй, один iз видiв активного вiдпочинку [2-4]. Зрештою, вiн вiдбивае характерну тенденщю сучасностi, коли перевага вщдаеться розвитку динамiчного вщпо-чинку, у процес якого вiдновлення працездатностi поеднуеться з шзнаваль-ною дiяльнiстю [2].
Водночас, при класифжацп туризму за метою серед таких видiв туризму як шзнавальний, релтйний, науковий, гостьовий тощо, видiляють рекре-ацiйний туризм, тобто "туризм, з метою вщновлення i розвитку фiзичних, психiчних та емоцiональних сил" [5, с.141].
Отже, необхiдно вiдзначити дiалектичну еднiсть туристично! та рекре-ацшно! дiяльностi, оскiльки туристична дiяльнiсть може розглядатись у межах рекреацшно! дiяльностi, але, водночас, рекреацiйна дiяльнiсть е однiею зi складових туристично! дiяльностi.
У зв'язку з цим, рекреацшно-туристична дiяльнiсть - це штегральне поняття, пiд яким будемо розум^и сукупнiсть дiй з вiдновлення життедiяль-ностi людини, а також з надання та споживання рiзноманiтних туристичних послуг, передбачених законодавством Укра!ни.
Впровадження туристично! дiяльностi лiсовими пiдприемствами, а отже, додаткового навантаження на лiсовi екосистеми, вимагае ретельних роз-рахунюв i аналiзу. Важливими ощнковими показниками для природних ком-плекшв е !х стiйкiсть до рекреацшних навантажень, ступiнь рекреацшно! диг-ресй, максимально допустиме рекреацiйне навантаження, мiсткiсть територи. Цiй проблематицi присвяченi пращ С.А. Геншрука, М.С. Нижник, Р.Р. Возняка, А.1. Тарасова, В.С. Кравщва, Л.С. Гринiв, М.В. Копач, С.П. Кузика, В.1. Сере-дiна, В.1. Парпана, Е.Г. Шеффера, В.П. Чижово!, Н.С. Казансько!, 1.Д. Родiч-кiна та iн. Максимально допустиме рекреацшне навантаження залежить вiд виду рекреацшно-туристично! дiяльностi, пори року, типу природного комплексу, рiвня створених умов для вщпочинку (ступеня iнженерного забезпе-чення та iнфраструктури) тощо.
Поряд з такими термшами, як максимально допустиме рекреацшне навантаження, яке мае еколопчний характер, М.1. Амоша видшяе окремо тер-мiн "мшмальне навантаження". Цей термш "мае бiльше економiчний характер i враховуе мшмальну мiсткiсть рекреацшно! територи, яка дае змогу оку-
4. Еколого-економiчнi проблеми розвитку туризму i рекреацп
307
пити кашталовкладення, витраченi на будiвництво Bcix об'екпв та благоус-трiй територи, охорону середовища та експлуатацiйнi витрати" [6].
Оскшьки при мiнiмальнiй рекреацшнш мiсткостi (емност^ (Qmin) вало-Bi надходження (GI) лiсового шдприемства вщ рекреацшно-туристично! дь яльностi будуть дорiвнювати !х валовим витратам (TC), то для розрахунку Qmin можна використати таку формулу:
FC
Qmin =--C-, (1)
I (Pi - VCi) -ai
i=1
де: Qmin - мшмальна рекреацiйна мiсткiсть територи за визначений перюд часу, чол.; FC - fixed charges - постшш витрати, розмiр яких не залежить вщ iстотного рекреацiйного навантаження. До того ж у постшш витрати мають бути включеш витрати на природоохоронну дiяльнiсть, благоустрiй територи тощо; VCi - variable cost - змшш витрати на одного туриста чи рекреанта з врахуванням максимально допустимо! мюткосп територй, грн.; Pi - price -цша на рекреацшно-туристичну послугу; ai - частка кожно! послуги в загаль-ному обсязi продажу рекреацiйно-туристичних послуг; n - кшьюсть видiв на-даних туристичних послуг.
Визначення мтмально! рекреацшно! мюткосп територи рекреацшно-туристичного господарства можна зобразити також графiчно (рис. 1).
збитки
> Рекреацшна
Vmin Qmax MiCTKiCTb, OCi6
Рис. 1. Визначення мттальноХрекреацшног MicmKocmi територи
При фактичному рекреацшному навантаженш (Qf) нижче Qmin рекре-ацiйно-туристична дiяльнiсть люового шдприемства буде приносити збитки. I тшьки при Qmin + 1 люове господарство почне отримувати прибутки. Однак перевищення максимально допустимо! рекреацiйно! мiсткостi територi! (Qmax) призведе до незворотних змш у природно-територiальному комплекс. При цьому прибутки господарства будуть рiзко зменшуватись та перейдуть у збитки.
Таким чином, враховуючи те, що економiчний розвиток повинен орга-нiчно вписуватись у межi еколопчних можливостей, при розвитку рекре-ацшно-туристично! дiяльностi необхiдно дотримуватись тако! умови:
Qmin < Qd < Q max? (2)
де: Qmin - мiнiмальна рекреацiйна мiсткiсть, чол.; Qd - еколого-економiчно допустима рекреацiйна мютюсть, чол.; Qmax - максимально допустима рекреацшна мютюсть територi!, чол.
308
Еколопзащя економпки як шструмент сталого розвитку в умовах конкурентного середовища
Науковий вкник, 2005, вип. 15.7
Тобто, допустиме з еколого-економ1чного погляду рекреацшне наван-таження мае перебувати у межах м1ж Qmin та Отах. Якщо ж 0тах<0т!п, тод1 розвиток рекреацшно-туристичного господарства е економ1чно недоцшьним.
Отже, рацюнальне використання лшв для рекреацп та туризму - одна з найважливших еколого-економ1чних проблем люокористування. З метою дотримання принципу безперервного невиснажливого люокористування та принципу розширеного вщтворення люових ресурЫв при плануванш розвитку рекреацшно-туристичного господарства одними з найважливших завдань е визначення як максимально допустимих норм рекреацшних навантажень на л1сов1 площд, так { мш1мального р1вня таких навантажень, що дасть змогу ут-римувати рекреацшш зони у належному сташ та забезпечить рентабельшсть рекреацшно-туристичного господарства. Важливо також забезпечити контроль за дотриманням допустимих норм рекреацшних навантажень на л1сов1 екосистеми та розроблення { запровадження комплексу заход1в, спрямованих на шдвищення цих норм. Чим бшьш1 кашталовкладення в охорону навко-лишнього середовища та створення оптимальних умов для вщпочинку чи ль кування, тим вища мютюсть рекреацшних територш. Отже, через певний час оптимальна мютюсть може переглядатись. Велику увагу необхщно звернути також на розроблення заход1в щодо регулювання рекреацшних навантажень у час та простор!.
Лггература
1. Дейнека А., Копач М. Проблеми i перспективы рекреацiйного використання лiсiв Львiвськоi обласп// Региональна економiка. - 2001, № 2. - С. 171-175.
2. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование. - М.: Агропромиздат, 1986. - 176 с.
3. Павлов В.1., Черчик Л.М. Рекреацшний комплекс Волиш: теорiя, практика, перспек-тиви: Монографiя. - Луцьк: Надстир'я, 1998. - 124 с.
4. Мальська М.П., Худо В.В., Цибух В.1. Основи туристичного бiзнесу: Навч. пос. -Львiв: Вид. ц. ЛНУ iм. 1вана Франка, 2003. - 360 с.
5. Федорченко В.К., Мш1ч 1.М. Туристський словник-довiдник: Навч. пос.. - К.: Днш-ро, 2000. - 160 с.
6. Мамутов В.К., Амоша М.И., Дементьева Т.Н. и др. Рекреация: социально-экономические и правовые аспекты. - К.: Наук. думка, 1992. - 142 с.
УДК 502.33 Астр. Т.В. Кундельська1 - 1еано-Франшеський жцюнальний
техмчний умеерситет нафти i газу
ДЕЯК1 ПИТАНИЯ ВЗАСМОД11 РЕКРЕАЦ1ЙНО-ТУРИСТИЧНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1 ТА НАВКОЛИШНЬОГО ПРИРОДНОГО
СЕРЕДОВИЩА
Наведено основш аспекти взаемодп рекреацшно-туристично'1 галузi та навко-лишнього природного середовища, зокрема акцент зроблено на прському туризмi та прськолижних видах вiдпочинку, наведено даш з впливiв, що оцiнювались у крашах Захщно'1 Свропи. Визначено шляхи виходу iз складно'1 ситуацп, зокрема закцентова-но на прiоритетностi сталого розвитку туризму та рекреацп.
1 Ka^egpa npnpogHnx pecypciB i TyproMy (postgraduate student at the tourism and natural resources)
4. Еколого-економiчнi проблеми розвитку туризму i рекреаци
309
