CC BY
12
УДК 330.12
ХАРАКТЕРИСТИКА ДОБРОБУТУ НАСЕЛЕНИЯ НА СУЧАСНОМУ ЕТАП1 РОЗВИТКУ СУСП1ЛЬСТВА
© 2015 КШМЕНКО о. м., СТЕПАИЕИКО В. 0., СТЕПАИЕИКО Н. 0.
УДК 330.12
Клiменко О. М., Степаненко В. О., Степаненко Н. О. Характеристика добробуту населення на сучасному еташ
розвитку суспiльства
У статт'1 опрацьовано кнуюч методологи доМжень такоi економчноi категори, як «добробут населення», зроблено висновки стосовно визна-чення принцитв класиф'шаци основних потреб сустльства, проанал'вовано фактори впливу на яксть життя в УкраЫ, надано оцту факторам, що сприяють п1двищенню добробуту, запропоновано шляхи подолання нер1вност1 доход1в населення. Подано стислий виклад основних положень теори економки добробуту в логЫному поеднаннi ¡з системним аналзом. Диференцйовано та розкрито проблеми та напрямки п:двищення добробуту населення в УкраМ, визначено шляхи покращення рвня, якостi та умов життя в державi.
Ключов'! слова: добробут, економчн потреби, доходи населення, диферен^а^я доходiв, р'вень та яюсть життя населення, прожитковий м1ш-мум, зайнятсть, безробття, заробтна плата, со^альна полтика, со^альний захист, со^альне страхування, державне регулювання. Ббл.: 8.
Ыменко Олена Миколавна - кандидат економiчних наук, доцент, доцент кафедри полтичноi економи, Харювський нацональний економчний утверситет ¡м. С. Кузнеця (пр. Ленна, 9а, Харюв, 61166, Украша) E-mail: elennika@rambler.ru
Степаненко Вiкторiя ОлексПвна - кандидат економiчних наук, доцент, кафедра полтичноi економи, Харювський нацональний економiчний утверситет ¡м. С. Кузнеця (пр. Лента, 9а, Харюв, 61166, Украша) E-mail: viktoriia.stepanenko@gmail.com
Степаненко Наталiя ОлексПвна - кандидат економiчних наук, доцент, кафедра полтичноi економи, Харювський нацональний економчний утверситет ¡м. С. Кузнеця (пр. Летна, 9а, Харюв, 61166, Украша) E-mail: snatik751@rambler.ru
УДК 330.12
Клименко Е. Н., Степаненко В. А., Степаненко Н. А. Характеристика благосостояния населения на современном этапе развития общества
В статье проанализированы существующие методологии исследований такой экономической категории, как «благосостояние населения», сделаны выводы относительно определения принципов классификации основных потребностей общества, проанализированы факторы, влияющие на качество жизни в Украине, дана оценка факторам, способствующим повышению благосостояния, предложены пути преодоления неравенства доходов населения. Подано краткое изложение основных положений теории экономики благосостояния в логическом сочетании с системным анализом. Дифференцированы и раскрыты проблемы и направления повышения благосостояния населения в Украине, определены пути улучшения уровня, качества и условий жизни в государстве. Ключевые слова: благосостояние, экономические потребности, доходы населения, дифференциация доходов, уровень и качество жизни населения, прожиточный минимум, занятость, безработица, заработная плата, социальная политика, социальная защита, социальное страхование, государственное регулирование. Библ.: 8.
Клименко Елена Николаевна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры политической экономии, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Ленина, 9а, Харьков, 61166, Украина) E-mail: elennika@rambler.ru
Степаненко Виктория Алексеевна - кандидат экономических наук, доцент, кафедра политической экономии, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Ленина, 9а, Харьков, 61166, Украина)
E-mail: viktoriia.stepanenko@gmail.com
Степаненко Наталия Алексеевна - кандидат экономических наук, доцент, кафедра политической экономии, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Ленина, 9а, Харьков, 61166, Украина) E-mail: snatik751@rambler.ru
UDC 330.12
Klimenko O. M., Stepanenko V. O., Stepanenko N. O. Characteristics of Population Welfare at the Present Stage of the Society Development
The article analyzes the existing methodologies for research of such economic category as «population welfare», draws conclusions on definition of the principles of classification of the basic needs of society, analyzes the factors influencing the quality of life in Ukraine, assesses the factors contributing to welfare gain, suggests ways for overcoming the inequalities of incomes of the population. A brief summary of the main provisions of the theory of economic welfare in logical conjunction with systemic analysis is presented. Problems and directions of the population welfare gain in Ukraine have been differentiated and disclosed, ways to improve the level, quality and conditions of life in the State have been identified.
Key words: welfare, economic needs, income of population, income differentials, level and quality of life, cost of living, employment, unemployment, wages, social policy, social protection, social insurance, State regulation. Bibl.: 8.
Klimenko Olena M. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Political Economy, Kharkiv National Economic University named after S. Kuznets (pr. Lenina, 9a, Kharkiv, 61166, Ukraine)
E-mail: elennika@rambler.ru
Stepanenko Viktoriia O. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Political Economy, Kharkiv National Economic University named after S. Kuznets (pr. Lenina, 9a, Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: viktoriia.stepanenko@gmail.com
Stepanenko Nataliia O. - Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Department of Political Economy, Kharkiv National Economic University named after S. Kuznets (pr. Lenina, 9a, Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: snatik751@rambler.ru
Усучасних умовах розвитку суспкьства населения будь-яко! кра!ни в ц1лому, а також окрем1 ш-див1дууми прагнуть змщнення р1вня життя та вдосконалення деяких його складових. Щодо сучасного розвитку Укра!ни, яка прагне штегруватися до св1тового та европейського простору, високого ступеня актуаль-ност1 набувають проблеми досягнення европейського р1вня якост1 життя кожно! окремо! людини. Тому важ-ливого значення в нашш держав1 набувае сприяння зростанню добробуту населення, а саме - задоволення потреб, яю знаходяться в процей постшного ккьюсно-го зростання та яюсного зм1нювання. Анал1зуючи цей процес, необх1дно розум1ти особливо важливу роль, яку вщграе т1сний взаемозв'язок м1ж потребами окремого 1ндив1дуума та суспкьства в цкому.
Взагал1 мета полижи добробуту полягае в полш-шенш якост1 життя населення як головного показника вим1рювання добробуту. Тому основою суспкьного добробуту е соц1альна захищешсть громадян, а саме -проведення досконало! соц1ально'1 пол1тики.
Отже, добробут населення - як категор1я - харак-теризуе забезпечен1сть населення держави, сощально! групи, с1м'1, окремо! особистост1 необх1дними для життя благами (матер1альними, соц1альними, духовними та шшими), значно впливае на гармон1йний розвиток суспкьства та економ1ки кра!ни в цкому.
Проблеми добробуту, багатства та !х п1двищення е досить актуальними з причини того, що кожний 1ндив1д, як 1 людство в цкому, прагне жити в достатку 1 повною м1рою задовольняти кнуюч1 потреби.
Мета дано! статт1 - розкриття проблем 1 напрям-к1в п1двищення добробуту населення в УкраМ, визна-чення шлях1в покращення р1вня, якост1 та умов життя в державь
Проблема п1двищення добробуту населення як фактор, що визначае р1вень платоспроможного попиту 1 структуру суспкьного виробництва, завжди була дуже важливою, але набула особливо! актуальност саме на даному еташ розвитку суспкьства та економ1ки. Забез-печення зростання суспкьного добробуту головним чином полягае в задоволенш потреб населення, яю по-ступово ккьюсно зростають та як1сно зм1нюються.
Процес задоволення потреб суспкьства матерь альними 1 духовними благами е юнцевою метою функ-ц1онування будь-яко! економ1чно! системи. Саме на це спрямований процес виробництва, який, у свою чергу, пов'язаний з1 споживанням створених продукйв 1 по-слуг, витрачанням наявних у розпорядженн1 суспкьства ресурйв для ефективного !х використання. Головними чинниками, що впливають на структуру, характер та р1-вень потреб, можна вважати таю:
+ характер виробничих в1дносин в суспкьствц + р1вень розвитку продуктивних сил; + природно-кл1матичш умови; + нац1ональн1 1 культурш особливост1 кра!ни; + 1сторичн1 традици та звича! окремих народ1в; + особливост1 ментал1тету наци та 1н.
Тобто, незалежно в1д виду та класифжаци, будь-яка потреба - це кнуюче обтяжливе бажання, яке пови-нне бути усуненим. Потреби безмежш у сво!й р1знома-
штност1 та мають власний життевий цикл, вони змшю-ються п1д впливом р1вня суспкьного розвитку.
Як окрема людина, так 1 суспкьство постшно прагне задоволення потреб. Необх1дн1сть постшно задовольняти потреби - властивкть 1 людського суспкь-ства, 1 кожно! окремо! людини.
Одним 1з найв1дом1ших представник1в теори су-спкьного добробуту е Абрахам Маслоу, американський вчений, автор загальнов1домо! «п1рам1ди потреб», де вш надае саме !х 1ерарх1ю. В1дпов1дно до цього тдходу кожний 1ндив1д, прагнучи найвищого ступеня свого розвитку, д1е зг1дно з1 сво!ми можливостями та потребами. Сутшсть 1де! А. Маслоу полягае в тому, що найвищ1 потреби неможливо виявити та реал1зувати, якщо найниж-ч1 потреби не були попередньо задоволеш шдив1дом.
Також досить в1домими е й шш1 модел1. Так, на-приклад, можна згадати двофакторну модель потреб Фредержа Герцберга - психолопчну теорш мотивацП, створену ним наприк1нц1 1950-х роюв, у як1й ус1 потреби зумовлюються факторами мотиваци та шдтримки; або трир1вневу модель потреб «кнування - взаемов1дноси-ни - зростання» Клейтона Пола Алдерфера, осккьки перелж та класиф1кац1я ус1х потреб людини - р1ч над-звичайно складна, тому що завжди первинш потреби трансформуються у безл1ч пох1дних. Саме з ще! причини швейцарський психолог Курт Лев1н назвав !х кваз1-потребами. Це св1дчить про те, що досягнення добробуту в будь-якому раз1 виявляеться через реал1зацш людських потреб.
На сучасному етап1 розвитку суспкьства добробут населення сл1д розглядати в контекст1 з можли-вктю б!льш повного задоволення 1ндив1ду товарами та послугами, що цкавлять !!. Зростання добробуту 1ндив1ду можливе ткьки в умовах п1двищення ефектив-ност1 функц1онування всього сусп1льного виробництва, включаючи вс1 галуз1 нац1онального господарства.
Сл1д в1дзначити, що м1ж ступенем задоволення потреб шдивщв 1 р1внем !х добробуту 1снуе ткний взаемозв'язок. Чим повн1ше задовольняються потреби шдивщв, тим значно пом1тн1ше шдвищуеться добробут. Хоча добробут, у свою чергу, перебувае у прямш за-лежност1 в1д р1вня розвитку продуктивних сил 1 характеру економ1чних в1дносин. Чим вище р1вень розвитку продуктивних сил, тим бкьше продукту виробляеться в сусп!льств1, а це, у свою чергу, шдвищуе 1 добробут населення [5, с. 68 - 70].
1снуе багато фактор1в 1 умов, що сприяють шдви-щенню добробуту. Доцкьно розглянути основн1 з них.
По-перше, необх1дно розглянути основний вплив економiчного зростання, яке е важливим аспектом розвитку кожно! кра!ни, будучи головним чинником по-кращення умов 1 якост1 життя населення. Отже, необх1д-шсть економ1чного розвитку очевидна для вс1х кра!н. Для Укра!ни така необх1дн1сть ниш стае найбкьш гострою, тому що в сьогодшшнтх умовах е надзвичайно потр1бним не т!льки к1льк1сне збкьшення ВВП, але й наближення ВВП на душу населення до европейського р1вня.
Анал1зуючи динам1ку економ1чного спаду в УкраМ в останш роки, стае цкком очевидним, що наша економь
ка не ткьки не робить значного поступу, але й, навпаки, послаблюеться [8, с. 25 - 27]. Цей факт сприяе виник-ненню нових 1 загостренню низки шнуючих сощально-економ1чних проблем сучасного укра!нського суспкь-ства. А саме тих, що повязан з перерозподком нацю-нального продукту, наприклад, сфери пенсшного забез-печення та соц1альних виплат. Тобто, шляхом перерозпо-дкення в1дносно невеликого за обсягом ВВП неможливо досягти великих за обсягом пенсш чи сощальних виплат для значно! категори громадян. Спроби досягти цього за рахунок шших може призвести до негативних економ1ч-них наслоив та соц1ально! напруги в суспкьствЬ
Економ1чне зростання утворюе необх1дний для
покращання якост1 життя фундамент; воно е
обов'язковою передумовою прогресу. Але само собою економ1чне зростання не забезпечуе сощально! справедливост1 в суспкьствЬ Зв'язок м1ж зростанням 1 людським розвитком не е автоматичним - його потр1б-но формувати за допомогою сощально! полггики. Роби-ти це треба шляхом формування системи пкьг для будних верств населення 1 одночасно швестування кошпв в охорону здоров'я та осв1ту, збкьшуючи тим самим ккь-юсть робочих м1сць, запоб1гаючи виснаженню природ-них ресурйв, забезпечуючи справедливий розподк до-ход1в, а також уск результат1в економ1чного зростання.
Безперечно, це не означае нехтування економ1ч-ним зростанням 1 його значущктю. Вочевидь Укра!на потребуе п1двищення доход1в як населення, так 1 бю-джет1в уск р1вн1в. Однак нав1ть достатньо швидке зростання не гарантуе адекватного шдвищення добробуту та якост1 життя населення. Так, наприклад, стр1мю тем-пи економ1чного зростання на початку 2000-х роив не супроводжувались адекватним зростанням попиту на робочу силу, покращанням сощально! шфраструктури, доступност1 яюсно! медично! допомоги, зниження б1д-ност1, нер1вност1 та зростання тривалост1 життя при на-родженн1 також не в1дбулося.
У короткостроков1й перспектив! економ1чне зростання не приводить до миттевого виршення проблем, воно здатне допомогти лише в довгостроковш перспектив!, не спричиняючи при цьому шших негативних на-сл1дюв. Саме тому варто використовувати можливосп, що виникають на початку третього тисячолитя, тод1, коли завдяки досягненням економ1чно! думки ! сучас-ним глобальним умовам перед нашою кра!ною в1дкри-ваються хорош! перспективи економ1чного зростання.
П1двищенню добробуту населення також сприяе полтика державного регулювання, спрямована на шдвищення якост життя в суспкьствЬ У данному ви-падку використовуються методи державного регулю-вання щодо забезпечеш ефективного формування до-ход1в м1сцевих бюджет1в в УкраМ.
Варт1сть робочо! сили е своерцною основою ус1е! системи доход1в в1д суспкьно! прац1. Пол1тика доход1в, що здшснюеться суспкьством, е важливою складовою загально! соц!ально-економ1чно! пол1тики, осккьки по-казники доход1в населення е одночасно характеристиками р1вня життя й економ1чними характеристиками.
Отже, рiвень дохоЫв населення е ¡нструментом для визначення загального ргвня добробуту суспкьства. Рин-кова економ1ка ор1ентуе населення на шдвищення свого добробуту та покращення умов життедкльносй, перш за все, за рахунок трудово! активност1, ш!щативи та п1дпри-емництва. Також, поряд з шдтриманням соц1ально неза-хищених груп населення, потребуе державних гарантш забезпечення споживання для вск громадян [6, с. 434].
Доходи населення можна визначити як суму грошо-вих коштш ! матер1альних благ, яю домашн1 господарства одержали за певний перюд часу в натуральному вигляд1 для п1дтримання ф1зичного, морального, економ1чного та !нтелектуального стану людини. Тобто, те, що доходи населення уявляють собою сукупшсть витрат у грошовому та натуральному вираз1 для шдтримання людини, в1дби-ваеться на спроможност! людей впливати на розм1р по-питу на ринках р1зномаштних товаров та послуг.
З метою характеристики добробуту населення ви-користовують сукупш доходи. Сукупний дох1д охоплюе вс1 види грошових доход1в, варт1сть натуральних надхо-джень, отриманих в1д особистого п1дсобного господарства ! використаних на особисте споживання. У сукупний дох1д також входить варткть безкоштовних послуг, що отримуються за рахунок кошт1в державного ! мкце-вих бюджет1в ! фонд1в п1дприемств [3, с. 15]. Саме сукупний дохк впливае на платоспроможний попит людини.
Платоспроможний попит - потреба населення у товарах ! послугах, запропонована на ринку у визна-чений момент часу. У ккьюсному в1дношенш попит можна в1добразити сумою грошових кошт1в, яю можуть бути витрачен! населенням на кушвлю товар1в ! сплату послуг. Тобто, попит можна розглядати як потребу в матер1альних благах ! послугах, обмежену плат1жними можливостями. У свою чергу, чинники, що впливають на формування платоспроможного попиту, класифжу-ються за трьома основними групами: економ1чними, со-щальними, демограф1чними.
Основним чинником е саме грошов1 доходи населення. 1х розм1р залежить в1д ступеня розвитку сусп!льного виробництва ! наступних показ-ник1в: динам1ки ВВП, обсягу промислово! продукцй та продуктивност! прац1. На р1вень та структуру плато-спроможност! впливають ! таю фактори, як розм1р по-датюв, р1вень заощаджень населення, !ндекси спожив-чих ц1н [2, с. 96].
Сл1д зазначити, що ринкова економжа не гарантуе кожному члену суспкьства певний р1вень доход1в, вони визначаються вкладом певного фактора у виробництво. Ус1 учасники ринково! економ1ки не однаков! за сво!ми потенц1альними можливостями. Фактори, що !х в1др1з-няють: зд1бност1, р1вень осв1ти ! квал!ф1кац!!; володшня власн1стю, ф1нансовими можливостями; особливост! умов виробництва; ступень ризикованостЬ Така нер1в-ном!рн1сть породжуе економ1чн! стимули з одного боку, та примножуе нер!вном1ршсть у майбутньому з шшого.
Таким чином, нер1вном1рний розпод!л доход1в в держав! сприяе сощальнш нер1вност! в суспкьств1, тобто диференц!ац1! доход1в населення. Диференцшщя ЬохоЫв - р1зниця м1ж р1внями грошових доход1в р1з-
них груп населення. 1снуе багато причин диференщаци доходiв населення. Так, одна з головних - недосконала економiчна система краши, що заснована на рiзних типах власностi, сприяе вiдчуженню бiльшостi населення вiд отримання доходiв.
З метою скорочення ступеню нерiвностi та бцно-стi в кожнш краМ застосовуеться полiтика державного регулювання доходiв. Державне регулювання дохо-diB - це система заходiв i норм законодавчого, вико-навчого i контролюючого характеру, що здшснюеться державою i громадськими органiзацiями з метою ста-бшзаци доходiв населення, сприяння '¿хньому зростан-ню в умовах змшювання соцiально-економiчного стану розвитку сустльства. Полiтика у сферi регулювання до-ходiв спрямована на створення умов, яю сприяють нормальному вцтворенню i розвитку робочо'1 сили.
А ержавне регулювання доходiв населення е важ-/ % ливим напрямом сощально-економiчноi полгги-J \ ки кра'1ни. Спектр його дiй повинен охоплювати населення рiзних верств, а також сприяти зростанню його реальних доходiв. У процесi використання рiзних методiв з метою регулювання доходiв населення державою повинна контролюватись вцповцшсть цих методiв тш чи iншiй економiчнiй ситуаци всередиш кра'1ни.
Для боротьби з диференщащею доходiв населення в УкраМ необхiдно вдосконалювати механiзм регулювання ii ступеня. Основними шляхами подолання не-рiвностi доходiв населення можна вважати:
f встановлення мiнiмальноi заробiтноi плати на рiвнi, не нижчому за реальний прожитковий мь шмум;
f запобiгання виникненню заборгованостi з ви-плат заробiтноi плати;
f обмеження корумпованостi та тiнiзацii еконо-мiки;
• складання сприятливих умов для розширення малого бiзнесу з метою шдвищення рiвня жит-тя населення та формування середнього класу в УкраМ;
• послаблення обтяжливого оподаткування та ста-бшзаци податкового законодавства, стримуван-ня шфляци, захист конкуренци;
f пiдвищення ефективностi виробництва, що приведе до зростання рiвня оплати пращ та шдвищення частки заробiтноi плати у виробле-ному продуктi.
Економiчний розвиток 6удь-яко1 краiни свiту (Украша не е виключенням) визначаеться досягнутим рiвнем i якiстю життя населення. Саме яюсть життя населення е одним з основних складових показника добро-буту населення. Тому на сучасному еташ актуальностi набувають дослцження, що пов'язанi з оцшкою характеристик i показникiв рiвня i якостi життя населення, аналiзом iснуючих тенденцiй та закономiрностей щодо забезпечення його життедiяльностi [4, с. 113 - 115].
PiBeHb життя характеризуе рiвень матерiаль-ного задоволення, тобто ступiнь насиченостi людьми матерiальними потребами; його добре характеризуе показник ВВП на душу населення. Рiвень життя можна
визначити в ц1лому по краш1, по окремих територшх та соц1альних групах [7, с. 16 - 20].
Р1вень життя - багатоаспектне поняття, що охоп-люе широке коло соц1ально-економ1чних, нащональних, рел1г1йних та 1нших в1дносин, яю характеризують умови життед1яльност1 людини, ам% р1зних соц1альних верств населення окремих рег1он1в 1 кра'1ни в цкому.
Р1вень життя залежить в1д багатьох фактор1в, серед яких потреби населення та фактори, що повязан з можливостями вироблення та розподку благ у сус-пкьствЬ В1дпов1дно до конвенци М1жнародно'1 орга-шзаци прац1 (МОП) кожна людина мае право на такий життевий р1вень (включаючи '1жу, одяг, житло, медич-ний догляд, соц1альне обслуговування), що необх1дний для п1дтримання здоров'я 1 добробуту 'й само'1 та и с1м"1, а також мае право на забезпечення у раз1 безроб1ття, ш-вал1дност1 тощо.
Таким чином, категор1я «р1вень життя» охоплюе безл1ч соц1ально-економ1чних, нац1ональних, регюналь-них, географ1чних, духовних, 1сторичних та 1нших фак-тор1в, як1 характеризують умови життед1яльност1 окремих людей та кра'1ни в цкому [1, с. 89]. В основному, у розвинених крашах регулювання р1вня життя населення здшснюеться на основ1 концепци якостi життя, яка спрямована на полшшення життя населення та основана на тому, що р1вень життя передуйм пов'язуеться з працею, економ1чними можливостями людини. Концеп-ц1я якост1 життя включае зв'язок людини з навколишшм середовищем, пол1тичн1 можливост1 сусшльства, визна-чае вс1 фактори, що характеризують р1вень задоволення потреб людини.
ВИСНОВКИ
Отже, головна проблема, яку виршуе теор1я су-спкьного добробуту, складаеться з вироблення крите-р1ю оц1нювання бажаност1 або небажаност1 того чи шшого стану економ1ки або 11 оргашзаци. З метою по-кращення сощальних умов суспкьства та максим1зац!1 шдив1дуального добробуту необх1дна стал1сть загально'1 конкурентно'' р1вноваги. Конкурентна р1вновага, у свою чергу, залежить в1д високого р1вня економ1чно'1 культу-ри виробник1в та споживач1в, '1х вм1ння брати участь у щновш конкуренци та ор1ентуватися на максим1зац1ю корисност1, отримано'1 в1д споживання благ. Корисн1сть, як одна з головних категорш суспкьного добробуту, в1-д1грае найважлив1шу роль як спроможн1сть благ задо-вольняти потреби людей при придбанш благ спожива-чами. Отже, саме максим1зац1я корисност е метою спо-живача, основним мотивом його поведшки.
П1двищення добробуту в УкраМ е актуальним за-вданням держави, особливо зараз, коли темпи зростання уповкьнюються. Але виконання цього завдання доки не приносить яюсних результат1в, що зумовлюе необх1д-н1сть подальшо'1 розробки шлях1в стимулювання росту добробуту. Отже, р1вень добробуту, як одна з найважли-вших характеристик умов життед1яльност1 населення, потребуе вдосконалення в сучасних умовах. Завдання державно'1 пол1тики щодо п1двищення добробуту полягае у вдосконаленш принцип1в розподку та перерозподку
доходiв у держав^ соцiальноï noAÎTMKM тощо; nocMAeHHÎ контролю за виконанням державних програм сприяння захисту найбкьш вразливих верств населення. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Гупало О. Г. Глоба^за^я та ÏÏ виклики для со^ально-економйчного розвитку Укра'ши / О. Г. Гупало, М. I. Худоба // Еко-HOMÎ4HÎ науки. Серiя «Економнчна теорiя та економiчна iсторiя». Збiрник наукових праць. Луцький нацiонапьний техычний унн верситет. 2008. - Випуск 5 (20). - Ч. 1. - С. 87 - 95.
2. Дефорж С. Ю. Формирование социального рыночного хозяйства: институцио-нальный аспект : монография / С. Ю. Дефорж. - Х. : Издательство ХНАДУ, 2007. - 160 с.
3. Степаненко Н. О. Економка добробуту : навчальний поабник до самостшного вивчення дисциплши / Н. О. Степаненко, В. О. Степаненко - Х. : Вид. ХНЕУ, 2013. - 160 с.
4. Кизим Н. А. Качество жизни населения и конкурентоспособность Украины стран ЕС : монография / Н. А. Кизим, В. М. Горбатов ; Институт проблем развития общества. - Х. : ИД «ИНЖЭК», 2005. - 162 с.
5. Пигу А. С. Экономическая теория благосостояния / А. С. Пигу. - М. : Прогресс, 1985. - 122 с.
6. Политика доходов и качество жизни населения / Под. ред. Н. А. Горелова. - СПб. : Питер, 2003. - 653 с.
7. Пономаренко В. С. Рiвень i яюсть життя населення УкраТни : монографiя / В. С. Пономаренко, М. О. Кизим, Ф. М. Узу-нов. - Харюв : ВД «1НЖЕК», 2003. - 226 с.
8. Шульга Н. А. Дрейф на обочину. Двадцать лет общественных изменений в Украине / Н. А. Шульга. - К. : ООО «Типографiя Бiзнесполiграф», 2011. - 448 с.
REFERENCES
Deforzh, S. Yu. Formirovanie sotsialnogo rynochnogo kho-ziaystva: institutsionalnyy aspekt [Formation of the social market economy: the institutional aspect]. Kharkiv: Izd-vo KhNADU, 2007.
Hupalo, O. H., and Khudoba, M. I. "Hlobalizatsiia ta ii vyklyky dlia sotsialno-ekonomichnoho rozvytku Ukrainy" [Globalization and its challenges for socio-economic development of Ukraine]. Ekonomichni nauky. Seriia «Ekonomichna teoriia ta ekonomichna is-toriia», vol. 1, no. 5 (20) (2008): 87-95.
Kizim, N. A., and Gorbatov, V. M. Kachestvo zhizni naseleniia i konkurentosposobnost Ukrainy stran ES [Quality of life and competitiveness of Ukraine in the EU]. Kharkiv: INZhEK, 2005.
Pigu, A. S. Ekonomicheskaia teoriia blagosostoianiia [Economic theory of well-being]. Moscow: Progress, 1985.
Politika dokhodov i kachestvo zhizni naseleniia [The policy of income and quality of life]. St. Petersburg: Piter, 2003.
Ponomarenko, V. S., Kyzym, M. O., and Uzunov, F. M. Riven i iakist zhyttia naselennia Ukrainy [The level and quality of life in Ukraine]. Kharkiv: INZhEK, 2003.
Stepanenko, N. O., and Stepanenko, V. O. Ekonomika do-brobutu [The economy of welfare]. Kharkiv: Vyd-vo KhNEU, 2013.
Shulga, N. A. Dreyf na obochinu. Dvadtsat let obshchestven-nykh izmeneniy vUkraine [The drift to the margins. Twenty years of social change in Ukraine]. Kyiv: Typohrafiia Biznespolihraf, 2011.
EE
CL
о
LU
I—
<c =n =r
o
<
о
Ш
