CC BY
28
УДК 316.42:330,34
соц1альний вектор економ1чного розвитку держави:
генезис моделей та концепщй
© 2015 БУГАЙЧУК н. В.
УДК 316.42:330,34
Бугайчук Н. В. Сощальний вектор eK0H0Mi4H0r0 розвитку держави: генезис моделей та концепцш
Метою дано! cmammi е досл'дження теоретико-методичних засад економЫного та соц/ального розвитку i об(рунтування взаемозв'язку еко-номЫного розвитку та якостi р'юня життя населення. Розкрито сутшсть поняття «розвиток» та наведено науковi тдходи р'вних автор'ю до визначення деф'т'щи «економЫний розвиток». Вид'шено вiдмiнностi м/ж категор'тми «економЫне зростання» та «економiчний розвиток». Досл'джено модел'> економ'много розвитку, якi под'шяються в'дпов'дно до основних течш економ'мноi думки на кейнаанськi, неокласичт, 'тсти-туцiональнi та нов'> ендогенш. Визначено, що основними чинниками економ'много розвитку виступають людський каптал та нагромадження знань. Зазначено, що пр'юритетним фактором соцiально-економiчного розвитку е покращення якост'> р/вня життя населення та можливкть задоволення потреб уах члешв сустльства. Зроблено висновок, що ефективне функцонування со^ального комплексу забезпечуе формування людського потен^алу, що, у свою чергу, забезпечуватиме економiчний розвиток економки в цмому.
Ключов'1 слова: розвиток, економiчний розвиток, економiчне зростання, со^альний розвиток, соцiально-економiчний розвиток, со^альний комплекс. Рис.: 1. Табл.: 2. Ббл.: 18.
Бугайчук Наталiя Володимирiвна- асшрантка, Льв'юська комер^йна академiя (вул. Туган-Барановського, 10, Льв'ю, 79005, Украна) E-mail: nataliia.buhaichuk@gmail.com
УДК 316.42:330,34 Бугайчук Н. В. Социальный вектор экономического развития государства: генезис моделей и концепций
Целью данной статьи является исследование теоретико-методических основ экономического и социального развития и обоснование взаимосвязи экономического развития и качества уровня жизни населения. Раскрыта сущность понятия «развитие» и приведены научные подходы различных авторов к определению дефиниции «экономическое развитие». Выделены различия между категориями «экономический рост» и «экономическое развитие». Исследованы модели экономического развития, которые делятся в соответствии с основными течениями экономической мысли на кейнсианские, неоклассические, институциональные и новые эндогенные. Определено, что основным фактором экономического развития выступают человеческий капитал и накопление знаний. Отмечено, что приоритетными факторами социально-экономического развития выступают улучшение качества уровня жизни населения и возможность удовлетворения потребностей всех членов общества. Сделан вывод, что эффективное функционирование социального комплекса обеспечивает формирование человеческого потенциала, что, в свою очередь, будет обеспечивать развитие экономики в целом.
Ключевые слова: развитие, экономическое развитие, экономический рост, социальное развитие, социально-экономическое развитие, социальный комплекс. Рис.: 1. Табл.: 2. Библ.: 18.
Бугайчук Наталья Владимировна - аспирантка, Львовская коммерческая академия (ул. Туган-Барановского, 10, Львов, 79005, Украина) E-mail: nataliia.buhaichuk@gmail.com
UDC 316.42:330,34
Buhaichuk N. V. Social Vector in the Economic Development of the State: Genesis of Models and Conceptions
The article is aimed at studying the theoretical-methodological foundations of economic and social development as well as substantiation of interrelationship of economic development and the quality of the population's standard of living. The essence of the notion of «development» has been disclosed, scientific approaches by different authors to the definition of «economic development» has been provided. Differences between the categories of «economic growth» and «economic development» have been allocated. Models of economic development, which are divided in accordance with the main currents of economic thought on the Keynesian, neoclassical, institutional and new endogenous, have been explored. It has been found that the main determinants of economic development are human capital and accumulation of knowledge. It has been specified that as the priority factors of socioeconomic development act the improvement of quality of the population's standard of living together with the possibility of meeting the needs of all members of society. It has been concluded that the effective functioning of the social complex provides formation of human capacity, which, in turn, will ensure the development of economy as a whole. Key words: development, economic development, economic growth, social development, socio-economic development, social complex. Pic.: 1. Tabl.: 2. Bibl.: 18.
Buhaichuk Nataliia V. - Postgraduate Student, Lviv Academy of Commerce (vul. Tugan-Baranovskogo, 10, Lviv, 79005, Ukraine) E-mail: nataliia.buhaichuk@gmail.com
Сощальний вектор модернiзащí економки висту-пае головною передумовою зменшення сощальних ризикш та загроз, рушшною силою розвитку науки i техшки, дiевим инструментом розв'язання сощально-економiчних проблем i головним чинником цившзацш-ного прогресу. В1дтак, прюритетним фактором сощально-економiчного розвитку залишаеться п1двищення рiвня та якост життя населення та можливкть задоволення рiзно-маштних потреб уск члешв суспкьства.
Вивченню питань економiчного розвитку присвя-чено науковi пращ Р. Солоу, Р. Лукаса, Й. Шумпетера, Р. Харрода, Е. Домара, У. Лью'1са, С. Мочерного та ш. Поглибленням теоретико-методичних засад сощально-економiчного розвитку, полкики регулювання сощ-ально'1 сфери i використовуваних державою мехашз-
мiв в управлшш сощально-економiчними процесами займаються таю вкчизнят й зарубiжнi вчеш: О. 1ляш, П. Кобилша, В. Куценко, Е. Лiбанова, Я. Остафшчук, С. Плотницька, О. Попова, Л. Шевчук та ш. Однак пи-тання взаемозв'язку та взаемозалежност сощально-економiчного розвитку та якоск рiвня життя населення потребують подальших Грунтовних дослцжень.
Мета стати полягае в досл1дженш генезису моделей економiчного розвитку та концептуальному осмисленш ключово'1 ролi сощального вектора економiчного розвитку держави через призму його напрямiв та принципш.
Загальновцомо, що розкриття змкту категори «економiчний розвиток» потребуе досл1дження сутно-ск поняття «розвиток», який, зокрема, в економiчно-му словнику трактуеться як процес покращення якоск
життя всього населення, у фкософському словнику роз-глядаеться як законом1рна спрямована незворотна яюс-на зм1на матер1альних та цеальних об'ект1в [13, с. 479].
Багатор1чш досл1дження Й. Шумпетера вказують на те, що розвиток е динам1чним явищем, в1дтак, визна-чаеться певною зм1ною траектори руху, зсунення стану р1вноваги шляхом переходу економ1чно! системи в1д заданого на певний момент часу центру р1вноваги до шшого, пост1йною адаптац1ею економ1ки до м1нливого центру р1вноваги [15, с. 142]. Прим1тно, що Л. Гапоненко 1 А. Пакрухин також визначають розвиток як рух упе-ред, здатн1сть до набуття нових рис 1 становлення нових структурних характеристик об'екта, його еволюц1ю, по-л1пшення, удосконалювання, прогрес, а також зростан-ня 1 розширення [1, с. 11].
Варто зауважити, що у св1товш науков1й думц1 сформувались р1зн1 погляди на взаемозалежн1сть категорш «економ1чне зростання» та «економ1ч-ний розвиток», яю узагальнен1 в табл. 1.
Вважаемо, економ1чний розвиток - це процес струк-турно-динам1чно! модершзацп сощально-економ1чно! системи та, як стверджуе Д. бвдокимова, багатовар1ант-ний цикл1чний процес, який виявляеться через ккьюсш та як1сн1 зрушення у структур! системи при збереженш 11 цкшносй, стшюсть якого забезпечуеться лише за умов його керованост1 з боку надсистеми [2, с. 8].
Окр1м змктового навантаження, в економ1чн1й те-орГ1 сформувалися чотири типи моделей економ1чного розвитку, як1 в1дпов1дають основним теч1ям економ1ч-но'1 думки: кейнйанська, неокласична, 1нституц1ональна та нов1 ендогенш модел1 розвитку. Генезис моделей еко-ном1чного розвитку наведений у табл. 2.
Важливо зазначити, що видкення серед моделей економ1чного розвитку нових ендогенних модел1 еко-ном1чного розвитку актуал1зуе концептуальн1сть сощ-ального вектора економ1чного розвитку як головного прюритету модерн1зацГ1 соц1ально-економ1чно'1 системи держави. Адже прюритетними факторами економ1чно-го розвитку в зазначених моделях виступають людський
Таблиця 1
Науковий огляд змктових категорiй «економiчне зростання» та «економiчний розвиток»
№ з/п Автор пщхщ
Економ'чне зростання
1 С. Кузнець [17, с. 11] Економiчне зростання - це процес, що складаеться з окремих взаемодш, у результат яких економiчна матерiя надходить у нацюнальну економку та передаеться вщ одша и частин до шшоТ
2 С. Мочерний [7, с. 281] Економiчне зростання - це процес шьюсно-яюсних зрушень у межах технологiчного способу виробництва, зумовлених вщповщними суперечностями та чинниками, який виражаеться у збтьшены обсяпв суспiльного виробництва
3 К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю [3, с. 634] Економiчне зростання - це збтьшення виробничих можливостей, що проходить зi збiльшенням шькосп використовуваних факторiв виробництва або вдосконаленням технки i технологи
4 Дж. С. Мтль [6, с. 10] Економiчне зростання визначаеться через прирiст багатства, обумовлений величиною наявних фактсрв виробництва та Тх продуктивнiстю
5 1. Ушачов [12, с. 5] Економiчне зростання - це бiльш широке поняття, ыж збiльшення валового внутрш-нього продукту (ВВП). Зростання ВВП - це один iз шструменпв, який забезпечуе економiчний розвиток, а економiчне зростання передбачае нарощування со^ально-економiчного потен^алу краТни, полiпшення якостi життя i збiльшення чисельностi населення, пщвищення рiвнiв його освiченостi та здоров'я, розвиток уах форм безпеки, рiвнопрaвну участь у мiжнародному подiлi прац
Економ'чний розвиток
6 Д. М. Евдокимова [2, с. 8] Економiчний розвиток - динaмiчний бaгaтовaрiaнтний циклiчний процес, який мае спiрaлеподiбну форму та виявляеться через кшьюсш та якiснi зрушення у структурi системи при збереженнi и цткносп, стiйкiсть якого забезпечуеться лише за умов його керованосп з боку надсистеми
7 М. Шнщер [14, с. 322] Економiчний розвиток - це не ттьки збiльшення реального обсягу виробництва, а й урiзномaнiтнення рiзновидiв продукцп порiвняно з тими, що випускалися рашше
8 К. Т. Кривенко, В. С. Савчук, О. О.Беляев та ш. [8, с. 316] Економiчний розвиток - це процес переходу краТни вщ одного стану економiки до шшого, бтьш досконалого - тобто яккно нового на основi вiдповiдних структурних та шституцюнальних зрушень. Комплексно це проявляеться в яюсному вдосконaленнi ваеТ економiчноТ системи
9 Т. Сокольська [9, с. 74] Економiчний розвиток - це процес шьюсного та яюсного зростання виробництва продукцГГ та послуг вщповщно до потреб населення й сусптьства
10 Й. Шумпетер [18, с. 7] Економiчний розвиток - це позитивы, яюсы змiни, нововведення у виробництва у продукцй' та послугах, у гaлузi упрaвлiння, в шших сферах життедiяльностi та видах економiчноТ дiяльностi
О ш сс:
<
т 2
со
□с <
X
<
о
ш
таблиця 2
Генезис теорiй, концепцiй та моделей економiчного розвитку
Модель Теорм/концепцм Основы положення наукових здобутмв Змктовий вектор економiчного розвитку
Економ1чний п1дх1д
Кейнаанська модель Теорiя «порочного кола бщносп» Г. Зiнгера, Р. Преби-ша, Х. Лейбенстайна, Р. Нурксе та Б. Кналла Зростання нацюнального доходу на душу насе-лення i покращення якостi умов життя залежить вщ чисельностi населення, рiвня продуктивностi працi та обсягiв капггалу Економiчний розвиток поляга£ у змiнi технко-економiчних параметрiв та нехтуваннi низки елемен^в соцiально-економiчних вiдносин
Теорiя стадiй економiчного розвитку У. Ростоу Видiлення стадiй економiчного зростання: традицшне суспiльство, перехiдне суспiльство, стадiя тдйому, стадiя зрiлостi, стадiя високого рiвня масового споживання та стадiя пошуку якостi життя
Теорiя «великого поштовху» Н. Розенштейна-Родана, Р. Харрода, Е. Домара, А. Хiршмана Основна увага придтя£ться iнвестицiям, спря-мованим на зростання нацюнального доходу; збалансоване зростання здшснюегься за допо-могою незбалансованих Ывестицш
Модель економiчного зро-стання з двома дефщитами Х. Ченерi, М. Бруно та А. Страута Економiчний розвиток може обмежуватися не ттьки масштабами iнвестицiй, а й го^вковими фондами шоземно''' валюти, необхщно''' для прид-бання найважливiших виробничих ресурав i технiки
Неокласична модель Теорiя дуалктично'Г економiки У. Лью'са Економiчне зростання в промисловому сектср буде вщбуватися завдяки залученню додатково''' робочо''' сили, а в традицмному зростання виробництва вщбуваються при скороченнi кiлькостi зайнятих Економiчний розвиток розгляда£ться як процес подолання дуалiзму мiж традицiйним i сучасним секторами
Модель дуалктично''' економiки з надлишковою пропозицi£ю пращ Дж. Фея та Г. Ранка Аналiзу£ться дуалiзм ринку працi, ринку товарiв i ринку фiнансових кошпв
Модель Р. Солоу Норма заощаджень в економiцi визнача£ розмiр запасу капiталу i, вщповщно, обсяги виробництва
1нституцюнальний п1дх1д
!нституцюнальна модель <^атська драма» Г. Мюрдаля Вирiшальне значення для успшного технiчного i економiчного розвитку ма£ докорiнна змiна вiдсталих сощальних i полiтичних iнститутiв Економiчний розвиток розумi£ться як швестицп в людський капiтал та лквщащя бiдностi; пiдвищення ступеня задово-лення основних потреб усiх члеыв суспiльства
Концепщя Т. Шульца Освiтнiй рiвень населення зумовлю£ його здатнiсть використовувати шформащю та технологiю для економiчного розвитку
Концепцiя Е. де Сото Капiтал виступа£ як потенщал розгортання нового виробництва, а шститутом трансформацп капiталу £ шститут права
Соцюльний п1дх1д
Новi ендогеннi моделi Модель Р. Лукаса Найважливiшою частиною в накопиченн людсь-кого капiталу £ навчання на практиц Економiчний розвиток поляга£ в накопиченш людського капiталу та швестуваны в освiту
Модель П. Ромера Темп економiчного зростання знаходиться у прямш залежностi вщ величини людського капiталу, зосередженого у сферi отримання нового знання
Модель з людським капталом Менк'ю -Ромера - Вейла Основним фактором економiчного зростання виступа£ людський капрал та важливiсть нагро-мадження знань
Модель Дж. Гроссмана та Е. Хелпмана Допуска£ться перерозподт людського капiталу мiж двома кражами
О ш сс:
<
т 2
£2
=л <
X
<
2 ш
каштал та нагромадження знань. Окр!м того, варто до-дати, що можливкть задоволення рiзноманiтних потреб уси члешв суспкьства, покращення якостi життя насе-лення, а, вiдтак, вирiшення проблеми сощально! неви-значеностi та спрямованоск економiчного розвитку за-безпечуеться його сощальною складовою.
Зауважимо, що поняття «соцiальний розвиток» у
спецiальнiй лкератур! розумieться в широкому та
вузькому значеннях. У широкому розумшш сощ-альний розвиток - це такий тип змiн у суспiльствi, що характеризуемся переходом уск суспкьних вцносин до якiсно нового стану. Тобто тд соцiальним розвитком розумiють усю сукупнiсть економiчних, соцiальних, по-лггичних i духовних процесiв, насл1дком яких е якiснi перетворення в суспкьств! Таким чином, соцiальний розвиток визначае сощальш змiни у вск шдсистемах суспкьства як сощально! системи [11, с. 7]. У вузькому значенш «сощальний розвиток» - це система суспкьних в1дносин по створенню умов, що забезпечують достатнiй життевий рiвень та вкьний розвиток людини [10, с. 33].
Додамо також, що в штересах сощального розвитку необхцно орiентувати економiку на бкьш ефектив-не задоволення iндивiдуальних i колективних потреб iндивiда. При цьому ефектившсть реал!защ! сощально! функщ! держави необх!дно розглядати за сукупнiстю таких взаемопов'язаних факторiв: 1) можливоск отриман-ня iндивiдом (у разi необхiдностi) державно! пiдтримки для забезпечення мшмального рiвня життя; 2) якоск та доступностi для iндивiда необхцних соцiальних послуг (у межах сформовано! в державi системи соцiальних стандаркв); 3) ефективностi д1й iнституцiйно-правово! системи, яка повинна забезпечувати узгодження штер-ейв рiзних сторiн [16, с. 112].
Таким чином, яюсна складова розвитку економiки виявляеться у взаемопов'язаних i взаемозалежних мiж собою процесах сощального та економiчного розвитку, яю трансформуються у процес соцiально-економiчного розвитку. Так, на думку Л. Лебедево!, сощально-еко-номiчний розвиток - це складний процес, який позна-чае рух вгору всiе! соцiально-економiчно! системи, що здшснюеться шляхом кiлькiсних i якiсних змiн не лише у сферi виробництва й розподку, швестицш та спожи-вання, але i в такiй частинi, як: техшки i технолог!! виробництва, способiв управлiння, економiчно! полкики, характеру та якоск шститутш, або правил гри, у рамках яких функщонуе економка держави, культурних уподо-бань та щнностей, суспкьних вк,носин, що виникають у зв'язку з процесом вцтворення та стану природного середовища [5, с. 56].
Загальновцомо, що головним чинником виршен-ня соцiально-економiчних проблем у багатьох кра!нах свку е яюсть осв!ти, що належить до найпрюритетш-ших вид!в економiчно! дшльноск. Розвиток освки, шд-вищення освкнього р!вня населення формуе сучасне сощально орiентоване ринкове мислення, сприяе утвер-дженню цивiлiзовано! ринково! економiки.
Варто також зазначити, що важливою складовою робочо! сили е здоров'я, а шдикатором соцiального в1д-творення виступае суспкьне здоров'я, яке ВООЗ роз-
глядае кр!зь призму якоск та способу життя населення [4, с. 28-33]. В1дпов1дно яюсне задоволення потреб людини в належних умовах життя, сприяння вцтворенню моральних, духовних, штелектуальних ! значною м!рою ф!зичних властивостей шдивкд, формування його як економ!чно активно! особистоск, що задовольняе пев-ш вимоги суспкьства до якоск робочо! сили виступае основним чинником сощально-економ1чного розвитку [4, с. 20]. За таких умов сощальний вектор еконо-м!чного розвитку визначаеться такими напрямами, як: сощально-побутовий, сощально-культурний, адмш-стративний, ринковий та сощально! шдтримки (рис. 1).
О
+
+
+
+
+
+
+
тже, варто погодитись !з В. Куценко в тому, що сощальний вектор економ!чного розвитку мае здшснюватися з урахуванням таких принцишв: системной, тобто такого шдходу, який пе-редбачае, що ва д!!, планов! чи реал!зоваш на конкретнш територи щодо шдвищення сощального чинника в економ!чному розвитку, не-залежно в1д к спрямованоск, мають розгляда-тися системно, у ксному взаемозв'язку з уйма факторами територ!ального устрою; соцюцентризму, що базуеться на здатноск со-щуму адаптивно розвиватися щодо природного середовища;
науковости який грунтуеться на науковому за-безпеченш поеднання екологнних, економ!ч-них ! сощальних фактор!в та показниюв з урахуванням штересш суспкьства з метою форму-вання ефективного простору та забезпечення сталого розвитку територш; ефективность який визначае необхкщсть пов-ного доведення того, що будь-яю д!! у зв'язку з реформуванням територкльного устрою регю-ну, у тому числ! й природногосподарського характеру, дадуть найбкьший ефект у забезпечен-ш необх1дно! якоск життя населення з мшмаль-ними фшансовими та сощальними витратами; адаптивность який передбачае при розвитку сощально! сфери необхкщсть урахування мож-ливих змш фактор!в зовшшнього середовища (змш законодавства, динамки щн на природш ресурси), як! доцкьно використати для коригу-вання прюритекв ! мехашзм!в розвитку приро-докористування;
екологiчностi, тд яким розушеться функщо-нування та розвиток територш з урахуванням рекреацшного потенщалу, екологнно! емноск та шших екологнних показниюв; оптимiзацii, що передбачае прийняття най-бкьш ращональних ршень при дослцженш та формуванн! еколого-економ!чних систем, у тому числ! використанн! власно! бази територш, на основ! оптимального розподку наванта-ження з одночасним використанням еколог!ч-ного та економ!чного !нструментар!ю; спадковости який грунтуеться на тому, що про-понован! адмшстративш кордони територ!й мають, за можливоск, не порушувати !снуючий
Софально-культурний напрям
Збереження осв^нього,
¡нтелектуального, культурного, духовного та фвичного розвитку населення
Со^ально-побутовий напрям
Задоволення
житлово-комунальних ¡ побутових потреб населення
Напрям софальноТ п¡дтримки
Надання соц¡альних послуг та забезпечення кращого доступу до них
Ринковий напрям
Сприяння зростанню дшовоТ активност¡ населення
Aдм¡н¡стративний напрям
Зааб реалвацп прав громадян
Рис. 1. Напрями сощального вектора економiчного розвитку держави
адм1Н1стративно-територ1альнии под1л, що дозволить повною м1рою використати функцю-нуючу в рег1ону соц1альну та культурну шфра-структуру;
+ гармотзаци вдносин у системi «сустльство -природа - економка», що полягае у створенш та експлуатаци природно-техшчних чи еколого-економ1чних систем, як1 е сукупшстю будь-якого виробництва та взаемодшчих 1з ним, з одного боку, виробничихпоказникш, а з шшого -заход1в 1з п1дтримки в зош свого впливу сприят-ливого економ1чного кл1мату, спрямованих од-ночасно на максимально-можливе збереження та в1дтворення природних ресурав тощо.
ТакиИ принциповий шдх1д дозволить забезпечити перспективниИ розвиток сощального сегмента економь ки 1 спрямувати Иого на: формування людського потен-ц1алу, який, своею чергою, забезпечуватиме в1дтворення 1 розвиток матер1ального та [нтелектуального потенща-лу краши та 'й рег1он1в; розвиток системи подготовки ка-др1в у в1дпов1дност1 з потребами ринку прац1; забезпечення вси сегмент1в економ1ки професшними кадрами в1дпов1дно до зростаючих сощальних потреб на серед-ньо- та довгострокову перспективу [4, с. 620-621].
Таким чином, в основ1 економ1чного розвитку повинна стати сощальна домшанта, яка полягае в задово-леност1 матер1альних 1 духовних потреб населення, на-копиченн1 як1сного людського кашталу та 1нвестуванн1
в осв1ту. Адже високотехнолог1чна економ1ка посилюва-тиме сощальний запит на конкурентоспроможну науку та передову освпу.
Отже, сощальним 1мперативом суспкьства мае стати ефективне функцюнування соц1ального комплексу, яке забезпечуеться реал1защею на-прям1в та принцишв. В1дтак економ1чний розвиток стае запорукою покращення якост1 р1вня життя населення та формування людського потенщалу, що, своею чергою, забезпечуватиме розвиток економжи в цкому. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Гапоненко А. Л. Стратегическое управление : [учеб. для вузов] / А. Л. Гапоненко, А. П. Панкрухин. - 2-е изд., стереотип. - М. : ОМЕГА-Л, 2006. - 464 с.
2. Евдокимова Д. М. Державне регулювання економiч-ного розвитку : автореф. дис. ... канд. екон. наук: 08.01.01 «Еко-номiчна теорiя» / Д. М. Евдокимова. - К., 2002. - 20 с.
3. Макконелл К. Р. Аналогична економiя: принципи, проблеми i полита. - Ч. 1: Макроекономта / К. Р. Макконелл, С. Л. Брю / Пер. з англ. - Л. : Просвгга, 1997. - 671 с.
4. Куценко В. I. Сощальний вектор економiчного розвитку : монографiя / В. I. Куценко ; пщ наук. ред. д-ра екон. наук, проф., акад. НАН Укра'ни Б. М. Данилишина. - К. : Наукова думка, 2010. - 736 с.
5. Лебедева Л. Соцiально-економiчний розвиток та спо-соби його вимiру / Л. Лебед£ва // Вкник антимонопольного комитету Укра'ни «Конкуренщя». - 2013. - № 1(48). - С. 54-59.
6. Милль Дж. С. Основы политической экономии / Дж. С. Миль. - М., 1969. - 230 с.
7. Мочерний С. В. Полiтекономiя / С. В. Мочерний. - [2-ге вид.]. - К. : BiKap, 2005. - 386 с. - (Вища освгга ХХ1 столптя).
8. Пол™чна економiя : навч. поаб. / [К.Т. Кривенко, В. С. Савчук, О.О. Беляев та ш.] ; за ред. К. Т. Кривенка. - К. : КНЕУ, 2001. - 508 с.
9. Сокольська Т. Управлшня економiчним розвитком у стьському господарс^ Укра'ни / Т. Сокольська // Схщ. - 2012. -Вип. 6 (120). - С. 73-77.
10. Сталвка А. М. Органiзацiйно-правовi питання соцн ального розвитку села в УкраМ : монографiя / А. М. Стапвка. - Х. : Право, 2007. - 208 с.
11. Управлшня со^альним i гумаштарним розвитком : навч. поаб. / [Авт. кол. : В. А. Скура^вський, В. П. Трощинський, П. К. Ситник та ш.] ; за заг. ред. В. А. Скура™ського, В. П. Трощин-ського : у 2 ч. - К. : НАДУ, 2009. - Ч. 1. - 456 с.
12. Ушачев И. Социально ориентированная экономика -веление времени / И. Ушачев // Экономика сельского хозяйства России. - 2004. - № 5. - С. 3.
13. Философский словарь / [Под ред. И. Т. Фролова]. - 7-е изд., перераб. и доп. - М. : Республика, 2001. - 719 с.
14. Шнщер М. Порiвняння економiчних систем / М. Шнн цер / Пер. з англ. - К. : Основи, 1997. - 519 с.
15. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Й. Шумпетер / Пер. с англ. -М. : Прогресс, 1982. - 456 с.
16. Якименко Н. В. Со^альна складова економiчного розвитку кра'ни / Н. В. Якименко // Вкник економки транспорту i промисловосп. - 2013. - Вип. 43. - С. 111-115.
17. Kuznets, S. Measurement: Measurement of Economic Growth / S. Kuznets // The Journal of Economic History. - 1947. -Vol. 7, Supplement : Economic Growth : A Symposium. - P. 10-34.
18. Schumpeter, J. A. The theory of economic development / J. A. Schumpeter [Edited by J. E. Eloit]. - New Brunswick, New Jersey : Transaction Publ, 2012. - 255 p.
Shnitser, M. Porivniannia ekonomichnykh system [Comparison of economic systems]. Kyiv: Osnovy, 1997.
Shumpeter, Y. Teoriia ekonomicheskogo razvitiia (Issledovanie predprinimatelskoy pribyli, kapitala, kredita, protsenta i tsikla ko-niunktury) [Theory of Economic Development (study of business profits, capital, credit, interest and cycle conditions)]. Moscow: Progress, 1982.
Sokolska, T. "Upravlinnia ekonomichnym rozvytkom u sil-skomu hospodarstvi Ukrainy" [Management of economic development in agriculture of Ukraine]. Skhid, no. 6 (120) (2012): 73-77.
Schumpeter, J. A. The theory of economic development. New Brunswick; New Jersey: Transaction Publ., 2012.
Ushachev, I. "Sotsialno orientirovannaia ekonomika - vele-nie vremeni" [Socially oriented economy - the imperative of our time]. Ekonomikaselskogo khoziaystva Rossii, no. 5 (2004): 3.
Yakymenko, N. V. "Sotsialna skladova ekonomichnoho rozvytku krainy" [The social component of economic development]. Visnyk ekonomiky transportu i promyslovosti, no. 43 (2013): 111-115.
Yevdokymova, D. M. "Derzhavne rehuliuvannia ekonomich-noho rozvytku" [State regulation of economic development]. Av-toref. dys.... kand. ekon. nauk: 08.01.01, 2002.
Науковий керiвник - 1ляш О. I., доктор економтних наук, професор, професор кафедри економ™ тдприемства Львiвськоí
комерцмно! академп
REFERENCES
Filosofskiy slovar [Philosophical Dictionary]. Moscow: Res-publika, 2001.
Gaponenko, A. L., and Pankrukhin, A. P. Strategicheskoe up-ravlenie [Strategic management]. Moscow: OMEGA-L, 2006.
Kutsenko, V. I. Sotsialnyi vektor ekonomichnoho rozvytku [The social vector of economic development]. Kyiv: Naukova dumka, 2010.
Kryvenko, K. T. et al. Politychna ekonomiia [Political Economy]. Kyiv: KNEU, 2001.
Kuznets, S. "Measurement: Measurement of Economic Growth". The Journal of Economic History, vol. 7 (1947): 10-34.
Lebedieva, L. "Sotsialno-ekonomichnyi rozvytok ta sposoby ioho vymiru" [Socio-economic development and how to measure]. Visnyk antymonopolnoho komitetu Ukrainy «Konkurentsiia», no. 1 (48) (2013): 54-59.
Mochernyi, S. V. Politekonomiia [Political]. Kyiv: Vikar, 2005.
Makkonell, K. R., and Briu, S. L. Analitychna ekonomiia: prynt-sypy, problemy ipolityka [Analytical economy: principles, problems and policies]. Lviv: Prosvita, 1997.
Mill, Dzh. S. Osnovy politicheskoy ekonomii [Principles of Political Economy]. Moscow, 1969.
Stativka, A. M. Orhanizatsiino-pravovi pytannia sotsialnoho rozvytkusela vUkraini [The organizational issues of social development of rural areas in Ukraine]. Kharkiv: Pravo, 2007.
Skurativskyi, V. A. et al. Upravlinnia sotsialnym i humanitar-nym rozvytkom [Managing social and humanitarian development]. Kyiv: NADU, 2009.
О
LU
cc:
<C
OQ 2
CO □c <c
X
<
о
ш
