CC BY
10
ЛИТЕРАТУРА
Бабичев В. В. В кн.: Дома облегченных конструкций. М., 1927, стр. 54—56. — Ветошкин С. И. Санитарная охрана жилищ. М., 1955. — Он же. Сборные дома. Санитарно-гигиеническое обследование сборно-щитовых конструкций центрожилсоюза и Леноблжилсоюза. М., 1932. — Ветошкин С. И., X р у-сталев А. А. В кн.: Дома облегченных конструкций. М., 1927, стр. 13—24.— Виноградов С. Ф. Камышит и соломит М., 1932 —Гогин Ф. Строительная пром. 1926, № 4, стр. 356.— Га ври лов Н. А. Каркасно-камышитовые и соломитовые постройки. М.—Л., 1931 — Гос. комитет Совета Министров СССР по делам строительства. Строительные нормы и правила. 1955, г. 2. гл. 3.— ГОСТ 1950—43 «Камышит и соломит». — Дроздов П. Строитель. 1932, № 11 —12, стр. 55—61. — Жежеро Б. Строит, мат. 1931. № 6, стр. 126—127. — Качин-ский И. П. Арх тектура Радяньско1 Украшы. 1941, № 4, стр. 38—42. — Курбатов Д. И. Конструкции сельских зданий из местных материалов в районах освоения целинных и залежных земель. М., 1954.—Лебедев С. Изв. собрания инженеров путей сообщения. 1916, № 2, стр. 26—28. — Рузин Б. В. Архитектура СССР, 1955, № 8, стр. 22. — Техническое управление Мин. гор. и сельского хоз. УССР. Временные указания по применению камышитовых плит в строительстве. 1955. — Фокин К. Ф. Строительная теплотехника ограждающих частей зданий. М., 1954. — Хрущев Н. С. Речь на Всесоюзном совещании строителей 7 декабря 1954. М., 1955.
Поступила 21/У1П 1957 г.
COMPARATIVE DESCRIPTION OF DWELLING HOUSES BUILT FROM KAMISHIT (REEDS) AND GL1NOKAMISHIT (MUD AND REEDJS)
I. P. Kachinskiy, scientific collaborator, V. E. Shinkarenko
The authors have investigated in Ukraine the microclimate in country houses made of kanvshit (reeds) and glino'-amishit (mud and reeds). On the basis of thermote-chn'cal values obtained for the outer walls and ceilings, they have made definite hygienic conclusions and recommendations. The walls and ceilings constructed from kami-shit panels fully satisfy the thermotechnical and hyg enic requirements. Cilinokamishit may be used on the condition that there are two continuous outer layers of reeds without any bleachers in between them. The ceiling should conta;n a layer of reeds not less that 10 cm thick. At the outer corners of the house it is recommended to use pilasters made of kamishit.
ft ft ft
ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ САНИТАРНОЙ ОЧИСТКИ ГОРОДОВ ДОНБАССА
Н. А. Баран, О. Н. Толстошей
Из Украинского научно-исследовательского института коммунальной гигиены
В проблеме борьбы с заболеваемостью кишечными инфекциями одно из важных мест занимает санитарная очистка населенных мест.
Нами было изучено состояние санитарной очистки 5 наиболее крупных городов Донбасса: Сталино, Горловки, Макеевки, Луганска и Кадиевки. При этом был установлен ряд существенных недостатков, нарушающих гигиенические условия жизни населения и имеющих большое эпидемиологическое значение.
Основными причинами неудовлетворительной постановки очистки в городах Донбасса являются распыление дела очистки между многими ведомственными организациями (в Сталино их было более 100, в Горловке—5б) и отсутствие генеральных планов очистки городов. В качестве положительного момента в состоянии санитарной очистки городов Донбасса необходимо отметить внедрение системы планово-поквартирной
очистки в Сталино и распространение этого полезного опыта на некоторые другие города (Луганск).
Объективным показателем правильности постановки санитарной очистки домовладений является степень чистоты почвы дворов. Нами проводились исследования почвы на загрязнение в 4 городах Донбасса: в Сталино, Горловке, Луганске и Кадиевке.
Пробы почвы отбирались в летний период в различных домовладениях (коммунальных, ведомственных, индивидуальных) с различной степенью благоустройства (с канализацией и без канализации). В каждом дворе исследовалась почва из условно чистых мест и мест расположения дворовых санитарно-технических установок. К условно чистым местам мы относим те части дворов, на которых не было явных признаков загрязнения. Всего было исследовано по 30 проб почвы в каждом городе. В качестве показателей санитарного состояния почвы служили наличие патогенных микробов тифо-паратифозной и дизентерийной групп и титр кишечной палочки почвы. При исследованиях применялась методика, рекомендуемая для бактериологического анализа почвы И. Е. Минкевичем.
В результате исследований почвы на наличие патогенных микробов кишечной группы в одном из дворов Луганска была выделена грамотрицательная палочка, которая по морфологическим, биохимическим и серологическим свойствам была идентифицирована как культура дизентерийной палочки Флекснера. Учитывая трудность выделения во внешней среде культур дизентерийных микробов, можно отметить, что загрязнение почвы было свежим и массивным. Этот факт свидетельствует о прямой, непосредственной опасности, которую представляет собой загрязненная почва, и о важности для борьбы с кишечными инфекциями мероприятий по охране почвы от загрязнения.
Культура дизентерийной палочки была выделена в неканализован-ном частном домовладении из почвы, отобранной возле уборной. В остальных образцах почвы патогенные микробы кишечной группы не были обнаружены. В ряде случаев выделялись условно патогенные микробы (В. paracoli, В. proteus vulgaris), наличие которых в почве также указывает на неблагополучную эпидемиологическую обстановку в результате неудовлетворительной постановки санитарной очистки домовладений.
Одновременно с прямыми показателями эпидемиологической опасности загрязненной почвы определялся ее косвенный показатель — титр кишечной палочки. В условно чистых местах дворов коли-титр почвы как в канализованных, так и в неканализованных домовладениях колебался в пределах от 1,0 до 0,001 г. В местах расположения дворовых санитарно-технических установок колебания составляли в почве дворов канализованных домовладений от 0,1 до 0,00001 г, в почве неканализованных домовладений — от 0,1 до 0,000001 г.
Таким образом, загрязнение почвы у мест расположения надворных санитарно-технических установок как в канализованных, так и в неканализованных домовладениях в ряде случаев было очень велико (Ю-5 — Ю-6 г), что не могло не отразиться на загрязнении почвы условно чистых мест, где титр кишечной палочки снижался иногда до 0,001 г. Проведенные исследования почвы объективно подтвердили наши выводы о неудовлетворительном состоянии санитарной очистки в городах Донбасса и о необходимости проведения мероприятий по санитарной охране почвы.
Как указывалось выше, в Сталино по предложению городской санитарно-эпидемиологической станции применен новый метод очистки от мусора — планово-поквартирная система очистки. Сущность ее заключается в том, что мусор из квартирных мусоросборников высыпают
непосредственно в подъезжающий транспорт для вывоза; дворовые мусо-роприемники в таких домовладениях ликвидированы. Необходимо было оценить оздоровительное значение этого метода очистки как нового санитарного мероприятия. В качестве показателей эффективности изучались санитарное состояние почвы дворов и численности мух в домовладениях. Кроме того, были использованы статистические данные городской санитарно-эпидемиологической станции о заболеваемости населения кишечными инфекциями.
При этом было установлено, что по бактериологическим показателям почва дворов с планово-поквартирной очисткой была чище, чем во дворах, где применялись другие методы очистки (планово-подворная и неплановая). По гельминтологическим показателям такой разницы не было установлено. Очевидно, в связи с небольшим периодом времени существования планово-поквартирной очистки (менее 2 лет) самоочищение почвы от яиц гельминтов не завершилось.
В домовладениях с планово-поквартирной очисткой мух в закрытых стациях было в среднем в 9,6 раза, в открытых стациях — в среднем в 48,7 раза меньше, чем в домовладениях с неплановой очисткой. Ана-. лиз заболеваемости дизентерией населения рабочего поселка, в котором осуществляется планово-поквартирная очистка, показал, что снижение заболеваемости населения этого поселка было примерно в 2 раза больше, чем в целом по Сталино. Значительная роль планово-поквартирной очистки в борьбе с мухами и в снижении заболеваемости кишечными инфекциями позволяет оценить ее как весьма эффективное противоэпидемическое мероприятие, которое следует широко внедрять в практику.
Для правильной организации санитарной очистки городов и для разработки мероприятий по ее улучшению чрезвычайно важное значение имеет определение норм накопления отбросов.
Как известно, количество образующихся отбросов в одном и том же городе изменяется в различные сезоны года и в разные годы. Для того чтобы получить правильное представление о нормах накопления, необходимо проводить изучение в течение не менее одного года с охватом определенных районов города, различающихся по степени их благоустройства. В Сталино нами были взяты под наблюдение 24 домоуправления, в которые входят 534 домовладения с различной степенью благоустройства, с количеством жителей 16 132 человека, что составляет несколько более 2% жителей города. Изучение накопления мусора производилось в объемных единицах по количеству отбросов, вывозимых из домовладений. До начала исследований был детально измерен объем каждой транспортной единицы. За каждым домовладением был закреплен определенный транспорт. Количество вывозимых отбросов учитывали отдельно по каждому домовладению. Расчет велся на одного человека в сутки. В работе участвовал фельдшер треста санитарной очистки Сталино М. Д. Сегаль. Изучение велось нами с апреля 1955 г. по апрель 1956 г.
В весенний период (апрель—май) среднее накопление мусора на одного человека в сутки составляло 2,1 л, или 1,5 кг (объемный вес мусора в этот период равен 0,736 кг/л). Летом (июнь, июль, август) среднее накопление мусора составляло 1,5 л, или 1,2 кг , (объемный вес 0,777 кг/л) на одного человека в сутки. Осенью (сентябрь, октябрь, ноябрь) величина накопления составляла 1,9 л, или 1,4 кг (объемный вес 0,69 кг/л). В зимний период (декабрь, январь, февраль) среднее накопление мусора на одного человека в сутки составляло 1,6 л, или 1 кг (объемный вес 0,64 кг/л).
Казалось, следовало бы ожидать значительного увеличения накопления мусора в зимний период за счет отходов топлива, однако этого не наблюдается. Объясняется это местными специфическими условия-
ми. В Донбассе топят печи углем круглый год: зимой — в жилых домах, летом—на летних кухнях.
Некоторое увеличение накопления мусора осенью связано с увеличением потребления фруктов и овощей в этот период. Среднее накопление мусора за все четыре сезона составляет 1,8 л, или 1,3 кг на одного человека в сутки, 0,65 м3, или 480 кг в год.
Изучая нормативы накопления мусора в Макеевке в 1935—1936 гг., Д. А. Сахно установил, что среднее накопление мусора составляло 0,6 м3, или 420 кг на одного жителя в год. Сравнивая эти данные с полученными нами, следует отметить, что за истекший период накопление мусора в городах Донбасса несколько увеличилось.
Представляет интерес сравнение норм накопления мусора в городах Донбасса и в других городах СССР (по данным исследований последних лет, см. таблицу).
Город Год изучения мусо-ронакош.е-ния Автор Нормативы накопления мусора Коэффициент Не- раВНО- МС] нос-тн накопления му- юра
кг л объмный вес (в кг/л)
Ленинград .... 1953 |А. А. Евдоки- 84 210 0.40 1,3
Колпино ..... 1953 (■ нова 72 195 0,37 1,3
Москва ... .... 1953 ; А. Г Иваньян 280 700 0,40 1,3
Подольск ..... 1953 125—197 275—328 0,46—0,60 1,3
Ростов-на-Дону . . . 1954 |А. Г. Сашко 252—372 460—532 0,55—0,70 1,2
Таганрог . . . 1953 217—244 375—406 0,58—0,60 1,3
Города-новостройки Н. А. Кобло-
Узбекистана . . 1951 ва 220—299 — — —
1953 О. Н. Толсто-
шей 254—292 470—540 0,52 1,25
Сталино ....... 1955/56 Н. А. Баран,
О. Н. Толсто-
шей 480 650 0,71 —
Из сравнения видно, что накопление мусора в городах Донбасса значительно выше, чем во многих других городах. Это, несомненно, связано с круглогодичным сжиганием угля в домашних топках и подтверждается анализами качественного состава мусора.
Для правильного решения вопроса обезвреживания и хозяйственного использования твердых бытовых отбросов необходимо всестороннее изучение их качественного состава. Как показали исследования А. П. Лебедевой (1955—1956), состав современного мусора городов Донбасса существенно отличается от его состава в 30-е годы и одновременно качественно отличен от современного состава мусора других городов СССР.
Характерными особенностями мусора городов Донбасса являются невысокая общая влажность (29—31%), невысокое содержание кухонных отбросов (в Сталино—1,54%, в Горловке—1,85%) и утильсырья, суммарное содержание которого составляет в среднем от 2 до 5% (в мусоре Киева — около 25%).
По химическим свойствам мусор городов Донбасса отличается пониженным по сравнению с мусором других городов содержанием органической фракции (30—31%) и удобрительных элементов: азота, фосфора, калия, органического углерода.
Вместе с тем мусор городов Донбасса отличается большим содержанием мелкого отсева (74—76%), жужелицы и высокой зольностью, которые представляют собой балласт при любых методах обезвреживания.
Выводы
1. Очистку от твердых отбросов в городах Донбасса следует строить по системе планово-подворной или планово-поквартирной очистки, а в рабочих поселках—по системе планово-поквартирной очистки.
2. При расчетах необходимого количества мусоросборников, транспорта и инвентаря по очистке от мусора необходимо пользоваться следующими средними нормами накопления: 1,8 л, или 1,3 кг на одного человека в сутки (0,65 м3, или 480 кг в год).
3. Пониженное содержание в мусоре городов Донбасса удобрительных элементов и, наоборот, высокое содержание в нем мелкого шлака, от которого невозможно избавиться даже путем грохочения, делает нецелесообразным применение этого мусора в сельском хозяйстве в качестве удобрения и, следовательно, обезвреживание его путем компостирования. Очень желательна организация раздельного собирания отходов топлива (шлаков).
4 В условиях общего сбора мусора в городах Донбасса при современном составе твердых отбросов наиболее приемлемым методом его обезвреживания следует признать метод усовершенствованных свалок. Для этой цели могут быть использованы неровности рельефа местности с целью их планировки.
ЛИТЕРАТУРА
Жаботинский В. М., Розов Л. Н. В кн.: Донбасс, его санитарное изучение и оздоровление. Херсон, 1935, т. 2, стр. 137—182.—Калугин В. П. Там же, стр. 182—186. — Коблов а Н. А. Очистка городов-новостроек и санитарная оценка методов обезвреживания отбросов в почвен. и климат, условиях Узбекской ССР. Автореф. дисс. Ташкент, 1953. — Организация очистки городов. М., 1939. — Основные положения по организации планово-регулярной коммунальной очистки городов. М., 1955.
Поступила З/ХИ 1957 г.
THE HYGIENIC PROBLEMS OF SEWAGE AND WASTE DISPOSAL IN THE
CITIES OF DONBASS
N. A. Baran, O. N. Tolstoshey
The Ukrainian Institute of Communal Hygiene along with the health officers from the sanitary-epidemiologic stations in Donbass have investigated the state of sewage and waste disposal in the cities of Donbass. For this purpose they have chosen five cities: Stalino, Makeevka, Gorlovka (Stalinskaya Oblast, Lugansk and Kadievka (Luganskaya Oblast). The results of the investigations have shown that the system of sewage and waste disposal in the cites of Donbass is in need of a proper reorgani-¿ation. In every city it is necessary to create an administrative center, which would be responsible ior the general sanitary condition of the city and would carry out the disposal of sewage and waste according to a general plan and in compliance with the following basic hygienic requirements: a) for disposal of sewage it is necessary to expand the sewerage systems in the cities and settlements; b) for disposal of sewage from houses which are not connected to the sewerage system it is necessary to build a sufficient number of effluent stations; c) the disposal of wastes in the cities should be accomplished by a regular system of waste collection at every house.
