ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОКВАРТИРНОЙ СИСТЕМЫ ОЧИСТКИ ДОМОВ Текст научной статьи по специальности «Экологические биотехнологии»

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОКВАРТИРНОЙ СИСТЕМЫ очистки ДОМОВ

Санитарный врач Г. И. Пастущак

Из Ленинской районной санитарно-эпидемиологической станции Львова и кафедры общей гигиены Киевского медицинского института

Очистка населенных мест является, как известно, необходимым условием санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Несколько лет назад санитарно-эпидемиологической станцией Ста-лино (УССР) была предложена система планово-поквартирной очистки,, при которой исключается хранение мусора во дворах в мусорных ящиках: твердые отбросы жильцы собирают в квартирные мусоросборники и оттуда непосредственно высыпа' в прибывающий по строгому графику транспорт.

В настоящее время поквартирная санитарная очистка осуществляется бо многих городах УССР (Одесса, Харьков, Луганск, Симферополь и др.). Постепенно внедряется поквартирная санитарная очистка и во Львове. На основании двухлетнего опыта планово-поквартирной очистки в некоторых рабочих поселках Сталино Н. Ф. Лазоренко пришел к выводу, что эта система дает положительный в гигиеническом, эпидемиологическом и экономическом отношении эффект. Аналогичные отзывы дали Н. А. Баран, А. П. Лебедева, О. Н. Толстошей и др.

Мы изучали поквартирную санитарную очистку в Тернополе, где она введена с весны 1957 г. Изучение проводили в течение 1959 (1 1960 гг. Планово-поквартирную санитарную очистку в Тернополе вводили постепенно. Одним из недостатков было то, что ею до 1960 г. не были охвачены ведомственные и частные дома, но планово-поквартир-ной санитарной очисткой были охвачены (в 1959 г.) все 1050 коммунальных домов, в которых проживали 20 695 человек.

При гигиеническом изучении поквартирной системы очистки мы проводили санитарно-топографическое описание дворов, физические и химические исследования почвы, изучали заболеваемость населения кишечными инфекциями и произвели анкетный опрос населения. Санитарным и физико-химическим обследованиями было охвачено 80 домовладений с одинаковым санитарным благоустройством, из них 46 очищали по системе поквартирной очистки (4,4% всех домов с данным видом санитарной очистки) и 34 ею не обслуживались.

В течение 1959 г. определялись нормы накопления мусора в жилых домах коммунального сектора. По полученным данным, в среднем на одного жителя приходится мусора: 2 л, или 0,9 кг в сутки, 62 л, или 28 кг в месяц, 744 л, или 324 кг, в год (при среднем объемном весе мусора 0,45). Увеличению количества мусора способствует до некоторой степени ежедневная поквартирная очистка, при которой население не-прибегает к сжиганию или закапыванию мусора. При санитарном обследовании 34 дворов, очищавшихся по системе подворной очистки, во многих случаях было установлено переполнение мусорных ящиков, скопление вокруг них мусора и других отбросов (мусор вывозили 3 раза в неделю). Территория дворов и улиц особенно загрязнялась при переносе мусоросборников и их опорожнении в транспорт. В этих владениях население жаловалось, особенно в теплый период года, на неприятные запахи от мусоросборников, обилие мух, наличие во дворах грызунов,, на выделение из мусорных ящиков пыли в сухое время года. В зимнее время мусор в мусорных ящиках промерзает, в связи с чем его приходится удалять при помощи кирок, ломов, лопат, что приводит к разру шению ящиков.

Для выяснения отношения населения к но-квартирной очистке был произведен по специальной карте опрос жителей. Им было охвачено 650 домов (70% всех домов с поквартирной системой очистки) с количеством населения 12 545 человек. В результате опроса установлено, что 90% населения характеризует по-квартирную систему как лучшую по сравнению с планово-подворной. В 7% •случаев жители не могли определить ее преимуществ, давая ей оценку «одинаковая». 3% опрошенных считают поквар-тирную очистку худшей. Характерно, что оценки поквартирной очистки как «худшей» и «одинаковой» по сравнению с планово-подворной даны жителями, проживающими в домах, к которым транспорт подавали в ранние утренние часы. 7% опрошенных лиц указали на отсутствие мух в квартирах, 24% — на меньшее их количество, чем при подворной очистке. Лишь 3% опрошенных заявили, что при поквартирной очистке мух отмечается больше. Отсутствие вывоза мусора в воскресенье и в праздничные дни приводит к тому, что домовый мусор находится в квартирах более суток, вызывая в теплое время года неприятные запахи и привлекая мух. Почти все опрошенные, за исключением жителей 4 домов, указали, что при хранении мусора в квартирах в течение одного дня неприятный запах не отмечается.

В 1959 г. нами произведено 480 анализов физических свойств дворо-

I

86'0 этчнэи •дв'О ЭШЧ1Г09

98'0 этчнэн '¿'О этчи-09

¿'О этчнэн

3

х

та «=£

(этна и 001 [ I ю) ваьои веннэненсШе

(0[ о«1 д АО) ваьои ивюиь

эгшяа и 9*0 90*0 ао

бЗО'О о^ 10 '0 ао

(эшпа и 9*0 о» оо'о ю) еяьоц цвннэневйлве

(690*0 оЯ

100'0 АО)

ваьои вваэиь

(этгга и 5 ой" I АО) ваьои ввннэневсиеЕ

([ о» Г0 ао) ваьои вваэиь

= о

= 3 = ^ :

О О

С »

г -

с к

V л я о с-о о та

£■¥3

и ^ л ^

»огЗа

£ а £ 3 " ч" «гг

ооо'хО

а

о

Ь 5

г

о «о

3

о

О

К

из"

со о о о>

Г-." со о"

СО со со

со со ,_, _

оо 00 а>

см СО со

1С о ем о о о

со о оо о О) о о о

из* из 1— из а> о СО о

^ см см чг СО со

1/3 о ОО о ,—1 о со о

со о о о о <31 о

-

■ч- из см из о о СО о

из г- из из Ч" СО со

1.4 о о о о <71 о

СО о г» о — о О о

ем Ю оо из а о из о

СО О! из г— ю о СО о

—•

оо о о о о о .—1 о

со о СО о о о о о

из из о о о

СО ч»- см со

из о о о о

ОО о о о см о о о

СП о" о* СО* из" г— о"

см со 00 ст> оо о

—"

из о г— о | о о о

о О о Г-. о о о

о о" из о со из" со о

о СО о

о> ем |

5 о . оо со

СО СО •—• см

<м N оо со

СП оо СТ1

о <л со

СО со" 00

с— см —*

О) из ю со т о

00 о со о> со сч из СО

см со см см « см см см

о <7> г— -м со из ТГ см

00 со ел г- из чг

"Т о. см со

со о СО о см о СО о

см см см см чг см

к к

та га

X X

О. си

X X

н н

си

га га

о со

¡Л ж

о о

с с

•я

о

X

о.

Ш

Ч о

из

а 5

ч

л X га Ж о

X

3 =

X ч га х

СО

и:

3

х X

и

X

вой почвы. Определяли общую влажность, гигроскопическую влагу и удельный вес почвы, отдельно на «чистых» и загрязненных участках дворов.

Гигроскопическая влага оказалась наименьшей (в среднем 1,8%) в почве дворов канализованных домовладений с поквартирной системой очистки. Затем идут почвы дворов неканализованных домовладений с поквартирной очисткой (в среднем 1,97%), дворов канализованных домовладений без поквартирной очистки (в среднем 2,43%) и, наконец, почва дворов неканализованных домовладений без поквартирной очистки (в среднем 2,44%)- Гигроскопичность контрольного образца почвы (неокультуренная почва малопосещаемого участка парка) составляет 1,58%- Такую же характеристику санитарного состояния почвы дало определение удельного веса дворовых почв (см. таблицу). Известно, что чем чище почва, чем менее она.загрязнена органическим веществом, тем больше ее удельный вес. Удельный вес контрольного образца почвы равен 2,94 г!см3.

При проведении химического исследования почвы мы определяли азот аммиачный, нитриты, нитраты, «почвенный белковый» азот, общий и органический азот, а также санитарное число. Химические исследования проводили по методике, рекомендованной Н. И. Хлебниковым, при этом общий и «почвенный белковый» азот определяли микрометодом, предложенным Е. В. Аринушкиной и Т. П. Болтенко. При определении степени чистоты почвы по количеству нитрнтов, нитратов и хлоридов мы брали за основу рекомендации, предложенные И. И. Слепушкиной (диссертация, 1952). Мы считали возможным при количестве азота аммиачного от 0,4 до 1 мг на 100 г абсолютно сухой почвы характеризовать ее как сравнительно чистую, при наличии аммиака от 1 до 5 мг— как загрязненную, а свыше 5 мг — как очень загрязненную. Исследование контрольного образца почвы дало следующие показатели: нитритов — С,0007 мг, нитратов — 0,001 мг на 100 г абсолютно сухой почвы, хлоридов не обнаружено.

Как видно, наименьшее содержание аммиака, нитритов, нитратов и хлоридов зарегистрировано в почве канализованных и неканализованных домовладений с поквартирной очисткой.

Повторные физико-химические исследования дворовой почвы в 1960 г. показали, что она продолжает очищаться от органических веществ в домовладениях поквартирной очисткой. Введение поквартирной системы очистки благоприятно сказалось на снижении заболеваемости населения острыми кишечными инфекциями.

Выводы

1. Основными преимуществами поквартирной системы очистки являются: а) улучшение санитарного состояния дворовых территорий и населенного пункта, удешевление вывозки твердых отбросов; б) высвобождение части дворовой территории, ранее занятой мусорными ящиками, под зеленые насаждения и места отдыха населения; в) уменьшение загрязнения почвы органическими отбросами; г) снижение заболеваемости населения острыми кишечными инфекциями.

2. Для достижения максимального эффекта от поквартирной системы очистки необходимо ее введение во всех секторах жилого фонда — в ведомственном, коммунальном и частновладельческом. Вывоз мусора следует производить ежедневно, в том числе в воскресные и праздничные дни.

3. Поквартирной санитарной очисткой могут обслуживаться жилые здания и учреждения, кроме лечебно-профилактических учреждений, пищевых и промышленных предприятий, в помещениях которых недопустимо Хранение Сборников С отбросами. Поступила 13/ХП 1960 г,

★ Ъ -£г