CC BY
22Теоретико-исторические правовые науки
УД DOI 10.47643/1815-1329_2022_12_9 УДК 340.1
ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКИЙ КРУГ КАК МЕТОД ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА HERMENEUTIC CIRCLE AS A METHOD OF LEGAL HERMENEUTICS
ИВАНЦОВА Галина Анатольевна,
кандидат юридических наук, зав. кафедрой теории и истории государства и права, доцент Башкирского государственного университета. 453103, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пр. Ленина, 49. E-mail: ivancgalina@gmail.com;
Ivantsova Galina,
edging. jurid. sciences, department chair of the theory and history states and rights, associate professor Bashkirsky of state university. 453103, Republic of Bashkortostan, Sterlitamak, Lenin Ave., 49. E-mail: ivancgalina@gmail.com
Краткая аннотация: В статье раскрывается сущность и содержание герменевтического подхода к толкованию правовых норм. Отдельное внимание обращено к такому методу толкования правовых норм, как герменевтический круг. Раскрывается сущность и признаки герменевтического круга, особенности его практического применения.
Abstract: The article reveals the essence and content of the hermeneutic approach to the interpretation of legal norms. Special attention is paid to such a method of interpretation of legal norms as a hermeneutic circle. The essence and signs of the hermeneutic circle, the features of its practical application are revealed.
Ключевые слова: толкование, правовая норма, юридическая герменевтика, метод, герменевтический круг, признаки. Keywords: interpretation, legal norm, legal hermeneutics, method, hermeneutical circle, features.
Для цитирования: Иванцова Г.А. Герменевтический круг как метод толкования права // Аграрное и земельное право. 2022. № 12(216). С. 9-10. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2022_12_9.
For citation: Ivantsova G.A. Hermeneutic circle as a method of legal hermeneutics // Agrarian and Land Law. 2022. No. 12(216). pp. 9-10. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2022_12_9.
Статья поступила в редакцию: 30.09.2022
Основной целью юридической герменевтики, представляющей собой науку и искусство толкования юридических терминов и понятий, выступает поиск и реализация смысла правовой нормы, изучение проблемы множественности смыслов. При этом юридическая герменевтика выступает своего рода переводчиком смысла правовой нормы на понятный правоприменителю язык в целях применения данной нормы к имеющейся практической ситуации и исключения возможных неточностей при уяснении смысла, который преследовал законодатель.
Один из принципов герменевтики - принцип лучшего понимания - базируется на идее, согласно которой интерпретатору необходимо улавливать смысл, заложенный в правовую норму, на уровне, который превосходит уровень понимания правовой нормы ее создателя (законодателя). Тем самым интерпретатор осознает тот смысл правовой нормы, который для законодателя был бессознательным. Соответственно, интерпретатор видит тот потаенный смысл правовой нормы, который абсолютно не видим при первом знакомстве с задумкой создателя нормы.
Интерпретация и понимание текстов обеспечиваются особыми методологическими средствами, главным из которых является герменевтический круг, выступающий одним из центральных вопросов юридической герменевтики, вокруг которого до сих пор ведутся дискуссии.
Как отмечает П.А. Романов, «сущность проблемы открывается в аксиоме взаимозависимости категории понимания и объяснения: для того, чтобы нечто понять, его необходимо объяснить, и наоборот, объяснение чего-либо предполагает наличие его понимания» [5, с. 155].
По мнению И.П. Малиновой, «герменевтический круг представляет собой особую, соединяющую индукцию и дедукцию, анализ и синтез систему логических процедур. Суть движения по кругу заключается в постоянном разрешении смыслового противоречия между частью и целым, между частным и общим, между второстепенным и главным, между текстом и контекстом, между предпониманием и пониманием» [4, с. 42].
Содержание герменевтического круга проявляется в том, что само понимание имеет круговую структуру: целое понимается через части, а часть через целое; текст понимается через контекст, а контекст через текст, субъект познает себя через других, но других понимает через себя, постигая традицию интерпретатор сам находится внутри нее. При этом понимание получает вопросно-ответную (диалогическую) структуру: понять текст значит понять вопрос, который этим текстом ставится, а не навязывать тексту посторонний вопрос. Однако понять вопрос можно лишь при условии, если субъект в состоянии сам им задаться. Поэтому вторым шагом будет отнести этот вопрос к себе, что ведет к критической проверке того «предпонимания», с которым субъект приступил к чтению.
«Кто хочет понять текст, - пишет Г.-Г. Гадамер, комментируя понятие герменевтического круга, - тот всегда делает предположение. Он предполагает смысл целого, который кажется ему первым смыслом в тексте. Так получается потому, что текст читают уже со значительным ожиданием определенного смысла» [3, с. 21].
В отношении толкования юридического текста герменевтический круг может быть выражен в признании множества аспектов, каждый из которых необходимо учесть и оценить. Как отмечает Т.Н. Долголенко, «только системное применение способов толкования может отразить все факторы, влияние которых имеет место при создании и интерпретации правового текста. Системность применения способов толкования означает не только их внутреннюю взаимосвязь, но и предопределенную последовательность применения, нарушение которой способно привести к получению неверного, ошибочного результата» [2, с. 39].
АГРАРНОЕ И ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. 2022. № 12(216)
По мнению А.Н. Гермашева, «герменевтический круг как метод юридической герменевтики заключается в замкнутости, цикличности процесса толкования правовых норм и формирования правового текста, а также в комплексном подходе к вопросу выражения и восприятия воли законодателя, фиксирующей идеальную модель поведения (правовую конструкцию). Именно герменевтический круг указывает на диалектическое единство предмета и метода: предметом является воля законодателя, вложенная в правовой текст, а методом - герменевтический круг, позволяющий учесть все аспекты формирования, вложения и толкования воли законодателя» [1, с. 43].
Герменевтический круг как метод толкования правовых норм обладает специфическими признаками, к которым можно отнести следующие:
- системность построения способов толкования, которая предполагает, что каждый способ толкования является самостоятельным и н-струментом, позволяющим дать собственные результаты, но для эффективного толкования правовой нормы необходимо использовать все способы толкования в их системной взаимосвязи;
- последовательность применения способов толкования правовой нормы. Суть данного признака заключается в том, что толкование правовой нормы предполагает использование интерпретатором существующих инструментов толкования в строгой последовательности. Так, толкование правовой нормы включает выполнение следующих задач: установление буквального значения нормы, исходя из содержащихся в ней слов и выражений (текстуальный уровень толкования); уточнение содержания правовой нормы, исходя из ее взаимосвязи с иными правовыми нормами; уточнение содержания правовых понятий, терминов, у которых отсутствует легальная дефиниция; уточнение содержания нормы с учетом исторических закономерностей изменения законодательного текста (контекстуальный уровень толкования); проверка правильности толкования, исходя из целей законодательной нормы (функциональный уровень толкования). Использование интерпретатором всех уровней толкования в их логической последовательности позволяет наиболее полно уяснить действительный смысл нормы, который был заложен законодателем при ее создании, а, соответственно, позволяет выбрать наиболее правильное применение нормы на практике, соотнести ее с необходимым и соответствующим ей правовым явлением;
- согласование применимых способов толкования с применяемыми приемами юридической техники, а также обусловленное развитие приемов юридической техники с учетом традиционных подходов в способах толкования;
- цикличность процесса толкования. Процесс толкования предполагает последовательное прохождение уровней толкования с целью выявления правовой конструкции, однако в случае выявления дефекта, ошибки правовой нормы необходимо вернуться к предшествующим стадиям с целью проверки данного дефекта, выявления его оснований. Количество данных циклом может быть неограниченно.
Рассмотренные признаки герменевтического круга наиболее полно раскрывают суть изучаемого метода юридической герменевтики, а также свидетельствуют о практической значимости данного правового явления.
Несмотря на практическую значимость герменевтического круга как метода толкования правовых норм, не все авторы придерживаются такой позиции. Так, например, В.М. Сырых, рассуждая о герменевтическом круге, приходит к выводу, что «герменевтический круг, будучи основным орудием познания правовой науки, на деле представляет собой теоретический и методологический тупик, из которого нет выхода, нет никаких перспектив на дальнейшее развитие ни правовой науки, лишенной своей объективной, закономерной основы, ни правовой практики, лишенной действенной помощи правовой науки, ни активно действующему ученому-юристу, который согласно рецептам герменевтики должен больше доверять собственному правовому опыту, нежели накопленным человечеством теоретическим знаниям» [6, с. 233].
Указанная позиция относится к числу единичных, в целом же правоведы, изучающие проблему герменевтического круга, сходятся во мнение, что рассматриваемый метод толкования правовых норм имеет важное практическое значение, так как фактически позволяет уяснить действительный смысл правовой нормы, познать правовую реальность, перевести правовую нормы на язык, который будет понятен правоприменителю.
Библиогра фия:
1. Гермашев А.Н. К вопросу о методе юридической герменевтики // Общество и право. 2009. № 4. С. 42-46.
2. Долголенко Т.Н. Особенности герменевтического подхода исследования права // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 1. С. 38-40.
3. Кузнецов В. Герменевтика и ее путь от конкретной методики до философского направления. М., 2002. 68 с.
4. Малинова И.П. Философия права и юридическая герменевтика: монография. Екатеринбург, 2017. 200 с.
5. Романов П.А. Проблема понимания и герменевтический круг // Духовная сфера общества. 2015. № 12. С. 153-157.
6. Сырых В.М. Герменевтический круг как методологический тупик // Современные методы исследования в правоведении / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 2007. 560 с.
References:
1. Germashev A.N. On the question of the method of legal hermeneutics // Society and law. 2009. No. 4. pp. 42-46.
2. Dolgolenko T.N. Features of the hermeneutical approach to the study of law // Gaps in Russian legislation. 2012. No. 1. pp. 38-40.
3. Kuznetsov V. Hermeneutics and its path from a specific methodology to a philosophical direction. M., 2002. 68 p.
4. Malinova I.P. Philosophy of Law and legal hermeneutics: monograph. Yekaterinburg, 2017. 200 p.
5. Romanov P.A. The problem of understanding and the hermeneutic circle // The spiritual sphere of society. 2015. No. 12. pp. 153-157.
6. Syrykh V.M. Hermeneutical circle as a methodological dead end // Modern methods of research in jurisprudence / edited by N.I. Matuzov, A.V. Malko. Saratov, 2007.
560 p.
