CC BY
265
DOI 10.1555/2409-3203-2017-0-9-128-132 УДК 340
ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКИЙ ПОДХОД В ПРАВОПОНИМАНИИ
Сорокун Павел Владимирович
к.и.н., доцент кафедры теории и истории государства и права ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ Ачинский филиал Россия, г. Ачинск Pavel [email protected] Комаренко Елена Владимировна магистрант направления юриспруденция ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ Ачинский филиал Россия, г. Ачинск [email protected]
Краткая аннотация: Раскрывается герменевтический подход правопонимания, а именно предмет, приемы и методы правовой герменевтики; проводится анализ герменевтического круга как способ толкования правовых текстов.
Ключевые слова: метод толкования, герменевтический метод, интерпретация, герменевтический круг.
HERMENEUTICAL APPROACH TO HUMAN RIGHTS
Sorokun Pavel Vladimirovich
Head of the Department of Theory and History of State and Law, Ph.D., Associate Professor Achinsk Krasnoyarsk branch FGBOU IN State Agrarian University Russia, the city of Achinsk [email protected] Komarenko Elena Vladimirovna Master of direction 40.04.01 "Jurisprudence" Achinsk Krasnoyarsk branch FGBOU IN State Agrarian University Russia, the city of Achinsk [email protected]
Brief abstract: The hermeneutic approach of legal understanding, namely, the subject, techniques and methods of legal hermeneutics, is disclosed; The analysis of the hermeneutic circle as a way of interpreting legal texts is conducted.
Key words: method of interpretation, hermeneutic method, interpretation, hermeneutic
circle.
В наше время складывается все большая потребность в расширение методов познания основных направления юриспруденции и правовых направлений. Основной целью герменевтической методологии является понимание человеком законов и прав, а также правовых норм и интерпретация правовых текстов. Современная правовая Герменевтика как самостоятельная научное направление в Российской юридической науке
119
- явление молодое. Однако именно герменевтический подход отвечает правовым идеалом настоящего, ибо герменевтика является наукой и искусством истолкования правовых значений и понятий, это вершина юридического мастерства, венец юридической деятельности. Прежде всего, речь идёт об отказе от признания объективного существования смысла права, поскольку "смысл юридических конструкций не отражает "объективную реальность", а рождается из соотношения с другими текстовыми структурами, в результате интерпретации[1]. Обсуждая формально-юридическую методологию понимания права за невозможностью установить внутренние связи и взаимодействия элементов социальной правовой системы, В.А. Суслов предлагает использовать герменевтический подход к исследованию права [2].
"Интерпретация, составляющая основу герменевтического метода исследования, определяемая как толкование текста, и понимание, трактуемое в широком смысле как постижение законов, составляют как бы две стороны одной медали. Ведь сама работа в интерпретации призвана преодолеть дистанцию, отделяющая читателя от чуждого ему и текста таким образом включить смысл этого текста в понимание читателя"[3]. Противоречие между различными текстами законов изменение жизненных условий неопределенностью закона недостаточно определённых выражений всё привело к необходимости толкования текстов. Значение нынешней правовой герменевтики, прежде всего, заключается в поиске и осуществлении смысла юридических текстов, а также изучение проблемы множественности вариаций закона. Основной целью процесса взаимодействия этих элементов с человеческим сознанием будет результат сложившихся правовых норм согласно современной жизни социума. Соответственно целью правовой герменевтики является не только понимание смысла юридического текста, объяснение его смысла на языке более восприимчивого простому обывателю, приближенным н современным общественным отношениям настолько, чтобы не возникало сомнений в толкуемых нормах, тем самым облегчая его понимание и применение. Проблема правовой герменевтики ещё c середины XIX века была предметом научных дискуссий. Но основное развитие юридическая Герменевтика получила лишь в последнее десятилетие. Проблемам правовой герменевтики ее толкование, применение правовых норм в юридической литературе особенно в последние годы уделяется большое внимание Но логика теоретическая основа и понятийно-категориальный аппарат учения всё ещё недостаточно разработан. По мнению специалистов, связь между юриспруденцией и герменевтикой проявляется в основе своей в толкование различных правовых актов, источников права, а также исторических правовых документах. Часть вопросов, относящаяся к реализации права, так или иначе, связана с правовой герменевтикой. Соотнесение правового мышления с проблемой понимания права, всё более увеличивает необходимость герменевтическая методологии. Истолкование норм права входит в обязанность органов государства общественных организаций специалистов-практиков или ученых. Для более точного понимание воли законодателя. Нормы права - это общеобязательное правило поведения установленные государством. Принятая в законную силу норма права используются для регулирования общественных отношений. К сожалению, она может быть невостребованной лишь потому, что она не стала известной всем заинтересованным лицам.
Процедура толкования права направлена на определение смысла правовых актов, то есть текстовые формы выражение юридических документов только после этого приходит понимание прочтенного текста - в этом и заключается смысл законодательной нормы. Так как любой правовой закон в процессе его согласования появляется в форме того или иного правового акта и фиксируются в виде текста. Поэтому в процессе воплощения правовой нормы, всегда сначала происходит понимание текста закона, для того чтобы предотвратить
в последствии разночтение закона. Здесь есть смысл упомянуть о проблеме "тождественности образа и его символа, где образ - это правовая идея, правило которое имел в виду законодатель при написании правовой нормы, а символ - это текст который получился в результате написания правовой нормы законодателем, которая читается правоприменительным в процессе реализации правовой нормы"[4]. Всегда преобразование идей в текст представляет собой наброски схематизация, а следовательно искажение этой идеи.
В процессе осуществления правового предписания происходит процесс понимание содержания смысла юридического предписания исходя из анализа правового текста. В процессе преобразования правовой идеи в текстовое выражение (законопроект) и обратная трансформация толкования смысла правового текста, выделяют несколько стадий искажения исходной правовой идеи сознание заинтересованных субъектов (законодатель, правоприменитель). Более того, в процессе обнаружения правового толкования субъектами использование права, мы сталкиваемся с отличием от начальной интерпретации правового текста. "Стороны используют однообразный по замыслу законодателя текст, каждый применительно к своему пониманию закона. Складывается ситуация, когда интерпретация закона, его понимание становится важнее самого закона: ведь закон, понимаемые как текст, - всего лишь инструмент, основа в умелых руках интерпретатора"[ 5].
В процессе осуществления правового предписания происходит процесс понимание содержания смысла юридического предписания исходя из анализа правового текста. В процессе преобразования правовой идеи в текстовое выражение (законопроект) и обратная трансформация толкования смысла правового текста, выделяют несколько стадий искажения исходной правовой идеи сознание заинтересованных субъектов (законодатель, правоприменитель). Именно разночтение смысла одного и того же текста находится в прерогативе исследования герменевтики - "действие смысла, в соответствии с которым какое-либо выражение, обладающая меняющимся значением, означая одну вещь, в то же время означает другую вещь, не переставая при этом означает первую. В собственном смысле слова это - аллегорическое функция языка (аллегория - говори одно, говорить и другое)"[6].
В формировании представленной идеи, А.С. Александров утверждает, нет точного определения смыслом юридической конструкция, оно появляется из связи с другими текстовыми структурами в результате интерпретации[7]. Это позиция конечно не общепризнанная и подвергается критики сторонниками аксиологических оснований права[8], по их мнению, первичным элементом системы являются правовые принципы, идеалы и ценности, а не норма права. "Субъекты толкования права вкусившие плоды постмодернизма, объявляют в поиске смысла правовых норм архаичным занятием, и, уподобляйся античным софистам, демонстрируют способность отыскивать противоположные смыслы в любом юридическом тексте... Истина в праве стала восприниматься в качестве перманентно меняющийся стихии, а потому не существующей, а становящейся. Истину сейчас воспринимают как средство, а не цель юридического процесса. Не признавая никакие точности нравственности в правовой сфере, глобалисты породили сплошную относительность"[9]. Фактически этим автор говорит о потере собственной предметности права.
Данные методологические позиции это отражение в современной методологии юридической науки. На одной чаше весов классические методы изучения правовой действительности - формально-юридический, диалектический, признающий объективный характер права. Исходя из этого, процесс толкования права выглядит как выявление объективного содержание правового предписания через анализ текстового
выражения, при том, что основа правового предписания берется абсолютное значение, которые можно и нужно найти. На другой же чаше весов, с точки зрения современных методов понимания права, объективный характер права - есть иллюзия, и герменевтика не в состоянии найти и раскрыть объективную сущность права, толкование же это способ определения информирование правовой сущности, как категории устанавливающиеся. Если так рассматривать сущность права, то эти методологии действительно являются антагонистическими, и поэтому невозможно между ними найти компромисс. Сам процесс толкования нормы права содержит в себя деятельность субъекта исследование, но суть этого исследования лежит за пределами субъективных характеристик.
Гермашев А.Н.[10]Выделяет в предмете юридической герменевтики следующие знания: юридическая техника или лингвистика - знания о приемах изложения воли в юридическом тексте; знания, а способов понимание и разъяснения Воли, изложенные в юридических документах - толкование; правовая экспертиза юридических текстов как особая стезя знание исправление пороков юридических текстов. Способы и приемы юридической герменевтики как метода познания правовой действительности воспринимаются в процессе толкования правовых норм. В частности речь идет о "герменевтическом круге" как понимание отдельно взятых частей текста возможно при понимании целого текста и наоборот[11]. В процессе толкования юридического текста герменевтический Круг выражается признание множества сторон, каждую из которых необходимо учесть и оценить. Только системный способ толкования может учесть все факторы, влияние которых имеет место при создании и интерпретации правового текста. Системность применение методы толкование означает не только внутреннюю взаимосвязь, но и определенную последовательность применения, нарушение которое способно привести к получению неверного результата. Задача юридической герменевтики разработка самых адекватных и наименее затратных методов изложения и толкования воли законодателя в юридическом тексте.
Герменевтический круг как способ юридической герменевтики заключается в замкнутости, цикличности процесса толкования правовых норм и создание правового текста, а также общему подходу выражения воли законодателя и восприятия её, создавая идеальная модель правовой конструкции. Именно герменевтический круг указывает на единство предмета и метода: предмет - это воля законодателя, изложенная в правовом тексте, а метод - это тот самый герменевтический круг дающий возможность учесть все стороны формирования, значения и толкования воли законодателя.
Герменевтический Круг как способ толкования правовых текстов обладает признаками[ 12]: системность построения способов толкования - каждый способ позволяет добиться результата толкования, но только при использовании всех способов можно добиться их комплексного восприятия; последовательность применения - целью раскрытии состава правовых предписаний, и понятия воли законодателя требует последовательное решение простых задач: толкование текста понимание его буквально основываясь назначение слов и выражения;содержание правовых уточнение содержания правовых понятий термин норм с учетом исторических закономерностей, а также исходя из её взаимосвязи с иными правовыми нормами; функциональный уровень толкования - это проверка правильности толкования исходя из начальных цели законодательной нормы; корреляция способов толкования с приемами юридической техники, обусловлен приемами юридической техники с учетом традиционных подходов толкования; цикличность процесса толкования - это ход толкование предполагаемый последовательное прохождение уровней толкование целью выявления правовой конструкции, если появляется ошибка правовой нормы необходимо вернуться предшествующей стадии для уточнения и выявления причины ошибки, количество таких циклов может быть не ограничено.
Таким образом задача субъекта толкования не обнаружить суть правового предписания а определить ее в ходе анализа текста закона и наделить смыслом. Расширению возможностей толкования правовых норм поможет принятие герменевтики в качестве методологии толкования. Использование классических и неклассических методов в исследовании природы и характера толкования правовых норм позволяет определить цель и порядок толкования, выделить его специфические признаки и свойства. Герменевтика показывает на единство предмета и метода, где предметом толкования является воля законодателя, а методом тот самый герменевтический круг позволяющий учесть все стороны формирования, вложения и толкования воли законодателя.
Список литературы:
1. Александров А.С. Юридическая техника - судебная лингвистика -грамматика права // Уголовное судопроизводство. - М.: Юрист - 2006 - № 3.
2. Суслов В.А. Герменевтика права // Правоведение- 2001 - №5.
3. Суслов В.А. Герменевтика права // Правоведение - 2001 - №5 - С.5.
4. Суслов В.А.Указ.соч. С.7.
5. Суслов В.А. Указ.соч. С.9.
6. Рикер П. Двойственный смысл как герменевтическая и семантическая проблема. М.-1995 - С.97.
7. Александров А.С. Указ.соч.
8. Сорокин В.В. Толкование современного права: поиск предмета // Российская юстиция- 2010 - №6.
9. Там же.
10. Гермашев А.Н. К вопросу о методе юридической герменевтики // Общество и право- 2009 - №4.
11. Иллирийский М.Ф. Ключ к Священному писанию. См.: Мень Александр. Библиографический словарь: В трех томах. СПб., 2002. С.45.
12. Гермашев А.Н. Указ.соч.
