CC BY
18
УДК 658.8:33.011:004.4
DOI: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2021.2(41).183-190
Юлiя Олегiвна Шкригун
астрантка ОКСЮ 0000-0002-7623-8213
е-mail: shkrigun.y@gmail.com,
1нститут економки промисловостi НАН Украти, м. Кшв
ГЕНЕЗИС ПОНЯТТЯ «ЛОПСТИЧНА ДШЛЬШСТЬ ШДПРИеМСТВА»
Постановка проблеми. В даний час свгг приско-рено змшюеться, що мае значний вплив на хщ i роз-виток потреб суспшьства.
Для лопстично! дiяпьностi як процесу, що швид-ко змiнюеться, надано багато рiзноманiтних визначень даного поняття, яю вщображають !! у певний час тд впливом екзогенних та ендогенних чинниюв.
Можна зазначити, що на сьогодш е певнi рiзно-читання в розумшш едино! концепцп термiна «лопс-тична дiяпьшсть». Щоб освiтити це питання, доцшьно розглянути та проанашзувати становлення та iснуючi трактування «лопстична дiяпьшсть», його трансфор-мацiю за певний час вщповщно до вимог етатв роз-витку суспшьства.
Для виршення цього питання необхiдно досш-дити генезис поняття «погiстична дiяпьшсть», що на-дае можпивiсть зрозумгга сучасний i подальший про-цес формування та розвитку сфери транспорту й лопстики. Цшьне уявлення щодо зазначено! категорп дозволить сформувати вiдповiдне ставлення до управ-пiння погiстичною дiяпьнiстю, визначити тенденцп та загрози його подальшого розвитку, розробляти ефек-тивнi заходи зi зниження витрат, ефективного ризик-менеджменту та належного вдосконалення функцюну-вання пщприемств у напрямi управпiння товарно-ма-терiапьними, iнформацiйними, фiнансовими та транс-портними потоками.
Аналiз останн1х дослщжень i публжацш. З огляду на поточну актуапiзацiю сфери транспорту й погiстики зумовлюеться увага бiзнес-середовища, науковцiв i фахiвцiв-економiстiв до детального розгляду !! складо-вих, зокрема поняття погiстично'i дiяпьностi.
Актуапьнiсть питання пiдтверджуеться науко-вими працями багатьох заруб1жних (Д. Бауерсокс, Д. Вордлоу, Д. Вуд, Х. Джв^ол, Дж. Джонсон, Д. Класс, М. Кристофер, Д. Ламберт, П. Мерф^ Зд. Сарiуш-Вольский, Ч. Сковронек, Дж. Сток, Д. Уотерс) i вiтчизняних вчених (В. Алькема, О. Амо-ша, О. Бакаев, Н. Брюховецька, I. Булеев, М. Григо-рак, А. Григорьев, В. Гудков, А. Долгов, 6. Крикав-ський; В. Курганов, О.Кутах, Л. Мiротiн, Ю. Неруш, Ю. Пономарьова, С. Сарюсов, О. Сумець, В. Сергеев, I. Ташбаев, А. Ткачова; О. Тридщ, Ю. Харазiшвiпi).
Варто зазначити, що специфiку формування ло-пстично! системи та здiйснення погiстичного процесу досшджують М. Григорак, 6. Крикавський, О. Мних, М. Окландер, О. Посилюна.
Створення глобально! погiстично'! концепцп знайшло свое вiдображення у роботах О. Алтухова, А. Джомини, А. Журавльово!, О. Зуево!, Ф. Котлера, 6. Крикавського, О. Мних, О. Сохацько!, I. Танаково!.
Умовно, при визначенш сутностi поняття «ло-пстична дiяпьнiсть» науковцi акцентують свою увагу
на окремих складових. Так, група вчених тдкреслюе важпивiсть трактування термша «погiстична дiяпь-шсть» як функцп або комплексу функцiй бiзнесу, що може бути розглянута як безпосереднш рух цiнностей i мае вщповщати принципу iнтегрованостi (Д. Вордлоу, Д. Вуд, Дж. Джонсон, П. Мерф^ В. Сергеев) або як сукупшсть практичних лопстичних дiй (О. Кре-шельницька), комплекс процесiв i операцiй з лопс-тичного менеджменту (В. Алькема).
Ряд вчених (О. Бакаев, Д. Бауерсокс, А. Гаджин-ський, Д. Класс, Н. Котщева, О. Кутах, Л. Малярець, Н. Трушина) привертае увагу до розгляду даного формулювання як сфери господарювання, яка вклю-чае в себе широкий спектр видiв погiстично! дiяль-ностi або замкнуто! стiйко! системи.
Значна диференщащя ключових аспектiв при визначенш суп категорп дае змогу припустити про не-достатшсть формування едино! концепцГ! серед на-уковцiв та вiдсутностi единого бачення щодо ключо-вих аспектiв термша. Рiзноманiтгя визначень основ-них складових дефiнiцi! вiдображае етапи становлення дефшщп залежно вiд мiнпиво! екзогенно! ситуацГ! та ендогенного функцiювання окремих складових сис-теми.
Ця стаття е продовженням досшдження з проблем трансформаций погiстично! дiяпьностi пщпри-емств в умовах цифрово! економiки. У результата по-переднiх доспiджень: узагальнено наявш пiдходи до визначення поняття «лопстика», розглянуто аспект цифровiзацi! погiстики та запропоновано авторське бачення трактування дефшщп «лопстика», яке розгля-даеться з трьох позицш: сучасна парадигма розвитку пiдприемств, система менеджменту погiстичних про-цесiв, практичний iнструментарiй управпiння лопс-тичними потоками у цифровiй економщ з викорис-танням цифрових технологш; надано авторський пiдхiд до змюту поняття «управпiння погiстичною дiяпьнiстю пщприемств у цифровш економiцi» як без-перервного процесу, що складаеться iз симбiозу та ш-теграцп функцш управпiння, процесiв погiстично! дiяпьностi та цифрових систем; узагальнено концеп-туальш пiдходи до визначення сутi термшв «лояль-нiсть», «кпiентський досвiд», «лопстичний сервiс», «погiстичне обслуговування», «електронна комерщя», «електронний бiзнес», «електронна торгiвпя» [1-5].
З огляду на це метою дано! статп е уточнення суп i змiсту поняття погiстично! дiяльностi на пiдставi ю-нуючих дефшщш i концептуальних пiдходiв до його визначення, яю запропоновано рiзними науковими школами.
Виклад основного матерiалу. Можливо зазначити, що становлення категорГ! погiстично! дiяльностi без-посередньо пов'язано iз становленням поняття лопс-
тики. Узагальнене юторичне тдГрунтя термiна представлено на рис. 1.
У контексп сьогодення лопстика е вченням про планування, управлiння i контроль руху матерiальних,
Логiстику, як концепцiю сучасного менеджменту, орiентовано на iнтеграцiю всiх лопстичних функцiй i процесiв i дозволяе не тшьки ефективно координу-вати вс фiзичнi та цифровi потоки товарiв i послуг, але також мае здатшсть вирiшувати проблеми i вико-ристовувати потенцiал ефектiв в операцшнш та стра-тегiчнiй дiяльностi пiдприемства [9].
Аспекти особливостей лопстичних функцш можна розглядати через рiзноманiтнi види логiстики (рис. 2).
В економiчно розвинених крашах логiстика три-валий час вважалася стратегiчно важливою складовою економiки, оскшьки ресурсна модель i фрагментарна логiстика була замшена шновацшною, яка базуеться на шформацшнш, органiзацiйнiй та iнфраструктурнiй штеграцп в ланцюгах поставок. Довгостроковому ус-тху на ринку та пiдвищенню конкурентоспромож-ностi сприяе iнтеграцiя логiстики на рiзних рiвнях уп-равлiння. Зазначаеться, що iнтеграцiя як економiчна категорiя — це процес досягнення едносп зусиль рiз-них пiдсистем у виконанш завдань оргатзаци, як пов-ного циклу, включаючи проектування, виробництво та розподш продукцп та послуг. Це процес розвитку, який безпосередньо пов'язаний з об'еднанням окре-мих частин в едине цше, що дозволяе здшснювати планове досягнення довгострокових цшей [10].
Вченими розглядаеться широкий спектр при ви-значеннi сутi дефшщп логiстики залежно вiд напряму
шформацшних та фiнансових ресурсiв у рiзних системах [8] з урахуванням впливу чинника цифровiзацil економiчного та сощального просторiв.
та масштабу лопстичних процеетв. Цей чинник зумовлюе доцшьшсть диференцiювання поняття ло-гiстики, як науки та безпосередньо лопстично! дiяль-ностi, механiзму реалiзацil полiтики лопстики на рiвнi пiдприемств. Це знаходить вщображення в основних економiчних тенденщях на мiкрорiвнi, що полягають у формуванш нових факторiв ефективностi лопстики, трансформацп традицiйних сфер 11 застосування та появi як1сно ново! стратепчно! iнновацiйноl системи.
В умовах глобальних процесiв набувае особливо1 уваги тдхщ вчених до визначення доцiльностi впро-вадження логiстики на пiдприемствi, який полягае у забезпеченш максимально1 його адаптацп до постiйно змiнюваних умов ринкового середовища та отримання переваг перед конкурентами за рахунок оптимiзацil потокових процесiв, що в ньому вщбуваються [11].
Науковцi пiдкреслюють, що формування меха-нiзму реалiзацil лопстично1 дiяльностi для пiдпри-емств будь-якого типу мае здшснюеться на основi таких принципiв:
■ шновацшшсть;
■ екологiчнiсть;
■ системнiсть;
■ безпечшсть [12].
При розглядi питання вченими акцентуеться увага на безпосередньому впливi на органiзацiю логiс-тично1 дiяльностi пiдприемств чинник^в зовнiшнього середовища глобально1 логiстики (рис. 3).
Старо-давн1й св1т
Правила розпо-дшу продуктiв харчування та iнших благ, зо-крема матерiаль-ного забезпе-
XVIII-IX ст.
Комплексне та стратепчно орiентоване управлiння вiйськом
XXXI ст.
Економiчний i сощальний
аспекти у розрiзi логiс-тики пiдпри-
емствя
Рис. 1. 1сторичт етапи розвитку поняття логктики Побудовано на основ1 джерел [6-7].
Рис. 2. Рiзноманiтнiсть видiв логстики
Складено автором.
Полгтичш та юридичт Еконотчш Конкурентн1 Технолог1чн1 ГСОГРЯФ1ЧИ1 Соц1ядьи1 та культурт
06СЛУГОВУВЯИИЯ споживячiв Запаси Упаковка Транспортування Складувания та зберггаиия 1иш1 види д1яльиост1
Рис. 3. Зовншне середовище глобальноI логктики Побудовано на основ1 джерела [13].
Зазначеш принципи та аспекти вiдображають еволюцшний розвиток i становления сутi термша ло-пстично1 дiяльностi, проте свое1 унiверсяльнiстю зу-
мовлюють доцiльнiсть детального розгляду генези да-ного поняття для комплексного розумшня його особ-ливостей (див. таблицю).
Таблиця
Систематизащя шдход1в до визначення поняття «лопстична дiяльнiсть»_
Визначення Представники наукових шкл
бдина штегрована функщя Д. Уотерс [14]
Важлива функщя б1знесу Джеймс С. Джонсон, Дональд Ф. Вуд, Дешель Л. Вордлоу, Поль Р. Мерфьмол. [15]
Рух матер1альних цшностей А. Сток [13]
Д1яльтсть, яка включае у соб1 так! види лопстично! д!яльносп, як: обслуговування покупщв, прогнозування попиту, управлшня запасами, лопстичш комушкац!! й шш1, що здшснюеться у процес! перемщення продукц!! вщ мюця !! виготовлення до мюця !! споживання
Д1яльтсть з управлшня товарно-матер1альними потоками вщ джерел сировини i матер1ал1в до пункту розпод!лу готового продукта Дональд Дж. Бауерсокс, Дейвщ Дж. Класс [16]
Комплекс лопстичних функцш та операцш спрямованих на ви-никнення, перетворення i поглинання матер1альних потоков у певному економ1чному об'ект! В. Сергеев [17]
Сукупшсть практичних дш, а саме: транспортування, марку-вання, складування вантаж1в тощо О. Крешельницька [18]
Сфера господарсько! д!яльносп, що пов'язана з розподшом, ф1-зичним забезпеченням, ф1зичним розпод!лом тощо Ю. Неруш [19]
Напрям господарсько! д1яльносп, яка полягае в управлшш мате-р1альними потоками в сферах виробництва i розпод1лу А. Гаджинський [20]
бдиний технолопчний процес ус1е! виробничо-транспортно! си-стеми на основ! штеграц!! виробництва, транспортування та споживання О. Тридщ й ш. [21]
Комплекс функцюнальних, управлшських та забезпечуючих про-цеав та операцш, яю спрямован! на трансформащю матер1аль-них i супутшх лопстичних потоюв, що е джерелом ресурав для значного числа суб'екпв в каналах та ланцюгах поставок В. Алькема [22]
Особливий вид господарсько! д!яльносп, реал1зац1я яко! потре-буе здшснення послщовних процеетв д!яльноси в единому комплекс!. Що дозволяе м!шм1зувати витрати i збитки тдприемства за ра-хунок оптим!зац!! лопстичного ланцюга та зменшення впливу зовншшх ризиюв Н. Кошщева, Н. Трушк1на [23]
Д1яльтсть з реал!зац!! р1зних етатв, стадш та операцш керування матер1альними потоками, як единим цшим О. Бакаев, О. Кутах, Л. Пономаренко [24]
Д1яльтсть, яка включае не лише систему практичних дш, але й ршень, зокрема ршень з оптим!зац!! лопстичних потоюв, що передбачае включення до складу лопстичних функцш управлшня Л. Малярець [25]
Сукупшсть процеав функцюнально-операцшного та управлшсь-кого характеру з формування й управлшня лопстичними потоками, що здшснюються в межах закутвельно!, транспортно!, ви-робничо!, складсько!, внутршньомагазинно! лопстики, лопс-тики запаетв, розподшу i продаж!в, сервюного обслуговування з огляду на цЫ д!яльносп тдприемства Т. Шталь [26]
Складено автором.
Можливо сказати, що бшьшють науковщв акцен-тують увагу на таких аспектах, як напрям д!яльноси, комплекс дш з практично! реал1зацИ процеав; мета та завдання реал1защ! полггики у сфер! транспорту та лопстики (рис. 4).
З шшого боку, слщ наголосити, що формулю-вання лопстично! д!яльносп також може знаходити свое вщображення через призму зазначення вченими тако! мети, як:
— координащя фiзичного розподшу i менеджменту матерiалiв для економi! витрат i пiдвищення рiвня обслуговування [15];
— швидка реакцiя, мiнiмяльна невизначенiсть, мшмальний обсяг запасiв, консолiдацiя вантажопере-везень, яюсть i пiдтримка життевого циклу [16];
— оптимiзацiя циклу вщтворення шляхом комплексного, орiентованого на потребу, формування потоку матерiалiв та шформацп у виробництвi й розпо-дiлi продукцп [21];
напрям господарсько! дiяльнocтi
едина штегро-вана функщя реатзаци мети Логютична сукупнiсть системних практичних Д1й
у ' д1яльшсть
единий техно-лопчний прочее, рух цшно-стей комплекс функ- цюнальних, управлшських, забезпечуючих процеав та операций
Рис. 4. Ключов/ аспекты при визначенш поняття «логютична Ыялътстъ» Побудовано на основi джерел [14-26].
— формування комплексно! корисноста лопстич-ного продукту або лопстично! послуги у вщповщноста з запитами споживачiв з-за умови забезпечення необ-хiдного рiвня економiчно! безпеки суб'екта лопстич-но! д1яльноста [22].
Суть i змiст термша погiстично! дiяпьностi щд-приемства у контекста практичного шструментарда можна розглядати через питання стратепчного плану-вання (рис. 5).
Контроль результата
Розробка поточних планiв для реалiзацii лопстично! стратегii
Удосконалення мехашзму формування i розвитку лопстично! системы
Розробка стратегiчного плану лопстично! дшльносп
Обгрунтування стратегiчних цiлей лопстично! дшльносп
Ситуащйний аналiз
Формування лопстично! стратеги тдприемства
Рис. 5. Етапи стратег1чного планування логктичноЧ дмльностг тдприемства Побудовано на основ1 джерела [27].
З огляду на неминучють необхщносп процесу ци-фровiзацi! погiстичних процесiв, значних змiн у само-свiдомостi суб'ектiв господарювання та кризовi еконо-мiчнi явища особливо! уваги набувають проблеми ра-цюнального та своечасного використання iнновацiй. У цьому контекси суть погiстично! дiяльностi як практичного механiзму реатзацп можна розглянути через призму формулювання iнновацiйностi погiстики [28].
Так, на думку науковщв, iнновацiйна погiстика е важливою складовою економiчно! дiяпьностi будь-якого пiдприемства, яка передбачае досшдження до-цiпьностi та можпивостi використання передових, у тому чист базисних, шновацш у процесах не лише тактичного або оперативного, а й стратепчного управ-лшня масовими процесами. Основною метою е вияв-лення та використання додаткових резервiв за рахунок рацiонапiзацi! процесу управпiння [28].
Широкий спектр ключових аспектiв, на яю спи-раються доспiдники при тлумаченш поняття лопстич-но! дiяльностi, зумовлюе наявнiсть безпiчi пiдходiв. Наприклад, процесний пiдхiд вiдображае сутнiсть лопстично! дiяльностi як об'екта особливого виду гос-подарсько! дiяпьностi у межах комплексно! системи функцiонування пщприемства. Системно-структур-ний пiдхiд характеризуе дефшщю, як багаторiвневу конструкцiю, що мае штегроваш взаемозв'язки, единий лопстичний процес повного циклу життя товару. 1нша група вчених розглядае трактування з погляду процесно-функцiонапьного пiдходу, як безпосередню функщю погiстичного управпiння та практичний набiр iнструментiв реапiзацi! стратеги та мiсi! пiдприемства.
З огляду на вищезазначеш аспекти, поняття «ло-гiстична дiяпьнiсть пiдприемства» пропонуеться роз-глядати з позицiй комплексного пщходу, суть якого полягае у симбiозi (iнтеграцi!) процесного, функцю-нального, системного, ситуацшного пiдходiв. можливо запропонувати наступне визначення термiна, яке може бути розглянуто через призму комплексного пщходу.
Пщ лопстичною дiяпьнiстю пiдприемства розумь еться сукупнiсть усiх процесiв (а саме процеав забез-печення безперервного, своечасного, оптимального та економiчно ефективного руху погiстичних потоков на вах стадiях виробничого процесу вiдповiдно до про-гнозiв i стратегiчних плашв дiяпьностi пiдприемства) у единому комплекс^ яю мають вiдповiдати принципам штегрованоси, iнновацiйностi, адаптованостi до мш-ливих умов сучасного iнституцiйного й ринкового се-редовища.
Висновки. Сучасна практична господарська дiяпь-нiсть пiдприемств з управлшня товарно-матерiапь-ними та iнформацiйними потоками окреслила запит на доцiпьнiсть актуалiзованого тлумачення поняття «погiстична дiяпьнiсть» на пiдставi вивчення генезису цього поняття.
Умовна систематизацiя дефiнiцi! по групах вщо-бражае багатограннiсть термiна.
Узагальнення та системний опис iснуючих теоре-тичних пiдходiв до визначення термша «погiстична дь япьнiсть» виявив необхщшсть розглядання сутностi категорп крiзь призму диференщацп поняття лопс-тики, як науки та лопстично! дiяльностi, як практичного шструменту на рiвнi пiдприемств, визначення мети погiстично! дiяльностi як дiевого iнструменту за-безпечення ефективноси господарсько! дiяпьностi щд-приемств в умовах прискорено! цифровiзацi!.
Еволюцшне змiнення визначень формулювання «погiстична дiяпьнiсть» вiдображае поточнi змiни со-цiально-економiчних процесiв та може бути викорис-тано для питань прогнозування подальшого розвитку лопстичних процесiв у свiтi.
Спираючись на розглянутий генезис поняття за-пропоновано авторське трактування термша з ураху-ванням актуальносп комплексного пiдходу, як вщо-браження взаемозалежних свiтових перетворювальних процесiв.
Обраний пiдхiд дае змогу поеднати тенденцГ! ло-гiстично! дiяльностi, як1 окреслюються як зростання частки продаж1в напряму споживачу; збереження тен-денцiй використання 1нтернету речей (1оТ), уваги до погiстики «останньо! миш»; технiчного удосконалення технопогiй самокерованого транспорту; зростанням еколопчно! самосвiдомостi споживачiв.
Доречно зазначити, що з урахуванням чинниюв мiнливостi та нестабiпьностi економiчно! та сощально! сфер життя, викликаних подiею пандемГ! COVID-19 та прискореною цифровiзацiею усiх ланок соцiуму, у тому чист категорiй населення, як1 наразi не мають достатнього досвiду та необхщних знань, актуапьностi набувае зазначене науковцями питання про еконо-мiчну безпеку учасник^в господарсько! дiяпьностi у розрiзi к1бербезпеки.
Високий рiвень захисту персональних даних та рi-вень оргашзацГ! процесiв погiстично! дiяпьностi наразi вдаграють одну з найгоповнiших ролей для забезпе-чення стiйкого функцiонування пщприемства.
Шерспективи подальших досл1джень полягають у визначенш поняття «управпiння погiстичною дiяпьнi-стю пiдприемств в умовах цифрово! економiки» та до-спiдженнi особливостей м1жнародно! практики з ло-пстичного менеджменту.
Список використаних джерел
1. Шкригун Ю. О. Теоретичнi пщходи до визначення поняття «цифрова погiстика». Економгчний вк-ник Донбасу. 2021. №3(65). С. 17-146. DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2021-3(65)-137-146.
2. Трушк1на Н. В., Шкригун Ю. О. Управпiння лопстичною дiяпьнiстю пiдприемства в цифровiй економщ: теоретичнi засади. Науков1 тноваци та пе-редовг технологи. 2021. №2(2). С. 152-166. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-5274 -2021-2(2)-152-166.
3. Трушк1на Н. В., Шкригун Ю. О. Концептуа-пьнi пщходи до визначення суп й змюту термша «кт-ентський досвiд». Vëda а рвкрвЫуу. 2021. № 4(4). С. 125-138. DOI: https://doi.org/10.52058/2695-1592-2021-4(4)-125-138.
4. Трушк^на Н. В., Сергеева О. Р., Шкригун Ю. О. Концептуальш пiдходи до визначення поняття «елек-тронна комерцiя». Проблеми економки. 2020. № 4. С. 231-240. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-0712-2020-4-231-240.
5. Шкригун Ю. О. «Електронний бiзнес», «елект-ронна комерцiя» та «електронна торпвля»: вiдмiнностi й особпивостi. Управлтня економжою: теорЯ та практика. Чумаченкгвськг читання: зб. наук.праць / НАН Укра!ни, 1н-т економiки пром-стi; редкол.: О. О. Хан-дiй (голов. ред.), В. I. Ляшенко (вщп. ред.), В. 6. Ку-риляк та ш. Ки!в, 2020. С. 312-325. DOI: https://doi.org/10.37405/2221-1187.2020.312-325.
6. Лопст: iсторiя питання. URL: http://osvita. work.ua/ua/articles/426/ (дата звернення:11.10.2021).
7. EKOHOMÍ4Ha енциклопедiя: 3 т. / Тернопшьська академiя народного господарства; тд ред. С. В. Мо-черного. Ки1в: Академiя, 2001. Т. 2. 848 с.
8. Павлюченко И. В. Логистика : краткий теоретический курс. Ульяновск : УлГТУ, 2011. 95 с.
9. Dmuchowski R. Zarzqdzanie logistyczne jako strategiczny potencjat przedsi^biorstwa [Logistic management as a strategic potential of the enterprise]. Warmiñsko-Mazurski Kwartalnik Naukowy. 2018. № 3-4 (27-28). Р. 99-108.
10. Hassan A., Popova S., Ibragimkhalilova Т., To-mashevskaya E., Popova O., Myroshnychenko G. Integrated approach in organizing logistic activity. Acta Logistica. 2020. Vol. 7. № 4. Р. 235-243. DOI: https//doi.org/10.22306/al.v7i4.184.
11. Перевозова I. В., Сакун А. Ж. Логiстична кон-цепцiя виробничо-промислового пiдприeмства. На-уковий всник Ужгородського нащонального утверси-тету. 2017. Вип. № 14. Ч. 2. С. 58-64.
12. Микуланинець С. I. Лопстичний пщхщ до управлшня розвитком репону. Вкник НУ «Львiвська по-лтехнжа». Сер.: Менеджмент та тдприемництво в Украт: етапи становления i проблеми розвитку. 2017. № 875. С. 315-320.
13. Сток Р. Дж., Ламберт Д. М. Стратегическое управление логистикой. Москва: ИНФРА-М, 2005. 830 с.
14. Уотерс Д. Логистика. Управление цепью поставок / пер. с англ. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 503 с.
15. Джонсон С. Дж., Вуд Ф. Д., Вордлоу Л. Д., Мерфи-мл. Р. П. Современная логистика/пер. с англ. 7-е изд. Москва: Издательський дом «Вильямс», 2002. 624 с.
16. Бауэрсокс Д., Класс Д. Логистика: интегрированная цепь поставок./пер. c англ. Москва: Олимп-Бизнесс, 2001. 640 с.
17. Сергеев В. И. Логистика в бизнесе. Москва: ИНФРА-М, 2001. 608 с.
18. Крушельницька О. В. Управлшня матерiаль-ними ресурсами. Ки'1в: Кондор, 2003. 162 с.
19. Неруш Ю. И. Логистика. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 495 с.
20. Гаджинский А. М. Логистика. 2-е изд. Москва: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1999. 228 с.
21. Тридщ О. М., Таньков К. М., Леонова Ю. О. Лопстика. Ки'ш: ВД «Персонал», 2008. 176 с.
22. Алькема В. Г. Генезис i розвиток економiчноl безпеки суб'екпв лопстично! дiяльностi: дис. на здо-буття наук. ступеня докт. екон. наук. Ки'1в, [б.в.], 2011. 501 с.
23. Кошщева Н. Й., Трушина Н. В. Управлшня лопстичною дiяльнiстю промислових пщприемств. Економжа промисловостi. 2005. № 1. С. 114-123.
24. Бакаев О. О., Кутах О. П., Пономаренко Л. А. Теоретичш засади лопстики. У 2-х т. Ки'1в: Кишський ун-т економжи i технологш транспорту, 2003. Т. 1. 430 с.
25. Малярець Л. М., Матвieнко-Бeляeва Г. Л. Формалiзацiя задач контролшгу лопстично! дiяльностi тдприемства: монографiя. Харюв: ХНЕУ, 2010. 227 с.
26. Шталь Т. В., Уварова А. б. Лопстична д1яль-тсть торговельного тдприемства: сутшсш характеристики та формал1зац1я модель Вкник Кшвського нащ-онального утверситету iMeHi Тараса Шевченка. Економжа. 2019. Вип. 3. С. 64-71.
27. Костюченко Л. В. Методолопя стратепчного анал1зу лопстично! д!яльноси тдприемства. Ефекти-вна економжа. 2020. № 5. DOI: https://doi.org/ 10.32702/2307-2105-2020.5.56.
28. Головкова И. А., Киселица Е. П. Инновационная логистическая стратегия как эффективный инструмент оптимизации бизнес-процессов предприятия. Креативная экономика. 2016. Т. 10. № 4. С. 379— 394. DOI: https:// doi.org/10.18334/ce.10.4.35059.
References
1. Shkryhun, Yu. O. (2021). Teoretychni pidkhody do vyznachennia poniattia «tsyfrova lohistyka» [Theoretical approaches to the definition of "digital logistics"]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu — Economic Herald of the Donbas, 3(65), рр. 17-146. DOI: https://doi.org/10.12958/ 1817-3772-2021-3(65)-137-146 [in Ukrainian].
2. Trushkina, N. V., Shkryhun, Yu. O. Upravlinnia lohistychnoiu diialnistiu pidpryiemstva v tsyfrovii ekonomitsi: teoretychni zasady [Management of logistic activity of the enterprise in digital economy: theoretical bases]. Naukovi innovatsii ta peredovi tekhnolohii — Scientific innovations and advanced technologies, 2(2), рр. 152-166. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-5274 -2021-2(2)-152-166 [in Ukrainian].
3. Trushkina, N. V., Shkryhun, Yu. O. (2021). Kontseptualni pidkhody do vyznachennia cuti y zmistu termina «kliientskyi dosvid» [Conceptual approaches to defining the essence and content of the term "client experience"]. Veda a perspektivy, 4(4), рр. 125-138. DOI: https://doi.org/10.52058/2695-1592-2021-4(4)-125-138 [in Ukrainian].
4. Trushkina, N. V., Serhieieva, O. R., Shkryhun, Yu. O. (2020). Kontseptualni pidkhody do vyznachennia poniattia «elektronna komertsiia» [Conceptual approaches to the definition of "e-commerce"]. Problemy ekonomiky — Problems of the economy, 4, рр. 231240. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-0712-2020-4-231-240 [in Ukrainian].
5. Shkryhun, Yu. O. (2020). «Elektronnyi biznes», «elektronna komertsiia» ta «elektronna torhivlia»: vidminnosti y osoblyvosti ["Electronic business", "e-commerce" and "e-commerce": differences and features.]. Upravlinnia ekonomikoiu: teoriia ta praktyka. Chu-machenkivski chytannia — Management of Economy: Theory and Practice. Chumachenko's Annals, рр. 312-325. Kyiv, 11Е of NAS of Ukraine. DOI: https: //doi.org/10.37405/2221-1187.2020.312-325 [in Ukrainian].
6. Lohist: istoriia pytannia [Logist: the history of the issue]. osvita.work.ua. Retrieved from http://osvita.work.ua/ua/articles/ 426/ [in Ukrainian].
7. Mochernyi, S. V. (Ed.). (2001). Ekonomichna entsyklopediia [Economic encyclopedia]: In 3 volumes. Ternopilska akademiia narodnoho hospodarstva. Kyiv, Akademiia. Vol. 2. 848 р. [in Ukrainian].
8. Pavlyuchenko, I. V. (2011). Logistika: kratkiy teoreticheskiy kurs [Logistics: a short theoretical course]. Ul'yanovsk, UlGTU. 95 р. [in Russian].
9. Dmuchowski, R. (2018). Zarzqdzanie logistyczne jako strategiczny potencjat przedsi^biorstwa [Logistic management as a strategic potential of the enterprise]. Warminsko-Mazurski Kwartalnik Naukowy, 3-4 (27-28), pp. 99-108.
10. Hassan, A., Popova, S., Ibragimkhalilova, T., Tomashevskaya, E., Popova, O., Myroshnychenko, G. (2020). Integrated approach in organizing logistic activity. Acta Logistica, Vol. 7 (4), pp. 235-243. DOI: https//doi.org/10.22306/al.v7i4.184.
11. Perevozova, I. V., Sakun, A. Zh. (2017). Lohis-tychna kontseptsiia vyrobnycho-promyslovoho pidpryiem-stva [Logistic concept of industrial enterprise]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu Scientific — Bulletin of Uzhhorod National University, 14, Part 2, pp. 58—64 [in Ukrainian].
12. Mykulanynets, S. I. (2017). Lohistychnyi pidkhid do upravlinnia rozvytkom rehionu [Logistic approach to regional development management]. Visnyk NU «Lvivska politekhnika». Ser.: Menedzhment ta pidpryiemnytstvo v Ukraini: etapy stanovlennia i problemy rozvytku — Bulletin of Lviv Polytechnic National University. Ser.: Management and Entrepreneurship in Ukraine: Stages of Formation and Problems of Development, 875, pp. 315—320 [in Ukrainian].
13. Stock, R. J., Lambert, D. M. (2005). Strategi-cheskoye upravleniye logistikoy [Strategic management of logistics]. Moscow, INFRA-M [in Russian].
14. Waters, D. (2003). Logistika. Upravleniye tsep'yu postavok [Logistics. Supply chain management]. Transl. from English. Moscow, UNITI-DANA [in Russian].
15. Johnson, S. J., Wood, F. D., Wordlaw, L. D., Murphy, Jr. R. P. (2002). Sovremennaya logistika [Modern logistics]. Transl. from English. 7th ed. Moscow, Williams Publishing House [in Russian].
16. Bowersox, D., Klass, D. (2001). Logistika: integrirovannaya tsep' postavok [Logistics: an integrated supply chain]. Transl. from English. Moscow, Olimp-Business [in Russian].
17. Sergeev, V. I. (2001). Logistika v biznese [Logistics in business]. Moscow, INFRA-M [in Russian].
18. Krushelnytska, O. V. (2003). Upravlinnia mate-rialnymy resursamy [Management of material resources]. Kyiv, Condor. 162 p. [in Ukrainian].
19. Nerush, Yu. I. (2003). Logistika [Logistics]. 3rd ed., revised. and additional Moscow. UNITI-DANA. 495 p. [in Russian].
20. Gadzhinsky A. M. (1999). Logistika [Logistics]. 2nd ed. Moscow, Information and Implementation Center "Marketing". 228 p. [in Russian].
21. Trydid, O. M., Tankov, K. M., Leonova, Yu. O. (2008). Lohistyka [Logistics]. Kyiv, PH «Personal» 176 p. [in Ukrainian].
22. Alkema, V. H. (2011). Henezys i rozvytok ekonomichnoi bezpeky subiektiv lohistychnoi diialnosti [Genesis and development of economic security of logistics activities]. Doctor's thesis. Kyiv, [N.p.]. 501 p. [in Ukrainian].
23. Konishcheva, N. Y., Trushkina, N. V. (2005). Upravlinnia lohistychnoiu diialnistiu promyslovykh pid-pryiemstv [Management of logistics activities of industrial enterprises]. Econ. promisl., 1, pp. 114-123 [in Ukrainian].
24. Bakaiev, O. O., Kutakh, O. P., Ponomaren-ko, L. A. (2003). Teoretychni zasady lohistyky [Theoretical principles of logistics]. In 2 volumes. Kyiv, Kyiv University of Economics and Transport Technologies. Vol. 1. 430 p. [in Ukrainian].
25. Maliarets, L. M., Matviienko-Bieliaieva, H. L. (2010). Formalizatsiia zadach kontrolinhu lohistychnoi diialnosti pidpryiemstva [Formalization of problems of controlling of logistic activity of the enterprise]. Kharkiv, KhNEU. 227 p. [in Ukrainian].
26. Shtal, T. V., Uvarova, A. Ye. (2019). Lohistychna diialnist torhovelnoho pidpryiemstva: sutnisni kharakterys-tyky ta formalizatsiia modeli [Logistic activity of a trade enterprise: essential characteristics and formalization of the model]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Ekonomika — Bulletin of the Taras Shevchenko National University of Kyiv. Economy, Issue 3, pp. 64-71 [in Ukrainian].
27. Kostiuchenko, L. V. (2020). Metodolohiia strate-hichnoho analizu lohistychnoi diialnosti pidpryiemstva [Methodology of strategic analysis of logistics activities of the enterprise]. Efektyvna ekonomika — Efficient economy, 5. DOI: https://doi.org/ 10.32702/2307-2105-2020.5.56 [in Ukrainian].
28. Golovkova, I. A., Kiselitsa, E. P. (2016). Innova-tsionnaya logisticheskaya strategiya kak effektivnyy instrument optimizatsii biznes-protsessov predpriyatiya [Innovative logistics strategy as an effective tool for optimizing enterprise business processes]. Kreativnaya ekonomika — Creative economy, Vol. 10, No. 4, pp. 379—394. DOI: https:// doi.org/10.18334/ce.10.4.35059 [in Russian].
QraTra Hagiftmna go pegaK^i 08.11.2021
Формат цитування:
Шкригун Ю. О. Генезю поняття «лопстична дiяльнiсть тдприемства». Вкник економтног науки Укра'ти. 2021. № 2 (41). С. 183-190. DOI: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2021.2(41).183-190
Shkrygun, Yu. О. (2021). Genesis of the Concept «Logistic Activity of the Enterprise». Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy, 2 (41), рр. 183-190. DOI: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2021.2(41).183-190
