CC BY
60
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1 Довгань Л.£. Корпоративне управлiння: навч. поаб. / Л.£. Довгань, В.В. Пастухова, Л.М. Савчук. - К.: Кондор, 2007. - 174 с.
2 £втушевський В.А. Основи корпоративного управлшня: навч. поаб. / В.А. £втушевський. - К.: Знання-Прес, 2002. -317 с.
3 Супрун Н.А. Еволющя вичизняно! моделi корпоративного управлшня: монографiя / Н.А. Супрун. - К.: КНЕУ, 2009. - 270 с.
4 Уманщв Ю.М. Формування украшсько! моделi корпоративного управлiння / Ю.М. Уманщв // Економжа. Фшанси. Право. - 2010. -№3. - С. 10-13.
5 Федулова Л.1. Трансформацiя корпоративних структур: теоретичний аспект / Л.1. Федулова // Економiчна теорiя. - 2005. - №3 -
С. 45-59.
6 Черезов A.B. Корпорации. Корпоративное управление / A.B. Черезов, Т.Б. Рубинштейн. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. - 478 с.
7 Читипаховян П. Стратегическое планирование в интегрированных корпорациях: факторы оргобеспечения / П. Читипаховян // Российский экономический журнал. - 2002. - №1.
- С. 64-71.
8 Чихачова Ю.С. Особливосп становлення нащонально! моделi корпоративного управлшня в контексп приватизацп / Ю.С. Чихачова //Актуальш Проблеми Економжи.
- 2009. - №7(97). - С. 77-85.
9 Шиткина И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: научно-практ. издание / И.С. Шиткина. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 648 с.
Рецензент д.е.н., професор УкрДАЗТ Зайцева 1.Ю. Експерт редакцшноИ колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТ Утюна Ю.М.
УДК 65.012.34
ОСНОВН1 ПОЛОЖЕННЯ I ПРИНЦИПИ ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ОЦ1ННИХ ПОКАЗНИК1В ЛОГ1СТИЧНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1 ШДПРИСМСТВ АПК
Сумець О. М., к.т.н., доцент (ХНТУСГ м. Петра Василенка)
У статтi обгрунтована актуальтсть створення системы оцтних показниюв логiстuчноi дiяльностi сучасного тдприемства. Вказано, що така система показниюв повинна формуватись на основi певних положень i принцитв. Запропоновано для створення методики ощнки логiстuчноi дiяльностi тдприемства певний перелж положень i принцитв. Сформульовано висновок щодо структури системи оцтних показниюв логiстuчноi дiяльностi тдприемств агропромислового комплексу.
Ключовi слова: тдприемство, логiстична дiяльнiсть, система показнишв, ефективтсть, результативтсть.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ОЦЕНОЧНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЛОГИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ПРЕДПРИЯТИЙ АПК
Сумец А. М., к.т.н., доцент (ХНТУСХ им. Петра Василенка)
В статье обоснована актуальность создания системы оценочных показателей логистической деятельности современного предприятия. Указано, что такая система показателей должна формироваться на основе конкретных положений и принципов. Предложен для создания методики оценки логистической деятельности предприятия конкретный перечень положений и принципов. Сформулирован вывод касательно структуры системы оценочных показателей логистической деятельности предприятий агропромышленного комплекса.
Ключевые слова предприятие, логистическая деятельность, система показателей, эффективность, результативность.
© Сумець О.М.
Вк'ник економжи транспорту i промисловост № 45, 2014
GENERAL PROVISIONS AND PRINCIPLES OF FORMATION METRICS LOGISTIC ACTIVITIES OF AGRICULTURAL ENTERPRISES
Sumets A. M., Candidat of Technical Sciences, associate professor (KhSTUA Peter Vasilenko)
In the article the importance of establishing a system of performance indicators logistic activities of the modern enterprise. Indicated that such a system of indicators should be formed on the basis of specific provisions and principles. We propose to create a methodology for assessing the logistics of the enterprise specific list ofprovisions and principles. A conclusion regarding the structure of the system estimates the logistics activity of agricultural enterprises.Stated in Article regulations and rules, as well as recommendations on the structure of a system of indicators are the basis for creating a methodology for assessing the logistics of the company.
Key words: enterprise, logistics activities, scorecard, efficiency, effectiveness.
Постановка проблеми. Лопстична дiяльнiсть (ЛД) е складовою господарсько! дiяльностi (ГД) будь-якого суб'екта господарювання. Бшьш того, ЛД е особливим видом господарсько! дiяльностi, що мае конкретну мету: отримання додаткового доходу i якнайповшше задоволення споживачiв. Вщповщно до авторсько! точки зору, що викладена в публжащях [1; 2], ЛД тдприемств АПК, рiвно як i тдприемств шшо! галузево! належносп, пов'язана з плануванням, оргашзащею, управлшням та контролем агропродукцп та шшо! продукцп сшьськогосподарського призначення i супутшх !й потоков (шформацшних, фiнансових i, за потребою споживачiв, сервiсних) у процеа И перемiщення вiд мюця виробництва до мюця споживання шляхом послщовного та взаемоузгодженого у часi й просторi виконання логiстичних активностей.
Здшснення ЛД пов'язане з виконанням велико! шлькосп логiстичних операцiй i процеав - транспортуванням, складуванням, зберiганням, управлшням запасами, експедируванням тощо. Зважаючи на цю обставину, ЛД з метою ефективного управлшня нею повинна контролюватися й оцшюватися. Але ж тут зразу виникае запитання: «Яш показники необхiдно використовувати для оцшки i контролю ЛД тдприемства?». Це, на перший погляд, просте запитання породжуе проблему методолопчного характеру оцiнки ЛД пiдприемств, яка на сьогодтшнш день остаточно не виршена. Тому питання системи показнишв для оцiнки ЛД пiдприемства е актуальним i потребуе грунтовних дослщжень.
Анал1з останнгх до^джень i публшацш. Питання оцшки ЛД розглянуто в роботах багатьох вичизняних i закордонних учених: Д. Кочубея [4], С.М. Осипенко [5], Г.Р. Руденко [6], Р.В. Сагайдак-НЫтюк [7], Н.В. Чорнописько! [8] й ш. Автори пропонують виконувати оцiнку ЛД в основному на пiдставi застосування так званого «коефщентного пiдходу», тобто розрахунку часткових коефщенпв за вибраним колом показнишв для
кожно! складово! ЛД, !х узагальненням. Але слiд визнати, що такий пiдхiд мiстить суб'ективний вплив на результати розрахуншв як при формуванш часткових показник1в оцiнки усередиш видiв ЛД, так й при визначенш коефiцiентiв вагомостi, що безумовно знижуе точнiсть оцiнок.
ВидЫення невиршених завдань загальног проблеми. Зважаючи на результати аналiзу рiзних пiдходiв до визначення оцшок ЛД пiдприемств, як оприлюдненi в науковiй лiтературi [3; 4-8], встановлено, що значна шльшсть науковщв i практикiв-логiстiв наводить безсистемш перелiки показник1в оцiнки ефективностi функцюнування логiстично!' системи (ЛС) пiдприемства або ж ефективносп (результативностi) логiстично!' дiяльностi. При цьому автори не розмежовують категорш «ефективнiсть ЛС» i «ефектившсть та результативнiсть логiстично! дiяльностi» i не встановлюють чiтких зв'язк1в показнишв !х оцiнювання, що к1льк1сно вимiрюють ефективнiсть i результативнiсть ЛД та, зокрема, ефектившсть функцюнування ЛС тдприемства.
Мабуть, багато шльшсних вимiрникiв ефектившсть ЛД та ефективносп функцiонування ЛС, що пропонують до використання автори публжацш, мають право на «життя», але встановлювати !х треба не шту!'тивно, а за певними положеннями i принципами. На сьогоднi в науковш лiтературi так1 положення i принципи вiдносно до формування системи оцшних показник1в (СОП) ЛД пiдприемства не оприлюднеш. Це i викликае необхщшсть формулювання останнiх iз метою розробки яшсно! СОП ЛД пiдприемств АПК.
Мета статти Сформулювати основнi положення i принципи, як1 повиннi будуть покладенi в основу формування системи оцшних показнишв лопстично! дiяльностi тдприемств АПК.
Виклад основного матерiалу
до^дження. Лопстична дiяльнiсть, яка повинна вивчатись в загальному економiчному аналiзi господарювання тдприемства, як правило, вщбивае певного роду шльшсну визначенiсть зазначено! функцi!. А тому кожен лопстичний
В1сник економпки транспорту i промисловост1 № 45, 2014
процес i кожна лопстична операцiя (логiстичнi активностi) оцiнюeться не одним, окремим, а цшим комплексом взаемопов'язаних показник1в. У зв'язку з цим вибiр i обгрунтування СОП для воображения ЛД в загальнш ГД пiдприeмства е важливим методолопчним питанням. Вiд того, наск1льки показники повно i точно будуть вщбивати сутнiсть i змiст ЛД тдприемства, залежить коректнiсть И об'ективно! оцшки.
Усi показники, що використовуються у процеа аналiзу ЛД, взаемопов'язанi мiж собою й взаемообумовленi. Це слздуе iз реально iснуючих зв'язк1в мiж логiстичними активностями, як1 вони описують.
Комплексне вивчення логiстики пiдприемства передбачае систематизащю оцiнних показник1в, оск1льки !х сукуптсть, якою б вона не була вичерпною, без облiку !х взаемозв'язку, ствпорядкованосп не може дати дшсно! уяви про ефективнiсть i результативтсть ЛД. Необхщно, щоб конкретнi дат про рiзнi види логiстичних процеав i операцiй були органiчно поеднат мiж собою в единiй комплекснш системi.
Зважаючи на вище зазначене та отримат автором результати лггературного огляду з проблеми оцiнки ЛД тдприемств рiзно! галузево! належностi [3], виникли грунтовнi пiдстави до формування авторсько! концепцп оцiнки 11 ефективносп й результативностi. На точку зору автора вона (концепщя) повинна базуватися на чггко визначених положеннях та принципах.
Основт положення концептуально! точки зору автора на оцшку ЛД тдприемства мають наступний змiст.
1. У лiтературi економiчно! спрямованостi достатньо грунтовно i змiстовно описанi двi категорп, що досить широко використовуються в економiчному аналiзi дiяльностi тдприемств: ефективтсть i результативнiсть. У загальному розумшт ефективнiсть - це стутнь досягнення ефекту, а результативнiсть - стутнь досягнення результату ГД тдприемства.
Осшльки ЛД е одним iз основних видiв ГД пiдприемства, то мае сенс вести мову про ефективтсть i результативтсть лопстично! дiяльностi. Таким чином, категорп «ефективтсть лопстично! дiяльностi» й «результативтсть логiстично! дiяльностi» мають право на використання як в теорп, так i на практищ, зокрема при виконаннi аналiзу ЛД пiдприемства.
Ефективнiсть i результативтсть лопстично! дiяльностi за своею суттстю е багатокритерiальними оцiнними
характеристиками, тому необхвдно обирати таку систему !х оцiнок, яка б враховувала специфiчнi особливостi функцiонування ЛС пiдприемства та надавала можливють аналiзувати змiни, що вщбуваються у межах останньо!.
2. Лпературний огляд результатiв дослiдження вичизняних i закордонних учених i3 проблематики оцшки ЛД тдприемства дозволяе запропонувати виконувати останню на основi використання двох груп показниюв, а саме показниюв результативносп й ефективностi ЛД.
Осшльки ЛС е тим базисом i каркасом де здшснюеться ЛД, то питання оцшки ïï ефективносп й результативносп повинно вирiшуватися на основi використання певного набору оцшних показник1в ефективностi й результативностi функцюнування ЛС
пiдприемства.
До показник1в результативносп ЛД рекомендуемо вщнести частковi й узагальнет технiко-економiчнi й економiчнi показники функцюнування ЛС та часгковi показники оцшки якосп обслуговування споживачiв, яш належать до оперативно-тактичного рiвня управлшня лопстикою на пiдприемствi.
Ефективнiсть - поняття бiльш широке, нiж результативтсть. А тому ефективтсть ЛД тдприемства повинна ощнюватись (визначатись) вщомою з проектного аналiзу системою фiнансових показниюв i додатково певним перелжом технiко-економiчних показник1в функцiонування ЛС.
3. Показники ефективносп й результативностi ЛД тдприемства е сукуптстю часткових та узагальнюючих вимiрникiв, що вiдбивають саме галузеву специфiку його функцiонування.
4. Оцшка ЛД повинна мiстити у собi пiдсистеми показник1в, що послiдовно ощнюють результативнiсть i ефективнiсть останньоï i базуються на причинно-наслiдкових зв'язках мiж частковими, узагальнюючими й iнтегральним (загальним) фшансовими показниками функцiонування ЛС тдприемства.
У зв'язку з викладеним вище, авторська концепщя створення СОП ЛД сучасного тдприемства (а у подальшому i економiчного управлшня нею) складаеться в реалiзацiï наступних п'яти базових принцитв ïï побудови.
Принцип 1. Осшльки ЛД являе собою частину господарсь^' дiяльностi, то вид узагальнюючих й штегральних показник1в ефективностi ЛД тдприемства повинт спiвпадати, тобто повинт бути однаковими. Таким чином, у якосп узагальнюючих показниюв повинт прийматися собiвартiсть, прибуток, рентабельнiсть, а штегральний повинен бути представлений, наприклад, показником чистого грошового потоку тощо.
У той же час змютовно частковi показники оцшки ЛД та ГД будуть вiдрiзнятися мiж собою в залежностi ввд галузевоï' специфiки виробництва.
Принцип 2. Мiж частковими,
В1сник економ1ки транспорту i промисловост № 45, 2014
узагальнюючими й iнтегральним (загальним) показниками, що шльшсно вимiрюють ефектившсть i результативнiсть ЛД i ГД тдприемства слщ встановити причинно-ra^WKOBi зв'язки.
Принцип 3. ЛС е окремою, функцюнально видiленою i оргашзованою структурою пiдприемства, у як1й у повному обсязi реалiзуеться ЛД. Таким чином, рiзновид ЛД залежить вщ наявностi у структурi ЛС тдприемства вщповщних ш основних пiдсистем, а саме забезпечення, транспортування, виробництва, складування i зберiгання, розпод^ i збуту.
Принцип 4. Економiчна ефективнiсть первинних або додаткових швестицш у створення або удосконалення ЛС тдприемства для тдвищення ефективностi й результативносп ЛД повинна оцiнюватись вщомими методами, що застосовуються у проектному та швестицшному аналiзах.
Принцип 5. При визначенш ефективносп й результативносп ЛД та ефективностi iнвестицiй в удосконалення ЛС, що потребують додаткових витрат у логiстичнi рiшення локального характеру (частков^, необхiдно у систему оцшних показнишв вщповщно включати оперативш, тактичнi й стратегiчнi (довгостроковi) оцшки.
Перелж наведених принципiв базуеться на науковосп гiпотези, яку сформулюемо так: мiж частковими, узагальненими й штегральним (загальним) показниками, що к1льк1сно вимiрюють ефективнiсть i результативнiсть ЛД через оцшку ефективностi i результативностi ФЛС е причинно-наслiдковi зв'язки, як слiд встановити у процесi створення методики оцшки ефективносп й результативносп ЛД.
Висновки даного до^дження i перспективи подальших робт у цьому напрямку. Сформульоваш положення та принципи оцшки ЛД тдприемства повинш стати першоосновою створення СОП останньо!. Даш положення i принципи отримаш на базi детального аналiтичного аналiзу рекомендованих вченими-логiстами перелiкiв (або систем) показнишв оцшки ЛД тдприемств рiзноï галузево! належностi.
У вiдповiдностi до сформульованих положень i принцитв створювана СОП повинна: а) враховувати причинно-наслiдковi 1'х зв'язки, як1 можуть бути лопчно обгрунтованi, б) передбачати недопустимiсть використання надмiрноï кiлькостi вказаних показник1в, в) бути не просто набором (еклектичною сумшшю) показник1в, що на думку
бшьшосп науковцiв е едино правильними, логiчними i притаманними будь-як1й лопстичнш системi, г) передбачати оцiнку як ефективносп, так i результативносп ЛД тдприемства.
Надалi сформульоваш положення i принципи будуть використаш у якосп методологiчних засад створення науково обгрунтовано! СОП ЛД, що буде побудована з урахуванням причинно-наслщкових зв'язк1в за схемою: частковi технiчнi (технiко-економiчнi, економiчнi) показники -> узагальнюючi технiчнi (технiко-економiчнi, економiчнi) показники -> iнтегрований (шнцевий) показник оцiнки ЛД пiдприемства.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРИ
1. Сумець О.М. Змютовий аналiз дефiнiцiï «лопстична дiяльнiсть» /О.М. Сумець // Сталий розвиток економжи. -№4(21). -2013. -С. 290-296.
2. Сумець О.М. Лопстична дiяльнiсть тдприемства АПК: сутшсть, мета та основш завдання / О.М. Сумець // Збiрник наукових праць мiжнар. конф. «Лггш науковi читання» (31 серпня 2013 р.). Частина 1. - К. : Центр наукових публжацш. -С. 30-33.
3. Сумець О.М. Критичний аналiз пiдходiв до лопстично! дiяльностi / О.М. Сумець : [препринт]. -Харшв : КП «Мкькдрук», 2014. -30 с.
4. Кочубей Д. Оцшка ефективностi функцiонування логiстичноï системи торговельних тдприемств / Д. Кочубей // Вюник КНТЕУ. - 2009. - №4. -С. 59-66.
5. Осипенко С.М. Управлшня ефектившстю логiстичноï дiяльностi пiдприемства на основi факторно-операцшного пiдходу / С.М. Осипенко // Логистика: проблемы и решения». -2013. -№1(44). -С. 85-89.
6. Руденко Г.Р. Оцшка ефективносп лопстично1' дiяльностi на машинобудiвних тдприемствах на засадi таксономiчного аналiзу: iнновацiйний шдхщ / Г.Р. Руденко // Проблеми науки. - 2009. - №9. -С. 40-43.
7. Сагайдак-Никитюк Р.В. Методика оценки эффективности логистической деятельности фармпредприятия / Р.В. Сагайдак-Никитюк // Логистика: проблемы и решения. -2011. -№6(37). -С. 32-39.
8. Чорнописька Н.В. Методичш тдходи ощнювання лопстично1' дiяльностi тдприемства / Н.В. Чорнописька // Вкник НУ «Львiвська полпехшка». - 2008. - №23 (623). -С. 265-271.
Рецензент д.е.н., професор КНТЕУ Ромат С.В. Експертредакцiйноï колеги к.е.н., доцент УкрДАЗТПолякова О.М.
Вкник економжи транспорту i промисловост № 45, 2014
