CC BY
31
УДК 636.4.033
А. Л. Засыпкин
ГЕМАТОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СВИНОМАТОК, ПОТРЕБЛЯВШИХ КОРМОВУЮ ДОБАВКУ ВЕТВИТАЛ В
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «КУРГАНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ Т. С. МАЛЬЦЕВА», КУРГАН, РОССИЯ
A. L. Zasypkin
HEMATOLOGIC INDICATORS OF THE SOWS CONSUMING VETVITAL B
NUTRITIONAL SUPPLEMENT FEDERAL STATE BUDGETARY EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION «KURGAN STATE AGRICULTURAL ACADEMY BY T. S. MALTSEV», KURGAN, RUSSIA
Александр Леонидович Засыпкин
Alexander Leonidovich Zasypkin alzas97@gmail.com
Аннотация. Приведены результаты исследований по изучению влияния кормовой добавки Ветвитал В в составе питьевой воды в последние 30 дней супоросности на морфобиохимические показатели и показатели неспецифического иммунитета свиней. Добавка оказала положительное влияние на морфобиохимические показатели крови. Содержание гемоглобина было больше у свиноматок 2 опытной группы, получавшей с водой 10 мл кормовой добавки Ветвитал В, на 4,60% по сравнению с контрольной и на 1,02%, с 1 опытной. Использование кормовой добавки Ветвитал В оказало положительное действие на белковый обмен свиноматок (за счет входящих в его состав витаминов В,, В2, В6, В12 РР). Содержание общего белка и азота в конце опыта, по сравнению с началом, увеличилось у свиноматок всех групп: в контрольной на 2,47 и 2,58%, в 1 опытной - на 5,98 и 5,99, во 2 опытной - на 10,50 и 10,60% соответственно. Уровень общего белка и азота был максимален (75,03 г/л и 1228,45 мг%) у свиноматок 2 опытной группы, что больше на 8,47 и 8,51% соответственно по сравнению с контрольной. Кормовая добавка способствовала сохранению уровня естественной резистентности в период глубокой супоросности, за счет входящих в состав добавки витаминов А, Вг В2, В3, В5, В6, В12, С, D3, К1, биотина, фолиевой кислоты, обеспечивающих улучшение функций иммунной системы. В контрольной группе в конце опыта было отмечено
незначительное уменьшение фагоцитарных реакций: по числу лейкоцитов на 0,14%, фагоцитарной активности - на 0,67%, фагоцитарному числу и индексу - на 4,69 и 2,85% и фагоцитарной емкости - на 3,51%. В опытных группах отмечено увеличение данных показателей. Так, в 1 опытной группе к концу опыта фагоцитарная активность увеличилась на 1,66%, число и индекс - на 12,87 и 7,94%, фагоцитарная емкость - на 7,09%, во 2 опытной - на 2,33; 19,33; 11,17 и 13,41% соответственно.
Ключевые слова: свиньи, кормовая добавка, гематологические показатели, неспецифический иммунитет.
Abstract. The article presents results of researches how VetVital B nutritional supplement in drinking water influence on morphobiochemical parameters and indices of nonspecific immunity of pigs in the last 30 days of pregnancy. The supplement had a positive effect on morphobiochemical parameters of blood. Sows from second experimental group, consuming 10ml of VetVital B with water had hemoglobin content 4.60% more than sows from control, and 1.02% more than sows from the first. The use of nutritional supplement VetVital B had a positive effect on the protein exchange of sows (due to the vitamins B,, B2, B6, B, PP included in its composition). Sows from all groups had increasing content of total protein and nitrogen at the end of experiment, in comparison with the beginning: in control 2.47 and 2.58% more, in the first 5.98 and 5.99% more, in the second 10.50 and 10.60% more respectively. Sows from the second experimental group had maximal level of total protein and nitrogen (75.03 g/l and 1228.45 mg %). It is 8.47 and 8.51% more respectively in comparison with control. Nutritional supplement promoted preservation of level of natural resistance in the period of deep pregnancy due to vitamins A, Bv B2, B3, B5, B6, B , C, D3, Kv biotin, folic acid which make up the functions of the immune system. In the control group, at the end of experiment, although a slight but decreasing phagocytic reaction was noted: leukocyte count was 0.14% less, phagocytic activity was 0.67% less, phagocyte number and index were 4.69 and 2.85% less and phagocytic capacity was 3.51% less. These indicators increased in experimental groups. So, in the first experimental group by the end of experiment phagocytic activity was 1.66% more, the number and index 12.87 and 7.94% more, phagocytic capacity 7.09% more, in the 2 experimental group 2.33; 19.33; 11.17 and 13.41% more respectively.
Keywords: pigs, feed additive, hematologic indicators, nonspecific immunity.
Введение. Важным условием производства свинины является создание прочной кормовой базы и организация полноценного кормления всех половозрастных групп свиней, с учетом физиологической потребности в питательных веществах. Контроль за полноценностью кормления необходимо осуществлять не только по основным питательным веществам, но и по аминокислотам, микроэлементам и витаминам [1].
Для профилактики витаминной недостаточности в организме свиней широко используют кормовые добавки, которые позволяют увеличить продуктивность животных на 15-20%, снизить расход кормов на единицу продукции и падеж [2]. Вопросы повышения эффективности использования комбикормов и кормовых смесей, биологической ценности рационов, путем рационального применения добавок разного спектра действия являются приоритетными направлениями исследований по интенсификации отрасли свиноводства [3].
О состоянии организма можно судить по гематологическим показателям животного. Изучение гематологических показателей имеет большое значение, поскольку оценивается степень интенсивности обмена веществ, обуславливающая физиологическое состояние и продуктивность[14-23].
Целью работы являлось изучение продуктивных качеств и ге-
матологических показателей свиней при использовании кормовой добавки Ветвитал В. В задачи исследований входило установить морфобиохимические показатели крови и уровень естественной резистентности свиноматок.
Методика. Для изучения эффективности кормой добавки проводились исследования в 2016-2017 гг. в ООО «Курганский свиноводческий комплекс», где технология содержания животных не менялась в течение всего периода наблюдений. Исследования проводили согласно схеме, представленной в таблице 1.
Свиноматкам второй и третьей опытных групп в составе основного рациона скармливалась кормовая добавка «Ветвитал В» ежедневно в течение 20 дней в период второй половины супоросности (последние 30 дней супоросности) в различной дозировке. Кормовую добавку выпаивали с водой.
Кормовая добавка Ветвитал В содержит витамины А, Д, Е и витамины группы В (таблица 2).
Эта добавка применяется для обогащения рационов витаминами. Она оказывает на организм животных общеукрепляющее и антистрессовое действие, а также способствует повышению усвояемости кормов и увеличению продуктивности. Витамины группы В входят в состав сложных ферментных систем, которые обеспечивают протекание в организме важных биохимических реакций.
Вестник Курганской ГСХА № 3, 2017 ^ьскоюишатвт^ науки 17
Таблица 1 - Схема проведения научно-хозяйственного опыта
Группа Число голов в группе Особенности кормления
Первая (контрольная) 9 ОР
Вторая(опытная) 9 ОР + 5 мл Ветвитал В
Третья (опытная) 9 ОР + 10 мл Ветвитал В
Таблица 2 - Состав кормовой добавки Ветвитал В
Витамин А 20 000 000 МЕ Витамин К, 250 мг
Витамин Д 200 000 МЕ Витамин РР 10 000 мг
Витамин Е 10 000 мг Холин хлорид 100 000 мг
Витамин В, 1300 мг Вспомогательные компоненты:
Витамин В2 1300 мг Твин 80 66,5 мг
Витамин В,- 2500 мг И-метилпирролидон 20 г
Витамин В„ 500 мг Гидролизат желатина 10 г
Витамин В,2 80 мкг Твин 20 3,5 г
Витамин Н 10 мг Натрия бензоат 0,5 г
Вода очищенная до 1 литра
Результаты. На показатели крови существенное влияние оказывает не только физиологическое состояние животного, но и условия кормления, содержания, эксплуатации, а также среда обитания. Изменение гематологических и биохимических показателей крови под влиянием внешних факторов даёт основание судить о степени их взаимодействия с организмом [4]. В связи с этим нами были изучены морфологические и биохимические показатели крови свиней (таблица 3).
Таблица 3 - Морфологические и биохимические показатели крови свиноматок (х ± 8х)
Показатель группа
контрольная 1 опытная 2 опытная
Начало опыта
Эритроциты, х 1012 /л 6,76±0,13 6,79±0,15 6,73±0,19
Гемоглобин, г/л 99,34±2,29 98,54±2,29 100,66±2,26
Цветной показатель 0,95±0,01 0,95±0,03 0,97±0,02
Щелочной резерв, мг% 560,36±31,85 545,35±22,58 551,78±21,89
Общий белок, г/л 67,50±3,82 68,15±1,10 67,90±1,80
Общий азот, мг% 1103,66±60,04 1090,75±17,57 1110,68±27,70
Остаточный азот, мг% 23,66±1,45 24,28±1,17 23,84±1,68
Кальций, ммоль/л 2,97±0,07 2,89±0,16 3,02±0,02
Неорганический фосфор, ммоль/л 1,47±0,09 1,50±0,12 1,49±0,07
Конец опыта
Эритроциты, х 1012 /л 6,83±0,13 6,87±0,04 6,94±0,07
Гемоглобин, г/л 100,68±2,84 102,59±2,42 105,31±2,16
Цветной показатель 0,96±0,04 0,97±0,03 0,99±0,02
Щелочной резерв, мг% 539,99±23,99 560,20±23,52 563,56±13,65
Общий белок, г/л 69,17±5,07 72,23±3,65 75,03±1,41
Общий азот, мг% 1132,08±81,97 1156,11±58,40 1228,45±21,59
Остаточный азот, мг% 25,42±1,23 27,92±1,25 28,50±2,61
Кальций, ммоль/л 2,86±0,11 3,12±0,03 3,25±0,17
Неорганический фосфор, ммоль/л 1,45±0,03 1,55±0,03 1,58±0,02
В начале опыта у свиноматок всех групп показатели морфологического и биохимического состава крови находились в пределах нормы, характерной для супоросного периода. Количество эритроцитов, содержание гемоглобина и цветной показатель в среднем по группам составили соответственно 6,76 1012 /л; 99,51 г/л и 0,96. Разница между максимальным и минимальным показателем в группах была незначительна: по количеству эритроцитов - 0,89%, по содержанию гемоглобина - 2,15% и цветному показателю - 2,11%.
Уровень щелочного резерва находился в пределах от 545,35 мг% у свиноматок 1 опытной до 560,36 мг% - контрольной
группы, разница между группами составила 2,75%. Содержание общего белка, общего и остаточного азота в среднем по всем группам свиноматок составило 67,85 г/л, 1101,7 и 23,93 мг% соответственно. Уровень кальция во всех группах был в пределах 2,893,02 ммоль/л, неорганического фосфора - 1,47-1,50 ммоль/л, разница между показателями составила соответственно 4,50 и 2,04%.
В конце опыта у свиноматок контрольной группы отмечено незначительное увеличение количества эритроцитов и содержания гемоглобина по сравнению с началом эксперимента: на 1,04 и 1,35% соответственно. У свиноматок опытных групп перечисленные показатели увеличились: в 1 опытной на 1,18 и 4,11%, во 2 опытной - на 3,12 и 4,62% соответственно. В конце опыта количество эритроцитов в группах значительно не различалось (на 1,61% между минимальным и максимальным показателем) и в среднем составило 6,881012 /л. Содержание гемоглобина было больше у свиноматок 2 опытной группы, получавшей с водой 10 мл кормовой добавки Ветвитал В, на 4,60% по сравнению с контрольной и на 1,02% - с 1 опытной.
Известно, что дыхательная функция эритроцитов осуществляется благодаря находящемуся в них белку гемоглобину - сложному веществу, содержащему железо и окрашивающему кровь в красный цвет. Местом рождения и созревания эритроцитов является красный костный мозг, который обеспечивает поступление в кровеносную систему клеток крови. Но поддержание нормального функционирования костного мозга возможно только при снабжении его достаточным количеством белков, витаминов и железа, которые необходимых для образования форменных элементов крови. Одним из таких витаминов является цианокобаламин, входящий в состав кормовой добавки Ветвитал В. В наших исследованиях у свиноматок всех групп отмечено увеличение интенсивности тканевого дыхания. Так, цветной показатель увеличился: в контрольной группе на 1,05%, в 1 опытной - на 2,11, во 2 опытной - на 2,06 %. В конце опыта у свиноматок 2 опытной группы данный показатель был больше, чем в контроле на 3,13%, 1 опытной - на 2,06 %.
В конце опыта у свиноматок 1 и 2 опытных групп щелочной резерв был больше по сравнению с контролем на 3,74 и 4,37% соответственно. По сравнению с началом опыта данный показатель уменьшился в контроле на 3,64% и увеличился в 1 опытной - на 2,72, а во 2 опытной - на 2,14%.
Использование кормовой добавки Ветвитал В оказало положительное действие на белковый обмен свиноматок. Содержание общего белка и азота в конце опыта, по сравнению с началом, увеличилось у свиноматок всех групп: в контрольной на 2,47 и 2,58%, в 1 опытной - на 5,98 и 5,99, во 2 опытной - на 10,50 и 10,60% соответственно. Уровень общего белка и азота был максимален (75,03 г/л и 1228,45 мг%) у свиноматок 2 опытной группы, что больше на 8,47 и 8,51% соответственно по сравнению с контрольной.
К концу опыта отмечены различия и в содержании остаточного азота в крови свиноматок. Так, в контрольной группе данный показатель увеличивался на 7,44%, в опытных - на 14,99 и 19,55% соответственно. Остаточный азот в опытных группах практически не отличался и составил 28,21 мг%, что больше в сравнении с контрольной на 10,98%.
Улучшение белкового обмена у свиноматок можно объяснить тем, что цианкобаламин улучшает использование белка из рационов, даже бедных по белковому составу. Функцию переноса азота выполняет пиридоксин (витамин В6). Это объясняется тем, что фосфорилированная форма витамина В6 - фосфопиридоксаль - является активной группой трансаминаз - специфических ферментов переаминирования между амино- и кетокислотами. В период супоросности происходит замедление синтеза витамина В6, что может послужить причиной нарушения обмена аминокислот [5]. Известно также, что витамин В,, тиамин, играет важную роль в процессах метаболизма углеводов, жиров и белков [6].
Таким образом, вероятно, что использование кормовой добавки Ветвитал В, благодаря его положительному влиянию (за счет входящих в его состав витаминов Вг В2, В6, В12 РР) оказало положительное влияние на содержание в сыворотке крови свиней общего белка и азота, а также остаточного азота.
Критический период супоросных свиноматок приходится на вторую половину супоросности. Недостаток минеральных веществ, прежде всего кальция и фосфора, приводит к рождению поросят ослабленных, с плохой жизнеспособностью, высоким отходом в подсосный период [7]. Так как большая часть фосфора
соединена с кальцием и значительно меньшая - с натрием, то обмен фосфора в организме теснейшим образом связан с обменом кальция, а в регуляции обмена кальция и фосфора важную роль играет витамин Д [8].
К концу опыта у свиноматок отмечено снижение минеральных компонентов (кальция и неорганического фосфора) в сыворотке крови у свиноматок контрольной группы на 3,70 и 1,36% и увеличение в опытных: в 1 опытной - на 7,96 и 3,33, во 2 опытной - на 7,62 и 6,04%. Уровень минеральных компонентов был больше в опытных группах. По содержанию кальция - больше в опытных группах по сравнению с контролем на 9,09 и 13,64%, неорганического фосфора - на 6,90 и 8,97% соответственно.
Естественную резистентность (неспецифический иммунитет) организма к огромному множеству окружающих его инфекционных генов обеспечивает также целый ряд специфических факторов защиты, которые не распознают попадающие в организм различными путями вещества как чужеродный материал, но в большинстве случаев действуют не менее эффективно, чем факторы приобретенного иммунитета, способствуя их удалению [10].
В начале опыта показатели естественной резистентности у супоросных свиноматок значительно не отличались и в среднем составили: количество лейкоцитов 14,14109 /л, фагоцитарная активность - 37,11%, фагоцитарное число и индекс - 2,73 и 7,38, фагоцитарная емкость - 104,63 тыс.мик.тел. Разница между максимальным и минимальным показателем в данный период была: по количеству лейкоцитов 2,21%, фагоцитарной активности - 1,00%, фагоцитарному числу и индексу - 2,97 и 1,23%, фагоцитарной емкости - 3,57% (таблица 4).
Таблица 4 - Показатели неспецифической резистентности у супоросных свиноматок (х ± Sx )
Показатель Группа
контрольная 1 опытная 2 опытная
Начало опыта
Лейкоциты, х 109 /л 14,05±1,01 14,34±0,48 14,03±0,18
Фагоцитарная активность, % 37,67±2,33 36,67±1,45 37,00±2,08
Фагоцитарное число 2,77±0,18 2,72±0,11 2,69±0,10
Фагоцитарный индекс 7,36±0,30 7,43±0,30 7,34±0,64
Фагоцитарная емкость, тыс. мик. тел 103,89±10,94 106,84±7,72 103,16±10,16
Конец опыта
Лейкоциты, х 109 /л 14,03±0,38 14,26±0,04 14,33±0,14
Фагоцитарная активность, % 37,00±1,15 38,33±1,76 39,33±1,33
Фагоцитарное число 2,64±0,04 3,07±0,13 3,21±0,12
Фагоцитарный индекс 7,15±0,12 8,02±0,05 8,16±0,21
Фагоцитарная емкость, тыс. мик. тел 100,24±1,68 114,41±0,46 116,99±3,44
Витамины А, В1, В2, В3, В5, В6, В12, С, D3, К1, биотин, фолиевая кислота являются важнейшими компонентами, обеспечивающими адекватное функционирование иммунной системы. Достаточное поступление витаминов в соответствии с меняющимися потребностями организма является обязательным условием для нормального развития и функционирования иммунной системы, что позволит как сохранять резистентность к инфекционным агентам, так и эффективно элиминировать возбудитель из организма [11].
При использовании кормовой добавки Ветвитал В у свиноматок опытных групп было отмечено более устойчивое состояние естественной резистентности организма. Так, если в контрольной группе в конце опыта было отмечено хоть и незначительное, но уменьшение фагоцитарных реакций: по числу лейкоцитов на 0,14%, фагоцитарной активности - на 0,67%, фагоцитарному числу и индексу - на 4,69 и 2,85% и фагоцитарной емкости - на 3,51%, то в опытных группах наоборот, наблюдалось увеличение данных показателей. Так, в 1 опытной группе к концу опыта фагоцитарная активность увеличилась на 1,66%, число и индекс - на 12,87 и 7,94%, фагоцитарная емкость - на 7,09%, во 2 опытной - на 2,33; 19,33; 11,17 и 13,41% соответственно. В конце опыта (период глубокой супоросности) уровень естественной резистентности у сви-
номаток в 1 и 2 опытных группах был больше по сравнению с контролем: по количеству лейкоцитов на 1,64 и 2,14%, фагоцитарной активности - на 1,33 и 2,33%, фагоцитарному числу - на 16,29 и 21,59%, индексу - на 12,17 и 14,13% и фагоцитарной емкости - на 14,14 и 16,71% соответственно.
По данным лейкоцитарной формулы можно судить о ходе болезненного процесса, появлении осложнений и даже возможно предсказать исход болезни [12]. В начале периода супоросности разница по клеткам лейкоцитарного профиля была незначительной и составила по нейтрофилам (палочко- и сегметноядерным) 1,00 и 1,6% соответственно, эозинофилам и моноцитам - 0,66%, базофилам - 0,34% и лимфоцитам - 2,00%. Установлено, что лейкоцитарная формула супоросных свиноматок всех групп соответствовала физиологической норме для данного вида животных и в среднем составляла: нейтрофилы (палочко- и сегметноядерные) 3,22 и 34,33% соответственно, эозинофилы - 3,11%, базофилы -0,56%, моноциты - 4,11% и лимфоциты - 54,67%.
В период глубокой супоросности основные изменения в лей-кограмме отмечались у свиноматок 2 опытной группы: по сравнению с началом исследований увеличение сегментояденых нейтро-филов и моноцитов - на 2,33 и 1,66% соответственно при уменьшении лимфоцитов на 3,00%. В контрольной и 1 опытной группе изменения лейкоцитарного профиля были незначительны и не имели четко сформированной динамики (таблица 5).
Таблица 5 - Лейкоцитарная формула свиней, % ( х ± Sx )
Показатель Группа
контрольная 1 опытная 2 опытная
Начало опыта
Нейтрофилы: палочкоядерные 3,33±0,67 2,67±1,20 3,67±0,33
сегментоядерные 34,00±2,08 35,33±0,67 33,67±2,91
Эозинофилы 3,33±0,67 3,33±0,67 2,67±0,33
Базофилы 0,33±0,33 0,67±0,33 0,67±0,67
Моноциты 4,33±0,88 4,33±1,20 3,67±0,88
Лимфоциты 54,67±1,33 53,67±2,33 55,67±2,96
Конец опыта
Нейтрофилы: палочкоядерные 3,00±0,58 2,67±0,67 3,33±0,33
сегментоядерные 34,00±0,58 35,33±2,03 36,00±0,58
Эозинофилы 3,00±0,58 2,67±0,33 2,33±0,33
Базофилы 0,33±0,33 0,67±0,33 0,33±0,33
Моноциты 3,67±0,67 4,67±0,33 5,33±0,33
Лимфоциты 56,00±0,58 54,00±2,65 52,67±0,33
В конце опыта у свиноматок 1 и 2 опытных групп по сравнению с контролем было больше сегментоядерных нейтрофилов на 1,33 и 2,00 %, моноцитов - на 1,00 и 1,66% и меньше лимфоцитов
- на 2,00 и 3,33% соответственно.
Данные изменения характерны для более устойчивой естественной резистентности организма [13].
Выводы. Использование кормовой добавки Ветвитал В:
1 Оказало положительное действие на морфобиохимические показатели крови за счет входящих в его состав витаминов. В большей степени это отразилось на белковом и минеральном составе крови супоросных свиноматок. Содержание общего белка и азота в конце опыта, по сравнению с началом, увеличилось у свиноматок всех групп: в контрольной на 2,47 и 2,58%, в 1 опытной
- на 5,98 и 5,99, во 2 опытной - на 10,50 и 10,60% соответственно (за счет входящих в его состав витаминов В,, В2, В12, РР).
2 Способствовало сохранению уровня естественной резистентности в период глубокой супоросности за счет входящих в состав добавки витаминов А, В1, В2, В3, В5, В6, В12, С, D3, биотина, фолиевой кислоты, обеспечивающих улучшение функций иммунной системы.
Список литературы
1 Калашников А.П., Фисинин В.И. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие. Москва: Россельхозакадемия, 2003, 456 с.
2 Абилов Б.Т., Куприянов С.В., Пальчикова И.И. Использование премикса совместно с ферментным препаратом при выра-
Вестник Курганской ГСХА № 3, 2017 аппыжахазтстт^ науки 19
щивании молодняка свиней. Сборник научных трудов Всероссийского НИИ овцеводства и козоводства. Ставрополь, 2006, № 1, c.134-137.
3 Кабанов А.Ч. Эффективность скармливания мультиэнзим-ных комплексов и пробиотического препарата в рационах откормочного молодняка свиней: дис... канд. с.-х. наук. Владикавказ, 2017, 22с.
4 Goncharuk A.P. Hematological parameters pigs at feeding PVMA INTERMIKS. Науковий в1сник Льв1вського национального университету ветеринарноГ медицини та б1отехнолог1й iменi С.З. Гжицького. 2016, Т. 18, № 1-3 (65), С. 27-33.
5 Спасов А.А., Косолапов В.А. Применение MG-l-аспарагина-та и комбинаций шлей MG с витамином В6 в медицине. Российский медицинский журнал. 2017. Т. 23, № 2. С. 89-95.
6 Иванов С.А. Показатели белкового обмена свиноматок на фоне применения кормовых композиций. Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2014, № 4 (32), С. 27-30.
7 Шахбазова О.П. Морфологические и биохимические показатели крови ремонтных свинок и супоросных свиноматок. Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. 2011, № 1, С. 86-88.
8 Комшина В.А. Влияние сыворотки гидролизованной обогащенной лактатами на продуктивность и обмен веществ свиноматок и их потомства: дис. канд. с.-х. наук. Брянск, 2017, 22с.
9 Азаубаева Г.С. Продуктивность - по анализу крови. Животноводство России. 2004, № 11, С. 21.
10 Рязанцева А.И., Савинков А.В. Влияние комплексной добавки природного происхождения на факторы неспецифической резистентности поросят. Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2015, № 1, С. 70-73.
11 Кайсын Л.Г., Вранчан В.Г., Гросу Н.В. Влияние использования иммуномодулирующего препарата на продуктивность и показатели крови молодняка свиней. Науковий всник НУБiП УкраГни. Се^я: Технологiя виробництва i переробки продукцц' тваринни-цтва. 2016, № 236, С. 77- 91.
12 Азаубаева Г., Суханова С. Гематологические особенности и естественная резистентность гусят. Птицеводство. 2007, № 3, С. 39.
13 Азаубаева Г.С., Андреева Н.А., Попкова Н.А. Естественная резистентность коров голштинской черно-пестрой породы немецкой селекции при комплексном использовании иммуномодулято-ров. Главный зоотехник. 2016, № 9, С. 54-62.
14 Суханова С., Азаубаева Г., Бутюгина А. Белковый состав крови гусей. Птицеводство. 2007. № 7. С. 46.
15 Суханова С.Ф., Азаубаева Г.С. Научное и практическое обоснование эффективности использования кормовых средств в гусеводстве. Курган: Изд-во Курганская ГСХА, 2015. 472 с.
16 Суханова С. Иммунологические показатели гусят, получавших бентонит. Птицеводство. 2005. № 8. С.12.
17 Суханова С.Ф., Кожевников С.В. Морфологические и биохимические показатели крови цыплят-бройлеров. Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2009. № 1-2. С. 46-50.
18 Азаубаева Г.С., Суханова С.Ф. Гематологические особенности и естественная резистентность гусят. Птицеводство. 2007. № 3. С. 39.
19 Азаубаева Г.С., Суханова С.Ф., Твердохлебов А.А. Гематологические показатели и естественная резистентность гусят разных пород. Птицеводство. 2004. № 9. С. 31-32.
20 Суханова С.Ф., Кожевников С.В., Шульгин С.В. Влияние пробиотических препаратов на биохимические показатели крови гусят-бройлеров. Главный зоотехник. 2012. № 4. С. 55-57.
21 Суханова С.Ф., Кожевников С.В. Динамика морфологических и биохимических показателей крови цыплят-бройлеров. Главный зоотехник. 2010. № 8. С. 46-50.
22 Суханова С.Ф., Азаубаева Г.С. Неспецифические защитные реакции гусей родительского стада при использовании кормовой добавки «Ветосел Е форте». Вестник Курганского государственного университета. Серия: Естественные науки. 2016. № 4(43). С. 122-126.
23 Суханова С.Ф., Кожевников С.В., Шульгин С.В. Влияние пробиотических препаратов на биохимические показатели крови гусят-бройлеров. Главный зоотехник. 2011. № 4. С. 22-24.
References
1 Kalashnikov A.P., Fisinin V.I. The norms and rations of feeding of farm animals. Reference manual. Moscow: Rosselkhozakademiya, 2003, 456 p.
2 Abilov B.T., Kupriyanov S.V., Palchikova I.I. The use of premix together with an enzyme preparation in the cultivation of young pigs. Collection of scientific works of the All-Russian Institute of Sheep and Goat Production. Stavropol, 2006, No. 1, p.134-137.
3 Kabanov A.C. Efficacy of feeding multi-enzyme complexes and probiotic preparation in rations of fattening young pigs (Doctoral dissertation). Vladikavkaz, 2017, 22 p.
4 Goncharuk A.P. Hematological parameters pigs at feeding PVMA IN-TERMIKS. Scientific herald of the Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnology named after S.Z. Gzhytsky. 2016, V. 18, No. 1-3 (65), p. 27-33.
5 Spasov A.A., Kosolapov V.A. The use of MG-l-aspartate and combinations of MG MG and vitamin B6 in medicine. Russian medical journal. 2017, Vol. 23, No. 2, p. 89-95.
6 Ivanov S.A. Indicators of protein metabolism of sows against the background of the use of fodder compositions. Bulletin of the Bashkir State Agrarian University. 2014, No. 4 (32), pp. 27-30.
7 Shakhbazova OP Morphological and biochemical parameters of the blood of repair guinea pigs and pregnant sows. Issues of regulatory legal regulation in veterinary medicine. 2011, No. 1, pp. 86-88.
8 Komshina V.A. Effect of whey hydrolysed with lactate enriched on the productivity and metabolism of sows and their offspring (Doctoral dissertation). Bryansk, 2017, 22 p.
9 Azaubaeva G.S. Productivity - by blood analysis. Livestock breeding in Russia. 2004, No. 11, P. 21.
10 Ryazantseva A.I., Savinkov A.V. Effect of a complex supplement of natural origin on the factors of nonspecific resistance of piglets. Izvestiya of the Samara State Agricultural Academy. 2015, No. 1, pp. 70-73.
11 Kaisin L.G., Vranchan V.G., Grosu N.V. Effect of the use of an immunomodulating drug on the productivity and indices of the blood of young pigs. Scientific Bulletin of NUBiP of Ukraine. Series: Technology of production and processing of livestock products. 2016, No. 236, pp. 77- 91.
12 Azaubaeva G., Sukhanova S. Hematological features and natural resistance of goslings. Poultry farming. 2007, No. 3, p. 39.
13 Azaubaeva G.S., Andreeva N. A., Popkova N.A. Natural resistance of cows of the Holstein black and motley breed of German breeding in the complex use of immunomodulators. Chief livestock specialist. 2016, No. 9, p. 54-62.
14 Sukhanova S., Azaubaeva G., Butyugina A. Protein composition of geese blood. Poultry farming. 2007. No. 7. P. 46.
15 Sukhanova S.F., Azaubaeva G.S. Scientific and practical justification of the effectiveness of the use of feed in gussevdom. Kurgan: Kurgan State Agricultural Academy, 2015. 472 p.
16 Sukhanova S. Immunological parameters of goslings receiving bentonite. Poultry farming. 2005. No. 8. P.12.
17 Sukhanova S.F., Kozhevnikov S.V. Morphological and biochemical indicators of the blood of broiler chickens. Feeding of farm animals and fodder production. 2009. № 1-2. Pp. 46-50.
18 Azaubaeva G.S., Sukhanova S.F. Hematologic features and natural resistance goslings. Poultry farming. 2007. No. 3. P. 39.
19 Azaubaeva G.S., Sukhanova S.F., Tverdokhlebov A.A. Hema-tologic indices and natural resistance of goslings of different breeds. Poultry farming. 2004. No. 9. P. 31-32.
20 Sukhanova S.F., Kozhevnikov S.V., Shulgin S.V. Influence of probiotic preparations on the biochemical parameters of the blood of gusat-broilers. Chief livestock specialist. 2012. No. 4. P. 55-57.
21 Sukhanova S.F., Kozhevnikov S.V. Dynamics of morphological and biochemical indicators of the blood of broiler chickens. Chief livestock specialist. 2010. No. 8. P. 46-50.
22 Sukhanova S.F., Azaubaeva G.S. Nonspecific protective reactions of the geese of the parent herd when using the fodder additive "Vetosel E Forte". Bulletin of Kurgan State University. Series: Natural Sciences. 2016. No. 4 (43). Pp. 122-126.
23 Sukhanova S.F., Kozhevnikov S.V., Shulgin S.V. Influence of probiotic preparations on the biochemical parameters of the blood of gusat-broilers. Chief livestock specialist. 2011. No. 4. P. 22-24.
