CC BY
35
УДК 339.564:303.7:334.724.4
ФУНКЦЮНАЛЬНО-ВАРТ1СНИЙ АНАЛ1З У СИСТЕМ1 ПРОЕКТУВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОÏ EKCnOPTHOÏ ПРОДУКЦIÏ
Н.В. Притула, к. н. держ. упр.
Одеський нацюнальний eKonoMiunuU унгверситет, Одеса, Украта
Притула Н.В. Функцюнально-варт^ний анал1з у системi проектування конкурентоспроможног експортног продукцп.
У стати розглянуто методичш аспекти функщонально-вартюного аналiзу в сферi проектування експортно1 продукцп. Розкрито його мoжливoстi як найбшьш результативного iнстpументу, що дозволяе виpiшувaти в кoмплексi завдання пiдвищення мiжнapoднoí кoнкуpентoспpoмoжнoстi pегioнaльнoгo виробництва, зниження виробничих та експлуатацшних витрат, пiдвищення якосп продукцп. Викладаеться сутнiсть процедур, в яких pеaлiзуються oснoвнi принципи функщонально-вартюного aнaлiзу: функцioнaльний та системнiй шдходи, бaгaтoвapiaнтнiсть, використання вapтiсних кpитеpiíв при ощнщ технiчних piшень. Особлива увага придшена свiдoмoму формуванню сoбiвapтoстi та piвня цiн на вироби за етапами проектування, що aктивiзуе процес щноутворення вже при ствopеннi ново1 пpoдукцií, яка буде експортуватися шдприемствами pегioну.
Ключовi слова: функцioнaльнo-вapтiсний aнaлiз, конкурентоспроможний експорт, проектування ново1 продукцп, дoгoвipнa цiнa, сoбiвapтiсть, функцioнaльний та системний шдходи, експортний потенщал регюну
Притула Н.В. Функционально-стоимостной анализ в системе проектирования конкурентоспособной экспортной продукции.
В статье рассмотрены методические аспекты функционально-стоимостного анализа в сфере проектирования экспортной продукции. Раскрыты его возможности как наиболее результативного инструмента, который позволяет решать в комплексе задачи повышения международной конкурентоспособности регионального производства, снижения производственных и эксплуатационных затрат, повышения качества продукции. Излагается сущность процедур, в которых реализуются основные принципы функционально-стоимостного анализа: функциональный и системный подходы, многовариантность, использование стоимостных критериев при оценке технических решений. Особое внимание уделено сознательному формированию себестоимости и уровня цен на изделия по этапам проектирования, что активизирует процесс ценообразования уже при создании новой продукции, которая будет экспортироваться предприятиями региона.
Ключевые слова: функционально-стоимостной анализ, конкурентоспособный экспорт, проектирование новой продукции, договорная цена, себестоимость, функциональный и системный подходы, экспортный потенциал региона
Prytula N.V. Functional cost analysis in the system oof planning oof the export products competitiveness.
The article describes the methodological aspects of functional cost analysis in the sphere of planning of export products. Its capabilities as the most effective instrument are disclosed, that allows solving the tasks of increasing the international competitiveness of the regional production, reduction of production and operating costs, improving product quality. The essence of the procedures is described which implement the basic principles of functional cost analysis: functional and system approaches, multivariance, the use of cost criteria in the evaluation of technical solutions. Particular attention is paid to the conscious formation of the costs and the level of prices on products by the stages of planning. It activates the process of pricing already at the creation of new products that will be exported by enterprises of the region.
Keywords: functional value analysis, competitive export, planning of new products, contract price, cost, functional and system approaches, export potential of the region
3 начну роль для економ1чного розвитку perioHy вщграе тдвищення конкуренто-спроможносп регюнального виробництва. Хоча поняття «конкуренто-спроможшсть регюну» не мае загальноприйнятого визначення, однак взагалi тд конкуренто-спроможшстю за визначенням Оргашзацп eкoнoмiчнoгo сшвробгтництва i розвитку, розумшть «piвeнь, якого краша може досягти за вшьних i справедливих умов, виробляючи товари i послуги, що в^повдають вимогам мiжнаpoдних ринк1в, i водночас тдтримуючи та тдвищуючи peальнi доходи протягом тривалого часу».
Одним iз важливих показник1в конкуренто-спpoмoжнoстi регюну краши е конкуренто-спpoмoжнiсть його експорту (КЕ). Конкурентоспроможний експорт вiдpiзняеться вiд звичайного експорту за чотирма кpитepiями [1, 2]:
— усталешсть експорту тобто yсталeнi та дeдалi бiльшi його обсяги, частка на в^пов^них товарних та регюнальних мiжнаpoдних ринках, iнтeгpацiя iз закордонними ринками. Усталешсть експорту характеризують так1 показники: частка експорту peгioнy на мiжнаpoдних ринках, зростання тeмпiв експорту, експортна квота розширення бази експортування, досягнення ефекту масштабу;
— високий piвeнь eфeктивнoстi експортних oпepацiй, що свщчить про цiнoвy конкуренто-спроможшсть. До показник1в за цим кpитepiем вiднoсяться eфeктивнiсть експорту, peнтабeльнiсть експорту, зростання реально1 заpoбiтнoï плати у сфepi експортування;
— як1сть експортних тoваpiв та 1х iннoвацiйнiсть, що забезпечуе довгострокову пpисyтнiсть на свгтовому ринку та попит спoживачiв до продукцп тдприемств peгioнy. До показнимв за даним кpитepiем слiд взнести piвeнь диверсифжацп експорту peгioнy, шновацп та зростання квалiфiкацiï кадpiв, частка висoкoтeхнoлoгiчнoï продукцп в стpyктypi експорту регюну, розширення кiлькoстi фipм-eкспopтepiв, як1 можуть конкурувати на мiжнаpoднoмy piвнi;
— дoбpoсoвiснiсть конкуренцп, тобто експортш операцп здiйснюються в конкурентному сepeдoвищi без використання протекцшт-стських захoдiв, заборонених мiжнаpoдними
угодами, та шструмеипв, що спотворюють
ринковий механiзм.
Конкурентоспроможний експорт дозволяе регiону одержувати бшьше шоземно! валюти i, тим самим, iмпортувати товари, послуги i технологи, яш необхiднi для пiдвищення продуктивносп працi, рiвня життя та внутршнього потенцiалу. Завдяки йому пiдприемства репону починають орiентуватися на бiльш висок стандарти, мають можливостi для бшьш простого доступу до шформаци, ввдчувають конкурентний тиск. Це спонукае тдприемства прикладати енергiйнi зусилля для освоения нових навичок i можливостей.
Отже, експортна конкурентоспроможносп регiону i 11 пiдприемств свiдчить про ефективнiсть !х штеграци у свiтове господарство та адаптащю до сучасно! глобально! економiки [1, 3].
Досягненню високого рiвия показник1в конкурентного експорту сприяе застосування пiдприемствами регiону методу функцюнально-вартiсного аналiзу (ФВА) при проектуванш ново! експортно! продукцi!.
Аналiз останшх дослiджень та публiкацiй
Аналiз кнуючо! лiтератури дае пiдставу говорити про те, що застосування ФВА у сферi проектування може мати позитивш наслiдки як для пiдприемств, так i для регiону в цшому (Карпунин М.Г, Ковалев А.П., Кузьмин А.М, Мойсеева Н.К., Майданчик Б.1, Чапк1н В.В., Еберт Х.) Дослщження лiтературних джерел свiдчать про те, що теоретичну базу концепцi! ФВА у сферi проектування складають принципи функцiонально! органiзованостi технiчних систем, тд якою розумiеться комплексна характеристика об'екту з точки зору актуальности сушсносп та гнучкостi його функцiй. Додержування цих принципiв дозволяе найповнiше використовувати ФВА у виршенш завдания оптишзаци ств-вiдношения «витрати-яшсть».
Видiлення мевир1шеми\ рашше частин загальноТ проблеми
У сучасних умовах вiд вiтчизияних експортерiв вимагаеться пiдтверджения вiдповiдностi характеристик продукци мiжнародним стандартам якостi та безпеки, що е передумовою пiдвищения !хньо! конкурентоспроможностi на зовнiшнiх ринках. Однак використання ФВА в системi проектування для виршення цих проблем у сучасних наукових публжащях вiтчизияних авторiв практично не освiтлюеться.
Метою статтi е висвiтления методичних пiдходiв ФВА при проектуванш ново! продукци, застосування яких допоможе шдвищенш конку-рентоспроможносп цих виробiв на зовнiшньому ринку.
Виклад основного матерiалу дослiдження
Сутнiсть функцюнально-варпсного аналiзу при проектуваннi конкурентоспроможно! продукци полягае у систематизаци процесу фор-мувания технiчних рiшень на основi функцюналь-
ного моделювания, цiлеспрямованого науково-обгрунтованого пошуку i функцюнально-економь чного вщробления варiантiв рiшень, вибору такого варiанта побудови об'екта, у якого сшввщно-шения мiж рiвнем якосп виконання функцiй i витратами на його забезпечення було б оптимальним.
ФВА при розробщ експортно! продукцi! проводиться з метою забезпечення високого науково-технiчного рiвня продукцi!, що розроблюеться, i запобиания зайвих витрат на його виробництво й експлуатацiю. Реалiзацiя цiе! мети забезпечить створення конкуренто-спроможного товару на мiжнародному ринку.
До складу завдань, яш вирiшуються за допомогою ФВА при виконанш дослщно-конструкторських робiт (ДКР), входять:
— визначення рацiональних границь значень технiко-економiчних параметрiв виробу, що розроблюеться, та оптимальних вимог до складу i ресурсу функцш;
— досягнения заданих вимог щодо лiмiту витрат;
— забезпечення мiжиародно! конкурентоспро-можиостi продукцi!, що розроблюеться;
— тдвищения технiчного рiвня, показник1в надiйностi, технологiчностi конструкцi!, коефщента унiфiкацi! конструкцi!;
— знижения матерiаломiсткостi, енергоемностi, трудомiсткостi, експлуатацiйних витрат [4-6]. При розробщ конкурентоспроможно!
експортно! продукци виконуються таш процедури з використанням методологi! ФВА:
1. Аналiз вимог до виробу, що розроблюеться. Основне призначення процедури - обгрунтування вимог до майбутнього виробу. Визначаеться функцюнальне призначення виробу i умови його експлуатаци; проводиться аналiз вiдповiдностi техшчних вимог основним цiльовим функцiям виробу; уточнюються можливостi задоволения цих вимог; проводяться збiр i аналiз шформаци по технiко-економiчному рiвню функцiональних i конструктивно-технологiчних аналогiв. Вив-чаються показники технiчного рiвия, досто!нства i недолiки конструктивно-технологiчних рiшень у виробах-аналогах. Складаеться перелiк недолiкiв, небажаних властивостей, наявних у виробах-аналогах, з метою виключення можливостi появи !х у вироб^ що розроблюеться [7].
За даними про нормативш затрати на виготовлення виробiв-аналогiв визначаеться розподiл витрат по матерiальних носiях функцiй з метою виявлення зон зосереджения найбшьших витрат та попередження !х утворення в проекто-ваному виробi.
Визначаеться функцiонально необхщний рiвень технiчних параметрiв i режимiв експлуа-тацi! розроблюваного виробу виходячи з вимог замовника та аналiзу iнформацi! з експлуатацi! виробiв-аналогiв.
Проводиться аналiз економiчний вимог замовника до виробу, що розробляеться, i визначаються можливостi !х задоволення;
визначаються лiмiтна цiна на вирiб i його проектна собiвартiсть [7].
2. Формування цiлей i завдань розробки. Ця процедура передбачае ув'язку вимог до прое-ктованого виробу з можливостями !х реалiзацi!, перспектив попиту i масштабу випуску виробу, вщомостей про рiвень якостi i витрат на виготовлення та експлуатацiю виробiв-аналогiв.
Цiлi i завдання розробки представляються у виглядi «дерева цшей», рiвнi якого формуються послiдовно по етапах ДКР.
1 рiвень - «Генеральна мета». Формулюеться виходячи з головного функцюнального призначення розроблюваного виробу.
2 рiвень - «Цш». Формулюються на пiдставi заданих вимог до виробу i умов, при яких можливе досягнения «Генерально! мети».
3 рiвень - «Завдания». Формулюються шляхом деталiзацi! вимог та елементiв 2 рiвня.
4 рiвень - «Шляхи виршення завдань». Елементи цього рiвия конкретизують попереднiй рiвень «дерева» iз зазначенням можливих способiв !х реалiзацi! та необхщних умов.
3. Визначения складу функцш майбутнього виробу. Визначаеться необхщна к1льк1сть функцiй, як1 повинен виконувати вирiб у цiлому i його складовi частини.
При формулюваннi функцш керуються рядом правил. Функцi! формулюються колективно. Формулюючи функцiю, потрiбно вщповюти на питания «Що робить?», «Для чого призначений?» (деталь, складальна одиниця, вирiб). Назва функцi! мае точно вщображати змiст дi! або процесу, для виконания якого призначений об'ект аналiзу або його елементи.
Важливою процедурою функцiонального пiдходу е класифжашя функцiй. Класифiкацiя функцiй виробiв машинобудування може здiйснюватися на базi системного тдходу. Вироби машинобудувания е складною багаторiвневою системою, що складаеться з ряду тдсистем -складальних одиниць, деталей. Функци можиа розглядати як воображения взаемодi! системи з тдсистемами i тому iерархiя систем передбачае iерархiю функцiй. Згiдно з системним уявленням про об'ект аналiзу будуеться класифiкацiя функцiй за двома основними ознаками:
— за вщношениям до об'екта, як системи, розрiзняють загальнооб'ектш та внутршньо-об'ектнi функцi!;
— за роллю в здiйсненнi основного робочого процесу об'екта розрiзняють функци основш i допомiжиi.
Функцi! повинш формулюватися в так1й послiдовностi: спочатку основш загально об'ектш, допомiжиi загальнооб'ектш, попм основнi внутрiшньооб'ектнi та допомiжиi внутршньо-об'ектнi [8].
4. Побудова функцюнально! моделi. Повний склад функцш, упорядкованих за дано! класифiкацi!, утворюе функцюнальну модель (ФМ) виробу. Функцюнальна модель дозволяе формалiзувати прийоми функцюнального тдходу,
виявити функцiональнi зони, в яких закладеш найбiльшi резерви зниження собiвартостi.
Функцiональна модель виробу може бути представлена деревом функцш, для чого використовуеться метод «дерево цшей». Функци, що аналiзуються, подаються у виглядi iерархiчних рiвнiв [8].
5. Визначения допустимих витрат на функцш. З метою встановлення гранично допустимих витрат на функци ошнюеться значимють функцiй за рiвнями ФМ.
Для забезпечення нормованих функцiй дерева визначаеться вагомють функцiй та коефiцiенти вадносно! важливостi. Вагомiсть функцiй визначаеться експертним шляхом на основi ФМ i проводиться послiдовно по рiвиях ФМ, починаючи з верхнього. Нормуючою умовою при оцшш вагомостi функцiй, як1 мають загальну вершину на вищестоящому рiвнi ФМ, е рiвнiсть:
2 Ф = 1, (1)
j = 1
де rJi - вагомють ф-! функцi! 1-го рiвия ФМ для функци вищого рiвня,
п - к1льк1сть функцiй, як1 належать даному 1-му рiвню ФМ i мають загальну вершину вищестоящого рiвня ФМ.
Оцiнка вiдносно! важливостi кожно! функцi! ФМ даеться для встановлення ролi функцi! i задоволення цшей створення виробу в цiлому i виконуеться за формулою:
О - 1
Rji = П Г)1, (2)
де в - к1льк1сть рiвнiв ФМ.
Аналiз функцiй за допомогою коефiцiентiв вщносно! важливостi показуе, вдосконаления яко! функци е важлившим [8].
Гранично допустимi витрати на основнi i допомiжиi функцi! визначаються виходячи з лiмiтно! собiвартостi на вирiб, що розробляеться, встановлено! у технiчному завданнi та скориговано! на коефiцiент важливостi функци.
6. Пошук, формувания варiантiв ршень по функцiях та !х технiко-економiчна оцiнка. Метою цiе! процедури е знаходження можливо бiльшо! кiлькостi альтернативних варiантiв економiчних способiв здiйснения функцш виробу, що дозволяють знизити виробничi i експлуатацiйнi витрати. При цьому вирiшуються завдания щодо сумiщення функцш елемеипв конструкцi!, мож-ливостi л^щаци непотрiбних функцiй, виклю-чения або об'еднання елемеипв, як1 забезпечують виконання техшчних вимог, що пред'являються до виробу [7]. Розробка нових варiантiв техшчних ршень здiйснюеться з використанням iнженерних методiв пошуку технiчних ршень. В якостi крите-рi!в оцшки варiантiв вибирають основнi техшко-економiчнi вимоги до розроблюваного виробу, що мають найбiльшi значения коефiцiентiв вагомосп. Для подальшого опрацювания вибирають варiанти рiшень з найбiльшими значениями показнишв якостi виконания функцiй i мшмальними витра-тами.
7. no6ygoBa CTpyKTypHoi Mogeni BHpo6y. MeTa npo^gypu - BH3HaneHHa CKnagy i B3aeMo3B'a3KiB KOHCipyKTHBHHx CKnagoBHx po3po6nMBaHoro BHpo6y, ^o BignoBigaMTb 3agaHHM ^yH^iaM. O6paHHft BapiaHT CTpyKTypHoi Mogeni Maft6yrHboro BHpo6y cny®HTb ochobom gna po3po6KH po6onoi KOHCTpyKTopcbKo! goKyMeHTa^L Ha eTani po3po6KH ^ei goKyMeHTa^i' пpoцegypн ®BA BHKoHyMTbca gna BignpauMBaHHa KoHcrpyKqii oKpeMHx CKnagoBHx nacmH Bupo6y ctocobho go yMoB gocnigHoro Ta cepiftHoro внpo6ннцтвa.
8. KoMnneKCHa ^yHKqioHanbHo-BapricHa oцiнкa i ocTaTonHHH Bu6ip Bapiama no6ygoBH Bupo6y. Пpннцнпн, ^o ne^aTb b ocHoBi ®BA (^yHKqioHa-nbHHH nigxig, KoneKTHBHicTb po3po6oK, 6araTOBapi-
aHTHicTb, BHKopHCTaHHa BapTicHHx KpmepiiB npu
o^h^ TexHinHHx pimeHb), Bigo6pa®eHi b MeTogu^ npoBegeHHa ®BA, ^o BKnronae pag nocnigoBHo 3giHCHMBaHHx eTaniB: iH^opMa^ftHo-aHaniTHHHHft, tbophhh 3 po3po6KH BapiaHTiB, nonepegmft Big6ip BapiaHTiB i Bu6ip onTHManbHoro Bapiamy.
MeTogonoria ®BA noBHHHa 3acTocoByBaTHca Ha Bcix ochobhhx eTanax npoeKTyBaHHa: po3po6Ka TexHinHoro 3aBgaHHa, ecKi3Horo npoeKTy, Texmn-Horo npoeKTy, po6onoi KoHCTpyKTopcbKoi goKyMema^i. OgHaK CKnag пpoцegyp ®BA i CTyniHb ix geTani3a^i Ha Ko®HoMy 3 eTaniB BH3Ha-naroTbca ^naMH, HaaBHoro BuxigHoM iH^opMa^eK) Ta yMoBaMH BHKoHaHHa KoHKpeTHoro eTany [7].
Ha eTani «Po3po6Ka TexmnHoro 3aBgaHHa» $op-MynweTbca TexrnnHe 3aBgaHHa 3 TexmKoeKoHoMin-hhm o6rpyHTyBaHHaM peani3a^i 3aranbHoo6'eKTHoi ^yHK^i' BHpo6y Ha ocHoBi ^yHKqioHanbHoro gocni-g^eHHa BuxigHHx BHMor, nepcneKTHBHHx aHanoriB i pe3ynbTaTiB HayKoBogocnigHHx po6iT. ETan «EcKi3-hhh npoeKT» nepeg6anae po3po6Ky KoHcrpyKTopcb-koi goKyMeHTa^i, ^o MicTHTb onTHManbHi TexHiKo-eKoHoMinHi pimeHHa no peani3a^i 3aranb-hoo6' gkthhx i BHyTpimHboo6'eKTHHx (po6onux), ochobhhx i gonoMmHHx ^yHKqift Bupo6y, ^o gae 3aranbHe yaBneHHa npo Bupi6 b цinoмy. Ha eTani «TexHinHHH npoeKT» po3po6naeTbca cyKynHicTb KoHCTpyKTopcbKoi' goKyMeHTa^i, ^o MicTHTb onTHManbHi TexHiKo-eKoHoMinHi pimeHHa no peani3a^i 3aranbHoo6'eKTHHx i BHyrpimHboo6'eKTHHx po6onux ^yH^ift CKnaganbHHx ogнннцb Bupo6y b цinoмy Ta ftoro ochobhhx CKnagoBHx nacmH. ETan «Po6ona goKyMema^a» BKnronae po3po6Ky KoHCTpyKTop-CbKoi goKyMeHTa^i, ^o MicTHTb onTHManbHi Tex-HiKo-eKoHoMinHi pimeHHa no peani3a^i ^yHKqift geTaneft, CKnaganbHHx ogнннцb Ta Bupo6y 3 MiHiMa-nbHHMH BHTpaTaMH. Po6ona goKyMema^a noBHHHa gaBaTH noBHe yaBneHHa npo Bupi6 i 3a6e3nenyBaTH Mo^nHBicTb ftoro BHroToBneHHa Ta Bunpo6yBaHHa.
npu 3aBepmeHHi Ko®Horo eTany gocnigHoKoHcr-pyKTopcbKHx po6iT o^opMnaeTbca noacHMBanbHa 3anHCKa 3a pe3ynbTaTaMH npoBegeHHa ®BA. Ha eTani po3po6KH TexmnHoro 3aBgaHHa b noacHMBa-nbHift зaпнсцi BKa3yMTb: nepeniK KoHCTpyKTHBHHx HegoniKiB, He6a®aHux BnacmBocreft y Bupo6i-aHa-nory 3 пpoпoзнцiaмн ^ogo ix niKBiga^i; nepeniK 3oh 3ocepeg®eHHa Haft6inbmux BHTpaT y Bupo6i-aHanory; ^opMynMBaHHa reHepanbHoi MeTH i цini
po3po6KH; yroHHeHi Ta gogaTKoBi BHMoru, aKi npeg'aBnaMTbca go Bupo6y; nepeniK o6Me®eHb, aKi KoHKpeTH3yMTb HanpaM po3po6KH [7]. Ha eTani «Ecki3hhh npoeKT» y noacHMBanbHy 3anucKy BKnM-naMTb: «gepeBo ^neft» po3po6KH (Tpu piBHi), ^yH^ioHanbHy Mogenb i onTHManbHHft BapiaHT BHKoHaHHa ochobhhx ^yH^ift po3po6nMBaHoro BHpo6y. Ha eTani po3po6KH TexHinHoro npoeKTy b noacHMBanbHy 3anHCKy BKnMnaroTb: «gepeBo цineн»
po3po6KH (hothph piBHi), yTonHeHy ^yHKqioHanbHy
Mogenb, $yH^ioHanbHi Mogeni CKnaganbHHx ogu-hh^ (npu Heo6xigHocTi), CTpyKTypHy Mogenb po3-po6nMBaHoro BHpo6y. y noacHMBanbHift 3anH^i go eTany «Po3po6Ka po6onoi goKyMeHTa^i» o6rpyHTo-ByeTbca BH6ip o6'eKTa aHani3y - geTaneft, HaBo-gHTbca ^yHKqioHanbHo-eKoHoMinHe onpauMBaHHa oKpeMHx geTaneft (o6'eKTiB aHani3y) кoнстpyкцil, HaBogHTbca po3paxyHoK eKoHoMinHoi e^eKTHBHocTi npoBegeHHa ®BA.
XapaKTepHoM oco6nHBicTM ®BA e nocuneHHa poni eKoHoMinHHx KpmepiiB i noKa3HHKiB. BHKopHCTaHHa ®BA npu npoeKTyBaHHi 3a6e3nenye CBigoMe ^opMyBaHHa co6iBapTocri i piBHa цiн Ha CTBopMBaHy KoHCTpyKqiM, thm caMHM aKTHBi3yronH npo^c цiнoyтвopeннa B^e npu CTBopeHHi hoboi TexHiKH.
npu aHani3i BapiaHTiB KoHCTpyKTopcbKHx pimeHb ronoBHa yBara b CHCTeMi ®BA 3BepTaeTbca Ha eKoHoMinHi цini Ta 3aBgaHHa [9]. EKoHoMinHi oцiнкн BapiaHTiB pimeHb BHKopucTOByMTbca npoTaroM BCboro npo^cy npoeKTyBaHHa i cny^aTb MipoM eKoHoMinHoro KoHTponM npoMi^HHx i кiнцeвнx pe3ynbTaTiB npoeKTyBaHHa. MeTogu^Ho цeft пpннцнп peani3yeTbca npu nonepegHboMy i ocTaTonHoMy Big6opi BapiaHTiB. 3 6e3nini 3anponoHoBaHHx BapiaHTiB onTHManbHHM pimeHHaM e Te, aKe 3agoBonbHae MiHiMyMy BHTpaT npH внpo6ннцтвi Ta eKcnnyaTa^i Bupo6y.
OcKinbKH npoBegeHHa ®BA nepecnigye MeTy BCTaHoBneHHa no npoeKToBaHoMy Bupo6y eKoHoMi-hho o6rpyHToBaHHx BHTpaT aK npu внpo6ннцтвi, TaK i npu ftoro eкспnyaтaцil, yBara Ha Bcix eTanax po3-po6KH 3ocepeg®yeTbca Ha pe3ynbTyMnux noKa3HH-Kax eKoHoMinHoi e^eKTHBHocTi ®BA. TaK, 3 ogHoro 6oKy, BpaxoByMTbca ^aKTopu, ^o BH3HanaMTb e$e-KTHBHicTb BHKopHCTaHHa HoBoro Bupo6y y cno^u-Bana, ^o Big6uBaeTbca b 3HaneHHi BepxHboi Me^i ^hh (niMiTHoi цiнн), 3 iHmoro 6oKy, BpaxoByMTbca $aKTopu, ^o BH3HanaroTb 3HaneHHa MiHiManbHoi npoeKTHoi co6iBapTocTi, aK ochobh 3HH®eHHa HH^Hboi Me^i цiнн [10, 11].
OT^e, BHKopHCTaHHa noKa3HHKiB BepxHboi i hh-®Hboi Me® ^hh MaMTb Ba^nHBe 3HaneHHa gna goca-rHeHHa MeTH ^yHKqioHanbHo-BapTicHoro aHani3y npu npoeKTyBaHHi. BepxHa Me®a цiнн (^M) cny-®HTb aK eKoHoMinHuft Kpmepift npu oцiнцi KoHCTpyKqii 3 tohkh 3opy eкспnyaтaцil, to6to gna cno^HBana цeft noKa3HHK Bigo6pa®ae eKoHoMinHy BHrogy, aKy BiH oTpHMye 3a paxyHoK 6inbm BHcoKHx aKicHHx napaMeTpiB HoBoi TexHiKH B nopiBHaHHi 3 6a3oBoM, a gna Bupo6HHKa - ^ rpaHHHHuft piBeHb BHTpaT Ha bhpo6hh^tbo npu gocarHyToMy b gaHoMy nepiogi CTyneHi 3agoBoneHHa cycninbHHx noTpe6.
Нижня межа цши (Цнм) характеризуе конструкцш як об'ект виробництва. Розрахунок (Цнм) пов'яза-ний з оцшкою витрат на виробництво нового виробу, як1 залежать не тшьки вш внутршньоза-водських, але й вш галузевих i загальнодержавних фактор1в (кооперашя, сершшсть i т.д.) Основне призначення цих показник1в при проведенш ФВА полягае у шдвищенш ефективносп та вадносному здешевленш проектованого виробу вже в процеа розробки. Обидва показники можуть виконувати свое призначення в оргашчнш едносп один з одним. У результат! шдвищення р1вня техшчних параметр1в i режишв експлуатацп проектованого виробу збшьшуеться верхня межа цши. Скоро-чення матер1альних i трудових витрат призведе до зниження нижньо! меж1 цши.
За результатами ФВА не завжди вдаеться досягти збшьшення верхньо! меж1 цши. Це може бути обумовлено обмеженим попитом м1жна-родного ринку в проектованому вид! продукцп. У той же час зменшення нижньо! меж! цши як результат економп матер1альних i трудових витрат при виробнищга майбутнього виробу можна вважати обов'язковою умовою проведення ФВА при пpoeктуваннi.
При проектуванш продукцп використовуеться поняття «дoгoвipна цша». Це така цiна, про яку домовляються виробник i споживач товару на його поставку (продаж, закушвлю). Догов!рна цiна, будучи узагальнюючим показником, врахо-вуе вплив вах фактopiв, що визначають попит i пропозицш. Для забезпечення при пpoeктуваннi з використанням ФВА отримання додаткового еко-ном!чного ефекту (Едод) нeoбхiднo, щоб дoгoвipна цiна на вир!б задовольняла таким нepiвнoстям:
Ц'нп < Цд < Ц'вп (3)
Ц'вп > Цвп (4)
Ц1нп < Цнп, (5)
де Цд - догов!рна цiна майбутнього виробу,
Цвм та Ц1вм - значення верхньо! меж1 догов!рно! цши вадповадно пepeдбачeнi техшчним завданням та по стадiях проектування з врахуванням ФВА,
Цнм та Ц1нм - значення нижньо! меж1 догов!рно! цши вадповадно пepeдбачeнi техшчним завданням та по стадiях проектування з врахуванням ФВА.
Зазначеш вище нepiвнoстi (3-5) характеризують стушнь виявлення за допомогою ФВА прихованих peзepвiв пiдвищeння ефективно-CTi нового виробу в процеа проектування, не виявлених рашше на стади техшчного завдання. Додатковий економ!чний ефект, обумовлений застосуванням ФВА, розраховуеться за формулою:
дод = (Ц1 вм -^вм ) - (Ц нм нм ). (6) Чим бшьший розрив м!ж верхньою та нижньою межами цши, тим повшше за допомогою ФВА використаний техшко-економ!чний потеншал проектованого виробу.
Формування верхньо! i нижньо! меж догов!рно! цши починаеться вже на раншх стад!ях проектування (техшчна пропозишя, еск1зний проект) i завершуеться розрахунком цши
дослщного та серiйного виробу на останшх стадiях проектування - техшчного i робочого проекпв.
У процесi переходу вш раннiх стадiй проектування до бшьш пiзнiх стадiй можливiсть вибору ршень, як1 iстотно змiнюють конструкцш виробу, поступово скорочуеться. Процес скорочення досягае меж1, при якому практично е здшсненною лише незначна доробка конструкци.
Таким чином, послiдовне застосування ФВА на вах стадiях проектування дозволяе конкретизу-вати значення верхньо! i нижньо! меж договiрноi цши i встановити ii нижче значення, розрахованого за показниками, передбаченими в техшчному завданнi.
Завданням ФВА на вах стащях проектування е вiдбiр (попереднiй i остаточний) з безлiчi технiчних пропозицiй найбiльш економiчних ршень, за якими досягнуто встановлене в завданш зниження поточних i одноразових виробничих i експлуатацiйних витрат у порiвняннi з вихiдними вимогами. При попередньому виборi економiчнiсть конструкцп ошнюеться за рiвнем сформованих витрат, яш визначаються на основi застосування укрупнених методiв (структурноi аналоги, скороченого нормативного
калькулювання та iн.). Конкретний метод вибираеться розробником виходячи з даних структурно' моделi розроблюваного виробу i матерiалiв по виробу-аналогу. Розрахунок ведеться за матерiальними носiями i функшями. За результатами комплексно' оцiнки вибираеться варiант з мiнiмальними витратами на виготовлення в межах встановлених лiмiтiв, з максимальним рiвнем функцiонально-структурноi оргашзаци, що задовольняе заданим вимогам за яшстю [7].
Процедура вiдбору оптимального варiанту передбачае:
— проведення конструкцшно-параметричного аналiзу варiантiв з метою дослщження задово-лення вимог, що пред'являються до конструкци' як об'екту виробництва та експлуатацп;
— вадхилення варiантiв, що не задовольняють виробничим i експлуатацiйним як1сним характеристикам;
— послщовне порiвняння сформованих витрат по кожному варiанту з лiмiтом витрат, що встановлюються окремо по стадiях проектування;
— вадхилення варiантiв, що перевищують установлений лiмiт витрат;
— передачу варiантiв, що залишилися, на етап оптимiзацii, де проводиться розрахунок показ-ника вiдносноi ефективностi i вибiр оптимального варiанту.
На еташ остаточного вибору конструкцп конкурентоспроможнiсть розроблюваного виробу ошнюеться за показником, який вадображае зiставлення витрат i результапв та враховуе якiснi вiдмiнностi в порiвнюваних варiантах. Так, можна використовувати показник «вщносно' ефектив-ностi вартосп» (ВЕВ), який визначаеться як
вщношення ступеня виконання функцп (OF) до витрат на и виконання (N):
OF
BEB = -
N
(7)
Також для знаходження оптимального варiанту конкурентоспроможного технiчного рiшення можна використовувати показник сшввщношення мiж споживчою вартiстю i витратами [6]:
К Y = ^ max або —— = —^ ^ min , (8)
Y — v К^ п— у J
'Y К Y
де Ke - показник iнтегрального якостi;
П— - споживча варпсть;
—e - сукупнi витрати. Висновки
Дослiдження показують, що при застосуванш функцiонально-вартiсного аналiзу у сферi проек-тування продукцп повнiстю реалiзуються прин-ципи функцюнально! органiзованостi об'екту. —истемний розгляд функцiй, технiко-економiчних
показник1в продукцп дае можливiсть знаходити оптимальнi техшчш рiшення, як1 вт1люють кори-сш функцп з мiнiмальними витратами. При цьому досягаеться вимога, при якш показник конкурен-тоспроможност1 майбутнього виробу вищий н1ж по виробу-аналогу. Таким чином, тдприемства регiону, використовуючи методолопю функцюна-льно-вартiсного аналiзу, п1двищують загальну здатнiсть регiонального виробництва створювати, виробляти та реалiзовувати на зовн1шн1х ринках конкурентоспроможш товари, що сприяе розвитку експортного потенщалу регiону.
Перспективами подальших розробок е дослiдження використання функцюнально-вартiсного аналiзу у сферi технологи виробництва. Метою ФВА технолопчних процеав е пошук резервiв зниження витрат по реалiзацil технологiчних функц1й в установлений пром!жок часу при певнш якост1 виробу.
Abstract
Increasing the competitiveness of regional production plays a significant role in the economic development of a region. The competitiveness of region exports is one of the important indicators of the competitiveness of the region of the country. The enterprises of the region are beginning to focus on higher standards, they feel competitive pressure due to the competitive export. It motivates the enterprises to make vigorous efforts to acquire new skills and capabilities.
The goal of the article is to highlight the methodological approaches of the functional cost analysis (FCA) in the design of new products. Theoretical aspects of the FCA method are the methodological basis of the article. This analysis is the most effective instrument that allows solving the tasks of ensuring resource savings, improving quality and competitiveness of the products.
The essence of the FCA at design of competitive products is in systematization of the process of formation of technical solutions on the basis of functional modeling, purposeful scientific and reasoned search and functional and economic working out of solutions, selecting of such an option of building the object in which the ratio between the level of quality of functions fulfillment and the costs of its provision would be optimal.
FCA methodology is used at all main stages of design. Use of the FCA in the design provides conscious formation of the cost and price levels on the created product, thereby activating the pricing already at creating new export products. Enterprises of the region, using the methodology of FCA, increase the overall capability of regional production to create, produce and sell competitive products on the foreign markets, contributing to the development of export potential of the region.
JEL Classification: D24, F10.
Список л^ератури:
1. М!жнародна торпвля: тдручник / [Ю.Г. Козак, T. Sporek, E. Molendowski та in]; за ред. Ю.Г. Козака. - [5-е изд.]. - Кшв-Катовще-Крашв: ЦУЛ, 2015. - 272 с.
2. Управлшня м!жнародною конкурентоспроможшстю в умовах глобал!зацп економ!чного розвитку. Монограф!я: у 2 т. / [Д.Г. Лук'яненко, А.М. Поручник, Л.Л. Антонюк та in]; за заг. ред. Д.Г. Лук'яненка, А.М. Поручника. - К.: КНЕУ. - Т. 1. - 2006. - 816 с.
3. Ефектившсть державного управлшня. Конкурентна полгшка. Монограф!я / [Ю. Бажал, З. Борисенко, В. Жданов та in]; за заг. ред. I. Розпутенка. - К.: Вид-во «К.1.—.», 2003. - 336 с.
4. Моисеева Н.К. Функционально-стоимостной анализ в машиностроении. Монография / Н.К. Моисеева. - М.: Машиностроение, 1988. - 320 с.
5. Анискин Ю.П. Новая техника: повышение эффективности создания и освоения. Монография / Ю.П. Анискин, Н.К. Моисеева, А.В. Проскуряков. - Москва: Машиностроение, 1984. - 192 с.
6. Карпунин М.Г. Практика проведения функционально-стоимостного анализа в электротехнической промышленности. Монография / Михаил Григорьевич Карпунин. - Москва: Энергоатомиздат, 1987. - 288 с.
7. Моисеева Н.К. Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа: Учеб. пособие для техн. спец. вузов / Н.К. Моисеева, М.Г. Карпунин. - М.: Высш. шк., 1988. - 192 с.
8. Козак Ю.Г. 30BHrnHb0eK0H0Mi4Ha дiяльнiсть пiдприeмств: cy4acHi особливостi функцюнування та аналiзy розвитку. Монографiя / Ю.Г. Козак, Н.С. Логвшова, Т.В. Батанова. - Одеса: Одеський нацюнальний економiчний ушверситет, 2012. - 182 с.
9. Майданчик Б.И. Функционально-стоимостной анализ издержек производства. Монография / Борис Игоревич Майданчик. - Москва: Финансы и статистика, 1985. - 271 с.
10. Акиншин О.Н. Методика определения базисной цены на НИОКР образцов вооружения [Електронний ресурс] / О.Н. Акиншин, Е.А. Старожук // Известия ТулГУ. Технические науки. -2013. - №1. - Вып.1. - С. 348-356. - Режим доступу до журн.: http://cyberleninka. ru/article/n/metodika-opredeleniya-bazisnoy-tseny-na-niokr-obraztsov-vooruzheniya.
11. Эберт Х. Анализ затрат на основе потребительной стоимости. Монография / Х. Эберт, К. Томас. - М.: Экономика, 1975. - 190 с.
12. Чапкин В.В. Управление инновационным развитием приборостроительной промышленности региона с использованием функционально-стоимостного анализа: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. ек. наук: спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)» / Чапкин Виталий Витальевич -Орел, 2003. - 24 с.
References:
1. Kozak, Yu.G., Sporek, T. and Molendowski, E. et al. (2015). Mizhnarodna torhivlya [International trade] (5th ed.). Yu.G. Kozak (Ed.). Kyiv-Katovitse-Krakov: CUL.
2. Lukyanenko, D.H., Poruchnyk, A.M. and Antonyuk, L.L. et al. (2006). Upravlinnya mizhnarodnoyu konkurentospromozhnistyu v umovakh hlobalizatsiyi ekonomichnoho rozvytku [Management of international competitiveness in a globalizing economic development]. Lukyanenko D.H., Poruchnyk A.M. (Ed.). (Vols. 1-2, Vol. 1). Kyiv: KNEU.
3. Bazhal, Yu., Borysenko, Z. and Zhdanov, V. et al. (2003). Efektyvnist derzhavnoho upravlinnya. Konkurentna polityka. [The efficiency of public administration. Competition policy.]. I.V. Rozputenko (Ed.). Kyiv: Vyd-vo "K.I.S".
4. Moyseeva, N.K. (1988). Funktsionalno-stoimostnoy analiz v mashinostroyenii [Functional cost analysis in mechanical engineering]. Moscow: Mashynostroenie.
5. Aniskin, Yu.P., Moyseeva, N.K. and Proskuryakov, A.V. (1984). Novaya tekhnika: povysheniye effektivnosti sozdaniya i osvoyeniya [New technique: increase the efficiency of creation and developing]. Moscow: Mashynostroenie.
6. Karpunin, M.G. (1987). Praktika provedeniya funktsionalno-stoimostnogo analiza v elektrotekhnicheskoy promyshlennosti [The practice of functional-cost analysis in the electrical industry]. Moscow: Energoatomizdat.
7. Moyseeva, N.K. and Karpunin, M.G. (1988). Osnovy teorii i praktiki funktsionalno-stoimostnogo analiza [Fundamentals of the theory and practice of functional cost analysis]. Moscow: Vyssh. shk.
8. Kozak, Yu.G., Logvinova, N.S. and Batanova, T.V. (2012). Zovnishn'oekonomichna diyal'nist' pidpryyemstv: suchasni osoblyvosti funktsionuvannya ta analizu rozvytku [Foreign economic activity of enterprises: modern features of functioning and analysis of development]. Odessa: Odessa National Economic University.
9. Maydanchik, B.I. (1985). Funktsionalno-stoimostnoy analiz izderzhek proizvodstva [Functional cost analysis of production costs]. Moscow: Finance and Statistics.
10. Akinshin, O.N. (2013). Metodika opredeleniya bazisnoy tseny na NIOKR obraztsov vooruzheniya [Methods of determining the base price of R & D samples of weaponry]. Izvestiya TulGU. Tehnicheskie nauki (News of TulSU. Technical science), 1(1), (pp. 348-356). Retrieved from http://cyberleninka.ru/article/n/metodika-opredeleniya-bazisnoy-tseny-na-niokr-obraztsov-vooruzheniya.
11. Ebert, H. and Tomas, K. (1975). Analiz zatrat na osnove potrebitelnoy stoimosti [Cost analysis based on use value]. Moscow: Ekonomika.
12. Chapkin, V.V. (2003). Upravleniye innovatsionnym razvitiyem priborostroitel'noy promyshlennosti regiona s ispol'zovaniyem funktsional'no-stoimostnogo analiza [Management of innovative development of instrument-making industry in the region with the use of functional cost analysis]. Extended abstract of candidate's thesis. Orel.
Надано до редакцшно! колегп 02.02.2015
Притула Наталiя Валерiiвна / Nataliia V. Prytula
natalya_l@ukr. net
Посилання на статтю /Reference a Journal Article:
Функцюнально-варт^ний aHani3 у cucmeMi проектування конкурентоспроможноi експортноi продукцп [Електронний ресурс] /Н. В. Притула //Економiка: реалп часу. Науковий журнал. — 2016. — № 1 (23). — С. 36-42. — Режим доступу до журн.: http://economics. opu. ua/files/archive/2016/n1. html
