CC BY
107DOI 10.47643/1815-1329_2022_7_106
ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Forms of implementation of criminal liability
БУДНИК Юлия Ивановна,
студент, Дальневосточный федеральный университет.
690091, Россия, Приморский край, г. Владивосток, ул. Мордовцева, 12, стр. 2.
E-mail: budnik.yi@students.dvfu.ru;
АБДУЛЛАЕВА Эсмира Новрузовна,
студент, Дальневосточный федеральный университет.
690091, Россия, Приморский край, г. Владивосток, ул. Мордовцева, 12, стр. 2.
E-mail: abdullaeva.en@students.dvfu.ru;
МАХОНИН Данила Дмитриевич,
студент, Дальневосточный федеральный университет.
690091, Россия, Приморский край, г. Владивосток, ул. Мордовцева, 12, стр. 2.
E-mail: makhonin.dd@students.dvfu.ru;
Budnik Julia Ivanovna,
Student Far Eastern Federal University.
690091, Russia, Primorsky Krai, Vladivostok, 12 Mordovtseva str., p. 2. E-mail: budnik.yi@students.dvfu.ru;
Abdullaeva Esmira Novruzovna,
Student Far Eastern Federal University.
690091, Russia, Primorsky Krai, Vladivostok, 12 Mordovtseva str., p. 2. E-mail: abdullaeva.en@students.dvfu.ru;
Makhonin Danila Dmitrievich,
Student Far Eastern Federal University.
690091, Russia, Primorsky Krai, Vladivostok, 12 Mordovtseva str., p. 2. E-mail: makhonin.dd@students.dvfu.ru
Краткая аннотация: Актуальность исследования состоит в том, что действующий Уголовный кодекс Российской Федерации до сих пор не раскрывает понятие уголовной ответственности, что создает научную дискуссию в этом вопросе. Одним из признаков уголовной ответственности являются ее формы реализации. В научной среде существует много мнений, что относить к формам реализации уголовной ответственности. Авторами статьи рассматриваются различные точки зрения ученых, и также делается попытка выделить основные формы реализации уголовной ответственности, в частности с назначением наказания и без назначения наказания (иные меры уголовно-правового характера).
Abstract: The relevance of the study lies in the fact that the current Criminal Code of the Russian Federation still does not disclose the concept of criminal liability, which creates a scientific discussion on this issue. One of the signs of criminal liability is its forms of implementation. In the scientific community, there are many opinions on what to attribute to the forms of implementation of criminal liability. The authors of the article consider various points of view of scientists and also make an attempt to highlight the main forms of implementation of criminal liability, in particular with the imposition of punishment and without the imposition of punishment (other measures of a criminal law nature).
Ключевые слова: уголовная ответственность, формы реализации уголовной ответственности, уголовное наказание, иные меры уголовно-правового характера.
Keywords: criminal liability, forms of implementation of criminal liability, criminal punishment, other measures of a criminal law nature.
Для цитирования: Будник Ю.И., Абдуллаева Э.Н., Махонин Д.Д. Формы реализации уголовной ответственности // Аграрное и земельное право. 2022. № 7(211). С. 106-109. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2022_7_106.
For citation: Budnik J.I., Abdullaeva E.N., Makhonin D.D. Forms of implementation of criminal liability // Agrarian and Land Law. 2022. No. 7(211). pp. 106-109. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2022_7_106.
Статья поступила в редакцию: 13.06.2022
Понятие уголовной ответственности является дискуссионным вопросом, так же, как и ее формы реализации, они относятся к общеконцептуальным проблемам уголовного права, которые не всегда привлекают внимание законодателя и правоприменителей. Однако она имеет практическое значение, так как устанавливает границы, в пределах которых может действовать субъект правотворчества, формулируя конкретные нормы, регулирующие содержание уголовно-правовых мер принуждения. Кроме того, правильный ответ на вопрос о формах реализации уголовной ответственности, позволит отличить ее от иных мер принуждения, предусмотренных УК РФ.
В первую очередь, необходимо привести понятие реализации уголовной ответственности, но данный термин можно понимать двояко. С одной стороны, реализация уголовной ответственности - это конкретный институт уголовного права, который регулирует применение негативных последствий для лиц, совершивших уголовно-правовой деликт. С другой стороны - это применение в реальной жизни мер правового принуждения, предусмотренных статьями уголовного закона [7, с. 94].
Во-вторых, прежде чем начать рассмотрение форм реализации уголовной ответственности, нужно подробнее остановиться на свойствах того, что является формой. Так, согласно Словарю русского языка форма - это вид, тип, устройство, внешнее выражение чего-либо [8, с. 761]. Следовательно, форма реализации уголовной ответственности есть внешнее выражение содержания уголовной ответственности, способ ее существования.
Уголовное наказание и иные меры уголовно правового характера являются неоспоримыми формами реализации уголовной ответственности.
А. И. Плотников считает, что уголовная ответственность реализуется в двух формах: с назначением наказания и без назначения наказания [9, с. 236]. Также он пишет, что каждая из них имеет несколько разновидностей.
Назначение наказание происходит только по обвинительному приговору суда и является главной формой реализации уголовной ответственности, так как наказуемость — это один из обязательных признаков преступления. Согласно УПК РФ, в частности пп. 1 и 2 ч. 5 и ч. 6 ст. 302, судом может быть постановлен обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, либо с назначением наказания и освобождением от его отбывания (если издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, или время нахождения подсудимого под стражей по уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом). В ст. 44 УК РФ содержится исчерпывающий перечень видов наказаний.
Что касается, термина наказание, то он встречается часто в уголовном праве, и является одним из фундаментальных понятий.
Согласно ч.1 ст. 43 УК РФ «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».
Ссылаясь на понятие, данное в уголовном кодексе, можно выделить признаки уголовного наказания:
Во-первых, уголовное наказание — это мера государственного принуждения. Данный признак имеет принудительный характер, так как государство не учитывает желания и представления виновного лица при применении к нему определенного судом объема лишений и ограничений его прав и свобод. Тем не менее стоит отметить, что данный признак присутствует не всегда, так, например, он не будет учитываться если лицо придёт с повинной.
Во-вторых, применение уголовного наказания осуществляется только по приговору суда, вступившим в законную силу.
В-третьих, уголовное наказание носит строго индивидуальный характер, т. е. применяется в отношении самого лица, которое совершило общественно-опасное деяние, и не может быть переложено на другое лицо.
В-четвертых, уголовное наказание всегда связано с лишением или ограничением прав и свобод лица, совершившего общественно-опасное деяние, наказание причиняет виновному определенные моральные страдания и лишает его определенных благ.
В-пятых, только отбывание наказания влечет порождение судимости.
В-шестых, наказание всегда имеет указание в законе. Данный признак в назначении наказания встречается не часто, при этом он имеет большое значение.
Система наказаний характеризуется большим количеством видов наказаний. В ст. 44 УК РФ установлен исчерпывающий перечень наказаний: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; принудительные работы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; смертная казнь.
Таким образом, назначение уголовного наказания выступает в качестве одного из основных средств уголовно-правового регулирования на преступность.
Более того, в науке уголовного права выделяют еще одну форму реализации уголовной ответственности -условное осуждение, и оно вызывает ряд дискуссионных мнений относительно своего уголовно-правового статуса. Так, многие ученные определяют условное осуждение -как не что иное, как форма реализации уголовной ответственности или «одно из проявлений ее либерализации» [6, с. 15]. Другие ученые считают, что условное осуждение это вид наказания, так как «оно соответствует всем признакам этого института» [1, с. 201] или к «специальному виду уголовного наказания без его реального отбывания» [11, с. 10].
Некоторые ученные относят условное осуждение к институту освобождения от наказания [4, с. 27]. Так, согласно ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Следовательно, условное осуждение нельзя назвать новой формой реализации уголовной ответственности, или отдельным видом наказания и освобождения от наказания. Само назначенное наказание не меняется, а меняется его форма исполнения. Таким образом, условное осуждение — это форма исполнения наказаний, которые перечислены в ст. 73 УК РФ. И оно имеет сугубо процедурное значение.
Вторая форма реализации уголовной ответственности не сопряжена с применением наказания. Согласно п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ существует возможность вынесения обвинительного приговора без назначения наказания. Так, например, это происходит при освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (ст.80.1 УК РФ) или, если несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 90 УК РФ). И в таких случаях лицо признается виновным в совершении преступления, но он не претерпевает тех тягот и лишений, которые характерны для различных видов наказаний, и не считается судимым.
Уголовная ответственность может быть реализована и без вынесения судом обвинительного приговора [9, с. 236]. Например, гл. 11 УК РФ предусматривает основания освобождения от уголовной ответственности, которая реализуется в виде отказа от вынесения обвинительного приговора и наказания виновного лица.
Но следует отметить, что освобождение от уголовной ответственности не является реабилитирующим обстоятельством для лица, п о-тому что оно не отменяет факта совершения лицом преступления, а лишь констатирует, что к данному лицу в силу определенных обстоятельств, указанных в уголовном законе, нецелесообразно применять наказание. Например, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», судьей может быть гражданин РФ, который не имеет или не имел судимости либо уголовное преследование, в отношении которого прекращено по реабилитирующим обстоятельствам. Следовательно, в таких случаях, когда применяется освобождение от уголовной ответственности, уголовно-правовое воздействие осуществляется в виде ограничения правового статуса правонарушителя.
Кроме того, в уголовно-правовой науке многие авторы отмечают, что основными формами реализации уголовной ответственности являются уголовное наказание и иные меры уголовно-правового характера [5, с. 74]. Что касается иных мер уголовно-правового характера, в настоящее время в шестой раздел УК РФ законодатель относит лишь принудительные меры медицинского характера, конфискацию имущества и судебный штраф. Данные меры различны между собой по юридической природе, целям применения, сущности, и уголовно-правовым последствиям.
Согласно разделу VI УК РФ, «Иные меры уголовно-правового характера» в главе 15 закреплены принудительные меры медицинского характера. Следовательно, принудительные меры медицинского характера — это одна из форм реализации уголовной ответственности и являются одной из разновидностей мер уголовно-правового воздействия. Более того такие меры имеют признаки, которые схожи с признаками уголовного наказания, и также те, которые свойственны только данным мерам.
Принудительные меры медицинского характера — это меры уголовно-правового воздействия, регламентированные УК РФ, которые применяются к лицам, совершившим преступление и нуждающимся в специализированной медицинской помощи, данные меры назначаются судом в целях улучшить психическое состояние, а также изолировать лиц, которые совершили преступления в состоянии невменяемости, либо лиц, совершивших общественно-опасное деяние и при этом страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
Принудительные меры медицинского характера применяются за совершение общественно опасного деяния, указанного в Особенной части УК РФ. Стоит отметить, что принудительные меры медицинского характера, как и наказание, применяются в целях предупреждения совершения новых преступлений. Говоря об отличие от наказания, принудительные меры медицинского характера не приводят к судимости, не имеют цели исправления.
Согласно ст. 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости; у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания; совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости; совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.
Более того, принудительные меры медицинского характера имеют следующие виды: принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях; принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа; принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа; принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Таким образом, принудительные меры медицинского характера применяются в связи с совершением преступления, а не за него и они не связаны с уголовной ответственностью. Целью данных мер является излечение лица, которое совершило преступление, что существенно отличает их от наказания и иных форм реализации уголовной ответственности.
Здесь же следует рассмотреть и принудительные меры воспитательного воздействия, которые закреплены в статье 90 УК РФ. Данные меры назначаются лицу, которое совершило преступление, но лицо является несовершеннолетним. И несовершеннолетний, как и лицо, страдающее психическим расстройством, не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий). И поэтому данные меры, как и принудительные меры медицинского характера, относятся к институту иных мер уголовно-правового характера.
Еще одной разновидностью иных мер уголовно-правового характера, как выделяет законодатель, является конфискация имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества — это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора суда имущества, указанного в данной статье.
В уголовном праве существует два вида конфискации имущества: общая и специальная. Общая конфискация — это конфискация всего или части имущества лица, признанного приговором суда виновным в совершении определенных преступлений. Специальная конфискация — это принудительное изъятие имущества, которое получено лицом преступным путем, а также доходов от этого имущества либо изъятие орудий, средств и предметов преступления [10, с. 236].
УК РФ содержит нормы, регламентирующие конфискацию имущества, в гл. 15.1 ст. 104.1, 104.2, 104.3.
Согласно данным статьям, можно сделать следующие выводы:
1) Цели, которые стоят перед конфискацией и уголовным наказанием, не одинаковые, хотя в некоторой степени конфискация влияет на достижение целей наказания, которые закреплены в ст. 43 УК РФ.
2) нормы, регламентирующие конфискацию имущества, содержатся только в Общей части УК РФ.
3) предусмотрена конфискация денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации.
4) имущество, незаконность в приобретении которого не доказана, а также имущество, не используемое или не предназначенное для преступных целей, конфискации не подлежит.
Таким образом, конфискация имущества является сильным средством в борьбе с преступностью. Кроме того, конфискация имущества сохранила в себе все юридически значимые признаки, которые присущи уголовному наказанию. Она фактически подчинена общим правилам назначения наказания, которые предусмотрены ст. 60 УК РФ. Также конфискация имущества по своей тяжести и правовой природе имеет карательный характер. Кара в уголовном праве является сущностью исключительно наказания и не присуща иным мерам уголовно правового характера.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Судебный штраф так же, как и конфискация имущества имеет карательный компонент, который выделяет его из иных мер уголовно-правового характера, и позволяет признать его реализацию самостоятельной формой уголовной ответственности [5, с. 73].
Наконец, дискуссионным вопросом в уголовно-правовой науке является судимость [5, с. 72]. Судимость — это лишения и правоогра-ничения, которые возлагаются на осужденного с момента вступления приговора суда в законную силу.
Позиции ученых по данному институту разделяются на три группы. Первая группа ученых считает, что судимость — это один из признаков наказания «его характерное и отличительное свойство» [3, с. 29]. Другие считают, что судимость — это «правовое последствие уголовной ответственности, которое не входит в ее содержание» [2, с. 88]. Позиция третьей группы ученных, состоит в том, что судимость — это самостоятельная форма реализации уголовной ответственности. Так, после отбытия лицом назначенного судебным органом наказания, уголовная ответственность реализуется в форме судимости.
Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, формы реализации уголовной ответственности разнообразны и могут учитывать характер и степень общественной опасности свершенного преступления, личность виновного, и следовательно, имеют огромную значимость в уголовном праве. Более того стоит отметить, что в данном исследовании раскрыты не все формы реализации уголовной ответственности, так как существует множество позиций относительно уголовной ответственности и конкретного перечня форм реализации в настоящее время нет.
Библиография:
1. Бойченко, Я. А. К вопросу об условном осуждении /Я. А. Бойченко// Вестник современных исследований. 2017. № 3 (6).
2. Журавлев, М. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации /М. Журавлев, Е. Журавлева // Уголовное право. 2005. № 3.
3. Зубкова, В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика/ В. И. Зубкова // М.: НОРМА, 2002.
4. Карпец, И. И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве / И. И. Карпец// М.: Госюриздат, 1961.
5. Лапшин, В.Ф. Формы реализации уголовной ответственности/ В. Ф. Лапшин, С. А. Корнеев// Вестник Кузбасского института, №4 (41), 2019, С.
68-76.
6. Маликов, Б. З. Условное осуждение — форма условного наказания /Б. З. Маликов// Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2012. № 2 (18).
7. Морозов, В. И. "Формы реализации уголовной ответственности в Республике Беларусь и Российской Федерации»/ В. И. Морозов, С. Г. Лосев// Юридическая наука и правоохранительная практика, №3 (57), 2021, с. 93-101.
8. Ожегов С. И. Словарь русского языка/ С. И. Ожегов// под ред. Н. Ю. Шведовой. Москва, 1984. 797 с
9. Плотников, А.И. Уголовное право России. Общая часть: учебник для бакалавров /А. И. Плотников//Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2016.
442 с.
10. Прохоров, В.С. Преступление и ответственность/ В. С. Прохоров// Ленинград: Ленинградский университет, 1984. 135 с.
11. Суховеев, А. С. Институт условного осуждения в Российской Федерации: тенденции и прогноз развития/А. С. Суховеев // автореф. дис. Ростов н/Д., 2002.
References:
1. Boychenko, Ya. A. On the issue of conditional sentence /Ya. A. Boychenko// Bulletin of Modern Research. 2017. No. 3 (6).
2. Zhuravlev, M. The concept of criminal responsibility and forms of its implementation /M. Zhuravlev, E. Zhuravleva // Criminal law. 2005. № 3.
3. Zubkova, V. I. Criminal punishment and its social role: theory and practice / V. I. Zubkova // M.: NORM, 2002.
4. Karpets, I. I. Individualization of punishment in Soviet criminal law / I. I. Karpets// M.: Gosyurizdat, 1961.
5. Lapshin, V.F. Forms of realization of criminal responsibility / V. F. Lapshin, S. A. Korneev// Bulletin of the Kuzbass Institute, No. 4 (41), 2019, pp. 68-76.
6. Malikov, B. Z. Conditional sentence — a form of conditional punishment /B. Z. Malikov// Bulletin of the Institute: crime, punishment, governance. 2012.
№ 2 (18).
7. Morozov, V. I. "Forms of realization of criminal responsibility in the Republic of Belarus and the Russian Federation"/ V. I. Morozov, S. G. Losev// Legal science and law enforcement practice, No. 3 (57), 2021, pp. 93-101.
8. Ozhegov S. I. Dictionary of the Russian language/ S. I. Ozhegov// edited by N. Y. Shvedova. Moscow, 1984. 797 s
9. Plotnikov, A.I. Criminal law of Russia. General part: textbook for bachelors / A. I. Plotnikov//Orenburg: LLC IPK "University-tet", 2016. 442 p.
10. Prokhorov, V.S. Crime and responsibility/ V. S. Prokhorov// Leningrad: Leningrad University, 1984. 135 p.
11. Sukhoveev, A. S. Institute of probation in the Russian Federation: trends and forecast of development/A. S. Sukhoveev // autoref. dis. Rostov N./D.,
2002.
