Научная статья на тему 'ФОРМУВАННЯ ФІНАНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВ ДІЯЛЬНОСТІ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ'

ФОРМУВАННЯ ФІНАНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВ ДІЯЛЬНОСТІ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
201
32
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
The Scientific Heritage
Область наук
Ключевые слова
ФіНАНСОВИЙ РЕЗУЛЬТАТ / ТРАНСФОРМАЦіЙНі ЗМіНИ / РИНКОВА ЕКОНОМіКА / СТРАТЕГіЧНИЙ РОЗВИТОК / ПРИБУТОК / АКТИВИ / АНАЛіЗ / іНДЕКСНИЙ МЕТОД / FINANCIAL RESULT / TRANSFORMATIONAL CHANGES / MARKET ECONOMY / STRATEGIC DEVELOPMENT / PROFIT / ASSETS / ANALYSIS / INDEX METHOD

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Подолянчук О.А., Томашук І.В.

Досліджено механізм формування та методичні підходи до проведення аналізу фінансових результатів сільськогосподарських підприємств. Розглянуто значення та роль аналізу фінансових результатів, оцінено фінансові результати сільськогосподарських підприємств України на основі статистичних даних. Визначено основні інформаційні джерела, завдання та етапи аналізу. Здійснено аналітичну оцінку рентабельності та розглянуто методику факторного аналізу. Запропоновано програму робіт із проведення аналізу фінансових результатів сільськогосподарських підприємств. Визначено, що фінансові результати діяльності підприємства характеризуються приростом чистих активів, основним джерелом якого є прибуток від операційної, інвестиційної та фінансової діяльності. Сформульовано пропозиції щодо вдосконалення механізму формування фінансових результатів сільськогосподарських підприємств, запропоновано заходи та напрями вдосконалення аналізу фінансових результатів сільськогосподарських підприємств. Зроблено висновки, що важливим джерелoм резервiв зростання прибутковoсті сільгосппідприємств є oптимізація структури товарної прoдукції, тобто зростання частки тих видів продукції, які приносять більший прибуток підприємству. Для збільшення позитивних фінансових результатів у підприємствах регіону необхідним є запровадження комплексу заходів для збільшення виручки від реалізації у оптимальному поєднанні зі зниженням собівартості.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

FORMATION OF FINANCIAL RESULTS OF ACTIVITIES OF AGRICULTURAL ENTERPRISES OF VINNITSA REGION

The mechanism of formation and methodical approaches to the analysis of financial results of agricultural enterprises are investigated. The significance and role of the analysis of financial results are considered, the financial results of agricultural enterprises of Ukraine are estimated on the basis of statistical data. The main information sources, tasks and stages of analysis are determined. An analytical assessment of profitability is made and the method of factor analysis is considered. The program of works on carrying out the analysis of financial results of the agricultural enterprises is offered. It is determined that the financial results of the enterprise are characterized by an increase in net assets, the main source of which is the profit from operating, investing and financing activities. Proposals for improving the mechanism of formation of financial results of agricultural enterprises are formulated, measures and directions for improving the analysis of financial results of agricultural enterprises are proposed. It is concluded that an important source of reserves for growth of profitability of agricultural enterprises is the optimization of the structure of marketable products, ie the growth of the share of those types of products that bring more profit to the enterprise. To increase the positive financial results in the enterprises of the region, it is necessary to introduce a set of measures to increase sales revenue in the optimal combination with cost reduction.

Текст научной работы на тему «ФОРМУВАННЯ ФІНАНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВ ДІЯЛЬНОСТІ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПІДПРИЄМСТВ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ»

ФОРМУВАННЯ Ф1НАНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТА Д1ЯЛЬНОСТ1 СШЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ

ШДПРИСМСТВ В1ННИЦЬКО1 ОБЛАСТ1

ПодолянчукО.А.

к.е.н., доцент кафедри обл1ку та оподаткування в галузях економжи,

Томашук 1.В.

асистент кафедри анализу та статистики Вгнницький нацгональний аграрний унгверситет,

Вгнниця, Украша

FORMATION OF FINANCIAL RESULTS OF ACTIVITIES OF AGRICULTURAL ENTERPRISES

OF VINNITSA REGION

Podolianchuk O.

Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of Accounting and Taxation in the fields of economics

Tomashuk I.

assistant of the department of analysis and statistics Vinnytsia National Agrarian University Vinnytsia, Ukraine

Анотащя

Дослщжено мехашзм формування та методичш шдходи до проведення аналiзу фшансових результата альськогосподарських шдприемств. Розглянуто значення та роль аналiзу фшансових результата, оцшено фiнансовi результати альськогосподарських пвдприемств Украши на основi статистичних даних. Визначено основнi шформацшш джерела, завдання та етапи аналiзу. Здiйснено аналiтичну оцiнку рента-бельносп та розглянуто методику факторного аналiзу. Запропоновано програму робiт iз проведення аналiзу фiнансових результатiв сiльськогосподарських шдприемств. Визначено, що фiнансовi результати дiяльностi пвдприемства характеризуються приростом чистих активiв, основним джерелом якого е прибу-ток вiд операцшно1, швестицшно1 та фшансово! дiяльностi.

Сформульовано пропозици щодо вдосконалення механiзму формування фiнансових результата альськогосподарських шдприемств, запропоновано заходи та напрями вдосконалення аналiзу фiнансових результата альськогосподарських шдприемств.

Зроблено висновки, що важливим джерелом резервiв зростання прибутковосп сiльгосппiдприемств е oптимiзацiя структури товарно! продукци, тобто зростання частки тих видiв продукци, як1 приносять б№-ший прибуток пiдприемству. Для збшьшення позитивних фiнансових результатiв у щдприемствах регiону необхiдним е запровадження комплексу заходiв для збiльшення виручки ввд реалiзацil у оптимальному поеднаннi зi зниженням собiвартостi.

Abstract

The mechanism of formation and methodical approaches to the analysis of financial results of agricultural enterprises are investigated. The significance and role of the analysis of financial results are considered, the financial results of agricultural enterprises of Ukraine are estimated on the basis of statistical data. The main information sources, tasks and stages of analysis are determined. An analytical assessment of profitability is made and the method of factor analysis is considered. The program of works on carrying out the analysis of financial results of the agricultural enterprises is offered. It is determined that the financial results of the enterprise are characterized by an increase in net assets, the main source of which is the profit from operating, investing and financing activities.

Proposals for improving the mechanism of formation of financial results of agricultural enterprises are formulated, measures and directions for improving the analysis of financial results of agricultural enterprises are proposed.

It is concluded that an important source of reserves for growth of profitability of agricultural enterprises is the optimization of the structure of marketable products, ie the growth of the share of those types of products that bring more profit to the enterprise. To increase the positive financial results in the enterprises of the region, it is necessary to introduce a set of measures to increase sales revenue in the optimal combination with cost reduction.

Ключов1 слова: фшансовий результат, трансформацшш змши, ринкова економжа, стратепчний ро-звиток, прибуток, активи, аналiз, шдексний метод.

Keywords: financial result, transformational changes, market economy, strategic development, profit, assets, analysis, index method.

Постановка проблеми у загальному виглядь

В умовах трансформацшних змш ринково! економжи стратепчний розвиток аграрного сектору та шдвищення його конкурентоспроможносп у значнш мiрi залежить ввд ефективного

функцюнування шдприемницьких структур аг-робiзнесу. Основною складовою високо! ефектив-носп господарсько! дгяльносл сшьськогосподарсь-

ких пвдприемств е ввдповвдний фшансовий результат, значения якого може бути як позитивним, так i негативним.

Сьогодш виробничо-господарська дiяльнiсть аграрних пiдприемств вiдбуваеться в умовах не-стабiльностi та змiн у зовшшньому середовищi, не-прогнозований вплив яких негативно позначаеться на показниках ефективносп господарювання та призводить до ризикованосл здiйснення вироб-ничо-господарських операцш, зниження рiвня 1х конкурентоспроможностi [8]. Одним iз домiнуючих показнишв ефективного функцiонування сшьсько-господарських пвдприемств е саме фiнансовий результат. Тому актуальним е обгрунтування дiевих управлiнських заходiв, спрямованих на оп-тимiзацiю величини фiнансових результатiв аграрних пвдприемств з метою визначення потенцiйних можливостей пвдвищення 1х прибутковосп та поси-лення конкурентних позицш на ринку.

Анaлiз останшх дослщжень i публiкацiй. До-слвдження аналiзу фiнансових результатiв дiяль-ностi суб'екпв господарювання широко висвiтленi в науковш лiтературi, нормативних документах, а також навчально-методичних публiкацiях. До-слвдженням сутносп категорiï фiнансових резуль-татiв займалися вiтчизнянi та зарубiжнi науковцi, вiдомi вченi та економiсти: Бобровська Н.В., Гри-цевська О.А., Сухорукова В.В., Бурковська А. В., Жигало В. I., Гончарук 1.В., Старосуд В.1., Мулик Т.О., Бранiцький Ю.Ю., Добрушк Т.П., Материн-ська О.А., Пльонсак О.Л., Захарчук С.В., Руденко £. М., Скоромна О. Ю., Вольська Л.Л., Христюк Д.П. Однак, велика шлькють теоретичних i прак-тичних питань залишаються невирiшеними. Тому, даш науково-практичнi дослвдження вимагають бiльш поглибленого вивчення з метою уточненого трактування економiчного змiсту фiнансових результата та 1х формування.

Видiлення не виршених paiiiiiie частин за-гально'1 проблеми. Одним iз домiнуючих показ-ник1в ефективного функцiонування альськогоспо-дарських пвдприемств е саме фiнансовий результат. Тому актуальним е обгрунтування дiевих управлш-ських заходiв, спрямованих на ошгашзащю вели-чини фiнансових результата аграрних пiдприемств з метою визначення потенцшних можливостей шдвищення 1х прибутковосп та посилення конкурентних позицш на ринку. Прийняття управлшсь-ких рiшень щодо формування фiнансових результата агарних шдприемств е надзвичайно важливим аспектом ï\ дiяльностi i передбачае розробку пев-них оргашзацшно-методичних заходiв з метою створення цiлiсноï системи управлiння прибутком шдприемств.

Утворення фшансових результатiв шдприемств аграрно1 сфери загалом вiдбуваеться безпосередньо за рахунок 1х операцiйноï дiяльностi, яка в свою чергу формуеться саме iз сшьськогоспо-дарського виробництва та реалiзацiï. Однозначно фiнансовi результати прямо впливають на стабшь-нiсть, фiнансову незалежшсть та здатнiсть до роз-ширеного ввдтворення в аграрних пвдприемствах.

Формулювання цiлей CTaTTi (постановка за-вдання). Мета дослвдження полягае у вивченш ме-хашзму формування та методичних п1дход1в до проведення анал1зу фшансових результата сшьсь-когосподарських шдприемств та розробщ пропо-зицш щодо ïx вдосконалення.

Виклад основного матерiалу досл1дження. Результати фшансового характеру пвдприемства являють собою основний пвдсумковий показник, який демонструе результат д1яльност1 та шляхи усунення можливих недолЫв та прорахуншв.

Утворення фшансових результата шдприемств аграрноï сфери загалом вщбуваеться безпосередньо за рахунок 1'х операцiйноï д1яльност1, яка в свою чергу формуеться саме iз сшьськогоспо-дарського виробництва та реалiзацiï. Саме тому ос-новним i дуже важливим е питання формування фiнансовиx результатiв сiльськогосподарськоï дiяльностi аграрного пвдприемства, як для влас-никiв, так i для держави загалом [2; 14]. Однозначно фiнансовi результати прямо впливають на стабшь-нiсть, фiнансову незалежнiсть та здатшсть до роз-ширеного вiдтворення в аграрних шдприемствах. Однак питання економiчного змiсту фiнансовиx ре-зультатiв й дос залишаеться неоднозначним [2].

Джерелами аналiтичноï iнформацiï для анал1зу дiяльнoстi сiльськогосподарськиx пiдприемств е фiнансовий план, бiзнес-плaн, данi бухгалтерського облiку за розрахунками результатiв дiяльностi, по-казники фiнансовoï звiтностi ф. № 1 «Звгт про фшансовий стан», ф. № 2 «Звгг про сукупний дохвд», ф. № 3 «Звгт про рух грошових кошта», ф. № 4 «Звгт провласний каптал», ф. № 5 «Примири до рiчноï фiнaнсовoï звггаосл», дaнi статистично1' звiтностi, показники внутршньо1' управлiнськоï звiтностi [17].

Формування фшансового результату в альсь-когосподарських пвдприемствах мае сво1' особли-восп у зв'язку iз специфiкою виробничо- госпо-дарсько1' дiяльностi щдприемницьких структур аг-рарно1' галузi, серед яких домшуючими е так1:

- вплив природно-ктматичних факторiв на процес формування прибутку (характерна сезон-нiсть виробництва);

- багатогалузевий характер дiяльностi сшьсь-когосподарських пiдприемств: виробництво рiзно-маштно1' продукцй' рослинництва i тваринництва, переробка власно1' та давальницько1' сировини;

- залучення в господарському процесi незамшних природно-бiологiчниx факторiв виробництва та бюлопчних активiв, що зумовлюе особ-ливостi 1'х оцiнки, ввдображення в системi раxункiв, а також специф^ облiку процесу виробництва (бiологiчниx перетворень) i обчислення собiвар-тостi отримано1' продукцiï;

- статус сiльгосптоваровиробника дозволяе ви-користовувати спрощену систему оподаткування зi сплатою единого податку та спещальний режим оподаткування з ПДВ [8].

Фiнансовий результат - це прирют (або змен-шення) вартостi власного капiталу щдприемства, що утворюеться у процеа його шдприемницько!'

дiяльностi за звггний перiод. Для визначення фшан-сового результату, необхвдно порiвняти доходи звiтного перiоду i витрати, понесенi для одержання цих доходiв [1]. Основним показником, який харак-теризуе фiнансовi результати дiяльностi е прибу-ток. Прибуток е показником, який залежить ввд об-сягiв i собiвартостi продукцй. Збшьшення прибутку вiдображае нарощування фiнансових ресурав та зростання фiнансових результатiв.

Крiм того, на собiвартiсть впливають струк-турнi й вiдповiднi технiко-економiчнi фактори. Структурш фактори ввдображають складовi еле-менти собiвартостi: вартiсть сировини, матерiалiв, напiвфабрикатiв; палива та енерги; заробгтна плата та нарахування; вартiсть утримання й експлуатацп обладнання; накладнi та iншi витрати [1; 9]. Тех-нiко-економiчнi фактори, як1 характеризують фор-мування витрат з кожного елемента, включають мiсткiсть витрат (матерiаломiсткiсть, енер-гомiсткiсть, трудомiсткiсть тощо) та !х вартiсть (цiни на матерiали, сировину, енергоносп, за-робiтна плата). Мютшсть характеризуеться обсягом використання сировини, енерги, заробггао! плати та iнших елеменпв на виробництво одиницi вiдповiдних товарiв, робiт, послуг. Зменшення ма-терiалоемностi виробництва е одним iз чиннишв зниження собiвартостi [1]._

Фiнансовi результати дiяльностi пвдприемства характеризуються приростом чистих активiв, основним джерелом якого е прибуток вiд операцшно!, швестицшно! та фшансово! дiяльностi.

Найголовшшими завданнями аналiзу фшансо-вих результапв дiяльностi щдприемства е:

- оцшка динамiки, якoстi, обсягiв та структури фiнансових резyльтатiв;

- розкриття фaктoрiв i к1льк1сна оцiнка !х впливу на фiнансовi результати;

- встановлення дoцiльнoстi та ефективнoстi використання прибутку;

- визначення резервiв зростання прибутку та рентабельности розробка рекомендацiй щодо !х впровадження [17].

Особливостi формування фiнансових резуль-татiв в аграрному секторi економiки випливають iз самого визначення поняття «альськогосподарська дiяльнiсть». Зддно П(С)БО 30 сшьськогоспо-дарська дiяльнiсть - це процес управлiння бюлопчними перетвореннями з метою отримання сшьськогосподарсько! продукцй' та/або додаткових бiологiчних активiв [8].

На рис. 1 наведено фактори що впливають на фiнансовий результат сiльськогосподарських тдприемств.

Фiнансовий результат вiд сшьськогосподарсько! дiяльностi

Фiнансовий результат ввд первiсного визнання

Справедлива вартiсть бiологiчних активiв та сшьськогосподарсько! продукцй при первюному

Витрати, пов'язаш з бiологiчними пертворен-

Фiнансовий результат вiд реалiзацü'

Дохiд (виручка) ввд ре-алiзацü' бiологiчних активiв та альськогосподарсько! продукцй

Собiвартiсть реалiзованих бiологiчних активiв сшьськогосподарсько! продукцй'

Фiнансовий результат ввд змiни справедливо! вартостi

Оцшка бюлопчних активiв на звiтну дату

г-

Оцiнка бiологiчних активiв на попередню звiтну дату

нями

Рис. 1. Фактори, що впливають на фшансовий результат сшьськогосподарських тдприемств Джерело: сформовано за результатами до^дження

У практичнш дiяльностi використовуються таш показники фшансових результатiв:

^ чистий дохвд вiд реалiзацil продукцй' (то-варiв, робiт, послуг);

^ доходи ввд iнших операцiй; ^ сукупний дохвд; ^ прибуток на одиницю продукцй'; ^ валовий прибуток; ^ прибуток ввд операцшно! дiяльностi; ^ фшансовий результат до оподаткування; ^ чистий прибуток.

Рiвень прибутку отриманого тдприемством е основним вiддзеркаленням всiх виробничо-госпо-дарських процесiв, що мають мюце пвд час його функцiонування. Фшансовий результат е кшь-к1сним та яшсним критерiем ефективностi (неефек-тивносп) iснуючого менеджменту, технологiй, про-дуктивносп працi, рiвня виробничих затрат на виробництво та ш.

Сукупшсть цих факторiв визначають ефек-тившсть виробництва i перетворюють позитивний фшансовий результат (прибуток) на основну рушшну силу ринкового механiзму господа-рювання та основне джерело економiчного i

сощального розвитку пвдприемства та держави в цшому [9; 13].

У мiжнароднiй практицi видiляють три основш подходи до визначення величини фшансового результату дiяльностi пвдприемства:

1) фшансовий результат розглядають, як зм^ величини чистих активiв пвдприемства протягом звiтного перiоду;

2) фiнансовий результат виступае як рiзниця мiж величиною доxодiв та витрат дiяльностi щдприемства;

3) фшансовий результат трактуеться, як змша величини власного капiталу пвдприемства впро-довж звiтного перiоду.

Досвщ м1жнародно1' практики бухгалтерського обл1ку передбачае два головш методи визначення фшансового результату дiяльностi пвдприемства:

1) балансовий метод, який передбачае визначення фшансового результату на пiдставi основного балансового рiвняння, за яким величина активу пвдприемства вщповвдае сумi власного капiталу (статутний, резервний, додатковий каштал, прибуток минулих рошв) та зобов'язань суб'екта господарювання. За такого подходу, показ-ник фшансового результату буде ввдображати змiну вартосп чистих активiв протягом звiтного перюду;

2) метод «витрати - випуск» в основу якого по-кладено модель В. Леонтьева. Розрахунок фшансового результату проводиться шляхом сшвставлення доxодiв та витрат дiяльностi пвдприемства, з наступними коригуванням дано1' рiзницi на суму змiни залишк1в запаав та вартостi незавершеного будiвництва впродовж звггаого перiоду [9; 12].

Розрахунок впливу факторiв на формування

Значення анал1зу фiнансовиx результатiв поля-гае в тому, що вш е необхвдною умовою ефективного управлшня доходами i витратами пiдприемств iз метою збiльшення прибутку та пвдвищення рен-табельностi.

Мета аналiзу фшансових результата - вияв-лення, вивчення i мобiлiзацiя резервiв зростання доxодiв, прибутку, пвдвищення рентабельностi при полшшенш якостi обслуговування покупцiв.

В процеа аналiзу перевiряють ступiнь вико-нання планiв доходу, прибутку, рентабельностi, вивчають ïx динамiку, визначають та вимiрюють вплив факторiв на фiнансовi результати госпо-дарсько1' та iншоï дiяльностi пвдприемств.

Основними завданнями аналiзу фшансових результата дiяльностi пвдприемства е:

^ вивчення можливостей одержання прибутку ввдповвдно до наявного ресурсного потен-цiалу пiдприемства i кон'юнктури ринку;

^ здiйснення системного контролю за проце-сом формування прибутку i змшою його динамiки;

^ визначення впливу зовнiшнix i внутршшх факторiв на фiнансовi

результати дiяльностi пвдприемства; ^ вивчення напрямк1в i тенденцш розподiлу прибутку;

^ розрахунок i оцшка показник1в рентабельности

^ вироблення рекомендацiй, спрямованих на мобшзацш виявлених резервiв зростання прибутку i рентабельносп [9].

У табл. 1 наведено розрахунок впливу фак-торiв на формування чистого фшансового результату шдприемства.

Таблиця 1

Фактор Модель оцiнки впливу фактора на зм^ чистого фшансового результату

Чистий дохвд ввд реалiзацiï продукцiï: - загальна змша ДЧД заг = ЧД 1 - ЧД 0

- за рахунок змши цши ДЧД ц = ЧД 1 - (ЧД 1 / I ц ) I ц - вдекс середньо! цши реалiзацil

- за рахунок змiни обсягу реалiзацiï ДЧД о рп = (ЧД 1/ I ц ) - ЧД 0

Собiвартiсть реалiзованоï продукцiï: - загальна змша ДСРПзаг =СРП1 -СРПо

- за рахунок змши цши Д СРП ц = СРП 1 - (СРП 1/ I ц )

- за рахунок змши обсягу реалiзацiï Д СРП о рп = (СРП 1/ I ц ) - СРП о

Змша шших операцшних доxодiв ДЧФРдюд=ЮД1 -ЮДо

Змiна адмiнiстративниx витрат, вит-рат на збут i iншi операцшш витрати * ДЧФР ВюД = [(АВ1 + ВЗ1+ ЮВ1) - [(АВо + ВЗо+ ЮВо)]

Змiна розмiру доxодiв ввд iнвестицiйноï та фшан-сово1' дiяльностi ДЧФР ДIФД = [(ДУК + IФДl+ ХДх) - [(ДУКо + IФДо+ IДо)]

Змiна витрат ввд iнвестицiйноï та фiнансовоï дiяль-носп * ДЧФР вгод = [(ВУК1 + ФВ1+ IВl) - [(ВУКо + ФВо+ !Во)]

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Змiна розмiру сплаченого податку на прибуток* ДЧФРпп=-(ПП1 -ППо) ПП1, ППо - суми сплаченого податку на прибуток

Джерело: сформовано на ocHoei [3]

Вплив факторних показнишв на чистий фшан-совий результат (прибуток чи збиток) пвдприемства можна зобразити у вигляд! адитивно! модели

ЧФР= ЧД - СРП + 1ОД - АВ - ВЗ - 1ОВ +ДУК + 1ФД + 1Д - ФВ - ВУК - 1В- ПП,

де : ЧФР - чистий фiнансовий результат;

1ОД - iншi операцiйнi доходи;

ЧД - чистий дохiд;

СРП - собiвартiсть реализовано'! продукцИ;

АВ - адмiнiстративнi витрати;

ВЗ - витрати на збут;

1ОВ - iншi операцшт витрати;

ДУК - дохiд вiд участi в капiталi;

1ФД - iншi фiнансовi доходи;

1Д - iншi доходи;

ФВ - фiнансовi витрати;

ВУК - витрати вiд участi в капiталi;

1В - iншi витрати;

1111 - податок на прибуток.

За даними Головного управлшня статистики у Вшницьшй обласп за 2019 рш позитивний сальдо-вий фшансовий результат до оподаткування великих та середшх шдприемств обласп становив 6346,4 млн. грн. прибутку, 1 в пор!внянш !з попе-редшм роком збшьшився на 6,1% або на 366,7 млн. грн.

Прибутково спрацювали 79,6% (-3,5 в.п.) пвдприемств, обсяг !х прибутку складае 7362,2 млн. грн. збшьшився на 4,9% або на 343,9 млн. грн.

Найбшьший вплив на результати д1яльносп мала д!яльшсть шдприемств промисловосп, обсяг позитивного фшансового результату збшьшився майже в 1,4 рази або на 1074,5 млн. грн. 1 склав 3515,9 млн. грн. Частка прибутково працюючих промислових пвдприемств зменшилась на 5,0 в.п. 1 склала 73,2%, а сума отриманого ними прибутку збшьшилась на 32,9% або на 1015,5 млн. грн. 1 склала 4102,0 млн. грн. (55,7% ввд прибутшв при-буткових пвдприемств обласп).

Найкраще серед промислових пвдприемств спрацювали пвдприемства переробно! промисловосп обсяг позитивного фшансового результату яких зб1льшився в 1,5 рази або на 1253,4 млн. грн. 1 склав 3610,2 млн. грн. Частка прибутково працюючих пвдприемств зменшилась на 1,9 в.п. 1 склала 81%, а сума отриманого ними прибутку зб1льши-лась майже в 1,5 рази або на 1211,7 млн. грн 1 склала 3789,9 млн. грн. (92,4% ввд прибутшв прибуткових промислових щдприемств).

Прибутковою була д!яльшсть пвдприемств до-бувно! промисловосп 1 розроблення кар'ер1в. Хоча обсяг позитивного фшансового результату зазначе-них пвдприемств, в пор1внянш з 2018 роком, змен-шився в 2,3 рази або на 132,4 млн. грн. 1 склав 104,4 млн. грн. Частка прибутково працюючих пвдприемств зазначено! галуз1 склала 60% (-40,0 в.п.), а сума отриманого ними прибутку зменшилась на 54,5% 1 склала 107,7 млн. грн. (2,6% ввд прибутшв прибуткових промислових пвдприемств).

Серед пвдприемств непромислових вид1в еко-ном1чно! д!яльносп з прибутковим фшансовим результатом спрацювали пвдприемства, що працюють у сферах:

- сшьського господарства, лкового господар-ства та рибного господарства, сальдовий фшансо-вий результат 1148,8 млн. грн. прибутку, що у 2,1 рази менше або на 1281,5 млн. грн. менше при-бутку, отриманого попередньому рощ. Частка прибутково працюючих пвдприемств зазначено! галуз1 склала 87,5% (2,5 в.п.), а сума отриманого ними прибутку зменшилась на 49,5% 1 склала 1388,4 млн. грн. (18,9 % ввд прибутшв прибуткових шдприемств обласп);

- буд1вництва, сальдовий фшансовий результат склав 1146,3 млн. грн. прибутку, що в 1,6 рази або на 435,4 млн. грн. бшьше прибутку, отриманого попередньому рощ (15,6 % ввд прибутшв прибуткових пвдприемств обласп). 100% прибуткових шдприемств;

- транспорту, складського господарства, по-штово! та кур'ерсько! д1яльносп, сальдовий фшансовий результат склав 110,2 млн. грн. прибутку, що в 1,7 рази бшьше або на 45,9 млн. грн. бшьше прибутку, отриманого у попередньому рощ. Частка прибутково працюючих шдприемств зазначено! га-луз! склала 62,5%, а сума отриманого ними прибутку збшьшилась в 2,6 рази 1 склала 286,9 млн. грн.;

- оптово! та роздр1бно! торпвл1 обсяг позитивного фшансового результату яких, збшьшився майже в 1,2 рази або на 45,7 млн. грн. 1 склав 298,7 млн. грн. Прибутково спрацювали 80% (-4,0 в.п.) шдприемств, сума !х прибутшв збшьшилась на 10,7% 1 склала 312,0 млн. грн. [6; 10].

Результати експериментальних дослвджень доводить, що прибуток ввд сшьськогосподарсько! дгяльносп е зб1льшенням економ1чних вигод безпо-середньо у вигляд1 надходження актив1в, отрима-них в результат! ввдокремлення ввд бюлопчного активу, призначених для продажу ! зменшення зо-бов'язань, як в результат! призводять до збшьшення власного кашталу за звггний перюд, а також створюють економ!чне шдгрунтя для по-криття вах вид!в поточних витрат. Важливий вплив на щ вигоди також мають природно-ктматичш умови.

Загальна методика визначення ф!нансових результата сшьськогосподарсько! д!яльност! не зовам ввдповвдае реальн!й модел! ринково! еко-ном!ки, осшльки ф!нансовий результат передба-чено визначати не п!сля реал!зацп сшьськогоспо-дарсько! продукц!!, а ввдразу п!сля !! одержання в!д виробництва. У вс!х же !нших галузях економ!ки ф!нансовий результат визначаеться на стад!! ре-ал!зац!!, а не виробництва продукц!! (надання по-слуг, виконання роб!т) [8; 11]. На розм!р фшансо-вих результат!в аграрних п!дприемств суттево впливае оц!нка продукц!! за справедливою варпстю при первюному визнанн!. Дох!д в!д перв!сного визнання не повинен включати справедливу варпсть продукц!!, що визнана виробничим запасом ! буде використана у подальшому на виробнич! потреби [8; 15]. Фшансов! результати д!яльност! об-числюються не по товарн!й, а по всш одержан!й продукц!!, адже одн!ею з особливостей с!льського

господарства е часткове використання продукцг! для внутрiшньогосподарських потреб.

Вщгак прiоритетним напрямком забезпечення ефективного економiчного розвитку аграрних шдприемств е прийняття управлiнських рiшень щодо формування доходiв, витрат i фiнансових результата вiд основно! дiяльностi, що пов'язано з виробництвом i реалiзацiею сшьськогосподарсько! продукци, бiологiчних активiв i додаткових бюлопчних активiв [8; 14].

Найбшьш суттево фiнансовi результати шдприемства залежать вщ обсягу отримано! ви-ручки вщ реалГзаци та собiвартостi продукци, тому доцiльно здiйснити аналiз взаемозв'язку мiж вируч-кою вгд реалГзаци та фiнансовим результатом шдприемств.

1ндексний метод якнайповнiше дозволяе визначити взаемозв'язок мiж собiвартiстю основ-них видiв продукци та фiнансовими результатами щдприемства. 1ндекси бувають загальнi i Гндивгду-альнi. Iндивiдуальнi iндекси собiвартостi показу-ють наск1льки змiнились витрати на виробництво i реалiзацiя певного виду сшьськогосподарсько! продукци у результата змши собiвартостi одиницi ще! продукци i обчислюються за формулою:

Основт показники дiяльностi пiдприемств

iz=Zi/Z0

Де iz - iндекс собiвартостi певного виду продукци;

Zi, Z0 — собiвартiсть певного виду продукци звггаого i базисного перiоду.

Проте за допомогою шдиввдуальних iндексiв собiвартостi зерна, соняшнику, рiпаку, молока i т.д. неможливо зробити висновок про динамГку змiни собiвартостi всього шдприемства. Для отримання агрегованого показника, який буде уособлювати змiну в чай несшвставних величин, необхгдним е використання загального iндексу собiвартостi: iz=EZi х gi/ EZo х go, де iz - загальний iндекс собiвартостi Zi, Z0 — собiвартiсть певного виду продукци звггаого i базисного перюду.

gi, g0- випуск продукци певного виду звггаого i базисного перюду.

Зведений Гндекс собiвартостi показуе, у скшьки разiв, або на скшьки ввдсотшв, змiнилась собiвартiсть продукци у звггаому перiодi порГвняно з базисним [13].

У табл. 2 наведено основш показники дГяль-носп пiдприемств сшьського господарства Вш-ницько! обласп.

Таблиця 2

альського господарства Вшницько! области

Показники 2015 2016 2017 2018 2018+/-2015

Юльшсть пвдприемств, од 2430 2455 2626 2715 285

у % до попереднього року 101,8 101,0 107,0 103,4 1,6

Юльюсть зайнятих працiвникiв, осiб 41606 42698 36060 36344 -5262

у % до попереднього року 95,1 102,6 84,5 100,8 5,7

Кшьюсть найманих пращвнимв, осiб 40461 41012 34228 34347 -6114

у % до попереднього року 96,2 101,4 83,5 100,3 4,1

Витрати на персонал, млн.грн 2083,6 2438,5 2692,6 3430,5 1346,9

у % до попереднього року 120,0 117,0 110,4 127,4 7,4

Обсяг реалiзовано! продукци (товарiв, по-слуг)1, млн.грн 30656,5 35223,1 30826,1 35321,1 4664,6

у % до попереднього року 177,8 114,9 87,5 114,6 -63,2

Продукщя сшьського господарства у постiйних цiнах 2010р., млн.грн 10940,3 13794,6 12954,9 15152,7 4212,4

продукщя рослинництва 6909,4 9577,9 8764,2 10593,9 3684,5

продукщя тваринництва 4030,9 4216,7 4190,7 4558,8 527,9

1ндекси сшьськогосподарсько! продукци'2, у % до попереднього року

усього альськогосподарська продукщя 88,8 126,1 93,9 117,0 28,2

продукщя рослинництва 77,7 138,6 91,5 120,9 43,2

продукщя тваринництва 117,6 104,6 99,4 108,8 -8,8

Фiнансовi результати до оподаткування

фшансовий результат (сальдо), млн.грн 5669,1 7900,9 5794,3 5327,5 -341,6

прибуток, млн.грн 7919,5 8622,4 6208,3 6231,4 -1688,1

збиток, млн.грн 2250,4 721,5 414,0 903,9 -1346,5

частка шдприемств, яш одержали збиток, % 13,1 9,3 9,9 10,0 -3,1

Джерело: http://www.vn.ukrstat.gov.ua/index.php/2010-11-23-13-52-20/vyishlyzdruku/3036-diyalnist-pidpryyemstv.html [7]

З метою класифжаци фшансових результата та для створення ефективних шформацшних

облiкових моделей, запропоновно класифшащю ознак доходiв пiдприeмств (рис. 2).

Доходи пiдприeмства

Рис. 2. Розширена класифжащя ознак доходiв тдприемств Джерело: https://modecon.mnau.edu.ua/issue/8-2018/UKR/burkovska.pdf [2]

У табл. 3 наведено шформацш щодо показ- тдприемств Втницько! обласл за видами еко-нишв рентабельносп операцшно! д1яльносп ном1чно! д1яльност1 за 2016-2018 рр.

Таблиця 3

Рентабельтсть операцшно! д1яльност1 тдприемств Вшницько! области за видами економ1чно! д1яльност1

за 2016-2018 рр. (тис. грн)

Результат ввд операцшно1 д1яль-ност1 Витрати операцшно! д1яльност1 Р1вень рентабель-ност1 (збитко-вост1), %

2016 2017 2018 2016 2017 2018 2016 2017 2018

Усього 13141996,1 12704465,3 12530706,8 13141996,1 112308880,1 133958528,9 14,1 11,3 9,4

сшьське, лгсове та рибне госпо-дарство 10221026,5 6930862,4 6443295,4 10221026,5 26900678,1 32497075,0 35,8 25,8 19,8

Джерело: http://www.vn.ukrstat.gov.ua/index.php/statistical-information/-2017-/4792-2012-10-24-06-50-17.html [7]

На рис. 3 зображено динам1ку р1вня рентабельноси сшьського, люового та рибного господарства Вш-ницько! обласп за 2016-2018 рр.

40 35 30 25 20 15 10 5 0

2016

2017

2018

Рис. 3. Рiвень рентабельностi сшьського, лкового та рибного господарства Втницько'1 областi

за 2016-2018рр., %

Джерело: http://www.vn.ukrstat.gov.ua/index.php/statistical-information/-2017-/4792-2012-10-24-06-50-

17.html [7]

Ощнка, аналiз та прогнозування фшансово-економiчних результатiв дiяльностi е невiд'eмною та дуже важливою складовою фiнансового стану сiльськогосподарського пвдприемства. До найваж-ливiших показникiв, якi характеризують результа-тивнiсть та прибуткову дiяльнiсть пвдприемства е рiвень отриманого прибутку та рентабельнiсть [3; 12].

Аналiз i оцiнка фiнансових результатiв щдприемства здiйснюеться вiдповiдно даних фшансово! та статистично! звiтностi. Як1сть аналiзу фшансових показник1в звiтностi, насамперед зале-жить вiд компетенцй' керiвництва, котре приймае управлшсьш рiшення.

Пiд час аналiзу фiнансових результатiв щдприемства може використовуватися безлiч прийомiв, методiв та моделей. 1х к1льк1сть та обсяги

застосування залежать вiд конкретних цiлей аналiзу, оцiнки та визначити !х завдання можна в кожному окремому випадку (табл. 4).

В залежностi вщ того, наскiльки як1сно проведений аналiз фiнансових результатiв, визначено ос-новнi критерп та чинники, таким i буде подальший !х вплив на результатившсть дiяльностi пвдприем-ства [2].

Ефектившсть роботи пiдприемства значною мiрою залежить вiд якостi управлшських рiшень, що стосуються використання прибутку, який зали-шився у розпорядженш пiдприемства.

Приймаючи цi рiшення, товаровиробники по-виннi враховувати потребу шдприемства у фшансових ресурсах, резервах, необхвдшсть виробничого i соцiального розвитку шдприемства [1].

Таблиця 4

Прийоми аналiзу показникiв, як1 визначаються за шформащею фiнансовоí звiтностi

Показники Характеристика

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

I Горизонтальний аналiз Визначае абсолютш i вiдноснi вiдxилення величин окремих видiв фiнансо-вих результатiв за звггний перiод, а також у динашщ за ряд рокiв i дозво-ляе дати як1сну характеристику виявлених змiн.

II Вертикальний аналiз Передбачае вивчення показнишв структури фiнансовиx результатiв, тобто питомо! ваги окремих видiв доxодiв i витрат в загальному пiдсумку, а також оцшку змiн, яш в1дбуваються в структурi.

III Трендовий аналiз Визначення тренду за шформащею дешлькох перiодiв, тобто основно! тен-денц^' у динамщ показник1в фiнансовиxрезультатiв.

IV Аналiз вiдносниx показник1в Розрахунок в1дношень мiж окремими позицiями однiеl або рiзниx форм звiтностi, визначення взаемозв'язк1в мiж показниками.

Джерело: https://modecon.mnau.edu.ua/issue/8-2018/UKR/burkovska.pdf[2]

Одним iз найосновшших i найбiльш радикаль-них напрямшв пвдвищення ефективнoстi вироб-ництва сшьгосппвдприемств е пошук внутрiшнix резерв1в по збшьшенню прибуткoвостi вироб-ництва i досягненню беззбитково! роботи за раху-нок бiльш повного використання потужносп щдприемства, пвдвищення якостi та конкурентос-проможностi продукцп, зниження li собiвартостi, рацiонального використання мaтерiальниx, трудо-вих та фшансових ресурйв [16; 17], скорочення не-виробничих витрат i втрат.

Таблиця 5

Частка основних показнишв дiяльностi пвдприемств сiльського господарства Вшницько! областi

Аналiз фiнансовиx результата дiяльностi сiльськогосподарськиx пвдприемств е важливим за-собом пвдвищення конкурентоспроможностi шдприемства, цей факт набувае все б№шого зна-чення в умовах ринково! економiки [1; 11]. У табл. 5 наведено шформацш щодо частки основних показнишв дiяльностi пвдприемств сiльського господарства Вiнницькоí обласл.

Показники 2015 2016 2017 2018 2018+/-2015

К1льк1сть п1дприемств 25,7 28,4 28,6 27,9 2,2

Юльшсть зайнятих працiвникiв 28,2 29,4 25,1 22,9 -5,3

К1льк1сть найманих пращвниюв 28,0 28,8 24,5 22,1 -5,9

Витрати на персонал 27,3 28,5 22,6 20,7 -6,6

Обсяг реалiзованоi продукцй' (товарiв, послуг), млн.грн 30,6 29,5 21,2 20,6 -10,0

Фiнансовi результати до оподаткування

прибуток 73,7 69,9 48,6 48,9 -24,8

збиток 40,8 24,9 15,1 34,9 -5,9

Джерело: http://www.vn.ukrstat.sov.ua/index.php/2010-11-23-13-52-20/vyishlvzdruku/3036-diyalnist-pidpryyemstv.html [7]

Здшснення як1сного аналiзу фiнансовиx ре- носп дiяльностi та забезпечення конкурентоспро-зультата надае вiдповiдi на питання, що пов'язаш з можностi пiдприемства на ринку. Розгляд можли-вирiшенням питань стосовно пвдвищення ефектив- востей практично! реалiзацii методичних пiдxодiв

до оцшки фшансових результата альськогоспо-дарського п!дприемства надае п!дгрунтя для !х правильного вибору та ефективного застосування [1; 4]. Прибуток як к!нцевий фiнансовий результат дiяльностi п!дприемства складае р!зницю м!ж за-гальною сумою доходiв i витратами на вироб-ництво й реалiзацiю продукци.

Таким чином, аналiз беззбитковостi i пла-нування прибутку аграрних п!дприемств повиннi проводитись регулярно i включати:

1) розрахунок мшмально допустимого обсягу продаж1в - точки беззбитковосп - в цiлому по

тдприемству i по кожному виду продукци та бiологiчних активiв;

2) оцшку того, наск1льки далеко реальш продаж! знаходяться в!д мшмально допустимого р!вня - розрахунок «запасу мщносп». Зростання «запасу мщност!» розповють нам про змiцнення фшансо-вого положення, зниження - про необх!дшсть кори-гувань - зниженнi витрат, збiльшенi реалiзацiйних щн, змiна пропорцш м!ж продажами окремих вид!в продукци [8].

На рис. 4 наведена шформац!я щодо динамши к!лькосп тдприемств сшьського господарства в економiцi Вшниччини.

Кiлькiсть к1льк1сть зайнятих к1льк1сть найманих обсяг реалiзованоi

тдприемств працiвникiв пращвнишв продукци

■2015 2016 2017 2018

Рис. 4. nidnpueMcmea альського господарства в економщ Втниччини (у % до загальних показнитв областi) Джерело: http://www.vn.ukrstat.gov.ua/index.php/statistical-information/-2017-/4797-2016-10-24-07-41-

16.html [7]

Вщтак, дiевим iнструментарiем в систем! управлшня фшансовим результатом аграрних п!дприемств е застосування методiв економiко- ма-тематичного моделювання перспективного плану розвитку, а саме симплексного методу лшшного програмування з урахуванням системи факторiв впливу та взаемозв'язаних показник1в на ефек-тившсть виробничо-господарсько! дгяльносп, а саме:

- обов'язкове виконання довгострокових угод з! споживачами на поставки окремих вид!в сшьсь-когосподарсько! продукци;

- досягнення максимального р!вня рацюналь-ного i ефективного використання виробничо-ре-сурсного потенцiалу п!дприемства, постшного зростання продуктивносп працi;

- забезпечення м!шм!заци довгострокових i по-точних витрат на одиницю продукци, одиницю земельно! площ! або умовну голову худоби при постшному шдвищенш урожайностi сшьськогос-подарських культур в рослиннищга i продуктив-ност! худоби в тваринництвц

- забезпечення максимально! прибутковосп сiльськогосподарського пiдприемства за рахунок змiцнення сильних сторш пiдприемства в протисто-янш йому зовшшшх загроз, в тому числ i конкурента [8].

У табл. 6 та рис. 5 наведен! показники фшансо-вого результату до оподаткування тдприемств Вш-ницько! област! за видами економ!чно! д!яльност! з розподшом на велик!, середн!, мал! та мжрошдприемства за 2017-2018 роки.

Таблиця 6

Фiнансовi результата до оподаткування тдприемств Вшницько! областi за видами економiчноi д!яль-

ностi з розподiлом на велиш, середнi, малi та мжрошдприемства за 2017-2018 рр. __(Код за КВЕД-2010) (тис.грн) _

Фшансовий результат (сальдо) Шдприемства, як! одержали прибуток Шдприемства, як! одержали збиток

у % до загально! кшькосл тдприемств фшансовий результат у % до загально! кшькосп тдприемств фшансовий результат

2017 2018 2017 2018 2017 2018 2017 2018 2017 2018

Усього 10004199,2 10155489,0 77,3 77,8 12754268,1 12746809,0 22,7 22,2 2750068,9 2591320,0

по великих тдприемствах 2784446,0 2068706,0 70,0 83,3 3011621,0 2249587,0 30,0 16,7 227175,0 180881,0

по середшх тдприемствах 4223258,7 4905076,0 83,5 82,1 5567439,2 6072724,7 16,5 17,9 1344180,5 1167648,7

по малих тдприем-ствах 2996494,5 3181707,0 77,0 77,6 4175207,9 4424497,3 23,0 22,4 1178713,4 1242790,3

у т.ч. по мжротдприемствах 840439,4 1066339,7 76,2 76,7 1432465,6 1729526,2 23,8 23,3 592026,2 663186,5

у тому числ! сшьське, люове та рибне господарство 5860391,8 5394069,2 90,0 89,8 6275411,9 6299322,2 10,0 10,2 415020,1 905253,0

Джерело: http://www.vn.ukrstat.gov.ua/index.php/statistical-information/-2017-/4797-2016-10-24-07-41-16.html [5]

1066,3

| Велик! пвдприемства I Малi тдприемства

Середнi пiдприемства Мiкропiдприемства

Сiльське, люове та рибне господарство

Рис. 5. Фгнансов! результати до оподаткування тдприемств ВтницькоЧ областг за видами економ1чно'{ дгяльностг у 2018р., млн. грн. Джерело: http://www.vn.ukrstat.gov.ua/index.php/statistical-information/-2017-/4797-2016-10-24-07-41-16.html [5]

З метою забезпечення стаб!льного розвитку аг-рарних тдприемств основними прюритетами в си-стемi управлшня фшансовими результатами мае стати реалiзацiя управлшських заxодiв, спрямова-них на ошгашзащю величини фiнансовиx резуль-татiв, а саме:

- планування i прогнозування прибутку тдприемства на основ! оптимального сшввщно-шення постшних i змшних витрат, цши та обсяпв виробництва продукцй;

- розробка оптимально! програми виробництва основних вид!в продукцй' вщповвдно до вимог ринку i потреб споживач!в з урахуванням внутршшх можливостей використання наявного ресурсного потенталу, що дозволить ошгашзувати отримання прибутк1в на одиницю залучених у ви-робництво земельних та шших ресурйв;

- розробка власно! стратегй' розвитку з урахуванням досввду конкретного тдприемства та особливостей його д!яльносп, реал!зац!я яко! забез-печить формування стшко! конкурентно! позицп на ринку [8].

Важливим джерелом резервiв зростання при-бутковосл йльгосптдприемств е оптим!зац!я структури товарно! продукцй', тобто зростання частки тих вид!в продукцй', як! приносять бшьший прибуток пвдприемству. Однак безплановють виробництва необхвдних обсяпв за видами сшьськогос-подарських продуктiв веде до змши кон'юнктури ринку i, вщповвдно, до визначно! щор!чно! змши цши на один i той же вид продуклв [17].

Висновки. Основою фшансового та економ!ч-ного розвитку стабшьносл суб'екта господа-рювання, за наявносп конкурент!, е переважно

щдтримка пвдприемством фшансово1' незалежносп, яка е гарантом позитивного фшансового результату д1яльносп, тобто прибутком.

Ефектившсть роботи щдприемства значною м1рою залежить ввд якосп управлшських ршень, що стосуються використання прибутку, який зали-шився у розпорядженш пвдприемства.

Для збшьшення позитивних фшансових результата у тдприемствах регюну необх1дним е за-провадження комплексу заход1в для зб1льшення ви-ручки ввд реал1зацИ у оптимального поеднанш з1 зниженням соб1вартосп. 1ншими словами, необ-хвдно знайти щеальну величину витрат, яка забез-печить оптимальний р1вень виручки i максимально можливий ступiнь прибутковостi сшьськогоспо-дарських пвдприемств.

Список лiтератури

1. Бобровська Н.В., Грицевська О.А., Сухору-кова В.В. Формування фiнансових результата дiяльностi сiльськогосподарських щдприемств Жо-втневого району Миколш'всько! областi. Ф1НАНСОВИЙ ПРОСТ1Р. № 4 (20) 2015. С. 145148.

2. Бурковська А.В., Жигало В.1. Економiчна сутнiсть фшансових результата дiяльностi для сiльськогосподарських тдприемств Украши. «Modern Economics». № 8 (2018). URL: https://modecon.mnau.edu.ua/issue/8-2018/UKR/burkovska.pdf (дата звернення: 02.05.2020).

3. Гончарук 1.В., Старосуд В.1., Мулик Т.О. Фiнансовi результати сiльськогосподарських пiдприемств: механiзм формування та аналогична оцiнка (на прикладi Ялтушкiвськоi дослвдно-селек-цiйноi станцii' 1БК I ЦБ НААН Украiни). ЕКОНОМ1КА. Ф1НАНСИ. МЕНЕДЖМЕНТ: акту-альнi питання науки i практики. 2018. № 3. С. 18-34

4. Гончарук I.B., Бранiцький Ю.Ю., Томашук I.B. Основнi аспекти ефективного формування i використання ресурсного потенцiалу у сшьськогоспо-дарських пiдприемствах (на прикладi Уладово-Люлинецькоi ДСС 1БК НААН Украши. ЕКОНОМ1КА. Ф1НАНСИ. МЕНЕДЖМЕНТ: акту-альнi питання науки i практики. 2017. № 10 (26). С. 54-68.

5. Головне управлшня статистики у Вш-ницькш областi http://www.vn.ukrstat.gov.ua/index.php/statistical-information/-2017-/4797-2016-10-24-07-41-16.html

6. Державна служба статистики Украши. URL: http://database.ukrcensus.gov.ua/Mult/Dialog/statfile1 _c_files/pasport.files/pasport/05_uk.htm#0101 (дата звернення: 26.04.2020).

7. Дгяльшсть пвдприемств сiльського господарства Вшниччини. Статистичний збiрник. Вшниця. 2019. URL: http://www.vn.ukrstat.gov.ua/index.php/2010-11-23-13-52-20/vyishlyzdruku/3036-diyalnist-pidpryyemstv.html (дата звернення: 12.03.2020).

8. Добрушк Т.П. Особливостi управлiння фiнансовими результатами аграрних пвдприемств. URL: http://dspace.oneu. edu.ua/j spui/bit-stream/123456789/5852/1/Особливостi%20управлiн ня%20фшансовими%20результатами%20аграр-них%20пiдприемств.pdf (дата звернення: 11.04.2020).

9. Мулик Т.О., Материнська О.А., Пльонсак О.Л. Аналiз господарсько1' дiяльностi: навчальний посiбник. Вiнниця.: ВНАУ. 2017. 296 с.

10. Офщшний сайт Вшницько1' ОДА. URL: http://vin.gov.ua/invest/analityka/26780-analitychna-dovidka-pro-sotsialno-ekonomichnyy-rozvytok-vinny-tskoyi-oblasti-za-sichen-berezen-2020-roku (дата звернення: 08.04.2020).

11. Подолянчук О.А., Захарчук С.В. Облжово-аналiтичне забезпечення менеджменту доходiв сiльськогосподарських пiдприемств. Видавництво Нацiонального ушверситету «Львiвська полггех-тка». № 647. 2009. С. 462-467

12. Подолянчук О.А. Облшова полтика та ii вплив на доходи сiльськогосподарських тдприемств. Економка АПК. № 4. 2008. С. 103108.

13. Руденко £.М., Скоромна О.Ю. Фiнансовi результати альськогосподарських пiдприемств та напрями 1'х полшшення. АГРОСВ1Т. № 19. 2013. С. 43-48

14. Томашук I.B., Вольська Л.Л. Аналiз фшан-сового стану та швестищйно1° привабливостi Вш-ницького регюну. Економiка та суспiльство. МДУ. м. Мукачево. № 20. 2019. С. 477-487

15. Tomashuk I. Analysis of components of environmentally sustainable development of rural territories in the conditions of global challenges on the example of the Vinnya region. The scientific heritage. № 44. (2020). Р. 3. рр. 54-68

16. Томашук I.B. Аналiз та статистика ресурсного потенщалу сшьських територш аграрного сектору Украши. Схiдна £вропа: еко-номiка, бiзнес та управлшня: Електронне наукове фахове видання. Випуск 5 (10). 2017 С. 142-148.

17. Христюк Д.П. Аналiз фшансових результата дiяльностi сiльськогосподарських тдприемств. Глобальш та нацiональнi проблеми економши. Випуск 15. 2017. С. 600-603

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.