CC BY
15
2015. № 3. URL: http://www.economy.nayka.com. ua/?op=1&z=3908
9. Никитишин А. А., Полищук В. Н. Европейский опыт развития системы экологического налогообложения. Економка i суспльство. 2018. № 19. С. 1111-1116. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2018-19-167
REFERENCES
Chala, O. A. "Suchasni aspekty rozpodilu ekolohichnoho podatku v konteksti zabezpechennia ekolohizatsii nat-sionalnoi ekonomiky" [Modern Aspects of the Distribution of Environmental Tax in the Context of Greening the National Economy]. Efektyvna ekonomika. 2015. http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=3908
Chuhunov, I. Ya. et al. Derzhavne finansove rehuliuvannia ekonomichnykh peretvoren [State Financial Regulation of Economic Transformations]. Kyiv: KNTEU, 2015.
Ekonomichni aspekty upravlinnia pryrodnymy resursamy ta zabezpechennia staloho rozvytku v umovakh detsentral-izatsii vlady v Ukraini [Economic Aspects of Natural Resources Management and Sustainable Development in the Context of Decentralization of Power in Ukraine]. Kyiv: DU IEPSR NAN Ukrainy, 2015.
"Green policies in the EU: A review". Ec-iils joint discussion paper series, no. 14. https://www.ilo.org/wcmsp5/
groups/public/---dgreports/---inst/documents/publi-cation/wcms_194184.pdf Nikitishin, A. A., and Polishchuk, V. N. "Yevropeyskiy opyt razvitiya sistemy ekologicheskogo nalogooblozheni-ya" [European Experience of Ecologic Taxation System Development]. Ekonomika i suspilstvo, no. 19 (2018): 1111-1116.
DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2018-19-167 Nikitishyn, A. O. Podatkova polityka v umovakh ekonomichnykh peretvoren [Tax Policy in the Context of Economic Transformation]. Kyiv: KNTEU, 2019. Polishchuk, V. "Rehuliuvannia mekhanizmiv ekolohizatsii ekonomiky za dopomohoiu realizatsii ekolohichnoho opodatkuvannia" [Eco Taxation as Instrument of Eco Economy Regulation]. Ekonomichnyi chasopys Skhid-noievropeiskoho natsionalnoho universytetu imeni Lesi Ukrainky, no. 1 (2018): 111-118. "Taxation, Innovation and the Environment". OECD. http:// www.oecd.org/g reengrowth/tools-evaluation/taxa-tioninnovationandtheenvironment.htm Tabachuk, A. Ya. "Instytutsiinyi pidkhid do doslidzhennia protsesiv ekolohizatsii ekonomichnykh system v umovakh posylennia hlobalizatsii" [Institutional Approach to the Study of the Processes of Ecologization of Economic Systems in the Conditions of the Strengthening of Globalization]. Ekonomichnyi visnyk Zaporizkoi der-zhavnoi inzhenernoi akademii, no. 4 (2017): 7-11.
УДК 658.155 JEL: M21
Ф1НАНСОВ1 РЕЗУЛЬТАТИ Д1ЯЛЬНОСТ1 МАЛИХ ПЩПРИШСТВ ТА ОСОБЛИВОСТ1IX ФОРМУВАННЯ
®2020 1ЩЕНКО Н. А.
УДК 658.155 JEL: M21
1щенко Н. А. Фiнансовi результати дiяльностi малих тдприемств та особливост |'х формування
Метою cmammi е висвтлення особливостей формування ф/нансових результат1в д'тльност/ малих тдприемств. Розглянуто та узагальнено тдходи до визначення сутностi поняття «ф/нансовий результат» i фактори, що впливають на формування ф/нансових результатв д'тль-ностi тдприемства. Визначено порядок формування ф/нансових результат/в д'тльностi малого тдприемства. При розглядi особливостей формування ф/нансових результат'^ д/яльностi малих тдприемств виявлено, що 1х доходи зменшуються, а витрати зростають. Це призводить до зростання збитку, а збитков/сть е ознакою кризового стану тдприемства. Визначено фактори, що зумовлюють стратег/чну кризу, кризу прибутковостi та кризу лшдностi на тдприемств/. Об(рунтовано необх/дн/сть запровадження антикризового управл'шня тдприемством з метою подолання збитковостi а також забезпечення сталого розвитку. Визначено, що основна роль в системi антикризового управл'шня тдприемством в'дводиться широкому використанню механ/зм/в ф/нансовоi стаб'ш'ваци. Встановлено, що фнансова стаб'ш'ваф тдприемства повинна зд'шснюватися за такими етапами: усунення неплатоспроможност/; в/дновлення фнансовоi стшкостi; зм/на ф/нансовоi стратеги з метою прискорення економ/чного зростання. За результатами досл'дження встановлено, що для малих тдприемств доцмьно застосовувати оперативний, тактичний i стратег/чний мехашзми фшансовоiстабЫзаци.
Кпючов'1 слова: фнансов/ результати, формування ф/нансових результат/в д/яльностi тдприемства, доходи та витрати тдприемства, криза прибутковостi, антикризовеуправлння тдприемством, оперативний механ/зм фшансово'1 стабтзацн, тактичниймехашзм ф'1нансово'1 стабтзацн, стратег/чний механ'вм ф'1нансово'1 стаб'ш'ваци. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-5-388-393 Рис.: 1. Табл.: 1. Ббл.: 10.
1щенко Н'ша АндрП'вна - кандидат економ/чних наук, доцент, доцент кафедри ф/нанав, бантвсьт справи та страхування, Центральноукра'н-
ський нацюнальний техн/чний утверситет (просп. Утверситетський, 8, Кропивницький, 25006, Украна)
E-mail: Ischenko_na@ukr.net
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2150-8810
УДК 658.155 JEL: M21
Ищенко Н. А. Финансовые результаты деятельности малых предприятий и особенности их формирования
Целью статьи является освещение особенностей формирования финансовых результатов деятельности малых предприятий. Рассмотрены и обобщены подходы к определению сущности понятия «финансовый результат» и факторы, влияющие на формирование финансовых результатов деятельности предприятия. Определен порядок формирования финансовых результатов деятельности малого предприятия. При рассмотрении
особенностей формирования финансовых результатов деятельности малых предприятий выявлено, что их доходы уменьшаются, а расходы растут. Это приводит к увеличению убытка, а убыточность является признаком кризисного состояния предприятия. Определены факторы, обусловливающие стратегический кризис, кризис прибыльности и кризис ликвидности на предприятии. Обоснована необходимость введения антикризисного управления предприятием с целью преодоления убыточности, а также обеспечения устойчивого развития. Определено, что основная роль в системе антикризисного управления предприятием отводится широкому использованию механизмов финансовой стабилизации. Установлено, что финансовая стабилизация предприятия должна осуществляться по следующим этапам: устранение неплатежеспособности; восстановление финансовой устойчивости; изменение финансовой стратегии с целью ускорения экономического роста. По результатам исследования установлено, что для малых предприятий целесообразно применять оперативный, тактический и стратегический механизмы финансовой стабилизации. Ключевые слова: финансовые результаты, формирование финансовых результатов деятельности предприятия, доходы и расходы предприятия, кризис прибыльности, антикризисное управление предприятием, оперативный механизм финансовой стабилизации, тактический механизм финансовой стабилизации, стратегический механизм финансовой стабилизации. Рис.: 1. Табл.: 1. Библ.: 10.
Ищенко Нина Андреевна - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры финансов, банковского дела и страхования, Центральноукра-
инский национальный технический университет (просп. Университетский, 8, Кропивницкий, 25006, Украина)
E-mail: Ischenko_na@ukr.net
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2150-8810
UDC 658.155 JEL: M21
Ischenko N. A. The Financial Results of Small Enterprises and Features of their Formation
The article is aimed at highlighting the features of formation of financial results of small businesses. Approaches to defining the essence of the concept of «financial result» and the factors influencing the formation of financial results of the enterprise's activities are considered and generalized. The procedure for forming the financial results of a small enterprise is defined. When considering the features of the financial performance of small businesses, it is identified that their incomes are decreasing and their costs are rising. This leads to an increase in the loss, and running at a loss is a sign of the crisis status of enterprise. The factors leading to strategic crisis, profitability crisis and liquidity crisis at enterprise are defined. The need to introduce anti-crisis management of enterprise in order to overcome the loss, as well as ensure sustainable development is substantiated. It is determined that the main role in the enterprise's anti-crisis management system belongs to the wide use of financial stabilization mechanisms. It is determined that the financial stabilization of enterprise should be carried out according to the following stages: elimination of insolvency; restoring financial stability; changing the financial strategy to accelerate economic growth. According to the research results, it is advisable for small enterprises to apply effective, tactical and strategic financial stabilization mechanisms. Keywords: financial results, formation of the enterprise's financial results, revenues and expenses of enterprise, crisis of profitability, anti-crisis management of enterprise, effective mechanism of financial stabilization, tactical mechanism of financial stabilization, strategic mechanism of financial stabilization. Fig.: 1. Tabl.: 1. Bibl.: 10.
Ischenko Nina A. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Finance, Banking and Insurance, Central Ukrainian National
Technical University (8 Universytetskyi Ave, Kropyvnytskyi, 25006, Ukraine)
E-mail: Ischenko_na@ukr.net
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2150-8810
Сучасш умови господарювання та стан еконо-мжи Укра'ши зумовлюють поступове змен-шення юлькосп прибуткових шдприемств i, в^дпов^но, збкьшення збиткових. Причинами цього е зниження кушвельно! спроможносп споживачiв, шдвищення податкового тиску, нестабкьна еконо-мiчна ситуащя у краМ, несприятливий швестицш-ний ^мат. Саме тому суб'ектам господарювання для шдтримання конкурентних переваг на ринку, забезпечення майбутнього зростання та розвитку необх^дно своечасно та всебiчно оцшити результати господарсько! дiяльностi шдприемства. Кшцевим фшансовим результатом господарсько! дiяльностi шдприемства е прибуток. Прибуток, як позитивний фшансовий результат дiяльностi шдприемства, е од-шею з умов подальшо! роботи будь-якого суб'екта господарювання, передумовою укршлення позицш шдприемства на ринку, поповнення бюджету кра!-ни за рахунок податкових надходжень, що сприяють кращш швестицшнш дiяльностi, шдвищенню д^ово! активносп шдприемств рiзних видiв економiчноI дь яльность У зв'язку з цим особливого значення набу-вае аналiз процесу формування фшансових результа-тш дiяльностi малих шдприемств.
Теоретичш та методолопчш аспекти формування фшансових результапв дiяльностi шдприемства розглядалися у працях таких вичизняних вчених, як М. Д. Бкик, Т. О. Бкик [2], I. О. Бланк [3], В. О. Мец [5], А. М. Поддерьогш [10], В. О. Подольська [7], Г. В. Са-вицька [8], О. В. Ярш [7] та шших. Однак, незважа-ючи на широкий спектр дослкжень iз зазначено'! тематики, процес формування фшансових результапв дiяльностi малих шдприемств потребуе подальшого дослкження.
Метою статт е висвилення особливостей формування фшансових результапв дiяльностi малих шдприемств.
Фшансовий результат дiяльностi шдприемства, що виступае у формi прибутку або збитку, в^дображае ефектившсть його опе-рацшно!, фшансово!, швестицшно! дiяльностi та служить основним критерiем стратеги суб'екта господарювання. Фiнансовi результати, за позитивного !х значення, е джерелом платежiв до бюджету, а також розширеного в^дтворення виробництва. У рамках управлшня фшансами шдприемств забезпечення позитивного фшансового результату (прибутку) скла-дае одну з ключових позицш.
CL
LQ
О
СО О
о о_
о =п <с
<
о
ш
о_
о
т о
3 о о_
о
=п <
<
2 ш
У сучасних умовах прибуток е власшстю шд-приемницьких структур, джерелом добробуту влас-никiв та найманих пращвниюв пiдприемств. Сучаснi умови господарювання зумовили появу рiзноманiт-них точок зору щодо трактування категорГ! «прибуток». Так, А. М. Поддерьогш зазначае «прибуток - це частина додатково! вартосп, створено'! та реалiзова-но!, готово'! до розпод1лу. Щддриемство одержуе прибуток пiсля того, як вткена у створеному продукт варпсть буде реалiзована i набере грошово! форми» [10, с. 87].
На думку Г. В. Савицько!, «прибуток - це час-тина чистого доходу, який безпосередньо одержують шдприемства тсля реалiзацГ! продукцГ! як винагоро-ду за вкладений капiтал i ризик пiдприемницько! дь яльностi» [8, с. 273].
I. О. Бланк стверджуе, що «прибуток - це вира-жений у грошовiй формi чистий дохiд пiдприемця на вкладений каштал, що характеризуе його винагороду за ризик здшснення пiдприемницько! дiяльностi та е рiзницею мiж сукупним доходом i сукупними витра-тами в процеа здiйснення цiе! дiяльностi» [3, с. 9]. У даному випадку при визначенш категорГ! «прибуток» визначальним вважаеться стввкношення ризи-ку i доходу.
М. Д. Бкик i Т. О. Бкик вважають, що правиль-нiше кшцевий результат дiяльностi пiдприемства трактувати як «фiнансовi результати», оскiльки вiн може бути як позитивним, так i негативним.
Отже, ми приеднуемося до науково! точки зору, що фшансовий результат - це прибуток або збиток суб'екта господарювання, що ви-значаеться як рiзниця мiж сукупними доходами та
витратами шдприемства i, за позитивного його результату, представляе додаткову вартшть, виступае одним iз джерел фiнансування подальшого розвитку та поточно! дiяльностi пiдприемства, основним кри-терiем оцiнки ефективностi його дiяльностi [2, с. 19].
Н
+ + +
а формування фшансових результатiв дiяль-ностi суб'ектiв господарювання впливають як зовнiшнi, так i внутрiшнi фактори [1]. До зовнштх факторiв належать: - свiтовi фiнансовi кризи, залежнiсть вiд iмпор-ту, стан експорту;
цши на паливо, енергго, вiдпускнi цiни на дея-кi товари;
система оподаткування; порушення дисциплiни з боку партнерiв.
Внутршт фактори включають: + обсяг i якiсть продано! продукцГ! та товарiв; + полiтика цiноутворення на пiдприемствi; + рiвень собiвартостi; + якiсть менеджменту.
Формування фшансових результапв дiяльностi малих шдприемств вiдбуваеться в такiй послковно-ст (рис. 1).
Розглянемо особливостi формування фшансових результапв на пiдставi даних окремого малого пiдприемства (табл. 1).
З даних табл. 1 видно, що протягом 2017-2019 рр. доходи малого шдприемства зменшувалися, а витра-ти зростали. У 2018 р. загальна сума доходiв стано-вили 793,7 тис. грн, що на 121,2 тис. грн, або 13,2%, менше шж у 2017 р. У 2019 р. порiвняно з 2018 р. за-гальш доходи ще зменшились на 119,9 тис. грн, або на 15,1%, i складали 673,8 тис. грн. Це вкбулося за
Чистий дохщ вщ реалвацп продукцГ! (товара, робгг, послуг)
1нш1 операц1йн1 доходи та ¡нш1 доходи
Соб1варт1сть реал1зовано! продукцГ! (товар1в, робгг, послуг), ¡нш1 операцмш витрати та ¡нш1 витрати
ФЫансовий результат до оподаткування
Податок на прибуток
Чистий прибуток (збиток)
Рис. 1. Порядок формування фшансових результалв дiяльностi малого пiдприcмства Джерело: побудовано на основi [6].
+
Таблиця 1
Динамша формування фiнансових результалв малого пщприсмства
Показник 2017 р. 2018 р. 2019 р. Вщхилення (+ / - )
2018-2017 рр. 2019-2018 рр.
Чистий дохщ вщ реалiзацií продукци' (товарiв, роб^, послуг), тис. грн 904,2 789,8 673,8 -114,4 -116,0
lншi операцмш доходи, тис. грн 10,7 3,9 - -6,8 -3,9
Разом доходи, тис. грн 914,9 793,7 673,8 -121,2 -119,9
Собiвартiсть реалiзованоí продукци (товарiв, робiт, послуг), тис. грн 365,8 525,4 267,3 +159,6 -258,1
lншi операцiйнi витрати, тис. грн 482,3 349,7 425,5 -132,6 +75,8
lншi витрати, тис. грн - - 211,2 - +211,2
Разом витрати, тис. грн 848,1 875,1 904 +27,0 +28,9
Фшансовий результат до оподаткування, тис. грн 66,8 (81,4) (230,2) -148,2 (+148,8)
Податок на прибуток - - - - -
Чистий прибуток (збиток), тис. грн 66,8 (81,4) (230,2) -148,2 (+148,8)
Джерело: розраховано автором.
рахунок зменшення у 2017-2019 рр. чистого доходу вк реалiзацГi продукци (товарiв, робiт, послуг) (в1д-повiдно на 114,4 i 116 тис. грн) та шших операцiйних доходiв (вiдповiдно на 6,8 i 3,9 тис. грн).
Витрати малого шдприемства протягом 20172019 рр. зростали. У 2018 р. загальт витрати шдприемства становили 875,1 тис. грн i збкьшилися порiв-няно iз 2017 р. на 27,0 тис. грн (3,2%). Таке зростання загальних витрат у 2017-2018 рр. в^дбулося за рахунок збкьшення собiвартостi реалiзованоi продукци (то-варiв, роби1, послуг) (на 159,6 тис. грн, або 43,6%), не-залежно вк зменшення iнших операцiйних витрат (на 132,6 тис. грн, або 27,5%). У 2019 р. в1дпов^но до 2018 р. загальна сума витрат збкьшилась на 28,9 тис. грн (3,3%) та склала 904,0 тис. грн. Таке зростання загальних витрат протягом 2018-2019 рр. обумовлено збкьшенням шших витрат (на 211,2 тис. грн) та ш-ших операцшних витрат (на 75,8 тис. грн), незважа-ючи на значне зменшення собiвартостi реалiзованоi продукци (товарiв, робгг, послуг) (на 258,1 тис. грн).
Мале шдприемство е платником единого подат-ку, а отже, не сплачуе податок на прибуток. бдиний податок включаеться до складу шших операцшних витрат. У 2017-2018 рр. сума единого податку скла-дала 39,2 тис. грн, а у 2019 р. шдприемство сплатило до бюджету 33,7 тис. грн, що на 5,5 тис. грн, або на 14,0% менше, шж у попередшх роках.
У 2017 р. мале шдприемство отримало чистий прибуток у сумi 66,8 тис. грн. У 2018-2019 рр. шдприемство характеризувалося збитковою д1яльшс-тю. Збиток у 2018 р. становив 81,4 тис. грн, тобто чистий прибуток зменшився порiвняно iз 2017 р. на 148,2 тис. грн. У 2019 р. збиток складав 230,2 тис. грн, тобто збкьшився на 148,8 тис. грн порiвняно з 2018 р.
Отже, аналiз динамки формування фшансових результапв дiяльностi малого шдприемства показав, що у 2018-2019 рр. абсолютш зна-чення понесених шдприемством витрат перевищу-ють отримаш ним доходи. ^м того, протягом 20172019 рр. доходи мають тенденцш до зменшення, а витрати, своею чергою, зростають, що призводить до зменшення кшцевого фшансового результату, тобто до зростання збитку шдприемства. Збитковшть е ознакою кризового стану малого шдприемства.
Видкяють таю види кризи [9, с. 17-18]:
1. Стратегiчна криза - коли на пiдприемствi зруйновано виробничий потенщал i вксутш довго-строковi фактори усшху.
Фактори, що зумовлюють стратегiчну кризу на шдприемств^ включають:
+ неправильний вибiр виробничого майданчи-
ка (мкця розташування пiдприемства); + неефективну полiтику збуту та асортиментна полiтика;
+ недосконале планування та прогнозування; + неефективний апарат управлiння; + дефщит в органiзацiйнiй структурi; + вксутшсть виробничо'1' програми; + зайвi виробничi потужностi; + вiдсутнiсть або недiездатнiсть системи конт-
ролiнгу; + форс-мажорт обставини.
2. Криза прибутковот - систематична збит-ковiсть дiяльностi зменшуе власний каштал, що при-зводить до незадовкьно'1' структури балансу.
Основними факторами, що зумовлюють кризу прибутковосп на малому шдприемств^ е:
+ несприятливе спiввiдношення цiн та собiвар-тостi;
+ невиправдане завищення цiн; + зростання собiвартостi за стаб1льних цiн; + зменшення обороту вiд реалiзацГi продукци; + значнi запаси готово! продукци на складi; + високi витрати на персонал; + високi процентнг ставки; + неефективна маркетингова полiтика; + форс-мажорнi обставини.
3. Криза лiквiдностi - шдприемство е непла-тоспроможним, або iснуе реальна загроза втрати пла-тоспроможностi.
Фактори, що зумовлюють кризу лiквiдностi на шдприемствг, включають:
+ неврахованi вимоги «золотого правила» фг-
нансування; + незадов1льна структура кашталу; + вiдсутнiсть або незначний рiвень страхових
(резервних) фондiв; + незадов1льна робота з дебiторами; + надання незабезпечених товарних кредитiв; + великi обсяги низьколiквiдних оборотних ак-тивiв;
+ зниження кредитоспроможностi шдприем-ства;
+ високий рiвень кредиторсько! заборгованостг; + форс-мажорнi обставини.
Мiж окремими видами кризи гснують тiснi зв'язки: стратеггчна криза спричиняе кризу прибут-ковостi, яка, своею чергою, призводить до втрати шд-приемством лжвгдность
Таким чином, небезпека кризи на малому шд-приемствi iснуе постшно, i тому управлiння ним завжди мае бути певною мiрою антикри-зовим, тобто передбачати небезпеку кризи, аналiз !! симптомiв, а також заходи щодо послаблення нега-тивних наслоив кризи та використання Г! чинникгв для подальшого розвитку шдприемства. Основна роль у системi антикризового управлшня вгдводить-ся широкому використанню механiзмiв фiнансово! стабiлiзацГi.
Фiнансова стабглгзацгя шдприемства послгдов-но здгйснюеться за такими основними етапами: + усунення неплатоспроможностг; + вгдновлення фгнансово! стгйкостг; + змгна фгнансово! стратеги з метою приско-рення економгчного зростання.
Кожному етапу фгнансово! стабшзаци пгдпри-емства вгдповгдають певнг механгзми: оперативний, тактичний, стратеггчний [4].
Оперативний мехатзм фгнансово! стабшзаци е системою заходгв, що направлена, з одного боку, на зменшення поточних зовшшнГх г внутршнГх фг-нансових зобов'язань шдприемства, а з гншого - на збгльшення грошових активгв, що забезпечують цг зобов'язання.
Фгнансовг зобов'язання пгдприемство може зменшити за рахунок:
+ оптимгзацГ! оргашзацшно! структури й скоро-чення витрат.
З метою зниження витрат виробництва та збГльшення за рахунок цього прибутку пГдприемства необхГдно управляти витратами, впровадивши опе-рацшний аналгз, який допомагае кергвникам шдпри-емства г менеджерам виявляти оптимальнг пропорцГ! мГж постГйними та змГнними витратами. На практицГ подГл усГх витрат на постГйнГ та змГннГ е досить тру-домгсткою процедурою, яка вимагае налагоджено! системи управлГнського облГку. Багато статей витрат е змгшаними, тобто мгстять як постгйну, так г змгн-ну частини. Кргм того, у ргзних пгдприемств однг й тг самг види витрат можуть належати як до постгйних, так г до змгнних. З огляду на це, у кожного шдприемства може бути свгй перелгк постгйних г змгнних витрат, хоча критергй !х класифгкацГ! один - залежнгсть або незалежнгсть вгд обсягу виробництва. Особли-ву увагу слгд звернути на сшввгдношення постгйних г змгнних витрат. При рацюнальнш стратегГ! пгдпри-емства та правильнгй !! реалгзацГ! сшввгдношення мгж постгйними г змгнними витратами повинне знижува-тися. З метою скорочення постгйних витрат доцгль-но було б провести на пгдприемствг гнвентаризацгю всгх основних засобгв г тг з них, якг е тимчасово над-лишковими, законсервувати. Це дозволить змгнити динамку !х спрацювання, оскгльки на законсервованг об'екти амортизацгя не нараховуеться;
+ продовження термШв кредиторсько! забор-гованостг за товарними операцгями.
Збгльшити суму грошових активгв можна за ра-хунок:
+ рефгнансування дебгторсько! заборгованостг (шляхом факторингу, форфейтингу, примусо-вого стягнення); + прискорення оборотностг дебгторсько! за-боргованостг (шляхом скорочення термШв надання комерцгйного кредиту); + оптимгзацГ! запасгв товарно-матергальних цгнностей.
Мета цього етапу фгнансово! стабглгзацг! вва-жаеться досягнутою, якщо усунуто поточну неплато-спроможнгсть.
Тактичний мехатзм фгнансово! стабшзаци е системою заходгв, що заснована на використаннг моделей фгнансово! ргвноваги в довгостроковому перг-одг. Вгдновлення фгнансово! стабгльностг буде досяг-нуто у випадку, коли ргвень генерування власних фг-нансових ресурсгв (позитивного грошового потоку) буде не менше ргвня споживання фгнансових ресурсгв (негативного грошового потоку) у процесг розвитку.
Для досягнення фгнансово! ргвноваги необхгдно реалгзувати такг заходи:
+ зростання чистого доходу за рахунок прове-дення ефективно! цгново! полгтики, застосу-
вання системи знижок i методш просування продукци на ринок;
+ здiйснення ефективно! податково! полiтики, направлено! на зростання суми чистого при-бутку шдприемства.
Мета цього етапу фшансово! стабшзаци вва-жаеться досягнутою, якщо пiдприемство вийшло на цiльовi показники фшансово! структури кашталу, що забезпечують його високу фiнансову стiйкiсть.
Стратегiчний мехатзм фшансово! стабшзаци е системою заходiв, що заснована на використанш моделей фшансово! шдтримки прискореного еконо-мiчного зростання пiдприемства, а саме:
+ зростання рiвня рентабельностi продажу за рахунок проведення ефективно! щново! по-лiтики, здiйснення ефективно! податково! по-лiтики;
f зростання частки чистого прибутку, що спря-мовуеться на виробничий розвиток;
f прискорення оборотност активiв за рахунок оптимiзащ'! спiввiдношення необоротних i оборотних активiв;
f прискорення обороту окремих елеменйв оборотних активiв (перш за все, запаав товарно-матерiальних цiнностей i дебiторсько! забор-гованосй).
ВИСНОВКИ
Таким чином, розглянувши особливосп формування фiнансових результатiв дiяльностi малого пiдприемства, виявлено, що на пiдприемствi доходи зменшуються, а витрати зростають, i це призводить до зростання збитку, а збитковшть е ознакою кризо-вого стану пiдприемства. Обгрунтовано необх^дшсть запровадження антикризового управлiння шдприем-ством з метою подолання збитковосп, а також забез-печення сталого розвитку. Перспективи подальших дослiджень мають бути пов'язаш з б1льш детальним вивченням кожного з механiзмiв фiнансово! стабшзаци малих пiдприемств у сучасних умовах. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Абрамова О. С., Крашвша Ю. В. Формування фшансових результаив суб'екив господарювання. Економка i суспЛьство. 2017. № 13. С. 1290-1296. URL: http:// dspace.ubs.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/1271/1/ abramova_formation_of.pdf
2. Бтик М. Д., Бiлик Т. О. Фiнансовi результати дiяль-HOCTi малих пщприемств: оцiнка та прогнозування : монографiя. Ки!в : ТОВ «Пан Тот», 2012. 280 с.
3. Бланк И. А. Управление прибылью. 3-е изд., пере-раб. и доп. Киев : Ника-Центр, 2007. 768 с.
4. 1щенко Н. А. Управлшня фшансовим станом шдприемства та напрямки його удосконалення. Економка i фНанси. 2015. № 1. С. 56-61.
5. Мец В. О. Економiчний аналiз фшансових результа-ив та фшансового стану шдприемства : навч. поаб. Ки!в : КНЕУ, 1999. 132 с.
6. Нацюнальне положення (стандарт) бухгалтерского облiку 25 «Спрощена фшансова 3BiTHicTb» : затв. Наказом Мастерства фiнансiв Укра'ши вiд 25.02.2000 р. № 39. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/z0161-00#Text
7. Подольська В. О., Ярш О. В. Фiнансовий аналiз : навч. поаб. Ки!в : Центр навчально! лiтератури, 2007. 488 с.
8. Савицька Г. В. Економiчний аналiз дiяльностi пщ-приемства : навч. поаб. 3-те вид., випр. i допов. Ки!в : Знання, 2007. 668 с.
9. Терещенко О. О. Фшансова сана^я та банкрутство пщприемств : навч. поаб. Ки!в : КНЕУ. 2000. 412 с.
10. Фшанси пщприемств : пщручник / А. М. Поддерьо-гш, М. Д. Бiлик, Л. Д. Буряк та ш. 7-ме вид., без змiн. Ки!в : КНЕУ, 2008. 552 с.
REFERENCES
Abramova, O. S., and Krapivina, Yu. V. "Formuvannia fi-nansovykh rezultativ subiektiv hospodariuvannia" [Formation of Financial Results of Business Entities]. Ekonomika i suspilstvo: elektronne naukove fakhove vydannia. 2017. http://dspace.ubs.edu.ua/jspui/bit-stream/123456789/1271/1/abramova_formation_ of.pdf
Bilyk, M. D., and Bilyk, T. O. Finansovi rezultaty diialnosti malykh pidpryiemstv: otsinka ta prohnozuvannia [Financial Results of Small Enterprises: Evaluation and Forecasting]. Kyiv: TOV «Pan Tot», 2012.
Blank, I. A. Upravleniyepribyliyu [Profit Management]. Kyiv: Nika-Tsentr, 2007.
Ishchenko, N. A. "Upravlinnia finansovym stanom pid-pryiemstva ta napriamky yoho udoskonalennia" [Enterprise Financial State Management and Ways of Its Improvement]. Ekonomikai finansy, no. 1 (2015): 56-61.
[Legal Act of Ukraine] (2000). https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/z0161-00#Text
Mets, V. O. Ekonomichnyi analiz finansovykh rezultativ ta fi-nansovoho stanu pidpryiemstva [Economic Analysis of Financial Results and Financial Condition of the Enterprise]. Kyiv: KNEU, 1999.
Poddieryohin, A. M. et al. Finansy pidpryiemstv [Enterprise Finance]. Kyiv: KNEU, 2008.
Podolska, V. O., and Yarish, O. V. Finansovyianaliz [Financial Analysis]. Kyiv: Tsentr navchalnoi literatury, 2007.
Savytska, H. V. Ekonomichnyi analiz diialnosti pidpryiemstva [Economic Analysis of the Enterprise]. Kyiv: Znannia, 2007.
Tereshchenko, O. O. Finansova sanatsiia ta bankrutstvo pidpryiemstv [Financial Rehabilitation and Bankruptcy of Enterprises]. Kyiv: KNEU, 2000.
