CC BY
6
В.1. Перебийшс, д.е.н.
ФОРМУВАННЯ ЕКОНОМ1ЧНО1 ТА ЕНЕРГЕТИЧНО1 БЕЗПЕКИ БУРЯКОЦУКРОВОГО П1ДКОМПЛЕКСУ
Бурякоцукровий пiдкомплекс, що е складовою втизняного агропродовольчого комплексу, вiдiграе важливу роль у продоволь-чому забезпеченнi населения, забезпеченш кормами тваринництва, наповненнi бюджету. Це обумовлюе актуальнiсть економiчно! та енергетично! безпеки як бурякосiючих господарств, так i цукрових заводiв, яю е споживачами техногенно! енерги та виробниками ене-ргоресурсiв бiологiчного походження.
Питання дiяльностi бурякоцукрового пiдкомплексу дослщжу-ють такi вченi, як В. Бондар, А. Фурса [3], О. Варченко [4], О. Гуто-ров, О. Ковальова [7], Р. Нуждш [16], П. Саблук, М. Коденська, В. Власов [29], В. Онченко, В. Пиркш [23] та ш.
Окремi аспекти економiчно! та енергетично! безпеки розгля-нуто у працях Т. Афонченково! [1], Л. Болдирево! [2], В. Гавриша [5; 19; 30-33], Л. Гришино!, С. Бойко [6], Я. Жалша [10], Ю. Епштей-на [9], Г. Калетшка [13], А. Калiнiченко [31; 32], Т. Коршенко [14], В. Ляшенка, Ю. Харiзiшвiлi [28], М. Малиша, М. Омарова [19-21], В. Ткачука, О. Прокопчук, М. Яремово! [26], Г. Ткачука [27], М. Трубачово! [20], А. Чубенка [30], О. Федiрця [17] та ш.
Метою статп е уточнення взаемозв'язку економiчно! та енергетично! безпеки, розгляд iмперативiв забезпечення окремих видiв у контекси розвитку бурякоцукрового пiдкомплексу.
Економiчна й енергетична безпека певною мiрою мiж собою пов'язанi та взаемозалежнi. Слщ зазначити, що економiчна безпека як система включае енергетичну безпеку як тдсистему (табл. 1).
Аналiз табл. 1 дозволяе припустити, що першi три пiдходи до структури економiчно! безпеки [10; 15; 30] щентичш, хоча й мiс-тять окремi тотожнi поняття: зовнiшньоекономiчна безпека та зов-нiшньоторговельна безпека, науково-технологiчна безпека та шно-вацiйна безпека. Позитивним е те, що у цих визначеннях структурною складовою економiчно! безпеки е й енергетична безпека.
Однак деяю вчеш не включають енергетичну безпеку до складу економiчно! безпеки як регiону [6], так i сiльськогосподар-ського пiдприемства [26, с. 17; 14, с. 7]. Улм, можливо, ресурсно© В.1. Перебийн1с, 2018
Таблиця 1
Пщходи до структури економiчно'l' безпеки 1_
Автор, джерело Структурш складовi економiчноlбезпеки
Я. Жалшо [10] За фуикцiоиальиими напрямами розрiзияють макро-екоиомiчиу, фiиаисову, зовнiшньоекономiчну, швес-тицiйиу, иауково-техиологiчиу, енергетичну, вироб-ничу, демографiчну, соцiальну, продовольчу безпеку
Нащональний шсти-тут стратепчних до-слiджеиь при Прези-дентовi Укра1ни [30] Економiчна безпека включае взаемопов'язанi структуры складовi: макроекономiчну, iнвестицiйну, шновацшну, фiнансову, соцiальну, зовшшньоторго-вельну, енергетичну, продовольчу, демографiчну безпеку
Мiиiстерство еконо-мiчного розвитку i торгiвлi Укра1ни [15] Складовi економiчноl безпеки: виробнича, демогра-фiчна, енергетична, зовнiшньоекономiчна, швести-цiйно-iнновацiйна, макроекономiчна, продовольча, сощальна, фiнансова безпека, що, у свою чергу, мю-тить таю складов^ банкiвська, боргова, бюджетна, валютна, грошово-кредитна безпека, безпека небан-ювського фiнансового ринку
Л. Гришина, £. Бойко [6] Складовi економiчноl безпеки репону: виробнича, технологiчна, фiнансова, еколопчна, науково-тех-нiчна, продовольча, соцiально-демографiчна
В. Ткачук, О. Про-копчук, М. Яремова [26, с. 17] Складовi економiчноl безпеки сшьськогосподар-ського тдприемства: фiнансова, ресурсно-технiчна, кадрова, виробнича, еколопчна, збутова
Т. Коршенко [15, с. 7] Складовi економiчноl безпеки окремого тдприемства: операцшна, iнвестицiйна, фшансова, кадрова, iнформацiйна, захисна
Г. Ткачук [27] Технiко-технологiчна безпека як складова економiч-но1 безпеки сшьськогосподарських пiдприемств (технiко-технологiчна безпека сшьськогосподар-ського виробництва)
1 Узагальнено автором.
техшчна безпека [26, с. 17] не виключае питания енергозабезпе-чення.
Окремi дослiдники вважають, що технiко-технологiчна безпека пiдприемства залежить вiд рiвня його забезпечення техшкою i технологiями, спроможностi до запровадження техиiчних i техно-логiчних шновацш [27]. Тлумачення поняття «техшко-технолопчна безпека шдприемства» мае передбачати й енергетичну складову, оскiльки енергетичнi ресурси головним чином використовуються технiчними засобами.
Однак категорiя «енергетична безпека» мае самостшне зна-чення i характеризуе захищенють кра!ни, зокрема, нацiонально! економiки, !! окремих секторiв, продуктових комплексiв та !х шд-комплексiв, господарюючих суб'екпв, територiальних громад, окремих людей вщ зовнiшнiх i внутрiшнiх чинниюв, якi порушують функцiонування систем енергозабезпечення, ставлять тд загрозу ефективну роботу операцшних i логiстичних систем та систем енергозабезпечення, чим викликають загрозу самш держав^ бiз-несу, населенню [19].
Зпдно iз ст. 3 Закону Укра!ни «Про нацiональну безпеку Ук-ра!ни» [12] державна пол^ика у сферах нацiонально! безпеки i оборони спрямовуеться на забезпечення военно!, зовнiшньополiтично!, державно!, економiчно!, шформацшно!, екологiчно! безпеки, юбер-безпеки Укра!ни тощо. З огляду на перманентну енергетичну кризу у свiтi, юнуючий кризовий стан енергозабезпечення кра!ни, до цього перелшу доцiльно внести й енергетичну безпеку.
Дослщження проблеми забезпечення економiчно! та енерге-тично! безпеки мае передбачати два аспекти:
зовнiшнiй - ощнка внеску того чи шшого продуктового тд-комплексу агропродовольчого комплексу економши кра!ни в забезпечення економiчно! та енергетично! безпеки кра!ни;
внутрiшнiй — забезпечення економiчно! та енергетично! безпеки функщонування власне того чи шшого продуктового тдком-плексу.
За умови нестабшьних свiтових ринюв енергоресурсiв, неви-значеностi та юнуючих ризикiв енергозабезпечення енергетична безпека може бути забезпечена:
по-перше, шляхом реатзаци стратегi! енергозаощадження, зокрема, економi! покупних енергоресурсiв (природного газу, наф-топродукпв, вугiлля та iн.);
по-друге, за рахунок стратеги енергонезалежносп шляхом збшьшення видобутку енергоресурсiв у кра!нi, розвитку виробни-цтва альтернативних видiв палива, зокрема бiопалива.
Законом Укра!ни «Про альтернативы види палива» (ст. 1) [11] передбачено таю види палива (табл. 2).
Зпдно з даними КЕК21 ^жнародно! некомерцшно! органi-заци, створено! на базi Програми ООН iз навколишнього середо-вища) у свт в 2016 р. iз бiомаси вироблялося вже 14% енергп, яка використовувалася для опалення будинюв (8,9%), теплопостачання (2,2%), на транспорт (0,8%), при виробництвi енергi! (0,4%). Свь
Таблиця 2
Види палива, передбачеш Законом УкраТни
«Про альтернативм види палива» 1_
Вид палива Характеристика палива
Альтернативш види палива Тверде, рщке та газове паливо, яке е альтернативою вщповщним традицiйним видам палива i виробляеться (видобуваеться) з нетрадицшних джерел та видiв енер-гетично! сировини
Бiологiчнi види палива (бюпа-ливо) Тверде, рiдке та газове паливо, виготовлене з бюло-пчно вщновлювально! сировини (бiомаси), яке може використовуватися як паливо або компонент шших ви-дiв палива
Бiокомпонент Бюпаливо, що використовуеться як компонент шших видiв палива
Бюмаса Невикопна бiологiчно вщновлювана речовина оргашч-ного походження, здатна до бюлопчного розкладу, у вигавд продуктiв, вiдходiв i залишкiв лкового та сшь-ського господарства (рослинництва i тваринництва), рибного господарства i технологiчно пов'язаних з ними галузей промисловостi, а також складова промислових або побутових вiдходiв, здатна до бюлопчного розкладу
Бiоетанол Спирт етиловий зневоднений, виготовлений iз бюмаси або спирту етилового-сирцю для використання як бю-палива
Бiобутанол Спирт бутиловий, виготовлений iз бiомаси, що використовуеться як бюпаливо або бюкомпонент
Бiодизельне па-ливо (бюдизель) Метиловi та/або етиловi етери вищих оргашчних кислот, отриманих iз рослинних олш або тваринних жирiв, що використовуються як бiопаливо або бюкомпонент
Бiогаз Газ, отриманий iз бiомаси, що використовуеться як паливо
Бiоводень Водень, отриманий iз бюмаси, е одним iз видiв бiогазу
Добавки на ос-новi бiоетанолу Бiокомпоненти моторного палива, отримаш шляхом синтезу iз застосуванням бiоетанолу або змiшуванням бюетанолу з органiчними сполуками та паливом, одер-жаними з вуглеводнево! сировини, у яких вмкт бiоета-нолу вщповщае вимогам нормативних документiв та ям належать до бiопалива
Рiдке паливо з бь омаси Бюпаливо дизельне, бюетанол, бiобутанол, чиста олiя та iншi синтетичнi палива, виготовлеш з бiомаси
Синтетичнi бю-палива Синтетичнi вуглеводнi та сумiшi синтетичних вугле-воднiв, виготовлеш з бюмаси
1 Опрацьоваио на осжга джерела [11].
тове рiчне виробництво етанолу перевищило 100 млрд л (74% бю-палива), бiодизеля - 30 млрд л. Виробництво бюпалива зосеред-жено в основному у США — 46 %, Бразилп — 24, €С - 16, шших кра!нах - 14% [23].
Продуктовi пiдкомплекси агропродовольчого комплексу ма-ють специфiчнi завдання в галузi нацiонально! безпеки, адже вони забезпечують внесок в економiчну, продовольчу та енергетичну безпеку. Однак, як зазначаеться у доповщ Групи експер^в висо-кого рiвня з питань продовольчо! безпеки та харчування Комтету з всесвiтньо! продовольчо! безпеки (2013 р.) [21], анатз взаемозв'яз-кiв мiж виробництвом бiопалива та забезпеченням продовольчо! безпеки е особливо складним, оскшьки перебувае у площиш бага-тьох свiтових проблем (енергетика, продовольство, землекористу-вання, розвиток).
У матрищ вiдображено пiдходи до прюритеив визначення до-тичних видiв безпеки (економiчно!, продовольчо!, енергетично!), якi забезпечуються агропродовольчим комплексом (рис. 1).
Екоиомiчиа безпека Продовольча безпека Енергетична безпека
Екоиомiчиа безпека Х Варiант 1 Варiаит 2
Продовольча безпека Варiант 1 Х Варiант 3
Енергетична безпека Варiаит 2 Варiант 3 Х
Рис. 1. Матриця гмперативгв вгдповгдних видгв безпеки, що забезпечуються продуктовими тдкомплексами агропродовольчого комплексу (авторська розробка)
Виходячи з наведено! матрищ розроблено варiанти забезпе-чення вщповщних вцщв безпеки продуктовими тдкомплексами агропродовольчого комплексу економши кра!ни (табл. 3).
Отже, гшотетично (не враховуючи iншi види безпеки - сощ-альну, еколопчну та iн.) у продуктових шдкомплекшв агропродовольчого комплексу е три основних варiанти поеднання iмперативiв забезпечення економiчно!, продовольчо! та енергетично! безпеки. Зазначеш варiанти обираються згiдно з вщповщними стратегiями економiчно!, продовольчо! та енергетично! безпеки залежно вщ завдань, яю постають перед державою у сферi нацiонально! безпеки. Для бурякоцукрового шдкомплексу Укра!ни наразi актуаль-
ним e вapiaнт 1, щo пepeдбaчae iмпepaтив eкoнoмiчнoï та пpoдoвo-льчoï бeзпeки.
Таблиця 3
Варiанти забезпечення вщповщних вид1в безпеки продуктовими подкомплексами агропродовольчого комплексу1
Bapiaнт Iмпepaтиви видiв базпски
1 Iмпepaтив eкoнoмiчнoï та пpoдoвoльчoï базпски
2 Iмпepaтив eкoнoмiчнoï та eнepгeтичнoï базпски
3 Iмпepaтив пpoдoвoльчoï та eнepгeтичнoï базпски
1 Рoзpoблeнo aвтopoм.
Слiд звepнyти yвaгy на пiдxoди iншиx дocлiдникiв. Так, po3-глядаючи питання бeзпeки бiзнec-вiднocин бypякoцyкpoвoгo шд-кoмплeкcy, дeякi зapyбiжнi вчeнi oбrpyнтoвyють тpиeдинe cпpий-няття бeзпeки y бypякoцyкpoвoмy виpoбництвi (eкoнoмiчнa, ^o-миcлoвa, пpoдoвoльчa), oднaк нe aктyaлiзyють такий вид бeзпeки, як eнepгeтичнa [16]. Ц нe випaдкoвo, ocкiльки в нaфтoгaзoдoбyв-ниx кpaïнax (з eкcпopтнoю opieнтaцieю) питання aльтepнaтивнoï eнepгeтики щe гocтpo нe пocтae.
У CTpyCTypi бypякoцyкpoвoгo пiдкoмплeкcy cиcтeмoyтвopю-ючим ceктopoм, який визначае oбcяги виpoбництвa цyкpoвиx бypя-кiв та ïx пepepoбки, е тopгiвля пpoдyкцieю цyкpoвoï пpoмиcлoвocтi на вiтчизнянoмy i cвiтoвoмy pинкax (pиc. 2).
Ресурсне забезпечення та тех-нолопчне об-слуговування
Бypякoцyкpoвий пiдкoмплeкc
Bиpoбництвo цyкpoвиx бу-pякiв
Bиpoбництвo цyкpy, жoмy, HeMcy, бioпaливa
Topгiвля npo-дукщею цук-poвoï пpoмиc-лoвocтi
Рис. 2. Модель бурякоцукрового тдкомплексу (авторська розробка)
На p^. 3 дeтaлiзoвaнo cxeмy зв'язкiв мiж oкpeмими cклaдo-вими бypякoцyкpoвoгo пiдкoмплeкcy.
Бypякiвництвo та цyкpoвa пpoмиcлoвicть (з oглядy на пiдxoди oпepaцiйнoгo мeнeджмeнтy i лoгicтики) вiдpiзняютьcя cпeцифiкoю мaтepiaльниx пoтoкiв (табл. 4) та oпepaцiйниx пpoцeciв (табл. 5).
Виробництво цукрових буряк!в
Ресурсне зaбезпечення тa технолопчне обслyговyвaння
Bиробництво цукру, жому, мелясу, бiопaливa
Торгiвля продукщею цyкровоï промисловост1
Рис. 3. Структуры зв 'язки мiж ceKmopaMU бурякоцукрового nidKOMmeKcy (aвторсьт розробт)
Тaблиця 4
Специфжа матерiальних потоюв бурякiвництва _та цукрово'1 промисловостi 1_
Буряювництво Цyкровa промисловкть
Зaкyпiвлi
Незнaчнi обсяги зaкyпiвель i трaнспортyвaння мaтерiaль-них ресyрсiв (шсшня, добривa xa in.); невеликi обсяги зaпaсiв ресур-сiв (нaсiння, добривa xa ш.) Bеликi обсяги зaкyпiвель цyкровоï си-ровини, iнших мaxерiaльних ресyрсiв; велию обсяги зaпaсiв зaкyпленоï цук-росировини, шших мaxерiaльних ре-сyрсiв
Виробництво
Bеликi обсяги внутршньови-робничих перевезень Незшчш обсяги внутршньовиробни-чих перевезень
Збут
Bеликi обсяги перевезення цу-кросировини fía цyкровi зa-води Bеликi обсяги перевезень цукру, iншоï продукцп цyкровоï промисловосxi
i Розроблено aвтором.
Таблиця 5
Характеристика операцшних процеав бурякiвництва _та цукрово! промисловостч 1_
Об'ект дослщження Буряювництво Цукрова промисловiсть
Особливосп операцш-но! функцп Земля як засiб працi та предмет пращ Переробка цукросировини, виробництво бю-палива
Операцiйнi процеси Переважно мобшь-щ процеси Переважно стацiонарнi процеси
Рiвень матерiаломiст-костi операцiйних процесiв Вiдносно невисо-кий Вiдносно високий
Рiвень транспорто-мiсткостi операцiйних процесiв Висока транспор-томктюсть збуту цукросировини Висока транспортомкт-кiсть збуту вироблено! продукцп
1 Розроблено автором.
Рiвень продовольчо! безпеки (як структурно! складово! еко-номiчноl безпеки) характеризуеться станом забезпечення краши цу-кром, вщображеним у табл. 6. Так, в Укра1ш у 2017 р. порiвняно з 2015 р. виробництво цукру-тску зросло в 1,4 раза. З урахуванням змiни запасiв та деякого розширення iмпорту обсяг цього ресурсу збшьшився на 2,7%. Скорочення фонду споживання, а також змен-шення використання цукру на корм i мiнiмiзацiя його втрат дозволили збшьшити експорт у 4 рази.
Таблиця 6
Баланс цукру (включаючи основн цукромiсткi продукти _у перерахунку на цукор), тис. т 1 _
Показник 2015 2016 2017 2017 р.,% до 2015 р.
Виробництво цукру-пiску 1459 2021 2043 140,0
Змша запасiв на кiнець року -463 27 72
1мпорт * 4 5 7 175,0
Усього ресурсiв 1926 1999 1978 102,7
Експорт 153 505 617 403,3
Витрачено на корм та втрати 105 74 71 67,6
Фонд споживання 1528 1420 1290 67,6
1 Джерело: [25, с. 213], розрахунки автора.
* Без урахування ¡мпортно! цукрово! сировини, викорнстано! для виробни-цтва цукру.
Hеобxiдний рiвень економiчноï безпеки цукробурякового тдкомплексу пiдтримyeться вiдповiдною динaмiкою його функцю-нyвaння (тaбл. 7). Зокремa, у 2017 р. порiвняно з 2015 р. у ^arni посiвнi площi цyкровиx бyрякiв зросли нa 33,3%, yрожaйнiсть - нa 9,0%, що дaло змогу збiльшити виробництво цyкровиx бyрякiв нa 44,7%, a цукру - та 40,0%. У дослiджyвaномy перiодi експорт цукру тa кондитерськиx виробiв iз цукру зрiс у 2,5 рaзa. 1мпорт тaкиx то-вaрiв (який менший зa обсягами вiд експорту в 4,8-8,9 рaзa) зa цей перiод зрiс у 1,4 рaзa.
Тaблиця Z
Динамжа розвитку бурякоцукрового пiдкомплексу Украши
Покaзник 2015 2016 2017 2017 р., % до 2015 р.
Посiвнi площi цyкровиx бу-рякiв, тис. гa 237 292 316 133,3
Bиробницxво цyкровиx буря-кiв, млн т 10,3 14,0 14,9 144,7
Урожaйнiсть цyкровиx буря-юв, ц/гa 435,8 481,5 474,9 109,0
Bиробництво цукру, тис. т 1459 1997 2043 140,0
Експорт цукру тa кондитер-ськиx виробiв iз цукру, млн дол. 169,5 352,0 417,3 246,2
1мпорт цукру тa кондитерсь-киx виробiв iз цукру, млн дол. 34,8 56,2 47,6 136,8
1 Скидено зa дaними джерелa [25, с. 30-31, 89, 94].
У ринковиx конкyрентниx yмовax рiвень розвитку бурякоцукрового тдкомплексу xaрaктеризyeться рiзними покaзникaми, що впливaють нa економiчнy тa енергетичну безпеку, a сaме:
1) соцiaльноï тa екологiчноï ефективност бурякоцукрового пiдкомплексy (зaбезпечення зaйнятостi, теxногенний вплив бурякоцукрового виробництвa m зовнiшнe середовище тa iн.);
2) економiчноï ефективностi бурякоцукрового виробництвa (собiвaртiсть, цiнa реaлiзaцiï, прибуток, подaтковi нaдxодження до бюджетiв рiзного рiвня, чaсткa ринку тa iн.);
3) теxнiчноï ефективностi бурякоцукрового виробництвa (yрожaйнiсть, цукристють, вaловий збiр, площa посiвy, щшьшсть
посiвiв цукрових буряюв у сiвозмiнi, площа, з яко! зiбрано урожай, вихщ цукру та iн.).
Незважаючи на високий рiвень конкуренци на свгговому ринку цукру, його тиск на втизняне цукровиробництво, деякi на-уковщ ще зорieнтованi на такi показники техшчно! ефективностi бурякiвництва, як площа пошву та щiльнiсть посiвiв цукрових буря-кiв у сiвозмiнi. Зокрема, пропонують збiльшити посiвнi площi шд цieю культурою до 700 тис. га, що вдвiчi бiльше за нишшш, i довести насичення сiвозмiни цукровими буряками в зош цукрових за-водiв до 25% [23]. Однак, на переконання шших вчених, екстенсив-ний розвиток буряювництва не вирiшуe проблеми експорту цукру при значнш волатильностi свiтових i внутрiшнiх цiн на цукор [3]. Як варiант, доцiльною е компенсащя перевиробництва цукрових бурякiв та цукру шляхом переробки !х надлишку в бюетанол та бiогаз.
Про розвиток альтернативно! енергетики в Укра!ш свщчать данi Мiнiстерства енергетики та вугшьно! промисловостi: обсяги електроенергi!, що виробляються з «чистих» джерел, у 2017 р. зросли в середньому на 25% порiвняно з 2016 р. [8]. Зокрема, з бю-маси було вироблено 43 млн кВт- год електроенергп, що на 43% бшьше показника попереднього року.
Для шдприемств цукрово! галузi прiоритетним завданням е енергозаощадження, адже енергетична складова у структурi собiва-ртостi виробництва цукру досягае 50%. Позитивний досвщ набутий, зокрема, в агрохолдингу «Астарта», де кожного нового сезону ви-трати газу на переробку 1 т цукрових буряюв скорочуються в середньому на 5-10%. Так, у 2017 р. цукровий шдроздш «Астарти» скоротив споживання газу на 9%, електроенергп — на 5% [8].
Альтернативним напрямом енергозабезпечення в цьому агрохолдингу е використання для виробництва бюгазу жому, який ста-новить 80% маси перероблених буряюв. Хоча спочатку на Глобин-ському цукровому заводi (Полтавська область) бюенергетичний комплекс, побудований у 2014 р., створювався для утилiзацi! жому та замщення природного газу, але вже наступного року отриманий бюгаз почали поставляти i на соепереробний завод «Астарти», для чого провели двокшометровий газопровщ.
У 2018 р. бiогазовi комплекси працювали на трьох цукрових заводах Укра!ни. Тривали роботи зi створення таких комплексiв ще на чотирьох заводах. Згiдно з розрахунками експерив [9] Гнiдав-ський цукровий завод (Волинська область), який плануе запустити бюгазову установку, за рахунок виробництва бюгазу i перетво-42
peння того на eлeктpoeнepгiю, щo зaкyпoвyeтьcя дepжaвoю за <ae-лeним» тapифoм, мoжe збiльшити пpибyтoк iз poзpaxyнкy на 1 т ш-pepoблeниx цyкpoвиx бypякiв y п'ять paзiв (з 1,65 дo 8,33 rp^T). Окyпнicть пpoeктy cклaдaтимe мeншe п'яти po^.
B Укpaïнi, як вважають фaxiвцi [13, c. 39], пepcпeктивним е виpoбництвo eтaнoлy з мoнocaxapидiв, щo oтpимyютьcя з цyкpoвиx бypякiв.
Висновки. Екoнoмiчнa та eнepгeтичнa бeзпeкa пeвнoю мipoю взaeмoпoв'язaнi та взaeмoзaлeжнi. З oднoгo бoкy, eкoнoмiчнa бeз-пeкa як cиcтeмa включае e^preT^^ бeзпeкy як пiдcиcтeмy, з ш-шoгo — кaтeгopiя «eнepгeтичнa бeзпeкa» мае caмocтiйнe знaчeння, щo xapaктepизye зaxищeнicть кpaïни, зoкpeмa, нaцioнaльнoï eraro-мiки, ïï oкpeмиx ceктopiв, пpoдyктoвиx кoмплeкciв та ïx шдтом-плeкciв, гocпoдapюючиx cyб'eктiв, тepитopiaльниx гpoмaд, oкpeмиx людeй вiд зoвнiшнix i внyтpiшнix чинникiв, якi пopyшyють функ-цюнування cиcтeм eнepгoзaбeзпeчeння, cтaвлять пiд зaгpoзy eфeк-тивну poбoтy oпepaцiйниx i лoгicтичниx cиcтeм та cиcтeм eнepгoзa-бeзпeчeння, чим викликають зaгpoзy caмiй дepжaвi, бiзнecy, rnce-лeнню.
З ypaxyвaнням пepмaнeнтнoï eнepгeтичнoï кpизи y cвiтi та ic-нyючoгo кpизoвoгo cтaнy eнepгoзaбeзпeчeння кpaïни дoцiльнo y ct. 3 Затону Укpaïни «npo нaцioнaльнy бeзпeкy Укpaïни» пepeдбa-чити, щo дepжaвнa пoлiтикa y cфepi нaцioнaльнoï бeзпeки i oбopoни cпpямoвyeтьcя на зaбeзпeчeння, зoкpeмa, eнepгeтичнoï бeзпeки.
Для пpoдyктoвиx пiдкoмплeкciв aгpoпpoдoвoльчoгo кoмплeк-cy мoжливi тpи ocнoвниx вapiaнти пoeднaння iмпepaтивiв зaбeзпe-чeння eкoнoмiчнoï, пpoдoвoльчoï та eнepгeтичнoï бeзпeки. Зазна-чeнi вapiaнти oбиpaютьcя згiднo з вщговщними cтpaтeгiями за-лeжнo вщ завдань, якi пocтaють пepeд дepжaвoю y cфepi нацюналь-нoï бeзпeки. Дoвeдeнo, щo для бypякoцyкpoвoгo пiдкoмплeкcy Ук-païни актуальним е iмпepaтив eкoнoмiчнoï та пpoдoвoльчoï бeзпeки. У бypякoцyкpoвoмy пiдкoмплeкci нaфтoгaзoдoбyвниx кpaïн з e^-пopтнoю opieнтaцieю нe aктyaлiзyeтьcя такий вид бeзпeки, як eœp-гeтичнa, тoмy питання aльтepнaтивнoï e^preram щe rocTpo нe го-стае.
У cтpyктypi бypякoцyкpoвoгo пiдкoмплeкcy cиcтeмoyтвopю-ючим ceктopoм, який визначае oбcяги виpoбництвa цyкpoвиx бypя-кiв та ïx пepepoбки, е тopгiвля пpoдyкцieю цyкpoвoï пpoмиcлoвocтi на вiтчизнянoмy i cвiтoвoмy pинкax. Bcтaнoвлeнo, щo бypякiвни-цтвo та цyкpoвa пpoмиcлoвicть, з oглядy на пiдxoди oпepaцiйнoгo
менеджменту та лопстики, вiдрiзняються специфiкою матерiальних потоюв й операцiйних процесiв.
У висококонкурентних умовах свпового ринку цукру piBeHb розвитку вiтчизняного бурякоцукрового шдкомплексу слiд оцшю-вати перш за все з використанням показниюв як сощально! та еко-лопчно! ефективносп, так i економiчноl ефективностi бурякоцукрового виробництва. Для характеристики рiвня економiчноl без-пеки показники техшчно! ефективностi мають допомiжне значення, що слiд ураховувати при стратегуваннi економiчноl безпеки бурякоцукрового пiдкомплексу.
Л^ература
1. Афонченкова Т. М. Економ1чний механизм енергозбере-ження агротдприемств. Ки1в: ННЦ 1АЕ, 2009. 176 с.
2. Болдирева Л. М. Розвиток агропродовольчого сектора еко-номти Украгни : теор1я, методолог1я, практика : монографiя. Ки1в: ННЦ «1АЕ», 2017. 416 с.
3. Бондар В.С., Фурса А.В.Бурякоцукрова галузь Укра1ни в умовах нестабшьносп свiтового ринку цукру. Економша АПК. 2018. №7. С. 37-46.
4. Варченко О.М. Ринок цукру в Украгм: оптимальне поед-нання ринкового та державного регулювання : монографiя. Ки1в : ННЦ «1АЕ», 2004. 315 с.
5. Гавриш В.И., Перебийнос В.И. Управление инвестиционными проектами биогазовых комплексов. LAP Lambert Academic Publishing. Saarbruken, Deutschland. 2015. 69 с.
6. Гришина Л., Бойко С. Економiчна безпека регюшв Украши в умовах посилення ризиюв нестабшьносп. Економшо-правова парадигма розвитку сучасного сустльства. URL: https://studlib.org.ua/ index.php/eprs/article/view/14.
7. Гуторов О.1., Ковальова О.В. Формування та функцюну-вання цукробурякового подкомплексу рег1ону: стан i перспективи розвитку : монографiя. Харюв : Мюькдрук, 2011. 190 с.
8. Енергетика вiдходiв, або коли агросектор стане енергонеза-лежним. URL: http://www.ukrsugar.com/uk/post/energetika-vidhodiv-abo-koli-agrosektor-stane-energonezaleznim.
9. Епштейн Ю. Чи випдний бiогазовий комплекс для цукро-вого заводу. URL: https://biz.nv.ua/ukr/experts/chi-vihidnij-biohazovij-kompleks-dlja-tsukrovoho-zavodu-2485026.html.
10. Жалшо Я.А. EKOHOMi4Ha безпека. Енциклопедгя сучасног Украгни. URL: http://esu.com.ua/search_articles.php?id=18765.
11. Закон Укра1ни «Про альтернативнi види палива». Вгдомо-cmi Верховног Ради Украгни. 2000. № 12. Ст. 94.
12. Закон Украши «Про нащональну безпеку Украши». Bido-Mocmi Верховног Ради Украгни. 2018. № 31. Ст. 241.
13. Калетшк Г. М. Розвитокринку бioпалива в Украгт: моно-графiя. Ки1в: Аграрна наука, 2008. 461 с.
14. Коршенко Т.О. Формування економiчноl безпеки сшьсь-когосподарських пiдприемств: автореф. дис. на здобуття наук. сту-пеня канд. екон. наук : спец. 08.00.0е «Економiка та управлшня шд-приемствами (за видами економiчноl дiяльностi)». Кшв, 2018. 20 с.
15. Методичш рекомендаци щодо розрахунку рiвня еконо-мiчноl безпеки Украши: затверджено наказом Мшютерства еконо-мiчного розвитку i торгiвлi Укра1ни 29.10.2013 № 1277. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1277731-13.
16. Нуждин Р.В., Бощевская Е.П. Особенности экономической безопасности развития сахарного бизнес-комплекса в неустойчивой среде. Территория науки. 2015. № 4. С. 85-90.
17. Перебийшс В. I., Федiрець О. В. Енергетичний фактор забезпечення кoнкурентoспрoмoжнoстi продукцп : монографiя. Полтава : ПУЕТ, 2012. 190 с.
18. Перебийшс B.I., Захарченко О.Г. Ефективтсть викорис-тання енергетичнихресурав у лoгiстичних системах агропродово-льчого комплексу: монографiя. Полтава: ПУЕТ, 2018. 185 с.
19. Перебийнос В. И. , Малыш М. Н. , Гавриш В. И. , Пере-бийнос А. В. Стратегическое управление энергетической безопасностью. Известия Международной академии аграрного образования. 2015. Вып. 15. С. 161-168.
20. Перебийнос В.И., Малыш М.Н., Омаров М.М., Труба-чева М.Н. Управление энергоснабжением в сельском хозяйстве: монография. Новгород: НГУ, 1999. 93 с.
21. Перебийнос В. И., Малыш М. Н., Омаров М. М. Энергоёмкость сельскохозяйственного производства: методологические и организационно-экономические аспекты. Новгород: НСХА, 1996. 232 с.
22. Резюме доклада группы экспертов высокого уровня (ГЭВУ) «Биотопливо и продовольственная безопасность». URL: www.fao/org/3/M1032R/M1032R.pdf.
23. ^нченко В.М., Пиркш В.1. Стратепя розвитку галузi бу-ряювництва в Укра1ш. Цукрoвi буряки. 2018. №1. С. 4-7.
24. Состояние возобновляемой энергетики 2016. Глобальный отчет. REN21. 2016. 32 с.
25. Статистичний збiрник «Сшьське господарство Украши за 2017 piK» / Державна служба статистики Украши; вщповщ. за ви-пуск О.М.Прокопенко. Кшв, 2018. 246 с.
26. Ткачук В.1., Прокопчук О.А., Яремова М.1. Економiчна безпека та стiйкiсть сшьськогосподарських пiдпpиeмств : моногра-фiя. Житомир: Волинь, 2013. 276 с.
27. Ткачук Г.Ю. Техшко-технолопчна безпека сшьськогосподарських шдприемств. Тези IV Мiжнаpодноï науково-практично! конфеpенцiï «Формування ефективно! моделi розвитку шдприемс-тва в умовах ринково! економши» (м. Житомир, 24 листопада 2016 р.). Житомир: ЖДТУ, 2016. URL: http://eztuir.ztu.edu.ua/ handle/ 123456789/5995.
28. Хаpiзiшвiлi Ю.М., Ляшенко B.I. Проблеми ощнки та ште-гральш iндекси стiйкого розвитку пpомисловостi Украши з позицш економiчноï безпеки. ЕкономЫа Украши. 2017. № 2. С. 3-24.
29. Цукробурякове виробництво Украши: проблеми вщро-дження, перспективи розвитку: моногpафiя / П.Т. Саблук, М.Ю. Ко-денська, B.I. Власов та ш.; за ред. П.Т. Саблука, М.Ю. Коденсько!. Кшв : ННЦ 1АЕ, 2007. 390 с.
30. Чубенко А.Г. Теоретико-правовий аспект забезпечення економiчноï безпеки. Науковий вгсник НащональноХ академИ' внут-рштх справ. 2014. № 3. С. 88-101.
31. Kalinichenko A., Havrish V., Perebyynis V. Evaluation of biogas production and usage potential. Ecological Chemistry and Engineering S. 2016. Vol. 23, Is. 3. Р. 383 - 400.
32. Kalinichenko A., Havrish V., Perebyynis V. Sensitiviti analisis of investment project of biogas plant. Applied ecology and environmental research. 2017. Vol. 15 (4). Р. 969 - 985.
33. Perebyynis V., Havrish V., Perebyynis U. Energy efficient regional development strategies. Wspolpraca europejska. 2016. Vol. 8 (15). Р. 99-107.
Надшшла до редакцИ' 30.11.2018 р.
