CC BY
15
УДК 338.436:339.137.2 doi: 10.12958/1817-3772-2019-2(56)-22-29
В. I. Перебийнк,
доктор економтних наук, ORCID 0000-0002-4779-515Х, e-mail: perebyynis@gmail.com,
Полтавський утверситет економти i торгiвлi, м. Полтава,
Ю. В. Перебийнiс,
0RCID 0000-0002-9431-3555, e-mail: julia.v.pere@gmail.com,
Полтавський юридинний тститут Нацюнального юридинного утверситету iMem Ярослава Мудрого, м. Полтава
ЕКОНОМ1ЧНА СТ1ЙК1СТЬ ТА КОНКУРЕНТОСПРОМОЖН1СТЬ АГРОПРОДОВОЛЬЧОГО КОМПЛЕКСУ ЯК ФАКТОРИ ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ
Постановка проблеми. Агропродовольчий комплекс мае чотири функцiональнi взаемопов'я-занi блоки: ресурсне забезпечення та технологiчне обслуговування, сшьськогосподарське виробни-цтво, зберiгання та переробка сшьськогосподарсько! продукцп, торгiвля продовольством. Рiвень функцi-онування зазначеного комплексу характеризуеться, зокрема, такими результуючими параметрами, як економiчна спйкють, конкурентоспроможшсть, економiчна безпека, що певним чином взаемо-пов'язаш.
Утiм, залишаеться недостатньо вивченим характер зв'язшв у mдсистемi «економiчна стiйкiсть -конкурентоспроможшсть - економiчна безпека» як структурно! складово! соцiально-економiчноl сис-теми, якою е агропродовольчий комплекс.
Аналiз останнiх дослщжень i публiкацiй. Ак-туальнi питания розвитку агропродовольчого комплексу та забезпечення його стойкого функцюну-вання, конкурентоспроможност агропродоволь-чо! продукци та економiчноl безпеки аграрно! сфери аналiзуються у працях В. Г. Андрiйчука [2], В. I. Гавриша [17; 28-30], С. В. 1ванова, М. е. Рогози, К. Ю. Вергал, Л. В. Олексенко, А. В. Свгтлично! [8; 27; 30], А. В. КалЫченко [28; 29], М. Н. Малиша, Н. Ю. Донец [19], В. С. Нщенка, О. В. Захарченка, М. А. Зайця, О. М. Яценка [10], О. М. Помаза [16; 18], О. В. Федiрця [15; 17] та ш.
Проблеми стойкого розвитку та економiчноl безпеки розглядаються, зокрема у статтях Л. Брауна [25], В. I. Ляшенка та Ю. М. Харазшвш [23]. Пи-танням конкуренцл та коикурентоспроможностi присвяченi працi в останнш час таких дослiдиикiв,
як Л. I. Ковчуга [9], А. Ю. Ляшенко [11], Н. В. Швець та Г. З Шевцова [24] й ш.
У наукових колах дискусiйними залишаються питания взаемозалежност економiчноl стiйкостi, конкурентоспроможносп та економiчноl безпеки. Зокрема, як зазначають В. I. Ткачук, О. А. Прокоп-чук та М. I. Яремова [22, с. 3], економiчна спйкють та безпека пiдприемств е взаемопов'язаними та вза-емообумовлюючими характеристиками 1х дiяльно-стi. Взаемоз'язок конкурентоспроможностi та еко-номiчноl безпеки розглядаеться у монографп за ре-дакдiею О. С. Власюка [3, с. 141-154].
На переконання В. Г. Маргасово! [13, с. 3], держава, розумточи необхiднiсть вирiшения проблем економiчноl безпеки, здiйсиюе вплив, спрямований на змiцнення стiйкостi нацюнально! економiки. На-уковець вважае, що спйкють нацюнально! еконо-мiки е основним завданням макроекономiчно! полi-тики держави та важливою умовою забезпечення економiчно! безпеки. Схожо! позицп дотримуеться й В. I. Мунпян [14], який розглядае конкуренто-спроможнiсть нацiонально! економiки як головний критерiй економiчно! безпеки.
Метою даного дослщження е вивчення еконо-мiчно! стiйкостi та конкурентоспроможносп як чин-нишв економiчно! безпеки агропродовольчого комплексу.
Виклад основного матер1алу досл1дження з обгрунтуванням одержаних результат1в. Вико-ристовуючи структурно-логiчний пiдхiд, авторами статп запропоновано модель пiдсистеми «еконо-мiчна стшкють - конкурентоспроможнiсть - еконо-мiчна безпека» (рис. 1).
Рис. 1. Модель шдсистеми «економ1чна ст1йк1сть - конкурентоспроможшсть - економ1чна безпека» як структурноТ складовоТ сощально-економ1чноТ системи
Джерело: власна розробка.
-22-
Економiчний вiсник Донбасу № 2(56), 2019
З огляду на теорiю систем варто зазначити, що на блок «економ1чна спйкють» справляе вплив зов-нiшнe i внутршне середовище соцiально-економiч-но! системи. Зокрема, агропродовольчий комплекс як система зазнае бiфуркацiйного впливу погодно-клiматичних умов, динамiчного впливу ресурсних факторiв, ринкового середовища та ш. На виходi з блоку «економiчна безпека» маемо певний рiвень економiчноl безпеки соцiально-економiчноl сис-
теми (як наслвдок взаемодп елементiв шдсистеми «економiчна стшкють - конкурентоспроможнiсть -економiчна безпека»).
Оскiльки пiдсистема «економiчна спйкють -конкурентоспроможнiсть - економiчна безпека» мае за пiдгрунтя зовшшне i внутрiшне середовище сощ-ально-економiчноl системи, то цю iерархiчну залеж-нють можна зобразити графiчно у виглядi пiрамiди (рис. 2).
Рис. 2. Ieрархiя формування зв'язкiв у пiдсистемi «економiчна стiйкiсть - конкурентоспроможшсть - економiчна безпека»
Джерело: власна розробка.
Зазначена iерархiя (рис. 2), на наш погляд, може бути подана у виглядi символьно! модел^ що характеризуе залежнють економiчноl безпеки (як ре-зультуючо! величини) ввд низки факторiв:
ЕБсес = / (ЕСсес, Ксес, ЗСсес, ВСсес),
де ЕБсес - рiвень економiчноl безпеки сощально-економiчноl системи;
ЕСсес - рiвень економiчноl стiйкостi сощально-економiчноl системи;
Ксес - рiвень конкурентоспроможносп соша-льно-економiчноl системи;
ЗСсес - вплив зовшшнього середовища соща-льно-економiчноl системи;
ВСсес - вплив внутршнього середовища соща-льно-економiчноl системи.
Варто зазначити, що головними параметрами зовшшнього середовища (зпдно з [4, с. 208]) е: складнють, що характеризуеться кшькютю змiнних середовища та 1х взаемозв'язком; невизначенють як рiзниця мiж кшькютю шформацп, необхвдно! для виконання завдання, та кiлькiстю шформацп, що е на даний час; неоднозначнють, що характеризуеться значениям основних змiнних середовища та ощн-кою !х важливостi; рухомiсть як швидкiсть, iз якою
вiдбуваються змiни; взаемозалежнють факторiв середовища.
Виходячи з багаторiвневостi агропродоволь-чого комплексу нами розроблено матрицю рiвнiв економiчноl стiйкостi, конкурентоспроможносп та економiчноl безпеки (табл. 1).
Категорiя «спйкють» е передумовою сталосп розвитку систем. Економiчна стiйкiсть, на наш погляд, характеризуе стабшьнють економiчноl дiяль-носп соцiально-економiчних систем, зокрема, гос-подарюючих суб'екпв, можливють забезпечити ста-бiльне (поспйне) та устшне !х функцiонування за умови динамiчноl змiни параметрiв як зовшшнього, так i внутрiшнього середовища.
Агропродовольчий комплекс за своею природою належить до динамiчних систем, де доволi складно забезпечувати економiчну стшкють. Доцi-льно виокремити системно-синергетичний та функ-цiонально-логiстичний пiдходи до забезпечення економiчноl стiйкостi агропродовольчого комплексу як соцiально-економiчноl системи.
Системно-синергетичний тдхвд до формування економiчноl спйкосп зазначеного комплексу, на наше переконання, забезпечуеться через оптима-льне поеднання його складових: ресурсного забезпе-
чення та технологiчного обслуговування; сшьсько-господарського виробництва; зберiгання та пере-робки сшьськогосподарсько! продукци; торгiвлi продовольством. Тобто мае забезпечуватися зба-
лансованхсть економiчних зв язкхв мхж окремими структурними складовими агропродовольчого комплексу, чим досягаеться синергетичний ефект у межах усього зазначеного комплексу.
Таблиця 1
Матриця ршиж економiчноT стiйкостi, конкурентоспроможностi та економiчноT безпеки
РХвень АПрК РХвень економХчно! стХйкостХ РХвень конкурентоспроможностХ РХвень економХчно! безпеки
Глобальний АПрК як скла-дова свХтово! економХки ЕкономХчна стшкХстьглобального АПрК Конкурентоспромож-шсть глобального АПрК ЕкономХчна безпека глобального АПрК
АПрК краХни (галузевий рХвень) як складова нацХональ-ноХ економХки ЕкономХчна стХйкХсть АПрК краХни Конкуренто-спроможшсть АПрК краХни ЕкономХчна безпека АПрК краХни
АПрК обласл (регХональний рХвень) ЕкономХчна стХйкХсть АПрК областХ Конкуренто-спроможшсть АПрК областХ ЕкономХчна безпека АПрК областХ
АПрК адмХшстративного (сХльського) району (регХональний рХвень) ЕкономХчна стХйкХсть АПрК району Конкуренто-спроможнХсть АПрК району ЕкономХчна безпека АПрК району
АПрК територХально! громади чи об'еднання громад (ОТГ) ЕкономХчна стХйкХсть АПрК територХально! громади (ОТГ) Конкурентоспромож-нХсть АПрК територХально! громади (ОТГ) ЕкономХчна безпека АПрК територХально! громади (ОТГ)
АПрК первинного рХвня (агропромислове пХдп- риемство) ЕкономХчна стХйкХсть агропромислового пХдприемства Конкуренто-спроможнХсть агропромислового пХдприемства ЕкономХчна безпека агропромислового пХдприемства
Для позначення термiну «агропродовольчий комплекс» абревiатуру «АпрК» вперше запропоновано вживати В. Г. Андршчуком [2, с. 38].
Джерело: власна розробка.
Функцюнально-логютичний пХдхХд до забезпе-чення економХчно! стХйкостХ агропродовольчого комплексу, на наш погляд, забезпечуеться непе-рервнХстю матерХалопотоку, що пронизуе агропро-мислове виробництво як логютичну систему. Важ-ливо зазначити, що стутнь надХйностХ складових агропродовольчого логютичного ланцюга обумовлюе вХдповХдний рХвень економХчно! стХйкостХ.
При дослХдженнХ сощально-економХчних систем важливою е оцХнка досягнутого рХвня !х конкурентоспроможностХ У процесХ дослХдження уточнено тдходи до оцХнювання конкурентоспромож-ностХ: 1) оцХнка конкурентоспроможностХ на основХ визначення оцХнки конкурентного потенцХалу; 2) ощнка конкурентоспроможностХ на основХ теорп ефективно! конкуренцХ!; 3) оцХнка конкурентоспроможностХ на основХ теорп конкурентно! переваги; 4) оцХнка конкурентоспроможностХ пХдприемства на основХ визначення рХвня конкурентоспроможностХ продукци; 5) оцХнка конкурентоспроможностХ за до-помогою комплексних методХв (табл. 2).
ДослХдження проблеми забезпечення економХчно! безпеки агропродовольчого комплексу еконо-мХки краХни, очевидно, мае передбачати два аспекти: по-перше, зовнХшнХй - оцХнка внеску комплексу у
забезпечення економХчно! безпеки краХни; по-друге, внутрХшнХй - забезпечення економХчно! безпеки функцюнування власне агропродовольчого комплексу.
Встановлено, що за умови нестабшьностХ свХто-вих ринкХв енергоресурсХв, невизначеностХ та юну-ючих ризикхв енергозабезпечення агропродоволь-чого комплексу його енергетична безпека (як скла-дова економХчно! безпеки) може бути забезпечена двома шляхами:
1) шляхом реалХзацл стратеги енергозаощад-ження, зокрема економХ! покупних енергоресурсХв (природного газу, нафтопродуктХв, вугХлля та ш.);
2) за рахунок стратеги енергонезалежносп шляхом збХльшення видобутку енергоресурсХв у кра!нХ, розвитку виробництва альтернативних видХв палива, зокрема бХопалива.
НашХ дослХдження свХдчать, що гХпотетично (не враховуючи ХншХ види безпеки - сощальну, еколо-гХчну тощо) в агропродовольчому комплексХ е три основш варХанти поеднання ХмперативХв забезпечення економХчно!, продовольчо! та енергетично! безпеки. Варто зазначити, що щ варХанти обира-ються вХдповХдно до певних стратегХй економХчно!, продовольчо! та енергетично! безпеки залежно вХд
завдань, як постають перед державою у сферi на-цюнально! безпеки. Для агропродовольчого комплексу Укра!ни на сьогоднi, очевидно, актуальним е
Безпосередшм результатом дИ пiдсистеми «економ1чна стшкють - конкуреитоспроможнiсть -економiчна безпека» (як структурно! складово! агро-продовольчого комплексу) е його внесок у забезпе-чення перш за все продовольчо! безпеки кра!ни та нацiонально! безпеки в цшому.
Про виключно важливу роль вiтчизияного агропродовольчого комплексу у продовольчому за-безпеченнi населення сввдчать данi про рiвень само-забезпеченост основними видами продовольства (виробництво до внутршнього використання на те-ритори держави), який у 2017 р. склав [21, с. 219]: зерно - 292,9%, яйця - 119,8, молоко та молочш про-дукти - 107,7, м'ясо та м'ясш продукти - 105,1, овочi та продовольчi баштаннi - 102,9, картопля -101,7, плоди, ягоди та виноград - 84,6%.
Зпдно з даними [1, с. 4], у 2017 р. виробництво та переробка сшьськогосподарсько! продукщ! ста-
варiант, що передбачае iмператив економiчно! та продовольчо! безпеки.
Таблиця 2
новили 17,0% ВВП кра!ни, експорт агропродоволь-чо! продукщ! склав 34,0% вiд загального експорту, податковi надходження вiд ще! галузi економiки склали 43,5 млрд грн. У 2017-2018 маркетинговому рощ (МР) Укра!на займала у свт: перше мiсце з ви-робництва насiния соняшника, виробництва та експорту соняшниково! олi!, трете мюце - з експорту рiпаку та меду, четверте мюце - з виробництва зерна ячменю, експорту зерна кукурудзи i ячменю, п'яте мюце - з експорту зерна пшениц та виробництва меду, сьоме мюце - з виробництва ршаку та експорту со!.
Непереачна роль у цих досягненнях агропродовольчого комплексу належить великому агробiз-несу. Зпдно з даними [7, с. 14], у 2011-2016 рр. ште-гроваш суб'екти господарювання (так зван агро-холдинги) порiвняно з iншими сшьськогосподар-ськими пiдприемствами Укра!ни у середньому зби-
Класиф1кац1я п1дход1в до ощнки конкурентоспроможност1
Шдходи до оцшки конкурентоспроможиостi Методи оцiнки конкурентоспроможносл
1. Оцiнка конкурентоспроможносп на основi визначення оцiнки конкурентного потенщалу - Методи факторного аналiзу (метод аналiзу iерархiй, факторний аналiз); - методи, що характеризуюсь вiдносини тдприемства iз суб'ектами зовнiшнього середовища (метод «ланцюжшв цiнностi»; стратегiчний аналiз постачальниюв; метод визначення профiлю середовища); - методи, що характеризуюсь фшансовий потенцiал пiдприемства (фiнансово-еко-номiчний метод, метод маржинального анатзу); - методи бенчмаркшгового аналiзу (стратегiчний аналiз «5 А», метод еталону, метод рангiв, метод бенчмаркшгу)
2. Оцiнка конкурентоспроможносп на основi теори ефективно! конкурент! - Метод, в основi якого знаходиться оцiнка чотирьох групових показникiв або кри-терi!в конкурентоспроможностц - метод фiрми «Дан енд Брендстргг», що включае три групи показникiв
3. Оцiнка конкурентоспроможиостi на основi теори конкурентно! переваги - Методи, що характеризуюсь ринковi позицi! пiдприемства (модель БКГ, матриця «привабливiсть галузi/позицiя в конкуренцй» General Electric, модель М. Портера, метод «Мак-ЮнзЬ>, модель Shell/DPM, метод PIMS, модель Хофера/Шенделя); - методи, що характеризують рiвень менеджменту тдприемства (метод LOTS, SWOT-аналiз, метод експертного оцiнювання, метод картування стратегiчних груп); - методи, що характеризують фiнансово-економiчну дiяльнiсть пiдприемства (фi-нансово-економiчний метод, метод маржинального анатзу); - методи, що базуються на порiвняниi (диференщальний метод, комплексний метод)
4. Оцшка конкурентоспроможиостi пiдприемства на основi визначення р1вня конкурентоспроможиостi продукцй - Метод опитування; - метод фокусних груп; - метод порiвняння; - яюсний метод; - метод оцшки конкурентоспроможносп на основi обсягiв продажу; - метод коефщента функцiонально! множини; - iндексний метод; - бальний метод
5. Оцiнка конкурентоспроможиостi за допомогою комплексних метод1в - Методи оцiнки конкурентоспроможносп на конкретному ринку на основi детального вивчення виробничих, збутових, фiнансових можливостей пiдприемства, уп-равлшня, а також привабливостi продукцi! для споживача; - методи, що передбачають розробку iнтегрального показника конкурентоспро-можносп (метод багатокутника конкурентоспроможиостi, метод контрольних аркушiв у формi систематизованих таблиць, iндикативний метод)
Джерело: розроблено з урахуванням авторських праць [16; 18, с. 18-23].
рали з 1 га на 25-30% бХльше пшеницХ, на 30-40% -зерна кукурудзи, на 15-20 % - насшня соняшника, на 10-15% - бобХв со!. Показники продуктивностХ тварин Х птицХ, конверсп корму також вищХ. РХвень оплати пращ в агрохолдингах удвХчХ вищий порХв-няно з Хншими аграрними пХдприемствами.
Для Хнтегрованих компанХй бурякоцукрового пХдкомплексу, що е провХдними виробниками цукру, характерна тенденцХя концентрацХ! цукровиробни-
ОскХльки агропродовольчий комплекс у першу чергу зорХентований на вХтчизняного споживача, великий вплив на забезпечення економХчно! стХйкостХ та економХчно! безпеки мае стан внутрХшнього ринку продовольства, що, зокрема, залежить вХд платоспроможного попиту населення. З Хншого боку, для економХчно! стХйкостХ експортоорХентова-ного агропродовольчого комплексу та, вХдповХдно, його економХчно! безпеки, велику загрозу станов-лять бХфуркацХ! на свХтових ринках сшьськогоспо-дарсько! сировини та продовольства.
УтХм, як зазначають фахХвцХ [6], для окремих вХтчизняних публХкацХй Х досХ характерна ностальгХя за минулим цукрово! галузХ, коли в УкраХш працю-вало 192 цукрових заводи, що виробляли щорХчно 5 млн т цукру. Однак сьогодш сучасне вХтчизняне цукровиробництво знаходиться пХд значним впли-вом нестабХльного свХтового ринку. Зокрема, за да-ними [6; 20], якщо у 2012/13 МР, 2013/14 МР та 2014/15 МР для свХтового ринку був характерний профщит виробництва цукру (2,2 - 8,0 млн т), а для 2015/16 МР - дефщит (3,5 млн т), то в 2017/2018 МР та в 2018/2019 МР знову профщит - вХдповХдно 11,5 Х 11,8 млн т.
Нестабшьнють свХтового ринку цукру характеризуемся вХдповХдно щновою нестабшьнХстю. Ана-лХз Хндексу цХн БЛО на цукор за 2000-2017 рр. [26] дозволяе видХлити такХ цХновХ перХоди: 20002004 рр. - перХод стабшьно низьких цХн, 20052011 рр. - перХод суттевого зростання щн (Хз пев-ними коливаннями), 2012-2017 рр. - перХод черго-вого падХння цХн (Хз певними коливаннями).
цтва. Так, при скороченнХ в УкраХнХ кхлькостХ дХючих цукрових заводХв майже втричХ за останнХ твтора десятка рокхв виробництво цукру з розрахунку на один дХючий цукровий завод зросло у 2,3 раза. При цьому частка дХючих цукрових заводХв, що належать Хнтегрованим компашям, у загальнХй кХлькостХ дХючих цукрових заводХв збшьшилася на 25,6 вХдсотко-вих пункти (в.п.), а частка зазначених компанХй у за-гальному виробництвХ цукру - на 32,7 в.п. (табл. 3).
Таблиця 3
Як вважають аналХтики ринку [5; 20], свхтовХ цХни на цукор останнХм часом продовжують знижу-ватись через такХ причини: структурний надлишок у низцХ кра!н-цукровиробникХв, збшьшення експорту цукру на ринку €С, де з 2017 р. реформуеться ринок цукру, сповХльнення споживання окремими кра!-нами-Хмпортерами цукру, вХдносна стабшьнють до-лара та макроекономХчного середовища у свХтХ. На цХну цукру впливають також такХ чинники: щна на нафту, яка останнХм часом зростае, що сприяе наро-щуванню виробництва бХоетанолу з цукрово! трос-тини; пХдвищення процентно! ставки ФРС США, що призводить до виходу великих фондХв з ринку цукру; маркетингових факторХв, у тому числХ спеку-ляцХй на ринку.
Зазначаючи високХ результати агропродоволь-чих компанХй, варто звернути увагу на недоскона-лХсть податкового Х аграрного правового регулю-вання в УкраХнХ, що зменшуе рХвень економХчно! стХйкостХ дрХбних Х середнХх товаровиробникхв. Так, зпдно з даними [7, с. 15], у 2011-2015 рр. сХм Хнтегрованих суб'екпв господарювання через шститут рентоорХенотовано! поведХнки привласнювали 49,071,2% коштХв державно! пХдтримки, спрямовано! на розвиток сХльського господарства, зокрема, 49,785,3% - за рахунок механХзму повернення ПДВ. До речХ, домХнування в УкраХнХ вертикально Хнтегрованих холдингХв, як зазначають В. I. Ляшенко та О. С. Вишневський [12, с. 168], стримуе й шформа-цХйну модернХзацХю нацХонально! економХки.
Саме тому для формування економХчно! спйко-стХ та конкурентоспроможностХ дрХбних Х середнХх аграрних товаровиробникХв необхХдне удоскона-
Мiсце iнтегрованих суб'eктiв господарювання в системi _ бурякоцукрового пщкомплексу_
У середньому за 2003-2007 рр. У середньому за 2008-2012 рр. У середньому за 2013-2017 рр. У середньому за 2013-2017 рр. у % до 2003-2007 рр.
Кхльюсть дХючих цукрових заводХв 115 68 42 36,5
Вироблено цукру з розрахунку на 1 дхючий цукровий завод, тис. т 16,7 22,9 37,9 227,0
Частка дХючих цукрових заводХв Хнтегрованих компанХй у загальнХй кхлько-стХ дХючих цукрових заводХв, % 33,9 30,8 59,5 + 25,6 в. п.
Частка компанХй у загальному виробництвХ цукру, % 47,2 66,5 79,9 + 32,7 в. п.
Джерело: розраховано за даними Нацюнально! асоцХацХХ цукровиюв УкраХни [20].
лення iнституцiйного забезпечення !х функщону-вання (зокрема, чинного законодавства), що е важ-ливою передумовою економiчно! безпеки агропро-довольчого комплексу Украши.
Висновки. Рiвень функцiонування агропродо-вольчого комплексу характеризуеться, зокрема, такими результуючими параметрами, як економiчна спйшсть, конкурентоспроможнiсть, економiчна без-пека, що певним чином взаемопов'язанi. Використо-вуючи структурно-логiчний пiдxiд, запропоновано модель тдсистеми «економiчна стiйкiсть - конку-рентоспроможнють - економiчна безпека» та фор-малiзована залежнiсть економiчно! безпеки (як ре-зультуючо! величини) вiд низки факторiв. Подано матрицю рiвнiв економiчно! стiйкостi, конкуренто-спроможностi та економiчно! безпеки агропродово-льчого комплексу. Уточнено класифшащю пiдxодiв до оцiнювання конкурентоспроможностг
Визначено, що для економiчно! спйкосп екс-портоорiентованого агропродовольчого комплексу та ввдповвдно його економiчно! безпеки, загрозу ста-новлять бiфуркацil на свгтових ринках сшьськогос-подарсько! сировини та продовольства. Для форму-вання економiчноl стшкосп та конкурентоспромож-ност дрiбниx i середшх аграрних товаровиробникiв (як конкурують на ринках з iнтегрованими суб'ек-тами господарювання) запропоновано удосконалю-вати iнституцiйне забезпечення (зокрема, чинне за-конодавство), що е важливим для економiчно! безпеки агропродовольчого комплексу Украши в щ-лому.
Лггература
1. Arpo6i3Hec Украши у 2017/2018 МР: 1нфогра-фiчний довщник. URL: agribusinessinukraine.com. 2. Андрiйчук В. Г. Каштатзащя сiльського господарс-тва: стан та економiчне регулювання розвитку: моног-рафiя. Нiжин: ТОВ «Вид-во «Аспект-Пол^аф», 2007. 216 с. 3. Безпека та конкурентоспроможнють еконо-мiки Украши в умовах глобалiзацii : монографiя [О. С. Власюк, А. I. Мокш, О. I. 1лляш, В. I. Волошин, М. I. Флейчук, Т. О. Власик та ш] / за заг. ред. О. С. Вла-сюка. Кшв: НГСД, 2017. 384 с. 4. Болдирева Л. М. Ро-звиток агропродовольчого сектора економiки Украши : теорiя, методология, практика : монографiя. Ки!в : ННЦ «IAE», 2017. 416 с. 5. Бондар В. С. Лiбералiзацiя ринку цукру в кранах £С - як виклик цукровиробни-кам Украши. ЦуKpoei буряки. 2018. №1. С. 8-10. 6. Бондар В. С., Фурса А. В. Стратепчт напрями ви-сокоефективного функцюнування цукробурякового т-дкомплексу АПК. Економка АПК. 2016. №10. С. 3040. 7. Гуторов А.О. Розвиток штеграцшних ввдносин в аграрному секторi економiки: теория, методолопя, практика : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук : спец. 08.00.03 "Економша та управлшня нацiональним господарством". Ки1в, 2017. 37 с. 8. 1ва-нов С. В., Рогоза М. С., Перебийнк В. I., Вергал К. Ю., Олексенко Л. В., Перебийнк Ю. В. Iнтеграцiйнi зв'язки в системi агропродовольчого комплексу нацю-нально1 економiки. BicHUK eKOHOMiHHOi науки Украши.
2018. №1. С. 42-52. 9. Ковчуга Л. I. Про взаемообумо-вленють конкуренцп, шновацш та конкурентоспромо-жностi пiдприемств. Економiчний eicHUK Донбасу. 2018. № 2 (52). С. 124-133. 10. Конкурентоспроможшсть пвдприемств в умовах ринково! економши: у 3-х томах: Том 2: Теоретико-методолопчт основи конку-рентоспроможностi: монографiя / за заг. ред. В. С. Hi-ценка, О. В. Захарченка, М. А. Зайця // В. I. Гавриш, В. I. Перебийнк, О. М. Яценко та ш. Одеса: ВМВ, 2015. 174 с. 11. Ляшенко А. Ю. Упрощение процедур международной торговли как инструмент повышения конкурентоспособности отечественной продукции в условиях глобализации. Економiчний eicHUK Донбасу. 2018. № 1 (51). С. 66-73. 12. Ляшенко В. I., Вишневський О. С. Цифрова модертзащя економши Укра!ни як мо-жливiсть проривного розвитку : монография / НАН Ук-ра!ни, 1н-т економiки пром-сп. Ки!в, 2018. 252 с. 13. Маргасова В. Г. Система забезпечення стшкосп на-цiонально! економiки та !! безпеки: теория, методология, практика управлшня : монографiя. Чершпв: Десна Полiграф, 2014. 416 с. 14. Мунлян В. I. Конкурентоспроможшсть национально! економiки, як головний критерш економiчно! безпеки. Мехатзм регулювання eKOHOMiKu. 2009. № 2. С. 158-174. 15. Перебийнк В. I., Федiрець О. В. Енергетичний фактор забезпечення конкурентоспроможносп продукцп : монографiя. Полтава: ПУЕТ, 2011. 190 с. 16. Перебийнк ВЛ., Помаз О.М., Перебийнк О.В. Стратепчне управлшня конку-рентоспроможнiстю пiдприемств. Науковий eirnuK Полтавського }miверситету економжи i торгiвлi: Се-рiя «Економiчнi науки». 2012. №1. С. 23-28. 17. Перебийнк В. I., Федiрець О. В., Гавриш В. I. Техшко-те-хнолопчне забезпечення конкурентоспроможносп на засадах енергетичного менеджменту. Вкник економiч-но! науки Украши. 2016. №1 (30). С. 110-114. 18. Перебийнк В. I., Помаз О. М. Транспортний фактор забезпечення конкурентоспроможноеп продукцп : моногра-фiя. Полтава: РВВ ПУЕТ, 2011. 187 с. 19. Перебий-нос В. И., Малыш М. Н., Донец Н. Ю. Качество продукции как основа конкурентоспособности предприятия. Известия Международной академии аграрного образования. 2016. Вып. № 26. С. 91-93. 20. Сайт Нацюнально! асощацп цукровишв Укра!ни. URL: http://www. ukrsugar.com. 21. Сшьське господарство Укра!ни за 2017 рш: стат. збiрник / Державна служба статистики Укра!ни; вщповщ. за вип. О. М. Прокопенко. Ки!в, 2018. 246 с. 22. Ткачук В. I., Прокопчук О. А., Яремова М. I. Економiчна безпека та стшшсть сшьськогосподарських тдприемств : монографiя. Житомир: Волинь, 2013. 276 с. 23. Харiзiшвiлi Ю. М., Ляшенко В. I. Проблеми оцшки та штегральт iндекси стiйкого розвитку промисловосп Укра!ни з позицiй економiчно! безпеки. Економжа Украши. 2017. №2. С. 3-24. 24. Швець Н. В., Шевцова Г. З. Удоскона-лення методичних пiдходiв до ощнювання конкурен-тоспроможностi галузi. Економiчний вicник Донбасу. 2018. № 2 (52). С. 114-123. 25. Brown, Lester R. Building a Sustainable Society: A Worldwatch Institute Book, W.W. Norton, New York, 1981, 433 p. 26. FAO Food Price Index. URL: http://www.fao.org/worldfood situation/foodpricesindex/en/. 27. Organizational development of agro-industrial complex on basis of
cooperation and intergration / S. V. Ivanov, V. I. Perebyynis, L. V. Oleksenko, A. V. Svitlychna. Ekohomî-чний eicHUK Донбасу. 2016. N4 (46). С.41-46. 28. Kalinichenko A., Havrish V., Perebyynis V. Evaluation of biogas production and usage potential. Ecological Chemistry and Engineering S. 2016. Vol. 23. Is. 3. Р. 383
- 400. 29. Kalinichenko A., Havrish V., Perebyynis V. Sensitiviti analisis of investment project of biogas plant. Applied ecology and environmental research. 2017. Vol. 15 (4). Р. 969 - 985. 30. Rogoza M., Perebyynis V., Havrysh V., Verhal K., Perebyynis Y. Development of agro-food complex on basis of economic integration. Research Papers in Economics and Finance, 2018, №3(1), р. 37-45.
References
1. Ahrobiznes Ukrainy u 2017/2018 MR: Infohra-fichnyi dovidnyk [Agribusiness of Ukraine in 2017/2018 MR: Infographic Directory]. Retrieved from // agribusi-nessinukraine.com [in Ukrainian].
2. Andriichuk V. H. (2007). Kapitalizatsiia silskoho hospodarstva: stan ta ekonomichne rehuliuvannia rozvytku [Capitalization of agriculture: state and economic regulation of development]. Nizhyn, Aspect-Polygraph LLC [in Ukrainian].
3. Vlasiuk O. S., Mokii A. I., Illiash O. I., Voloshyn V. I., Fleichuk M. I., Vlasyk T. O. et al. (2017)/ Bezpeka ta konkurentospromozhnist ekonomiky Ukrainy v umovakh hlobalizatsii [Safety and competitiveness of Ukraine's economy in the conditions of globalization]. Kyiv, NISS [in Ukrainian].
4. Boldyrieva L. M. (2017). Rozvytok ahropro-dovolchoho sektora ekonomiky Ukrainy : teoriia, metodolohiia, praktyka [Development of the agro-food sector of Ukraine's economy: theory, methodology, practice]. Kyiv, NSC "IAE" [in Ukrainian].
5. Bondar V. S. (2018). Liberalizatsiia rynku tsukru v krainakh YeS - yak vyklyk tsukrovyrobnykam Ukrainy [The liberalization of the sugar market in the EU countries
- as a challenge to sugar producers in Ukraine]. Tsukrovi buriaky - Sugar beets, №1, рр. 8-10 [in Ukrainian].
6. Bondar V. S., Fursa A. V. (2016). Stratehichni napriamy vysokoefektyvnoho funktsionuvannia tsukro-buriakovoho pidkompleksu APK [Strategic directions of highly effective functioning of Sugar-bucket subcomplex of AIC]. Ekonomika APK - Economy of agroindustrial complex, №10, рр. 30-40 [in Ukrainian].
7. Hutorov A.O. (2017). Rozvytok intehratsiinykh vidnosyn v ahrarnomu sektori ekonomiky: teoriia, metodolohiia, praktyka [Development of integration relations in the agrarian sector of the economy: theory, methodology, practice]. Extended abstract of Doctor's thesis. Kyiv [in Ukrainian].
8. Ivanov S. V., Rohoza M. Ye., Perebyinis V. I., Verhal K. Yu., Oleksenko L. V., Perebyinis Yu. V. (2018). Intehratsiini zviazky v systemi ahroprodovolchoho kompleksu natsionalnoi ekonomiky [Integration Relations in System of Agro-Food Complex of National Economy]. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy - Bulletin of Economic Science of Ukraine, 1, рр. 42-52 [in Ukrainian].
9. Kovchuha L. I. (2018). Pro vzaiemoobumovlenist konkurentsii, innovatsii ta konkurentospromozhnosti pidpryiemstv [On the interdependence of competition, in-
novation, and competitiveness of enterprises]. Ekono-michnyi visnyk Donbasu - Economic Herald of the Donbas, 2 (52), pp. 124-133 [in Ukrainian].
10. Havrysh V. I., Perebyinis V. I., Yatsenko O. M. et al. (2015). Konkurentospromozhnist pidpryiemstv v umovakh rynkovoi ekonomiky: u 3-kh tomakh: Tom 2: Teoretyko-metodolohichni osnovy konkurentospromozhnosti [Competitiveness of enterprises in a market economy: in 3 volumes: Volume 2: Theoretical and methodological foundations of competitiveness]. Odessa, IWS [in Ukrainian].
11. Lyashenko A. YU. (2018). Uproshcheniye protse-dur mezhdunarodnoy torgovli kak instrument povysheniya konkurentosposobnosti otechestvennoy produktsii v usloviyakh globalizatsii [Trade facilitation as a tool to increase the competitiveness of domestic products in the context of globalization]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu -Economic Herald of the Donbas, 1 (51), pp. 66-73 [in Russian].
12. Liashenko V. I., Vyshnevskyi O. S. (2018). Tsyfrova modernizatsiia ekonomiky Ukrainy yak mozhlyvist proryvnoho rozvytku [Digital modernization of the economy of Ukraine as a possibility of breakthrough development]. / NAN Ukrainy, In-t ekonomiky prom-sti. Kyiv, IIE of NAS of Ukraine [in Ukrainian].
13. Marhasova V. H. (2014). Systema zabezpe-chennia stiikosti natsionalnoi ekonomiky ta yii bezpeky: teoriia, metodolohiia, praktyka upravlinnia [The system of ensuring the stability of the national economy and its security: theory, methodology, management practice]. Cher-nihiv, Desna Polygraph [in Ukrainian].
14. Muntiian V. I. (2009). Konkurentospromozhnist natsionalnoi ekonomiky, yak holovnyi kryterii ekonomichnoi bezpeky [Competitiveness of the national economy as the main criterion for economic security]. Mekhanizm rehuliuvannia ekonomiky - The mechanism of regulation of the economy, 2, pp. 158-174 [in Ukrainian].
15. Perebyinis V.I., Fedirets O.V. (2011). Enerhe-tychnyi faktor zabezpechennia konkurentospromozhnosti produktsii [Energy factor for the competitiveness of products]. Poltava, PUET [in Ukrainian].
16. Perebyinis V.I., Pomaz O.M., Perebyinis O.V. (2012). Stratehichne upravlinnia konkurentospromozh-nistiu pidpryiemstv [Strategic management of the competitiveness of enterprises]. Naukovyi visnyk Poltavskoho universytetu ekonomiky i torhivli: Seriia «Ekonomichni nauky» - Scientific herald of Poltava University of Economics and Trade: Series "Economic Sciences", 1, pp. 2328 [in Ukrainian].
17. Perebyinis V.I., Fedirets O.V., Havrysh V.I. (2016). Tekhniko-tekhnolohichne zabezpechennia konku-rentospromozhnosti na zasadakh enerhetychnoho menedz-hmentu [Technical and technological support based on the competitiveness of energy management]. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy - Bulletin of Economic Science of Ukraine, 1 (30), pp. 110-114 [in Ukrainian].
18. Perebyinis V.I., Pomaz O.M. (2011). Trans-portnyi faktor zabezpechennia konkurentospromozhnosti produktsii [Transport factor for the competitiveness of products]. Poltava, PUET [in Ukrainian].
19. Perebiynos V. I., Malysh M. N., Donets N. YU. (2016). Kachestvo produktsii kak osnova konkurentosposobnosti predpriyatiya [Product quality as the basis for enterprise competitiveness]. Izvestiya Mezhdunarodnoy
akademii agrarnogo obrazovaniya - News of the International Academy of Agrarian Education, Vol. 26, рр. 91-93 [in Russian].
20. Sait Natsionalnoi asotsiatsii tsukrovykiv Ukrainy [Site of the National Sugar Association of Ukraine]. (n.d.). ukrsugar.com. Retrieved from http://www. ukrsugar.com [in Ukrainian].
21. Silske hospodarstvo Ukrainy za 2017 rik [Agriculture of Ukraine for 2017]. (2018). Kyiv, Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy [in Ukrainian].
22. Tkachuk V. I., Prokopchuk O. A., Yaremova M. I. (2013). Ekonomichna bezpeka ta stiikist silsko-hospodarskykh pidpryiemstv [Economic security and stability of agricultural enterprises]. Zhytomyr, Volyn [in Ukrainian].
23. Kharizishvili Yu. M., Liashenko V. I. (2017). Problemy otsinky ta intehralni indeksy stiikoho rozvytku promyslovosti Ukrainy z pozytsii ekonomichnoi bezpeky [Problems of estimation and integral indices of sustainable development of Ukraine's industry from the standpoint of economic security]. Ekonomika Ukrainy - Economy of Ukraine, 2, рр. 3-24 [in Ukrainian].
24. Shvets N. V., Shevtsova H. Z. (2018). Udosko-nalennia metodychnykh pidkhodiv do otsiniuvannia konkurentospromozhnosti haluzi [Improving methodical approaches to assessing the industry's competitiveness]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu - Economic Herald of the Donbas, 2 (52), рр. 114-123 [in Ukrainian].
25. Brown, Lester R. (1981). Building a Sustainable Society: A Worldwatch Institute Book, W.W. Norton, New York, 433 p.
26. FAO Food Price Index. (n.d.). fao.org. Retrieved from http://www.fao.org/worldfood situation/foodprice sindex/en/.
27. Ivanov S. V., Perebyynis V. I., Oleksenko L. V., Svitlychna A. V. (2016). Organizational development of agro-industrial complex on basis of cooperation and intergration. Ekonomichnyi visnyk Donbasu - Economic Herald of the Donbas, 4 (46), рр. 41-46.
28. Kalinichenko A., Havrish V., Perebyynis V.
(2016). Evaluation of biogas production and usage potential. Ecological Chemistry and Engineering S, Vol. 23, Is. 3, рр. 383 - 400.
29. Kalinichenko A., Havrish V., Perebyynis V.
(2017). Sensitiviti analisis of investment project of biogas plant. Applied ecology and environmental research, Vol. 15 (4), рр. 969 - 985.
30. Rogoza M., Perebyynis V., Havrysh V., Ver-hal K., Perebyynis Y. (2018). Development of agro-food complex on basis of economic integration. Research Papers in Economics and Finance, №3(1), рр. 37-45.
Перебийнк В. I., Перебийнк Ю. В. EKOHOMi4Ha стшккть та конкурентоспроможшсть агропродово-льчого комплексу як фактори економiчноï безпеки
Запропоновано модель тдсистеми «економiчна стшкють - конкурентоспроможшсть - економiчна без-
пека» як структурно! складово! соцiально-економiчно! системи. Розроблено матрицю рiвнiв економiчно! стш-косп, конкурентоспроможносп та економiчно! безпеки агропродовольчого комплексу. Шдтверджено за-лежшсть економiчно! стшкосп експортоорiентованого агропродовольчого комплексу ввд бiфуркацiй на свгго-вих ринках альськогосподарсько! сировини та продо-вольства. Обгрунтовано дощльшсть забезпечення рiв-них конкурентних умов для дрiбних, середшх та великих товаровиробнишв агропродовольчого комплексу Укра!ни шляхом удосконалення iнституцiйного забез-печення.
Ключовi слова: економiчна стiйкiсть, конкурентоспроможшсть, економiчна безпека, агропродовольчий комплекс, бурякоцукровий пiдкомплекс.
Перебийнос В. И., Перебийнос Ю. В. Экономическая устойчивость и конкурентоcпособность аг-ропродовольственного комплекса как факторы экономической безопасности
Предложена модель подсистемы «экономическая устойчивость - конкурентоспособность - экономическая безопасность» как структурной составляющей социально-экономической системы. Разработана матрица уровней экономической устойчивости, конкурентоспособности и экономической безопасности агро-продовольственного комплекса. Подтверждена зависимость экономической устойчивости экспортноори-ентированного агропродовольственного комплекса от бифуркаций на мировых рынках сельскохозяйственного сырья и продовольствия. Обоснована целесообразность обеспечения равных конкурентных условий для мелких, средних и крупных товаропроизводителей агропродовольственного комплекса Украины путем усовершенствования институционного обеспечения.
Ключевые слова: экономическая устойчивость, конкурентоспособность, экономическая безопасность, агропродовольственный комплекс, свеклосахарный подкомплекс.
Perebyynis V., Perebyynis Y. Economic sustaina-bility and competitiveness of agri-food complex as factors of economic security
A model of the subsystem "economic sustainability -competitiveness - economic security" is proposed as a structural component of the socio-economic system. A matrix of economic sustainability levels, competitiveness and economic security of the agri-food complex has been developed. The dependence of the economic sustainability of the export-oriented agro-food complex on bifurcations in the world markets of agricultural raw materials and food is confirmed. The expediency of ensuring equal competitive conditions for small, medium and large producers of the agri-food complex of Ukraine through the improvement of institutional support is substantiated.
Keywords: economic sustainability, competitiveness, economic security, agri-food complex, sugar beet subcom-plex.
Стаття надшшла до редакщ! 16.05.2019
Прийнято до друку 19.06.2019
