CC BY
77
6. Sorra J., Famolaro T., Dyer N., Nelson D., Smith S.A. Hospital Survey on Patient Safety Culture: 2012 User Comparative Database Report. Prepared by Westat, Rockville, MD, under Contract No. HHSA 290200710024C. AHRQ Publication No. 12-0017. Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality; 2012.
7. Kessler O. Leadership, safety culture and patient safety in hospitals: in search of evidence. BMC Hlth Serv. Res. 2014; 14 (Suppl. 2): 64.
8. Root Causes of Sentinel Events, All Categories. Oakbrook, IL: Joint Commission, 2006 (http://www.jointcommission.org/NR/rdonlyres/
Здоровье и общество
FA465646-5F5F-4543-AC8F-E8AF6571E372/0/root_cause_se.jpg, accessed 12 June 2006). 9. International Standards for Medical Organizations Accreditation. [Mezhdunarodnye standarty akkreditatsii meditsinskikh organi-zatsiy]: Transl. from Engl. Under Edition of A.Y. Abramov, G.E. Ulumbekova. Moscow; 2013. (in Russian)
10. Institute of Medicine. To Err is Human: Building a Safer Health System / Eds L.T. Kohn, J.M. Corrigan, M.S. Donaldson. Washington, DC: National Academy Press; 1999.
11. Institute of Medicine. Crossing the Quality Chasm: A New Health System for the 21st Century. Washington, DC: National Academies Press; 2001.
© В.А. Погодина, А.И. Бабенко, 2016 УДК 614.2:316.356.2
Погодина В.А.1, Бабенко А.И.2
ФОРМИРОВАНИЕ зДОРОВЬЯ СЕМЬИ ЧЕРЕз РЕАЛИзАЦИЮ ЕЕ ФУНКЦИй
(ОБзОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1 ГБОУ ВПО Новосибирский государственный медицинский университет Минздрава России, 630091, г. Новосибирск, Россия; 2 ФГБНГ Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний, 654041, г. Новокузнецк, Россия
Представлен анализ качественных характеристик источников информации о формировании здоровья семьи через реализацию её приоритетных функций как элемента здоровья и качества жизни населения на основе обзора 1224 российских и зарубежных публикаций в интернет-ресурсах медицинских (78 сайтов), социологических (12 сайтов), экономических (3 сайта). Установлено, что в 92,7—100% научных публикаций указано на несостоятельность профилактического направления по формированию здоровья семьи на всех уровнях амбулаторно-поликлинического этапа и необходимость его усовершенствования. Оценка состояния здоровья индивидуумов и населения осуществляется на основании разных показателей, но без учёта состояния здоровья членов семьи через приоритетность её функций на этапах развития и условий их реализации для здоровья и качества жизни населения.
Ключевые слова: формирование здоровья семьи; реализация приоритетных функций семьи. Для цитирования: Погодина В.А., Бабенко А.И. Формирование здоровья семьи через реализацию ее функций (обзор литературы). Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2016; 24 (4): 208—212. DOI 10.1016/0869-866X-2016-24-4-208-212
Для корреспонденции: Погодина Вера Александровна, канд. мед наук, доцент кафедры гигиены и экологии, vera-pogodina@yandex.ru
Pogodina V.A.', BabenkoA.I.2 THE DEVELOPMENT OF FAMILY HEALTH THROUGH IMPLEMENTATION OF ITS FUNCTIONS
'The Novosibirskii state medical university of Minzdrav of Russia, 630091 Novosibirsk, Russia;
2The research institute of complex problems of hygiene and occupational diseases, 654041 Novokuznetsk, Russia The article presents analysis of qualitative characteristics of information sources concerning formation of family health through implementation of its priority functions as an element of health and quality of life ofpopulation based on review of1224 Russian andforeign publications in medical (78 sites), sociological (12 sites) and economic (3 sites) Web-resources. It is established that 92.7—100% of scientific publications mark inconsistence ofprevention direction related to formation of family health on all levels of ambulatory polyclinic stage. The necessity of enhancement of this direction is also emphasized. The evaluation of health of individuals and population is implemented on the basis of different indices but without accounting health conditions of family members through prioroty of its functions at the stages of development and conditions of their implementation for health and quality of life ofpopulation. Keywords: formation of family health; implementation; priority functions; family
For citation: Pogodina V. A., Babenko A.I. The development of family health through implementation of its functions.
Problemi socialnoi gigieni, zdravookhranenia i istorii meditsini. 2016; 24 (4): 208—212. (In Russ.) DOI: 10.1016/0869-866X-2016-24-4-208-212
For correspondence: Pogodina V.A., candidate of medical sciences, associate professor of the chair of hygiene and ecology. e-mail: vera-pogodina@yandex.ru
Conflict of interests. The authors declare absence of conflict of interests. Financing. The study had no sponsor support.
Received 24.03.2016 Accepted 13.04.2016
От степени состояния здоровья населения во многом зависит качество его жизни, поэтому при модернизации здравоохранения необходимо учитывать мероприятия, улучшающие здоровье населения. На различных этапах организации российского здравоохранения определяются системы сохранения здоровья населения. Они представлены участковой службой, профилактическими центрами, общей вра-
чебной практикой. Однако оказываемая ими лечебно-профилактическая помощь характеризуется как лечебная и диагностическая. Профилактическая помощь не первостепенна и реализуется не в полном объеме. Следовательно, должна быть создана лечебно-профилактическая помощь с ведущим профилактическим направлением в отношении здоровья семьи. Исследования по организации здоровья на-
The problems of social hygiene, public health and history of medicine. 2016; 24 (4) DOI 10.1016/0869-866X-2016-24-4-208-212
Health and society
селения проводились, но без учета здоровья семьи и ее приоритетных функций. Цель исследования — анализ качественных характеристик различных источников информации по формированию здоровья семьи через реализацию приоритетных функций на основе состояния здоровья ее членов для здоровья населения и качества его жизни.
Материалы и методы
Представлен обзор 1224 статей, авторефератов, методических и учебных пособий, рекомендаций, расположенных:
♦ в Интернет-ресурсах:
♦ ро ссийских и зарубежных медицинских (78 сайтов);
♦ социологических (12 сайтов);
♦ экономических (3 сайта);
♦ в литературе российской (200 единиц) и зарубежной (38 единиц).
Из них в разделах:
♦ характеристика семьи (245 авторов);
♦ качество жизни населения (195 авторов);
♦ организация профилактического направления в лечебно-профилактической помощи (206 авторов);
♦ формирование здоровья семьи и населения (365 авторов);
♦ оценка состояние здоровья семьи и ее членов — взрослых, детей (213 авторов). Использовали качественный контент-анализ,
определяющий качественно-количественный анализ документов [1]. Разработан классификатор контент-анализа, где категория анализа — вопрос, единица — ответ, отображающий формирование здоровья семьи и населения в системе российского здравоохранения. Обработка материалов осуществлялась посредством метода парных сравнений единиц анализа содержания.
Результаты исследования
Здоровье человека — это составляющая здоровья семьи, населения и качества жизни. Чем больше в стране трудоспособного населения, тем больший валовый продукт оно производит, тем выше экономическое развитие страны, ее конкурентоспособность и национальная безопасность. Президент Российской Федерации отметил, что больше внимания следует уделять сбережению здоровья населения [2]. В подпрограмме 1 «Профилактика заболеваний и формирование здорового образа жизни. Развитие первичной медико-санитарной помощи» Государственной программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения» на 2012—2020 гг. обозначено, что одним из приоритетов государственной политики является сохранение здоровья населения на основе мониторинга его состояния, осуществляемое на амбулаторно-поликлиническом этапе [3]. С учетом направленности государственной политики появилась необходимость изучить проблему организации здоровья населения на амбулаторно-поликли-ническом этапе для оценки качества его жизни, но через здоровье семьи. Поскольку человек рождается,
воспитывается и эмоционально созревает в семье, необходимо организовать ее для реализации определенных функций. Вследствие социально-экономических, информационных трансформаций во всем мире формируется современность, характеризующаяся изменением норм человеческой жизни, что способствует переходу семьи в новую стадию становления, где меняются межличностные отношения и приоритетность ее функции. Информация по этому вопросу отмечена в работах 203 (82,9 %) авторов.
Каковы приоритетные функции современной семьи на разных этапах ее развития? Приоритетность функций семьи характеризуется значимыми функциями человека на соответствующем этапе его жизни, учитывая условия, влияющие на нее и становление семьи. Каковы этапы развития семьи? Эти этапы зависят от возраста людей, ее организующих, приоритетности функций человека в определенном периоде жизни и количества лет, прожитых совместно. У каждой семьи имеются свои приоритетные функции. Информацию на поставленный вопрос содержали работы 216 (88,2 %) авторов.
Как приоритетные функции семьи реализовы-вать? Полностью реализовать их можно только в случае, если состояние здоровья семьи позволяет это совершить. Такое возможно при должном состоянии здоровья членов семьи по ее приоритетным функциям. На эти вопросы не обнаружено информации в работах 245 авторов.
Как оценить здоровье семьи и ее членов, учитывая приоритетные функции? В доступных российских и зарубежных информационных источниках по медицинским, социологическим, экономическим специальностям ответа на вопрос не дают 213 (100%) авторов. Имеются исследования по комплексной оценке состояния здоровья индивидуумов и населения с учетом их возраста (взрослых, детей) и показателей:
♦ физического развития — антропометрических, пульмонологических, кардиосоматических, включая уровень гармоничности и соматотип у детей, индекс физического состояния у взрослого; адаптационных способностей организма по нагрузочным пробам (велоэргометрия, акселерометрия)
[4];
♦ медико-демографических — заболеваемости, инвалидности, смертности [5], группы здоровья [6], самооценки и культуры поведения здоровья, степени тяжести состояния здоровья с измерением стоимости реабилитации [7].
Также были выявлены научные работы с представленной шкалой оценки состояния здоровья детей и взрослых в семье на основе медико-демографических характеристик, заболеваемости. Таким образом, отмечено описание оценки состояния здоровья индивидуумов и населения на основе разных показателей, но без учета здоровья семьи и ее приоритетных функций у 213 (100%) авторов.
Формирующаяся оценка степени состояния здоровья членов семьи и населения способствует установлению соответствующего уровня качества их жизни. Как здоровье улучшает качество жизни на-
селения? Качество жизни — это интегральная характеристика физического, психологического состояния [8] является обобщающей социально-экономической категорией, связанной с развитием человека [9], включает индикаторы — состояние здоровья, продолжительность, условия и образ жизни, социальное окружение, удовлетворенность культурных и духовных потребностей, психологический комфорт [10]. Чем выше показатели здоровья индивидуума (членов семьи) и населения, тем степень его состояния позволяет больше влиять на уровень качества жизни. Точка зрения на поставленный вопрос обнаруживалась у 198 (93%) авторов.
Как измеряется уровень качества жизни населения страны и каков он на сегодняшний день в России? Существует значительное число методов и методик оценки качества жизни населения, характеризующих количественные (статистические) и качественные показатели. Среди стран мира по оценке качества жизни населения общепризнанными являются методики, предложенные:
Организацией Объединенных Наций — «индекс развития человеческого потенциала» (ИРЧП), определяющийся от 0 до 1, учитывающий основные социально-демографические направления: ожидаемую продолжительность жизни (здоровье, долголетие), образование (доступ к образованию, ожидаемая продолжительность обучения), валовый национальный доход (достойный уровень жизни), классифицирующий государства по четырем уровням (очень высокий, высокий, средний, низкий);
Британским аналитическим центром — «индекс процветания» (The Legatum Prosperity Index), оценивающий от 0 до 110 здравоохранение, экономику, предпринимательство, управление, образование, безопасность страны, личностную свободу, социальный капитал.
Согласно анализу уровня развития 186 стран-участниц за 2013 г., Россия по первой методике имеет высокий уровень развития (0,788) и занимает 55-е место, по второй методике находится на 69-м месте, а развитие здравоохранения по обеим методикам располагается на 44-м месте [11, 12]. Следовательно, среди стран мира Россия находится в таком развитии по организации здравоохранения и качеству жизни населения, которое позволяет его усовершенствовать. Таким образом, мнение по поставленному вопросу отмечено у 192 (98,5%) авторов.
Улучшить качество жизни населения можно организацией здоровья индивидуума и семьи. Как формировать здоровье населения и семьи? Определение понятия «формирование здоровья семьи» в 365 (100%) анализируемых российских и зарубежных источниках информации не обнаружено. Существуют точки зрения на сохранение, укрепление, улучшение здоровья человека и населения. Заботиться о здоровье индивидуума и населения должно не только здравоохранение, но и другие системы среды их обитания. В России в полной мере не осуществляется межведомственный подход к этой проблеме [13], и здоровье населения поддерживается исключительно
Здоровье и общество
системой здравоохранения. В странах мира разного уровня развития также нет полной согласованности между секторами по приоритетам в организации здоровья населения [14]. Сохранять здоровье можно на уровнях индивидуальном, социумном (коллективном, групповом, общинном, этносном, религиозном), планетарном (общечеловеческом) [15], микро (человек), мезо (группа), макро (нация, межнациональное), основываясь на социально-гигиеническом мониторинге, применении современных технологий более развитых стран при оказании международной лечебно-профилактической помощи [16]. Однако на каждом уровне рекомендуют одни и те же лечебно-профилактические мероприятия по группам (первичные, вторичные, третичные), главным направлениям (климатическим, экологическим, экономическим, народнохозяйственным) [17]. Значительное количество лечебно-профилактических мероприятий не систематизировано и бывает сложно ориентироваться в них, поэтому организацию таких мероприятий в России необходимо совершенствовать. Информацию на поставленный вопрос приводят 359 (98,4%) авторов.
Имеется ли в России медицинская помощь, фиксированная на профилактическом направлении семьи и населения? Отечественная система медицинской профилактики на практике не первостепенна, но отдельные рекомендации присутствуют на всех уровнях (участковая служба, центры здоровья, диспансеры, профилактические медицинские осмотры, общая врачебная практика) амбулатор-но-поликлинического этапа [18], где превалируют диагностические и лечебные мероприятия. Профессиональные навыки, рабочее время врача и среднего медицинского персонала сосредоточены преимущественно на назначении комплекса лекарственных препаратов, а не на этиологии заболевания, куда входят обстоятельства жизни. Подобная организация здравоохранения не может всецело участвовать в формировании здоровья семьи и населения из-за отсутствия интереса врачей, не располагающих сведениями об их условиях и образе жизни. Информация на поставленный вопрос отмечалась в работах 189 (91,7%) авторов.
Какие уровни амбулаторно-поликлинического этапа в России используют на первом месте профилактические мероприятия при оказании лечебно-профилактической помощи семье и населению? Анализируя участковую службу в России как основную при медицинской помощи, можно определить ее несостоятельность в отношении профилактики, поскольку имеется нарушение главного принципа — непрерывности мониторинга за степенью состояния здоровья семьи и населения. Участковые терапевты по медико-экономическим стандартам лечения обязаны рекомендовать консультацию узких специалистов для более эффективного результата. В подобной ситуации врач участка является «диспетчером» и теряет высокое звание врача-специалиста [19]. В профилактических (диспансерах) и диагностических центрах также только после обследования по мини-
The problems of social hygiene, public health and history of medicine. 2016; 24 (4)
DOI 10.1016/0869-866X-2016-24-4-208-212_211
Health and society
мальной программе предоставляют лечебно-профилактические советы. Таким образом, представленное мнение по данному вопросу имеют 198 (92,7%) авторов.
Представляет интерес общая врачебная практика как предназначенная в большей степени для медицинского профилактического направления. Какова необходимость организации в России общей врачебной практики (семейного врача)? В 1970—1990 гг. в СССР качество первичной медико-санитарной помощи постепенно снижалось вследствие загруженности работой и низкой квалификации участковых врачей (отсутствие специальности «участковый терапевт»), недостаточной оснащенности их рабочих мест и преемственности с другими специалистами, а также нарастания социально-экономической нестабильности развития общества [20]. В 1986 г. министр здравоохранения Е.И. Чазов, узнав о наличии в других странах практики семейной медицины как средства предоставления более эффективной медицинской услуги с экономически выгодными затратами, предложил создать общую врачебную практику (семейного врача). В 1987 г. был осуществлен эксперимент по подготовке врачей общей практики с дальнейшим поэтапным переходом к организации первичной медицинской помощи по принципу врача общей практики (семейного врача) [21]. Информация по указанному выше вопросу присутствовала в работах 189 (91,7%) авторов.
Какие и как организованы основополагающие составляющие общей врачебной практики (семейного врача) в России? В процессе реформировании медицинской помощи первичного уровня в России можно выделить:
♦ ее этапы или концепцию;
♦ организацию общей врачебной практики (семейного врача) [22].
Общая врачебная практика дальнейшего развития не получила [23]. Представленная на приведенный вопрос информация отражена в работах 180 (87,4%) авторов.
Заключение
Во всех источниках информации представлено описание оценки состояния здоровья индивидуумов и населения на основе разных показателей, но без учета здоровья семьи и ее приоритетных функций. Отсутствуют научные публикации о приоритетности функций семьи на этапах ее развития и в условиях их осуществления при формировании здоровья семьи через реализацию приоритетных функций на основе состояния здоровья ее членов для здоровья и качества жизни населения. В 92,7% источниках информации показано, что в России профилактическая медицинская помощь семье на всех уровнях амбулаторно-поликлинического этапа не состоятельна.
Значительная часть (98,5%) авторов указывают на необходимость усовершенствования профилактического направления организации здоровья семьи для улучшения качества жизни населения России.
ЛИТЕРАТУРА
1. Розов Н.С. Методика контент-анализа и визуализации понимания философских текстов. 2007. Available at: http://www.nsu.ru/ filf/rpha/ (доступ 01.05.2014).
2. Путин В.В. Ежегодное Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М.: Кремль; 2012.
3. Государственная Программа Российской Федерации «Развитие здравоохранения» на 2012—2020 годы. Министерство здравоохранения Российской Федерации. Утверждена распоряжением Правительства РФ № 2511-р от 24 декабря 2012 года. М.; 2012.
4. Denison E., Vist G.E., Underland V., Berg R.C. Interventions aimed at increasing the level of physical activity by including organised follow-up: a systematic review of effect. BMC Family Pract. 2014; 15: 120. Available at: http://www.biomedcentral.com/1471-2296/15/120 (доступ 16.07.2014).
5. Robine J.-M., Cambois E., Nusselder W., Jeune B., Van Oyen H., Jagger C. The joint action on healthy life years (JA: EHLEIS). Arch. Publ. Hlth. 2013; 71: 2. Available at: http://www.archpublichealth. com/content/71/1/2 (доступ 17.07.2014).
6. Лисицын Ю.П. Общественное здоровье и здравоохранение: Учебник. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2010.
7. Kobau R., Bann C., Lewis M., Zack M.M., Boardman A.M., Boyd R. et al. Mental, social, and physical well-being in New Hampshire, Oregon, and Washington, 2010. Behavioral Risk Factor Surveillance System: implications for public health research and practice related to Healthy People 2020 foundation health measures on well-being Kobau et al. Popul. Hlth Metrics. 2013; 11: 19. Available at: http:// www.pophealthmetrics.com (доступ 17.07.2014).
8. Krabbe P.F., Tromp N., Ruers T.J., Van R.P. Are patients 'judgments of health status really different from the general population? Hlth Quality Life Outcomes. 2011; 9: 31 doi:10.1186. Available at: http:// www.hqlo.com/content (доступ 26.07.2014).
9. Саускан В.И., Серых Л.О. Качество жизни и его социально-экологические индикаторы. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2012; (1): 70—9.
10. Малыхин Ф.Т. Качество жизни, обусловленное состоянием здоровья лиц пожилого и старческого возраста (обзор литературы). Качественная клиническая практика. 2011; (1): 10—7.
11. Индекс развития человеческого потенциала — информация об исследовании. Центр гуманитарных технологий; 2013. Available at: http://www.gtmarket.ru/ratings (доступ 05.05.2014).
12. Рейтинг стран мира по уровню процветания — информация об исследовании. Центр гуманитарных технологий. 2013. Available at: http://www.gtmarket.ru/ratings/ (доступ 05.05.2014).
13. Медик В.А., Осипов А.М. Общественное здоровье и здравоохранение: медико-социологический анализ: Учебник. М.: РИОР; ИНФРА-М; 2012.
14. Sheikh K., Asha G., Gilson L. People-centred science: strengthening the practice of health policy and systems research. Hlth Res. Policy Syst. 2014; 12: 19. Available at: http://www.health-policy-systems. com/content (доступ 19.06.2014).
15. Barasa E.W., Molyneux S., English M., Cleary S. Setting health priorities in hospitals: a review of empirical research health. Policy and Planning. 2014; 3: 29 doi: 10.1093. Available at: http://www. oxfordjournals.org/cgi/content: (доступ 20.08.2014).
16. Lencucha R. Cosmopolitanism and foreign policy for health: ethics for and beyond the state. BMC Int. Hlth Hum. Rights. 2013; 13: 29. Available at: http://www.biomedcentral.com/1472-698X/13/29 (доступ 14.08.2014).
17. Смагулов Н.К., Ажиметова Г.Н. Роль факторов окружающей среды в формировании уровня здоровья населения. Международный журнал экспериментального образования. 2013; (11): 50—8.
18. Белостоцкий А.В., Винокуров В.Г., Алленов А.М., Дьячкова А.С., Уточкина И.М. Совершенствование диспансерного метода как развитие профилактического направления российского здравоохранения. Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья. 2013; (2): 70—6.
19. Рожков Н.Н. Оценка качества медицинских услуг на основе статистических критериев соблюдения норм медико-экономических стандартов. Информационно-управляющие системы. 2012; (1): 80—6.
20. Денисов И.Н. Развитие общей врачебной практики в России: состояние, проблемы и перспективы. Здравоохранение. 2010; (9): 147—60.
21. Бьюоркман Дж.В. Реформы здравоохранения: поиски продолжаются. Управление здравоохранением. 2010; 2 (27): 20—6.
22. Денисов И.Н. Развитие семейной медицины — основа реорганизации первичной медико-санитарной помощи населению России. Здравоохранение. 2010; (5): 148—60.
23. Попович Л.Д., Потапчик Е.Г., Салахутдинова С.К., Селезнева Е.В., Шейман И.М., Шишкин С.В. Модернизация здравоохранения: новая ситуация и новые задачи. М.: Дело; 2010.
Поступила 24.03.2015 Принята в печать 13.04.2015
REFERENCES
1. Rozov N.S. The Technique of Content Analysis and Visualization of Understanding Philosophical Texts. [Metodika kontent-analiza i vizualizatsii ponimaniya filosofskikh tekstov]. 2007. Available at: http://www.nsu.ru/filf/rpha/ (accessed 1 maja 2014). (in Russian)
2. Putin V.V. Annual Message of the President of the Russian Federation Federal Assembly. [Ezhegodnoe Poslanie Prezidenta Rossiys-koyFederatsiiFederal'nomuSobraniyu]. Moscow: Kreml'; 2012. (in Russian)
3. The Russian Federation State Program «Development of Health» for 2012—2020. The Ministry of Health of the Russian Federation. Approved by Decree of the Government of the Russian Federation № 2511-p of 24 December 2012. [Gosudarstvennaya Programma Rossiyskoy Federatsii «Razvitie zdravookhraneniya» na 2012—2020 gody. Ministerstvo zdravookhraneniya Rossiyskoy Federatsii. Utver-zhdena rasporyazheniem Pravitel'stva RF № 2511-p ot 24 dekabrya 2012 goda]. Moscow; 2012. (in Russian)
4. Denison E., Vist G.E., Underland V., Berg R.C. Interventions aimed at increasing the level of physical activity by including organised follow-up: a systematic review of effect. BMC Family Pract. 2014; 15: 120. Available at: http://www.biomedcentral.com/1471-2296/15/120 (Accessed 16 Ijul 2014).
5. Robine J.-M., Cambois E., Nusselder W., Jeune B., Van Oyen H., Jagger C. The joint action on healthy life years (JA: EHLEIS). Arch. Publ. Hlth. 2013; 71: 2. Available at: http://www.archpublichealth. com/content/71/1/2 (Accessed 17 July 2014).
6. Lisitsyn Yu.P. Public Health and Health Care: a Textbook. [Ob-shchestvennoe zdorov'e i zdravookhranenie: Uchebnik]. Moscow: GEOTAR-Media; 2010. (in Russian)
7. Kobau R., Bann C., Lewis M., Zack M.M., Boardman A.M., Boyd R. et al. Mental, social, and physical well-being in New Hampshire, Oregon, and Washington, 2010. Behavioral Risk Factor Surveillance System: implications for public health research and practice related to Healthy People 2020 foundation health measures on well-being Kobau et al. Popul. Hlth Metrics. 2013; 11: 19. Available at: http:// www.pophealthmetrics.com (доступ 17.07.2014).
8. Krabbe P.F., Tromp N., Ruers T.J., Van R.P. Are patients 'judgments of health status really different from the general population? Hlth Quality Life Outcomes. 2011; 9: 31 doi:10.1186. Available at: http:// www.hqlo.com/content (доступ 26.07.2014).
9. Sauskan V.I., Serykh L.O. Quality of life and its social and environmental indicators. Vestnik Baltiyskogo federal'nogo universiteta im. I. Kanta. 2012; (1): 70—9. (in Russian)
Здоровье и общество
10. Malykhin F.T. Quality of life, due to the state of health of elderly (review). Kachestvennaya klinicheskaya praktika. 2011; (1): 10—7. (in Russian)
11. The Human Development Index — Information About the Study. [In-deks razvitiya chelovecheskogo potentsiala — informatsiya ob issle-dovanii]. Centre of Humanitarian Technologies; 2013. Available at: http://www.gtmarket.ru/ratings/ (accessed 5 May 2014). (in Russian)
12. Ranking of Countries in Terms of Prosperity — Information About the Study. [Reyting stran mira po urovnyu protsvetaniya — infor-matsiya ob issledovanii]. Centre of Humanitarian Technologies; 2013. Available at: http://www.gtmarket.ru/ratings/ (accessed 5 May 2014). (in Russian)
13. Medik V.A., Osipov A.M. Public Health and Health Care: Medical and Sociological Analysis: a Textbook. [Obshchestvennoe zdorov'e i zdravookhranenie: mediko-sotsiologicheskiy analiz: uchebnik]. Moscow: RIOR; INFRA-M; 2012. (in Russian)
14. Sheikh K., Asha G., Gilson L. People-centred science: strengthening the practice of health policy and systems research. Hlth Res. Policy Sysst. 2014; 12: 19. Available at: http://www.health-policy-systems. com/content (доступ 19.06.2014).
15. Barasa E.W., Molyneux S., English M., Cleary S. Setting health priorities in hospitals: a review of empirical research health. Policy and Planning. 2014; 3: 29 doi: 10.1093. Available at: http://www.oxford-journals.org/cgi/content: (доступ 20.08.2014).
16. Lencucha R. Cosmopolitanism and foreign policy for health: ethics for and beyond the state. BMC Int. Hlth Hum. Rights. 2013; 13: 29. Available at: http://www.biomedcentral.com/1472-698X/13/29 (доступ 14.08.2014).
17. Smagulov N.K., Azhimetova G.N. The role of environmental factors in the formation of the level of health of the population. Mezh-dunarodnyy zhurnal eksperimental'nogo obrazovaniya. 2013; (11): 50—8. (in Russian)
18. Belostotskiy A.V., Vinokurov V.G., Allenov A.M., D'yachkova A.S., Utochkina I.M. Improving outpatient method as the development of preventive Russian health care. Byulleten'Natssional'nogo nauchno-issledovatel'skogo instituta obshchestvennogo zdorov'ya. 2013; (2): 70—6. (in Russian)
19. Rozhkov N.N. Assessment of the quality of medical services on the basis of statistical criteria for compliance with health and economic standards. Informatsionno-upravlyayushchie sistemy. 2012; (1): 80—6. (in Russian)
20. Denisov I.N. The development of general practice in Russia: state, problems and prospects. Zdravookhranenie. 2010; (9): 147—60. (in Russian)
21. B'yuorkman Dzh.V. Health care reform: the search continues. Uprav-lenie zdravookhraneniem. 2010; 2 (27): 20—6. (in Russian)
22. Denisov I.N. The development of family medicine — the basis of the reorganization of primary health care to the population of Russia. Zdravookhranenie. 2010; (5): 148—60. (in Russian)
23. Popovich L.D., Potapchik E.G., Salakhutdinova S.K., Selezneva E.V., Sheyman I.M., Shishkin S.V. Modernization ofHealth: the New Situation and New Tasks. [Modernizatsiya zdravookhraneniya: no-vaya situatsiya i novye zadachi]. Moscow: Delo; 2010. (in Russian)
