CC BY
39
3. Ivanova M.A., Pavlova T.M., Buzik O.Zh. To the organization of medical assistance for patients with drug addiction. Voprosy narkologii. 2010; 4: 117—22. (in Russian)
4. Koshkina E.AThe problem of alcoholism and drug addiction in Russia at the present stage. Voprosy narkologii. 2003; 4: 65—70. (in Russian)
5. Koshkina E.A., Kirzhanova V.V Main trends in the prevalence of substance abuse disorders in the Russian Federation in 2002. Psikhi-atriya ipsikhofarmakoterapiya. 2003; 4: 140—2. (in Russian)
6. Koshkina E.A., Public policy of organization on drug consumption treatment in the Russian Federation. Voprosy narkologii. 2011; 4: 34—6. (in Russian)
7. Pavlova T.M. The Institutional Framework for Providing Medical Care to Patients with Alcohol and Drug Addictions at Dif-
ferent Somatic Pathology. [Organizatsionnye osnovy okazaniya meditsinskojpomoshchi bol'nym s alkogol'noy i narkoticheskoy zavisimost'yu pri razlichnoy somaticheskoy patologii]: Diss. Moscow; 2012: 26 s. (in Russian)
8. Ivanets N.N. Modern problems of diagnostics, treatment and prevention of substance abuse. [Zdravookhranenie Rossii. So-tsial'naya sfera Rossii]. Moscow: Rodina-Pro; 2007; Spets. vyp. 8: 477—86. (in Russian)
9. Pashevkin O.E., Golubev A.P. Particularly the incidence of addictions and toksikomaniami among the population of Kabardino-Balkaria. Elektronnyy nauchno-obrazovatel'nyy vest-nik «Zdorov'e i obrazovanie vXXI veke». 2012; 14(12): 377. (in Russian)
Поступила 01.11.15
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ =
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2016 УДК 614.2:616-084]:316.356.2
ПОГОДИНА В.А.1, БАБЕНКО А.И.2, ТАТАУРОВА Е.А.2
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЗДОРОВЬЯ СЕМЬИ ЧЕРЕЗ РЕАЛИЗАЦИЮ ЕЕ ФУНКЦИЙ
ТБОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России, 630091, г Новосибирск; 2ФГБНГ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний»,
654041, г. Новокузнецк
В работе представлен анализ качественных характеристик источников информации по методологическим подходам к изучению здоровья семьи с учетом реализации ее функций на основе обзора 562 российских и зарубежных источников литературы в интернет-ресурсах: медицинских — 78 сайтов; социологических — 12 сайтов; экономических — 3 сайта. Указывается, что в 96,5—100% научных публикаций методологические подходы сориентированы на изучение социально-философских, социально-экономических, медико-социально-гигиенических проблем в странах Европейского союза и России, этнических, финансово-страховых, правовых вопросов, которые, во-первых, составляют общественное и индивидуальное здоровье, во-вторых, говорят об эффективности качества первичной медико-санитарной помощи, но не решают вопросы по исследованию формирования здоровья семьи при реализации ее приоритетных функций.
Ключевые слова: методологический подход; формирование здоровья семьи; реализация приоритетных функций семьи.
Для цитирования: Здравоохранение Российской Федерации. 2016; 60 (1): 44—49. DOI 10.18821/0044-197Х-2016-60-1-44-49
Pogodina V.A.1, Babenko A.I.2, Tataurova E.A.2
THE METHODOLOGICAL APPROACHES OF STUDYING FORMATION OF FAMILY HEALTH THROUGH IMPLEMENTATION OF ITS FUNCTIONS
1The Novosibirsk state medical university, 630091, Novosibirsk, Russia; 2The research institute of complex problems of hygiene and occupational diseases, 654041, Novosibirsk, Russia
The article presents analysis of qualitative characteristics of information sources concerning methodological approaches to study of health of family with consideration for implementation of its function on the basis of 562 national and foreign publications in Internet resources: 78 medical sites, 12 sociological sites, 3 economic sites. It is emphasized that in 96.5—100% of scientific publications the methodological approaches are oriented to studying of social philosophical, social economical, medical social hygienic problems in countries of European Union and in Russia and on ethnic, financial insurance and legal issues too. All of them firstly input into public and individual health. Secondly, they give a view of effectiveness of quality of primary medical sanitary care. Nevertheless, they provide no solution of issues related to study of formation of health offamily under implementation of its priority functions.
Key words: methodological approach; formation; health of family; implementation of priority functions of family.
For citation: Zdravookhraneniye Rossiyskoy Federatsii. 2016; 60(1): 44—49. (In Russ.) DOI 10.18821/0044-197Х-2016-60-1-44-49
For correspondence: Vera A. Pogodina, MD, PhD; e-mail: vera-ogodina@yandex.ru
Received 21.04.15
Для корреспонденции: Погодина Вера Александровна, канд. мед. наук, доцент кафедры гигиены и экологии; e-mail: vera-pogodina@yandex.ru
Начало XXI века характеризуется стремительным изменением не только социально-культурно-экономического принципа создания общества, но и развития научных мировоззрений. В современной науке для рассмотрения тематических вопросов применяются методологические подходы, или методология. Это система логически-последовательных методов и методик изучения проблемы. Однако ученые в медицине и организации здравоохранения описывают практические и теоретические этапы исследования в недостаточном объеме. Следовательно, методология исследования актуальна. В источниках информации имеются научные публикации по методологии изучения формирования здоровья семьи и населения, но без учета приоритетных функций семьи.
Цель исследования — контент-анализ источников информации о методологических подходах к изучению формирования здоровья семьи через реализацию приоритетных функций на основе состояния здоровья ее членов.
Материал и методы
Вопросы разработки проблемы рассматривались через обзор 562 (100%) разных источников информации — статей, авторефератов, методических и учебных пособий, рекомендаций в количестве 395, 98, 69 единиц соответственно, расположенных 1) в интернет-ресурсах: медицинских российских и зарубежных — 78 сайтов; социологических — 12 сайтов; экономических — 3 сайта; 2) литературе другой (бумажной) формы: российской и зарубежной в количестве 200 и 38 единиц. Из них в разделах "характеристика методологических подходов исследований" российских авторов — 284 (100%) источника; зарубежных — 278 (100%).
Для изучения проблемы: 1. Выполнена выборочная совокупность (невероятная — по субъективным критериям). 2. Использовались методы: 1) основные: a) социологический — "качественный контент-анализ", определяющий качественно-количественный анализ документов [1], оценивающий методологический подход к изучению организации здоровья семьи через ее приоритетные функции в научных публикациях; б) общественного здоровья и здравоохранения: методики — статистического расчета—вычисление "средней арифметической"; 2) дополнительный: философский: a) методики — логического рассуждения (синтеза), диалектического анализа, аналитического обсуждения, разрешающие выявить причинно-следственные связи формирования здоровья семьи и ее членов на основе приоритетных функций. 3. Разработан классификатор "контент-анализа", где категория анализа — вопрос, единица — ответ, отображающий формирование здоровья семьи и населения в системе российского здравоохранения. 4. Обработка материалов осуществлялась посредством парных сравнений единиц анализа содержания; программ Microsoft Office Excel 2010, стандартного статистического пакета типа SPSS.
Результаты и обсуждение
Какие ведущие методологические подходы изучения здоровья индивидуума и населения представлены в источниках информации? Какие основные вопросы здоровья семьи и населения исследуются в России и странах Европейского союза очень высокого и высокого уровня социально-экономического развития? Отвечая на последний вопрос можно высказать мнение, что в этих странах Европейского союза некоторые вопросы здравоохранения в отношении организации здоровья семьи и населения решаются иначе, чем в России. По рассматриваемым задачам можно сформировать оптимальные практические позиции, улучшающие организацию здоровья населения на амбула-торно-поликлиническом этапе с учетом опыта более развитых в социально-экономическом отношении стран.
В доступных источниках информации обнаружено значительное количество методологических подходов изучения здоровья населения, человека, членов семьи в России по следующим специальностям — социологическим, экономическим, педагогическим, психологическим, организации здравоохранения, а в европейских странах только по организации здравоохранения. Как можно классифицировать методологические подходы, какие направления и показатели исследования здоровья населения, индивидуума (членов семьи) применяются в России и странах Европейского союза очень высокого и высокого уров-
ня социально-экономического развития? Если рассматривать основные методологические подходы российских ученых, то их можно классифицировать по: 1) типам — социально-философские, социально-экономические, комплексные медико-социально-гигиенические; 2) видам — для населения (общественного здоровья), семьи (групп) и ее членов (индивидуумов). Обозначим некоторые современные вопросы изучения здоровья населения и членов семьи в России по типам методологических подходов, учитывая виды:
I. Социально-философские, направленные на исследование:
1) общественного здоровья по анализу "самосохранительно-го" образа жизни населения, семьи через социализационное ее поведение в поколениях, основанное на мотивации сбережения здоровья для улучшения качества жизни [2]; взаимообусловленности здоровья и качества жизни теориями капитала (человеческого), социального статуса, справедливости и неравенства [3]; "индикаторам (мотивации на качество, финансовой возможности и др.) социологической оценки качества медицинской помощи" на основе опроса [4];
2) индивидуального здоровья как "холистической" парадигмы в его познании или модели здоровья, где индивидуум несет ответственность за свое здоровье [5] и для его сохранения использует здоровый образ жизни [6, 7]; "ноосферо-биосферо-центрического" принципа гармоничности здоровья человека с макромиром и со всеми социальными институтами общества в поколениях [8];
3) взаимозависимости здоровья населения и индивидуального состояния здоровья человека, обоснованной закономерностями передачи генетического кода одного индивидуума семьи другим ее членам (детям) [9]; существенными обстоятельствами (биолого-экологическими, социально-экономическими, правовыми, культурными, условиями и образом жизни), влияющими на здоровье индивидуума и являющимися дефинициями здоровья населения [10];
4) социологического анализа опроса членов семьи, основанного на их самостоятельном выборе оптимального варианта реализации функций семьи за счет внутреннего потенциала (культурного, экономического) ее членов в условиях современного общества [11].
Таким образом, предшествующая указанная информация на поставленные вопросы отмечалась у 268 (94,4%) авторов.
II. Социально-экономические, изучающие здоровье:
1) населения с использованием:
а) статистических показателей: индекса качества жизни в городах мира, индекса процветания [12]; медико-демографических, заболеваемости, инвалидности, влияющих на динамическое изменение всех институтов общества и сотрудничество с другими странами [13], управления здравоохранением [14];
б) оценки качества жизни и общества: по социальным и экономическим потерям вследствие низкого уровня накопления капитала здоровья методикой QALY/DALY [15]; качеству жизни, главному элементу темпов экономического роста и социального равновесия в обществе [16, 17];
2) индивидуальное: путем измерения качества жизни человека (микроуровень) по субъективным индикаторам здоровья (физическое развитие, группа здоровья, психофизические и адаптационные возможности, самооценка степени состояния), учитывая возраст, самооценку уровня качества жизни в семье, поколения через среднюю арифметическую [18].
Таким образом, по предшествующим вопросам обнаружена информация в источниках 271 (95,4%) автора.
III. Комплексные медико-социально-гигиенические (по опросу), рассматривающие:
1) у населения: условия и образ жизни, влияющие на показатели здоровья и качество жизни [19, 20]; оценку качества оказания лечебно-профилактической помощи, показывающую обращаемость в амбулаторно-поликлиническое отделение, частоту вызовов скорой медицинской помощи и госпитализаций на фоне условий и образа жизни [21]; оценку выполнения и реализации приоритетных вопросов реорганизации первичной медико-санитарной помощи [22] по законодательным документам; формирование здоровья на основе здорового образа жизни, включающего стиль и условия, изменяющиеся под влиянием социально-экономических и ценностно-нравственных детерминант (причин) [23];
2) перспективные направления по разработке методологии, учитывая "приоритетные задачи по уровню развития общества, реализацию функций семьи с медико-профилактическим обслуживанием на семейном уровне" [24]; специфической модели медико-профилактической помощи семье [25];
3) индивидуальное здоровье по показателям степени его состояния у индивидуума (членов семьи) по системам организма, образу и условиям жизни на фоне влияния особых профессиональных факторов, хронических заболеваний [26]; комплексной оценке здоровья членов семьи у трех поколений [27].
Таким образом, предшествующая указанная информация по поставленному вопросу обозначалась у 284 (100%) авторов.
Проанализируем методологические подходы изучения здоровья населения, семьи и ее членов стран Европейского союза очень высокого и высокого уровня развития, занимающих первые 3 места (Норвегия, Австралия, Соединенные Штаты Америки (США), Дания, Бельгия, Новая Зеландия, Германия, Канада, Нидерланды, Швейцария) по всем категориям общественного благосостояния в рейтинге индекса развития человека и индекса процветания государств мира в 2013 г. [28, 29]. Их можно систематизировать по одному типу — социально-философскому, осуществляющему мониторинг здоровья, изучающему его основные
— уровни: 1) макро (группа людей (семья), население, межнациональный (этнический)); 2) микро (индивидуальное);
— детерминанты: 1) макроуровня: а) социально-экономические; б) культурные; в) физические (статистические показатели общественного здоровья); 2) микроуровня: а) показатели индивидуального здоровья, членов семьи;
— факторы жизни: макроуровня и микроуровня: а) образ жизни; б) условия жизни.
Социально-философские методологические подходы зарубежных исследователей по мониторингу детерминант здоровья характеризуют анализ познаний о формах и системах сбережения и организации здоровья населения, человека на основе опроса (интервью, анкет), официальных документов, статистических данных. Таким образом, предшествующая точка зрения на поставленные вопросы наблюдалась у 270 (97,1%) авторов.
Рассмотрим социально-философский методологический подход изучения:
1) макроуровня:
а) через социально-экономические детерминанты здоровья населения на основе: финансирования здравоохранения, осуществляющегося за счет бюджетно-страховой системы и доли частного сектора, имеющего положительные свойства в том, что на лечебную, диагностическую и медико-профилактическую помощь денежные средства поступают от государства, страховых компаний, ассоциации частных и семейных врачей, способствующего полной поддержке населения [30]; расового фактора, характеризующегося предоставлением качественной и доступной лечебно-профилактической помощи определенному этносу (белой или темной расе) не в полном объеме, только не в своем округе, по географическому расположению в стране [31]; прав населения на медицинскую помощь, включая лечебно-профилактическую, оказываемую при наличии страховки по соответствующей цене, а если таковая отсутствует или стоимость ее ниже, тогда профилактические мероприятия не рекомендуются, и это в 2005—2007 гг. способствовало повышению средней продолжительности жизни населения США всего по 4,9 % (4,1 года) [32];
б) "культурные" детерминанты здоровья семьи и межнационального по вопросам степени его состояния, общения, поведения, нравственности, оказания межэтнической профилактической помощи, экологии продуктов питания и другой продукции для сохранения нации, учитывая исследования ученых: австралийских в 2012—2013 гг. о взаимоотношениях "между поколениями в семье по формированию мотивации, знаний о здоровье и болезни" [33]; Национального института здравоохранения США в 2006 г. по программе "дискус-анализ знаний о здоровье" [34]; глобальной системы "Область политики и систем здравоохранения исследований (ИРБЯ)" в Швейцарии с 2008 г. и в остальных странах с 2009 г. [35—38];
в) физические детерминанты здоровья населения страны и межнационального по статистическим показателям общественного здоровья (смертность, заболеваемость, ожидаемая
продолжительность жизни, качество медико-профилактической помощи и др.), учитывая сводные суммарные числовые значения на макро- и микроуровне (SMPH), вычисляемые по компьютерной программе, совместно разработанной исследователями национальных институтов "Общественное здоровье, медико-демографические исследования" Нидерландов, Дании и Бельгии для выявления причин старения населения и поддержки политики дальнейшего развития стран [39, 40]; хроническую патологию, смертность, качество лечебно-профилактической помощи, которые меньше в 2,7 раза, ниже в 1,5 раза, и оценочный балл выше на 3 единицы у населения белой расы Канады, чем США, в 2002 г. соответственно [41]; продолжительность жизни, увеличенную для белой расы мужчин с 65,3 до 79,4 года и женщин с 66,7 до 83,7 года в Швейцарии в 2006 г. по сравнению со странами среднего уровня развития и других этносов, где она увеличилась с 55,1 до 60,2 года и с 57,3 до 64,0 года соответственно [42], показывающую межгосударственное неравенство [43—45];
2) микроуровня через детерминанты здоровья человека:
a) показатели степени состояния здоровья: комплексную оценку всех систем организма для контроля общего состояния здоровья, степени тяжести хронических заболеваний по программе "Мониторинг индивидуального состояния здоровья" проекта "Европейские национальные медико-санитарные обследования", разработанной учеными Нидерландов, Германии, Бельгии [46, 47]; измерение антропометрических данных и числовых показаний — артериального давления, липидного и сахарного профилей образцов крови для определения риска появления сахарного диабета 2-го типа и гипертонической болезни, повышающихся при низких денежном доходе и уровне образования, отсутствии информированности населения о них, рекомендуемое исследователями институтов общественного здравоохранения Норвегии, Нидерландов и Дании [48];
3) макроуровня и микроуровня через детерминанты здоровья на основе факторов жизни:
а) образа жизни, содержащего мероприятия по здоровому образу жизни, физической нагрузке, закаливанию, правильному питанию, сохранению положительной реакции организма на профилактику хронической патологии и определяющегося анализом опроса и медицинских карт длительного наблюдения членов семьи в 2011 г. учеными институтов общей врачебной практики Германии [49, 50], Канады, США [51; 52];
б) условий жизни (психологических, социальных, экономических), коррелирующих со степенью тяжести состояния здоровья населения и членов семьи в проводимых исследованиях института "Здоровья и инвалидности Intelligence Group" Министерства здравоохранения Новой Зеландии [53].
Таким образом, представленная выше информация по поставленным вопросам присутствовала у 275 (98,9%) авторов.
Выводы
1. Значительная (96,7%) часть авторов свидетельствуют, что методологические подходы исследования в России и странах Европейского союза очень высокого и высокого уровня социально-экономического развития (Норвегия, Австралия, США, Дания, Бельгия, Новая Зеландия, Германия, Канада, Нидерланды, Швейцария) направлены на однотипные проблемы изучения организации индивидуального (членов семьи) и общественного здоровья, характеризующиеся социально-философскими, социально-экономическими, комплексными медико-социально-гигиеническими вопросами.
2. Существенное число (96,5%) авторов подтверждают, что представленные методологические подходы сконцентрированы на исследовании преимущественно вопросов этнических, финансово-страховых, правовых в странах Европейского союза очень высокого и высокого уровня социально-экономического развития (Норвегия, Австралия, США, Дания, Бельгия, Новая Зеландия, Германия, Канада, Нидерланды, Швейцария) и основных понятий общественного, индивидуального (членов семьи) здоровья и условий и образа жизни, эффективности качества первичной медико-санитарной помощи в России.
3. Во всех (100%) источниках информации отсутствуют научные публикации о методологических подходах изучения формирования здоровья семьи через реализацию приоритетных функций на основе состояния здоровья ее членов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Розов Н.С. Методика контент-анализа и визуализации понимания философских текстов. 2007. Available at: http://www. nsu.ru/filf/rpha (доступ 01.05.2014).
2. Ковылин В.С., Уланова Н.Н. Проблемы исследования здоро-вьесберегающего поведения у медицинских работников. Электронный научный журнал "Личность в меняющемся мире: здоровье, адаптация, развитие". 2014; 1 (4):30—38. Available at: http://www.humjournal.rzgmu.ru (доступ 17.07.2014).
3. Сурмач М.Ю. Качество жизни связанное со здоровьем, как предмет изучения социологии медицины. Социология. 2011; 2: 98—102.
4. Лузгарева О.И. Социологическая оценка качества медицинской помощи в системе управления здравоохранением региона: Дисс. ... канд. социол. наук. Чита; 2011.
5. Евстифеева Е.А., Рассадин С.В., Филиппченкова С.И. Репродуктивное здоровье молодежи: риск поведения, атрибуция ответственности и качество жизни. Перспективы науки. 2010; 8 (10): 1—6.
6. Дэбэева Т.Б. Социальные функции семьи в процессе формирования здорового образа жизни учащейся молодежи (на материалах республики Бурятия): Дисс. ... канд. социол. наук. Улан-Удэ; 2008.
7. Афонюшкин О. С. Пути решения проблемы сохранения здоровья и формирования здорового образа жизни молодежи. Молодойученый. 2013; 12: 390—8.
8. Рагимова О.А. Философское обоснование ноосферной концепции социального здоровья поколений: Дисс. . д-ра философ. наук. СПб.; 2011.
9. Ковалевский М.М. Социология. Теоретико-методологические и историко-социологические работы. СПб.: Русская христианская гуманитарная академия; 2011.
10. Яковлева Н.В. Здоровьесберегающее поведение человека: социально-психологический дискурс. Электронный научный журнал "Личность в меняющемся мире: здоровье, адаптация, развитие". 2013; 3: 70—7. Available at: http://www. humjournal.rzgmu.ru (доступ 17.07.2014).
11. Мустаева Ф.А. Самоопределение семьи в условиях трансформации российского общества: Дисс. . д-ра социол. наук. Екатеринбург; 2012.
12. Россошанский А.И. Оценка качества жизни населения: обзор методологических подходов. Молодой ученый. 2013; 11: 436—43.
13. Сабгайда Т.П., Михайлов А.Ю. Новые подходы к оценке предотвратимой смертности в России. Народонаселение. 2009; 3 (45): 113—20.
14. Альбицкий В.Ю., Модестов А. А., Яковлева Т. В., Менделе-вич Б. Д. Предотвратимость потерь здоровья детского населения — эффективная ресурсосберегающая стратегия в здравоохранении. Электронный научный журнал "Социальные аспекты здоровья населения". 2010; 4 (16): 1—7. Available at: http://www. vestnik.mednet.ru (доступ 16.08.2014).
15. Мосейко Е.Е. Оценка социальных и экономических потерь российского общества вследствие низкого уровня накопления капитала здоровья: методика QALY/DALY. Отраслевая экономика. 2013; 5: 48—55.
16. Терентьев Л.А. Информационно-аналитическое обеспечение процесса управления здоровьем и качеством жизни населения: Дисс. ... д-ра мед. наук. М.; 2010.
17. Садовая Е.С., Сауткина В.А. Качество жизни населения мира: измерение, тенденции, институты. М: ИМЭМО РАН; 2012.
18. Шабунова А.А. Здоровье населения в России: состояние и динамика: Монография. Вологда: ИСЭРТ РАН; 2010.
19. Амлаев К.Р. Научное обоснование механизмов реализации муниципальной политики по охране и укреплению здоровья населения: Дисс. ... д-ра мед. наук. М.; 2010.
20. Трибунский С.И. Социально-экономическая обусловленность здоровья сельского населения и научное обоснование модели здравоохранения: Дисс. . д-ра мед. наук. Новокузнецк; 2012.
21. Варфоломеева Т.В., Алпатова Н.С., Мазуренко Д.В. Социологическое исследование эффективности функционирования специализированных групп оздоровительной направленности для школьников с нарушением здоровья. Электронный
научный журнал "Современные проблемы науки и образования". 2014; 5: 1—7. Available at: http://www.science-education. ru (доступ 16.08.2014).
22. Михайлова Ю.В., Короткова А.В., Лисицына М.М. Сравнительный анализ проблем и приоритетов развития здравоохранения субъектов Северо-западного федерального округа России и основных направлений стратегии партнерства "Северное измерение" в области общественного здравоохранения и социального благополучия. Электронный научный журнал "Социальные аспекты здоровья населения". 2013; 4 (32): 1—6. Available at: http://www.vestnik.mednet.ru (доступ 18.08.2014).
23. Белов В.Б. Социально-гигиеническое обоснование выявления детерминант общественного здоровья: Дисс. ... д-ра мед. наук. М.; 2014.
24. Бабенко А.И. Стратегия и методология социально-гигиенических исследований. Современные проблемы науки и образования. 2009; 6: 25—33.
25. Доминов И.С. Потенциал здоровья и модель медицинской помощи семьям, имеющим детей: Дисс. ... канд. мед. наук. Красноярск; 2008.
26. Кудрина Е.А. Научное обоснование принципов профилактики хронических заболеваний на уровне семьи: Дисс. ... д-ра мед. наук. М.; 2008.
27. Давыдов Е.Л., Капитонов В.Ф., Харьков Е.И., Филимонова Л.А., Кусаев В.В., Гринштейн Ю.И. Медико-демографическая и социально-гигиеническая характеристика больных пожилого возраста с артериальной гипертонией. Электронный научный журнал "Современные исследования социальных проблем". 2012; 4 (12): 5—11. Available at: http://www. sisp.nkras.ru (доступ 19.08.2014).
28. Индекс развития человеческого потенциала — информация об исследовании. Центр гуманитарных технологий. 2013. Available at: http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index (дата обращения: 05.05.2014).
29. Рейтинг стран мира по уровню процветания — информация об исследовании. Центр гуманитарных технологий. 2013. Available at: http://www.gtmarket.ru/ratings/legatum (доступ 05.05.2014).
30. Tanner M.A. Comparative Analysis ofHealth Systems in Different Countries. Policy Analysis. 2009; 613. Available at: http://www. inliberty.ru/library/study (доступ 08.09.2014).
31. Department of Health and Social Services. The White House: 2012 National Report Quality of Health Care. The Agency for healthcare research and quality. USA. 2013; 224. Available at: http://www. ahrq.gov/research/findings/nhqrdr/nhqr (до ступ 09.09.2014).
32. Kulkarni S.C., Levin-Rector A., Ezzati M., Murray Ch.J.L. Falling behind: life expectancy in US counties from 2000 to 2007 in an international context. Population Health Metrics. 2011; 9:16. Available at: http://www.pophealthmetrics.com (доступ 09.09.2014).
33. Taylor J., Price K., Braunack-Mayer A., Haren M.T., McDer-mott R. Intergenerational learning about the preservation of health: regional quality of Australian research. Oxford Journals Medicine Health International. 2014; 29 (2): 361—8. Available at: http://www.healthinternational.com/content (доступ 09.09.2014).
34. Greenhalgh T., Wieringa S. Isn'tit time to reset the "transmission of knowledge" metaphor? A critical review of the literature. J. R. Soc. Med. 2011; 104 (12): 501—9. Available at: http://www. jrsm.10.1258/journal.pmed (доступ 08.09.2014).
35. Remme J.H.F., Adam T., Becerra-Posada F., D'arcangues C., Devlin M. Defining research to improve health systems. PLoS Med. 2010; 7: e1001000. Available at: http://www.plosmedicine. org.10.1371/journal.pmed (доступ 08.09.2014).
36. Bennett S., Agyepong I.A., Sheikh K., Hanson K., Ssengooba F., Gilson L. Potential policy and health systems research: an agenda for action. PLoS Med. 2011; 8: e1001081. Available at: http:// www.plosmedicine.org.10.1371/pmed (доступ 08.09.2014).
37. Kabir Sh., Gilson L., Agyepong I.A., Hanson K., Ssengooba F., Bennet S. Building the Field of Health Policy and Systems Research: Framing the Questions. PLoS Med. 2011; 8 (8): e1001073. Available at: http://www.plosmedicine.org.10.1371. pmed (доступ 08.09.2014).
38. Cummings L. Public health reasoning: much more than deducting. Archives ofpublic health. 2013; 71: 25; doi: 10.1186.
Available at: http://www.archpublichealth.com/content (доступ 10.09.2014).
39. Lagiewka K. European innovation partnership on active and healthy ageing: triggers of setting the headline target of 2 additional healthy life years at birth at EU average by 2020. Archives of Public Health. 2012; 70: 23. Available at: http:// www.archpublichealth.com (доступ 10.09.2014).
40. Robine J.M., Cambois E., Nusselder W., Jeune B., Oyen Van H., Jagger C. The joint action on healthy life years (JA: EHLEIS). Archives of Public Health. 2013; 71: 2. Available at: http://www. archpublichealth.com/content (доступ 10.09.2014).
41. Feeny D., Kaplan M.S., Huguet N., Farland B.H. Comparing population health in the United States and Canada. Population Health Metrics. 2010; 8: 8. Available at: http://www.pophealth-metrics.com/content/8/1/8 (доступ 08.09.2014).
42. Rousson V., Paccaud F. RA set of indicators for decomposing the secular increase of life expectancy. Population Health Metrics. 2010; 8: 18. Available at: http://www.pophealthmetrics.com/con-tent/8/1/8 (доступ 08.09.2014).
43. Katz R., Kornblet S., Arnold G., Lief E., Fischer J.E. Defining health diplomacy: changing needs in the era of globalization. MilbankQ. 2011; 89: 503—23. Available at: http://www.biomed-central.com/1472—698X/13/29 (доступ 08.09.2014).
44. Mitchell V.T. Implications of the world trade organization in the fight against noncommunicable diseases. Public health. 2011; 125: 832—9. Available at: http://www.biomedcentral.com/1472-698X/139 (доступ 08.09.2014).
45. Lencucha R. Cosmopolitanism and foreign policy for health: ethics for and beyond the state. BMC International Health and Human Rights. 2013; 13: 29. Available at: http://www.biomed-central.com/1472-698X/13/29 (доступ 08.09.2014).
46. LLC Aromaa: National Institute of health and welfare: Implementation of joint health indicators in Europe — joint action for ECHIM, LLC Aromaa. Archives ofPublic Health. 2012; 70: 22. Available at: http://www. archpublichealth.com/content (доступ 09.09.2014).
47. Demarest S., Van der Heyden J., Charafeddine R., Drieskens S., Gisli L., Tafforeau J. Methodological basics and evolution of the Belgian health interview survey 1997—2008. Archives of Public Health. 2013; 71: 24; doi: 10.1186. Available at: http://www. archpublichealth.com/content/71/1/24 (доступ 10.09.2014).
48. Kuulasmaa K., Tolonen H., Koponen P., Kilpelainen K., Avdi-cova M., Broda G. et al. Overview of the European health survey pilot joint action. Archives ofPublic Health. 2012; 70: 20. Available at: http://www.archpublichealth.com (доступ 09.09.2014).
49. Cossman R.E., Cossman J.S., James W.L., Blanchard T., Thomas R., Pol L.G. et al. Correlating pharmaceutical data with a national health survey as a proxy for estimating rural population health. Population Health Metrics. 2010; 8: 25. Available at: http://www. pophealthmetrics.com/content/8/1/25 (доступ 09.09.2014).
50. Holmberg Ch., Sarganas G., Mittring N., Vittoria B., Dean L., Hintze Ch. et al. Primary prevention in general practice — the views of German general practitioners: a mixed-methods study. BMC Family Practice. 2014; 15: 103. Available at: http://www. familypractice/biomedcentral.com (доступ 09.09.2014).
51. Estruch R., Ros E., Salas-Salvado J., Covas M.I., Corella D., Aros F. et al. Primary prevention of cardiovascular disease with a Mediterranean diet. N. Engl. J. Med. 2013; 368 (14): 1279— 90. Available at: http://www.nengljmed.com/content (доступ: 09.09.2014).
52. Lauer M.S. Rigorous science as the road to better public health. Health Metrics. 2013; 11: 10; doi: 10.1186. Available at: http:// www.pophealthmetrics.com (доступ 09.09.2014).
53. Clark R.G., Templeton R., McNicholas A. Developing the design of a continuous national health survey for New Zealand. Health Metrics. 2013; 11: 25; doi: 10.1186. Available at: http://www. pophealthmetrics.com/content/11/1/25 (доступ 09.09.2014).
REFERENCES
1. Rozov N.S. The technique of content analysis and visualization understanding of philosophical texts. 2007. Available at: http:// www.nsu.ru/filf/rpha (accessed 1 maya 2014). (in Russian)
2. Kovylin V.S., Ulanova N.N. Problems study of healthy behavior among health care workers. Elektronnyy nauchnyy zhurnal "Li-chnost' v menyayushchemsya mire: zdorov'e, adaptatsiya, razvi-
tie". 2014; 1 (4): 30—8. Available at: http://www.humjoumal. rzgmu.ru (Accessed 17 iyulya 2014). (in Russian)
3. Surmach M.Yu. Quality of life related to health, as a subject of study of the sociology of medicine. Sotsiologiya. 2011; 2: 98— 102. (in Russian)
4. Luzgareva O.I. Sociological Assessment of Quality of Care in the Management of the Region's Health: Diss. Chita; 2011. (in Russian)
5. Evstifeeva E.A., Rassadin S.V., Filippchenkova S.I. Reproductive health of young people: risk behavior, attribution of responsibility and quality of life. Perspektivy nauki. 2010; 8 (10): 1—6. (in Russian)
6. Debeeva T.B. Social Functions of the Family in the Formation of a Healthy Lifestyle of Students (on Materials of the Republic of Buryatia): Diss. Ulan-Ude; 2008. (in Russian)
7. Afonyushkin O.S. Solutions to the problem of preservation of health and healthy lifestyles of young people. Molodoy uchenyy. 2013; 12: 390—8. (in Russian)
8. Ragimova O.A. Philosophical Foundation Noosphere Concept of Social Health of Generations: Diss. St. Petersburg; 2011. (in Russian)
9. Kovalevskiy M.M. Sociology. Theoretical, Methodological, Historical and Sociological Work. [Sotsiologiya. Teoretiko-metodologicheskie i istoriko-sotsiologicheskie raboty]. St. Petersburg: Russkaya khristianskaya gumanitarnaya akademiya; 2011. (in Russian)
10. Yakovleva N.V. School health behavior: social and psychological discourse. Elektronnyy nauchnyy zhurnal "Lichnost' v menyayushchemsya mire: zdorov'e, adaptatsiya, razvitie". 2013; 3: 70—7. Available at: http://www.humjournal.rzgmu.ru (Accessed 17 iyulya 2014). (in Russian)
11. Mustaeva F.A. Self-determination of the Family in the Transformation of Russian Society: Diss. Ekaterinburg; 2012. (in Russian)
12. Rossoshanskiy A.I. Assessment of quality of life: a review of methodological approaches. Molodoy uchenyy. 2013; 11: 436— 43. (in Russian)
13. Sabgayda T.P., Mikhaylov A.Yu. New approaches to the assessment of preventable death in Russia. Narodonaselenie. 2009; 3 (45): 113—20. (in Russian)
14. Al'bitskiy V.Yu., Modestov A.A., Yakovleva T.V., Mendelevich B.D. Preventable losses child health — effective resource strategy in healthcare Elektronnyy nauchnyy zhurnal "Sotsial'nye aspekty zdorov'ya naseleniya". 2010; 4 (16): 1—7. Available at: http://www. vestnik.mednet.ru (Accessed 16 Avgusta 2014). (in Russian)
15. Moseyko E.E. Assessment of the social and economic costs of Russian society due to the low level of capital accumulation health: methods QALY / DALY. Otraslevaya ekonomika. 2013; 5: 48—55. (in Russian)
16. Terent'ev L.A. Information and Analytical Support for the Management of Health and Quality of Life of the Population: Diss. Moscow; 2010. (in Russian)
17. Sadovaya E.S., Sautkina V.A. Quality of Life of the World's Population: Measurement, Trends and Institutions. [Kachestvo zhizni naseleniya mira: izmerenie, tendentsii, instituty]. Moscow: IMEMO RAN; 2012. (in Russian)
18. Shabunova A.A. Health of the Population in Russia: State and Dynamics: A Monograph. [Zdorov'e naseleniya v Rossii: sostoy-anie i dinamika: Monografiya]. Vologda: ISERT RAN; 2010. (in Russian)
19. Amlaev K.R. Scientific Substantiation of Mechanisms for the Implementation of Municipal Policies to Protect and Promote the Health of the Population: Diss. Moscow; 2010. (in Russian)
20. Tribunskiy S.I. Socio-economic Conditionality of Rural Health and Scientific Substantiation of Health Model: Diss. Novokuznetsk; 2012. (in Russian)
21. Varfolomeeva T.V., Alpatova N.S., Mazurenko D.V. Sociological study the efficiency of specialized groups improving orientation for students with impaired health . Elektronnyy nauchnyy zhurnal "Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya". 2014; 5: 1—7. Available at: http://www.science-education.ru (Accessed 16 Av-gusta 2014). (in Russian)
22. Mikhaylova Yu.V., Korotkova A.V., Lisitsyna M.M. Comparative analysis of the problems and priorities of health subjects North-West Federal District of Russia, and the main directions
of partnership strategy "Northern Dimension" in the field of public health and social well-being . Elektronnyy nauchnyy zhurnal "Sotsial'nye aspekty zdorov'ya naseleniya". 2013; 4 (32): 1—6. Available at: http://www. vestnik.mednet.ru (Accessed 18 Av-gusta 2014). (in Russian)
23. Belov V.B. Socio-hygienic Substantiation of Identifying the Determinants of Public Health: Diss. Moscow; 2014. (in Russian)
24. Babenko A.I. Strategy and methodology of social and health studies. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2009; 6: 25—33. (in Russian)
25. Dominov I.S. Potential Health and Model of Care to Families with Children: Diss. Krasnoyarsk; 2008. (in Russian)
26. Kudrina E.A. Scientific Substantiation of Principles of Chronic Disease Prevention at the Household Level: Diss. Moscow; 2008. (in Russian)
27. Davydov E.L., Kapitonov V.F., Khar'kov E.I., Filimonova L.A., Kusaev V.V., Grinshteyn Yu.I. Medical and demographic and socio-hygienic characteristics of elderly patients with hypertension. Elektronnyy nauchnyy zhurnal "Sovremennye issledovaniya sotsial'nykh problem". 2012; 4 (12): 5—11. Available at: http:// www.sisp.nkras.ru (Accessed 19 Avgusta 2014). (in Russian)
28. The Human Development Index — Information about the Study. The Centre for Humanitarian Technologies. 2013. Available at: http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index (accessed 5 Maya 2014). (in Russian)
29. Ranking of countries in terms of prosperity — Information about the study. The Centre for Humanitarian Technologies. 2013. Available at: http://www.gtmarket.ru/ratings (accessed 5 Maya 2014). (in Russian)
30. Tanner M.A. Comparative Analysis of Health Systems in Different Countries. Policy Analysis. 2009: 613. Available at: http:// www.inliberty.ru/library/study (Accessed 8 Sentyabrya 2014).
31. Department of Health and Social Services. The White House: 2012 National Report quality of Health Care. The Agency for healthcare research and quality. USA. 2013; 224. Available at: http://www.ahrq.gov/research/findings/nhqrdr/ (Accessed 9 Sentyabrya 2014).
32. Kulkarni S.C., Levin-Rector A., Ezzati M., Murray Ch.JL. Falling behind: life expectancy in US counties from 2000 to 2007 in an international context. Population Health Metrics. 2011; 9: 16. Available at: http://www.pophealthmetrics.com (Accessed 9 Sentyabrya 2014).
33. Taylor J., Price K., Braunack-Mayer A., Haren M.T., McDermott R. Intergenerational learning about the preservation of health: regional quality of Australian researchi. Oxford Journals Medicine Health International. 2014; 29 (2): 361—8. Available at: http:// www.healthinternational.com/content (Accessed 9 Sentyabrya 2014).
34. Greenhalgh T., Wieringa S. Isn'tit time to reset the "transmission of knowledge" metaphor? A critical review of the literature. J. R. Soc. Med. 2011; 104 (12): 501—9. Available at: http://www. jrsm.10.1258/journal.pmed (Accessed 8 Sentyabrya 2014).
35. Remme J.H.F., Adam T., Becerra-Posada F., D'arcangues C., Devlin M. Defining research to improve health systems. PLoS Med. 2010; 7: e1001000. Available at: http://www.plosmedicine. org.10.1371/journal.pmed (Accessed 8 Sentyabrya 2014).
36. Bennett S., Agyepong I.A., Sheikh K., Hanson K., Ssengooba F., Gilson L. Potential policy and health systems research: an agenda for action. PLoS Med. 2011; 8: e1001081. (2011). Available at: http://www.plosmedicine.org.10.1371/pmed (Accessed 8 Sentyabrya 2014).
37. Kabir Sh., Gilson L., Agyepong I.A., Hanson K., Ssengooba F., Bennet S. Building the Field of Health Policy and Systems Research: Framing the Questions. PLoS Med. 2011; 8 (8): e1001073. Available at: http://www.plosmedicine.org.10.1371. pmed (Accessed 8 Sentyabrya 2014).
38. Cummings L. Public health reasoning: much more than deducting. Archives of public health. 2013; 71: 25. Available at: http:// www.archpublichealth.com (Accessed 10 Sentyabrya 2014).
39. Lagiewka K. European innovation partnership on active and healthy ageing: triggers of setting the headline target of 2 additional healthy life years at birth at EU average by 2020. Archives of Public Health. 2012; 70: 23. Available at: http://www.arch-publichealth.com (Accessed 10 Sentyabrya 2014).
40. Robine J.M., Cambois E., Nusselder W., Jeune B., Oyen Van H., Jagger C. The joint action on healthy life years (JA: EHLEIS). Archives of Public Health. 2013; 71: 2. Available at: http://www. archpublichealth.com/content (Accessed 10 Sentyabrya 2014).
41. Feeny D., Kaplan M.S., Huguet N., Farland B.H. Comparing population health in the United States and Canada. Population Health Metrics. 2010; 8: 8. Available at: http://www.pophealth-metrics.com/content/8/1/8 (Accessed 8 Sentyabrya 2014).
42. Rousson V., Paccaud F. RA set of indicators for decomposing the secular increase of life expectancy. Population Health Metrics. 2010; 8:18. Available at: http://www.pophealthmetrics.com/con-tent/8/1/8 (Accessed 8 Sentyabrya 2014).
43. Katz R., Kornblet S., Arnold G., Lief E., Fischer J.E. Defining health diplomacy: changing needs in the era of globalization. MilbankQ. 2011; 89: 503—23. Available at: http://www.biomed-central.com/1472-698X/13/29 (Accessed 8 Sentyabrya 2014).
44. Mitchell V.T. Implications of the world trade organization in the fight against noncommunicable diseases. Public health. 2011; 125: 832—9. Available at: http://www.biomedcentral.com/1472-698X/139 (Accessed 8 Sentyabrya 2014).
45. Lencucha R. Cosmopolitanism and foreign policy for health: ethics for and beyond the state. BMC International Health and Human Rights. 2013; 13: 29. Available at: http://www.biomed-central.com/1472-698X/13/29 (Accessed 8 Sentyabrya 2014).
46. LLC Aromaa: National Institute of health and welfare: Implementation of joint health indicators in Europe — joint action for ECHIM, LLC Aromaa. Archives of Public Health. 2012; 70: 22. Available at: http://www. archpublichealth.com/content (Accessed 9 Sentyabrya 2014).
47. Demarest S., Van der Heyden J., Charafeddine R., Drieskens S., Gisli L., Tafforeau J. Methodological basics and evolution of the Belgian health interview survey 1997—2008. Archives of Public Health. 2013; 71: 24; doi: 10.1186. Available at: http://www. archpublichealth.com/content/71/1/24 (Accessed 10 Sentyabrya 2014).
48. Kuulasmaa K., Tolonen H., Koponen P., Kilpelainen K., Avdi-cova M., Broda G. et al. Overview of the European health survey pilot joint action. Archives of Public Health. 2012; 70: 20. Available at: http://www.archpublichealth.com (Accessed 9 Senty-abrya 2014).
49. Cossman R.E., Cossman J.S., James W.L., Blanchard T., Thomas R., Pol L.G. et al. Correlating pharmaceutical data with a national health survey as a proxy for estimating rural population health. Population Health Metrics. 2010; 8: 25. Available at: http://www.pophealthmetrics.com/content/8/1/25 (Accessed 9 Sentyabrya 2014).
50. Holmberg Ch., Sarganas G., Mittring N., Vittoria B., Dean L., Hin-tze Ch. et al. Primary prevention in general practice — the views of German general practitioners: a mixed-methods study. BMC Family Practice. 2014; 15: 103. Available at: http://www.familyprac-tice/biomedcentral.com (Accessed 9 Sentyabrya 2014).
51. Estruch R., Ros E., Salas-Salvado J., Covas M.I., Corella D., Aros F. et al. Primary prevention of cardiovascular disease with a Mediterranean diet. N. Engl. J. Med. 2013; 368 (14): 1279—90. Available at: http://www.nengljmed.com/content (Accessed 9 Sentyabrya 2014).
52. Lauer M. S. Rigorous science as the road to better public health. Health Metrics. 2013; 11: 10; doi: 10.1186. Available at: http:// www.pophealthmetrics.com (Accessed 9 Sentyabrya 2014).
53. Clark R.G., Templeton R., McNicholas A. Developing the design of a continuous national health survey for New Zealand. Health Metrics. 2013; 11: 25; doi: 10.1186. Available at: http://www. pophealthmetrics.com/content/11/1/25 (Accessed 9 Sentyabrya 2014).
Поступила 21.04.15
