CC BY
35
Kovalev, E. A. "Klassifikatsiia ekonomicheskikh riskov orga-nizatsii dlia tseley upravleniia" [Classification of economic risks the organization for management purposes]. http://elib.bsu.by/ bitstream/123456789/55991/1/KoBaneB_KnaccM$M^Mfl%20 экономм4ескмх%20рмсков.pdf
Savchenko, R. A. "Orhanizatsiia systemy vnutrishnyoho kon-troliu na osnovi ryzyk-oriientovanoho pidkhodu" [Organization of the internal control system based on a risk-based approach]. http:// eztuir.ztu.edu.ua/7091/1/296.pdf
Serhieieva, O. S. "Ryzyko-oriientovanyi pidkhid do uprav-linnia hroshovymy potokamy banku" [A risk-based approach to cash management bank]. http://dspace.oneu.edu.ua/jspui/ bitstream/123456789/2105/1/PM3MKO-opi£HTOBaHMM°/o20niflxifl°/o20 flo%20ynpaB^iHHfl%20rpomoBMMM%20noTOKaMM%206aHKy.pdf
Shukhman, M. E. "Ryzyk-oriientovanyi pidkhid do planuvan-nia robit z vnutrishnyoho audytu korporatsii" [The risk-based approach to the planning of internal audit corporations]. http://www. stattionline.org.ua/ekonom/60/8237-rizik-oriyentovanij-pidxid-do-planuvannya-robit-z-vnutrishnogo-auditu-korporacij.html
Ullubiieva, K. K. "Shliakhy udoskonalennia metodyky vnutrishnyoho kontroliu rozrakhunkiv za podatkom na dodanu vartist na osnovi ryzyk-oriientovanoho pidkhodu" [Ways of improving the methods of internal control calculations for value added tax on the basis of a risk-based approach]. http://ej.ks.ua/journal/ economic_06/305.pdf
Zaytseva, O. P., and Amanzholova, B. A. "Korporativnyy vnutren-niy kontrol: printsipy, organizatsiia, integratsiia podkhodov" [Corporate internal control: principles, organization, integration approaches]. http://www.misbfm.ru/sites/all/files/2011-6_str125_130.pdf
УДК 658.15:330.44
фoрмування мпеми пokазниkiв oцiнювання ekohomi4hoï ctiйkocti
шдпришпва
© 2014
смоляковл о. м.
УДК 658.15:330.44
Смолякова О. М. Формування системи показнимв оцшювання eK0H0Mi4H0iстiйкостi тдприемства
Викладено об(рунтування системи показнит оцнювання економ1чно1 стшкост'1 тдприемства на основiмонограф'много nidxody, який рекомендуется здшснити за етапами: визначення сутностi поняття економчноi стйкостi тдприемства; визначення сутностi складових економiчноi стшкостi тдприемства; визначення показниюв, що описують складов'!; вiдбiр показниюв у кожнш складовш за критер'км рейтингу частоти ствпадання думок фаxiвцiв; в'дб'р за критер'км вимог, що висуваються до кожного показника в системи Сформована система показниюв для оцшювання економiчноi стшкост'1 тдприемства е першорядною для проведення детального економiчного анал'ву та розроблення економко-математичних моделей, ухвалення управл'тських ршень.
Ключов'! слова: економiчна стшюсть тдприемства, система показниюв оцшювання, монограф'мний тдюд, складов'> економiчноi тютст^ ви-моги до показниюв. Табл.: 1. Ббл.: 14.
Смолякова Ольга Миколавна- астрантка, кафедра економ'ши та о^нки майна тдприемств,Хармвський нацональний економiчний ушверситет !м. С. Кузнеця (пр. Лента, 9а, Харщ 61166, Украна) E-mail: [email protected]
УДК 658.15:330.44 Смолякова О. Н. Формирование системы показателей оценки экономической устойчивости предприятия
Изложено обоснование системы показателей оценки экономической устойчивости предприятия на основе монографического подхода, который рекомендуется осуществить по этапам: определение сущности понятия экономической устойчивости предприятия; определение сущности составляющих экономической устойчивости предприятия; определение показателей, описывающих составляющие; отбор показателей в каждой составляющей по критерию рейтинга частоты совпадения мнений специалистов; отбор по критерию требований, предъявляемых к каждому показателю в системе. Сложившаяся система показателей для оценки экономической устойчивости предприятия является основополагающей для проведения детального экономического анализа и разработки экономико-математических моделей, принятия управленческих решений.
Ключевые слова: экономическая устойчивость предприятия, система показателей оценки, монографический подход, составляющие экономической устойчивости, требования к показателям. Табл.: 1. Библ.: 14.
Смолякова Ольга Николаевна - аспирантка, кафедра экономики и оценки имущества предприятий, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Ленина, 9а, Харьков, 61166, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 658.15:330.44 Smoliakova O. M. Formation of the System of Indicators for Evaluation of the Enterprise's Economic Sustainability
A grounding of the system of indicators for evaluation of the enterprise's economic sustainability based on the monographic approach is explicated and the implementation is recommended in the following phases: definition of substance of notion of the economic sustainability of enterprise; definition of substance of components comprising the economic sustainability of enterprise; definition of the indicators that describe the components; selection of indicators for each component using the rating criterion of the frequency of concurrence of the specialists' opinions; selection according to the requirements criterion for each of the indicators in the system. The established system of indicators for evaluation of the enterprise's economic sustainability is essential to conduct a detailed economic analysis or develop the economic-mathematical models as well as management decisions. Key words: economic sustainability of enterprise, evaluation, system of indicators for evaluation, monographic approach, components of the economic sustainability, indicators requirements Tabl.: 1. Bibl.: 14.
Smoliakova Olga M. - Postgraduate Student, Department of Economics and Property Valuation Companies, Kharkiv National Economic University named after S. Kuznets (pr. Lenina, 9a, Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: [email protected]
Досв^д, зарубiжних краш свiдчить про те, що шд-приемства можуть вижити в нестабкьних умовах зовшшнього середовища, впроваджуючи Ння своею економiчною стiйкiстю. По-перше, таке управлiння на пiдприемствi дозволяе сформувати умови стшкого функцiонування, по-друге, визначити фактори, що впливають на стiйкiсть та мiнiмiзувати де-структивний вплив зовнiшнього середовища на еконо-мiчний розвиток шдприемства.
Сучаснi економiчнi умови в Украш зумовлюють не-обхiднiсть глибшого вивчення стану дiяльностi п1дпри-емств та об'ективно! оценки 1х економiчноí стшкосп з метою формування органiзацiйно-економiчних заходiв щодо подальшого функцiонування та розвитку. Це актуалiзуе проблеми ощнки економiчноl стiйкостi пiдприемств.
Вiдомо, що яюсть результатiв оцiнювання д1яль-ност пiдприемства залежить вiд обраних способiв i ме-тодiв аналiзу, системи показниюв, iнформацiйного та програмного забезпечення. Саме система показниюв, перш за все, створюе умови об'ективност та адекватно-стi оцiнювання, осккьки завдяки показнику адекватно вцображаеться та чи шша характеристика стану об'екта в економщь Значення системи показникiв в управлшш посилюеться складнiстю характеристик шдприемства, таких як його економiчна стшюсть.
Аналiз робiт вiдомих фахiвцiв Н. В. Алексеенко [1], О. Н. Зайцева [2], Ю. А. Омех [3], О. М. Колодiзева i К. М. Нужного [4], В. З Бугая та В. М. Омельченко [5],
A. В. Василенко [6], Ю. Б. 1ванова та А. Д. Олшника [7],
B. Л. 1ванова [8], О. В. Ареф'ево! i Д. М. Городинсько'1 [9], А. I. Бурди [10], Р. А. Еремейчук [11], С. А. Тхора [12], М. С. Кроленко [13] показав, що кожна з методик чи пiдходiв щодо ощнювання економiчноl стiйкостi шд-приемства мае сво'1 переваги та недолжи. Але спкьною негативною стороною е вцсутшсть загальновизнано'1 системи показникiв, яка враховувала б як складовi еко-номiчноl стiйкостi, так i вплив дестабшзуючих факто-рiв функцiонування шдприемства. Фахiвцi рекоменду-ють великий перелж показникiв за рiзними складовими для И оцiнювання, який не завжди перетинаеться. Для формування системи показниюв ощнювання рекомен-дуеться використати монографiчний пiдхiд. Перший етап монографiчного тдходу складаеться з визначення само! суй поняття «економiчноl стiйкостi шдприем-ства». У роботi [14] було обгрунтовано, що економiчну стiйкiсть пiдприемства слц визначати як систему його характеристик, що вцображае структурну узгодженiсть елеменпв пiдприемства як економiчноl системи зi збе-реженням нормативних тенденцiй змш економiчних показникiв дiяльностi пiдприемства, що забезпечуе рiв-новажний стан в умовах його економiчного розвитку. Економiчна стiйкiсть е системною характеристикою, тому для визначення показниюв економiчноl стшкосп пiдприемства необхiдно зосередити свою увагу на скла-дових економiчноl стшкосп, а в рамках кожно! складо-во! - визначити показники, що характеризують 'й.
У ц1й самш роботi [14] було доведено доцкьшсть дослiдження економiчноl стiйкостi за чотирма складовими, а саме: стйкот елементiв виробничо-економiчного потенщалу шдприемства (витратна, виробнича та фшан-
сова стшюсть), стшкот стосовно етатв життевого циклу (початкова стшюсть та стшюсть функцюнування), стшкот стосовно адаптаци на ринках (стшюсть на товарному ринку, на ринку засобiв виробництва та фЬ-нансовому ринку) та стiйкостi щодо впливу дестабшзуючих факторiв на економiчну стшккть шдприемства.
Важливкть складово! стшкосй елеменпв вироб-ничо-економiчного потенщалу шдприемства поясню-еться тим, що потенщал надае змогу використовувати наявш виробничi, фiнансовi та витратнi можливосй для нормального функцiонування у рiзних умовах д1яльно-стi. Економiчна стшюсть стосовно елементш виробничо-економiчного потенщалу шдприемства характеризуеться витратною, виробничою та фшансовою стшюстю, тобто конкурентоспроможнiстю продукцп, рiвнем витрат ви-робничих, маркетинговых та 1нновац1йних, матерiально-технiчними та трудовими ресурсами, платоспромож-нiстю та дковою активнiстю. Це найб1льш вагома скла-дова економiчноl стiйкостi шдприемства, яка дозволяе детально дослцити його дшльшсть. Стiйкiсть стосовно етапiв життевого циклу пояснюеться необхцшстю збе-реження динамiки розвитку п1дприемства протягом його життедшльносй та дозволяе визначити стшюсть п1дпри-емства на стадй зародження, тобто в процесi його ство-рення (органiзацiйно-правова форма, розмiр i структура джерел акцiонерного капiталу, емшсть ринку, наявнiсть конкурентiв,) та у процей функцiонування (рiвень д1ло-во'1 активностi, стан економiчноl роботи).
Осккьки пiдприемство працюе на рiзних ринках, а саме товарному, засобiв виробництва, фшансо-вому, то воно мае налаштовуватись на рiзнi умови цих ринкiв. Для такого налаштування п1дприемство мае добре знати умови ринюв i потреби, що вiдображаються в структурi продукцй, Н якостi та щш. Стiйкiсть на товарному ринку обумовлена найчаст1ше диверсифiкованiстю виробництва та рiвнем пiсляпродажного обслуговуван-ня. Стшюсть на ринку засобiв виробництва пов'язана iз внутрiшнiм станом п1дприемства, п1д яким розумi-еться використання майна шдприемства та виробничо-господарськи зв'язки. Стiйкiсть на фiнансовому ринку вiбодражае фондовий та грошовий ринки, тобто котиру-вання акцiй п1дприемства та можливiсть отримання грошей шдприемством за рахунок ефективного управлянш п1льгами, цiнними паперами та залученням коштiв.
Вилив дестабiлiзуючих факторiв мае враховувати кожне п1дприемство. До дестабшзуючих факторiв зо-вн1шнього середовища належать економiчнi (податкова полггика, рiвень шфляци, конкуренц1я, iнвестицiйний клiмат, стан економжи кра!ни), сощально-полтичт (зо-внiшньоекономiчна полпика держави, антимонопольна полiтика, змiна умов експорту та iмпорту), фтансовi (тенденци на фондовому, валютному, кредитному та страховому ринках), демографiчнi (чисельшсть та склад населения, рiвень його витрат i доходiв, р1вень життя) та науково-техшчш фактори (використання сучасних технологш виробництва, рiзних iнновацiйних методiв та технологш). До дестабiлiзуючих факторiв внутршнього середовища належать технологiчнi (технологiчний уклад виробництва, безперебшшсть постачання ресурсiв), ор-
гатзацшт (стратегш i тактика пiдприeмства, рiвень виробничо! спещалiзащí, досконалiсть менеджменту та маркетингу, ступшь iнновацiйностi та швестицшносп), фiнансово-економiчнi (обсяг продукци, виручки та ви-трат, цiни, тарифи та iншi фiнансовi iнструменти) та со-щальт фактори (кадрове забезпечення, умови пращ).
У цкому, за думками провцних фахiвцiв, до сис-теми показниюв економiчноí стiйкостi пiдприeмства за обраними складовими слц вiднести 116 показниюв. Але було залишено 106 показниюв, яю рекомендують-ся для ощнювання економiчноí стiйкостi пiдприeмства. Показники фондового ринку були вилучеш iз системи, осккьки пiдприeмства, що дослцжувались, не були ак-тивними його учасниками. Також недоцкьно для дано-го дослiдження аналiзувати показники шфляци, осюль-ки 1х вплив враховуеться у величинах iнших показникiв системи. Визначення складових за показниками - це другий етап формування системи показниюв економiч-но'1 стiйкостi шдприемства.
Третiй етап формування системи показниюв ощнювання економiчноl стiйкостi шдприемства складався з аналiзу частоти сшвпадання думок вiдомих фахiвцiв щодо кожного конкретного показника. При цьому за величину частоти сшвпадання прийняли рiвень, не мен-
ший 60 %. Наприклад, якщо в групi, що нараховуе бкьше трьох показникiв, рекомендуеться встановити рейтинг важливостЬ Якщо група утворена трьома показниками, то вони ва мають залишитися в системi.
У табл. 1 наведено приклад обчислення значущо-ст показникiв для 1х вцнесення до системи.
зм
а результатами табл. 1 видно, що дана шдскладова ^мктить чотири групи показниюв. У першш групi "пять показниюв, але згiдно з рейтингом слц вщ-брати ткьки першi три показники: спшвцношення мiж вартiстю майна та його кредиторською заборгованiстю, коефщент накопичення зносу та коефiцiент самофшан-сування. Показники iнших груп залишаються незмшни-ми. Таким чином, юльюсть показникiв, що в1дображають економiчну стшюсть пiдприемства, зменшилася до 54.
Четвертим етапом формування системи показниюв ощнювання економiчних стшкост пiдприемства е врахування вимог, що висуваються до кожного окремо-го показника. У системi кожний показник мае задоволь-няти таким вимогам: адекватностi завданням досль дження, можливостi чiткого визначення, що забезпечуе тотожшсть розумiння економiчноl сутностi, та можли-вiстю штерпретаци фахiвцями-експертами, охопленню
Таблиця 1
Приклад обчислення значимост показникiв в складовш стiйкостi функцiонування шдприемства
Показник 00 X о !£ н Ш ш ш л < Зайцев О. Н. [2] Смех Ю. А. [3] г О. а ш т 'Й о л о Бугай В. З. [5] Василенко А. В. [6] 1ванов Ю. Б. [7] 3] и г о к н е л о р 1ванов В. Л. [8] Ареф'ева О. В. [9] Бурда А. 1. [10] А. * у ч й е м е р ш : Значущiсть
Р'/вень Ыпово)' активност/'
Сп'ютдношення мiж вартктю майна та його кредиторською заборгованктю + + - - + + + - + + + + 0,76
Коеф'щкнт накопичення зносу + + - + - + + - + + + + 0,82
Коеф'щкнт самофнансування - + + + + + + + + + + + 0,94
Частка нерозподтеного прибутку + + - + - + - + - + + + 0,65
Економм вщ зниження о^вартос^ - - - + + - - + - + + - 0,35
Стан економ'мнт роботи на т'дприемств/'
Рiвень виконання плашв
Рiвень динамiки планiв
Стутнь самостШност! виробничих тдроздШв
Питома вага пiдроздiлiв, що мають самостшний баланс
Наявнiсть фондiв розвитку на пiдпри£мствi для кожного пщроздту
Ступiнь вiдповiдальностi за пщроздтами
Наявнкть ризик1в
Рiвень зони ризику для пщпри£мства
<
т I—
о
со
о_ 1=
<
о
<
о
ш
найважливших характеристик об'екта досл1дження, на-явност iнформацiйного забезпечення для кiлькiсного визначення, можливост проведення динамiчного та порiвняльного аналiзу, можливостi чiткого визначення нормативних та еталонних значень показникiв, тобто фазових змiн величин цих показниюв.
Отже, процес формування системи показниюв оцшювання економiчно! стiйкостi шдприем-ства можна представити такою логжою етатв: визначення сутностi поняття економiчно! стшкосп шд-приемства; визначення сутностi складових економiчно! стiйкостi пiдприемства; визначення показниюв, що опи-сують складовi; в^д^р показникiв у кожнш складовiй за критерiем рейтингу частоти спiвпадання думок фахiвцiв; вiдбiр за критерiем вимог, що висуваються до кожного показника в системЬ
Таким чином, у результат проведеного аналiзу до системи показниюв економiчно! стiйкостi пiдприемства рекомендуеться вцнести такi показники.
Витратну тдскладову елементiв виробничо-економiчного потенщалу шдприемства рекомендуеться характеризувати показниками: вцношення цши про-дукци до вiдповiдних стандарпв, рiвень рентабельнос-тi продукци, вцповцшсть якостi продукци галузевим стандартам; темпи зростання/зниження собiвартостi; витрати на просування товару, витрати на модершзацш виробництва, витрати на введення нових технологш або випуску ново! продукци.
До системи показниюв, що вцображають ви-робничу складову, рекомендуеться вiднести: коефщь ент використання виробничих потужностей; юльюсть упроваджених у виробництво нових технологш; питому вагу витрат на машини, устаткування, шструменти, iншi основнi фонди i капiтальнi витрати, пов'язанi з упрова-дженням iнновацiй у загальному обсязi витрат на шно-ваци; фондоозброенiсть; вiдповiднiсть розмiрiв постав-лених ресурсiв та !х необхцно! потреби, виконання нормативно! величини запайв; питому вагу пращвниюв, що шдвищили квалiфiкацiю у звiтному роцi; питому вагу пращвниюв вжом до 50 роюв; питому вагу працiвникiв, що виконують науково-технiчну роботу; ступiнь зносу основних фондiв, частку власно! техшки в загальнiй кiлькостi основних фондiв; зростання продуктивностi працi, рентабельнiсть основних фондiв, фондовiддачу.
Фшансову складову описують показники: коефщь ент фiнансово! автономи, коефiцiент структури довго-строкових вкладiв, коефiцiент фiнансово! стабiльностi; загальний коефщент покриття, коефiцiент абсолютно! лiквiдностi, коефщент поточно! лiквiдностi; коефiцiент оборотностi основного капггалу, коефiцiент оборотно-стi дебиорсько! заборгованостi, коефiцiент оборотностi запасiв; рентабельшсть продажу, рентабельнiсть влас-ного катталу, рентабельнiсть пiдприемства.
Складова економiчноi стшкот стосовно етатв життевого циклу мктить двi пiдскладовi: початкова стш-юсть та стiйкiсть функцiонування. Осккьки в даному дослцженш були обранi машинобуддвш пiдприемства, серед яких вiдсутнi и, що е початково створеними, тому до розрахунку включалися лише показники друго! шд-складово!, тобто стшкосп функцiонування.
Отже, показниками стшкот функщонування пгдприемства на ринку е: сшввцношення мiж вартiстю майна та його кредиторсько! заборгованiстю, коефщь ент накопичення зносу, коефщент самофiнансування, рiвень виконання плашв, рiвень динамiки планiв, пито-ма вага пiдроздiлiв, що мають самостiйний баланс; на-явнiсть фондiв розвитку на пiдприемствi для кожного шдроздку, ступiнь вiдповiдальностi за шдроздками, рiвень зони ризику для шдприемства.
Економiчна стiйкiсть стосовно адаптаци на ринках визначаеться в трьох аспектах: стшкост на товарному ринку, стшкосп на ринку засобiв виробництва та стш-костi на фiнансовому ринку. У зв'язку iз недостатньою розвинешстю фондового ринку та необ'ективнiстю ш-формаци на грошовому ринку доцкьно цю складову вилучити з розглядання. Стiйкiсть на ринку товарiв i послуг пропонуеться аналiзувати за допомогою показ-никiв: частки ново! продукци, коефiцiента оновлення товарно! номенклатури; долi витрат на гарантiйне об-слуговування; долi продукци, що зазнала гарантшного обслуговування; економiчно! ефективностi експорту, шдексу фiзичного об'ему продукци що експортуеться, коефщента вiддачi коштiв вкладених в експортш опе-раци. Ключовими показниками економiчноl стiйкостi на ринку засобiв виробництва виявилися такi показники: темп зростання доходу в1д здачi майна; частка майна, що використовуеться як застава для залучених кошпв; питома вага постачань за прямими договорами; частка порушень договорiв постачання, частка дебiторсько! за-боргованостi в коштах пiдприемства.
Таким чином, сформована система показниюв ощ-нювання економiчноl стiйкостi пiдприемства е важливим етапом як для проведення детального економiчного аналiзу, так i для застосування математич-них методiв для розроблення економжо-математичних моделей, на основi яких будуть ухвалюватися управлш-сью рiшення щодо пiдтримки та шдвищення рiвня еко-номiчно! стiйкостi шдприемства. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Алексеенко Н. В. Устойчивое развитие предприятия как фактор экономического роста / Н. В. Алексеенко // Економн ка i оргашза^я управлшня : зб. наук. пр. - Вип. № 3 / Пщ заг. ред. П. В. Егорова. - Донецьк : ДонНУ, Каштан, 2008. - С. 59 - 65.
2. Зайцев О. Н. Оценка экономической устойчивости промышленных предприятий (на примере промышленности строительных материалов) : автореф. дисс. ... канд. экон. наук: 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» / О. Н. Зайцев. - Хабаровск, 2007. - 23 с.
3. Смех Ю. А. Визначення поняття конкурентоспро-можносл шдприемства / Ю. А. Смех // Вкник мiжнародного Слов'янського ушверситету. - Серiя «Економiчнi науки». - Т. Х. -2007. - № 1. - С. 12 - 16.
4. Колодiзeв О. М. Дошдження сутносп та змiсту еко-номiчноl' стшкосп шдприемства / О. М. Колодiз£в, К. М. Нужний // Коммунальное хазяйство городов : науч.-техн.сб.. - 2007. -№ 78. - С. 238 - 243.
5. Бугай В. З. Аналiз та оцшка фшансово! стшкосп шдприемства / В. З. Бугай, В. М. Омельченко // Держава та регю-ни. - 2008. - № 1. - С. 34 - 39.
6. Василенко А. В. Менеджмент устойчивого развития предприятий : монография / А. В. Василенко. - К. : Центр учебной литературы, 2005. - 648 с.
7.1ванов Ю. Б. ОцЫка спйкосп регюнальних кластерних структур в аспект Тх ресурсного потенцiалу / Ю. Б. 1ванов, А. Д. Олй ник // Проблеми економки та управлшня. - № 640. - Л. : Вид-во Нац. ун-ту «Львiвська полггехнка», 2009. - С. 101 - 111.
8. 1ванов В. Л. Управлшня економiчною стiйкiстю про-мислових пiдпри£мств (на прикладi пщприемства машинобу-дiвного комплексу) : монографiя / В. Л. 1ванов. - Луганськ : СНУ iм. В. Даля, 2005. - 268 с.
9. Ареф'ева О. В. Економiчна стiйкiсть пiдпри£мства: сутнiсть, складовi та заходи з ТТ забезпечення / О. В. Ареф'ева, Д. М. Городинська // Актуальн проблеми економки. - 2008. -№ 8 (86). - С. 34 - 38.
10. Бурда А. I. Методичн тдходи до оцшювання впливу складниш трiади потенцiалу на сталий розвиток пщприемства // Науковий вкник НЛТУ УкраТни : зб. наук.-техн. пр. - Львiв : РВВ НЛТУ УкраТни. - 2009. - Вип. 19.12. - 336 с. - С. 141 - 153.
11. Еремейчук Р. А. Обоснование стратегии устойчивого развития предприятия / Р. А. Еремейчук // Економка розвит-ку. - 2002. - № 2 (22). - С. 56 - 60.
12. Тхор С. А. Методические подходы к оценке экономической устойчивости предприятия / С. А. Тхор // Вкник Схщно-украТнського нацюнального уыверситету iменi Володимира Даля. - Ч. 2. - 2004. - № 10 (80). - С. 199 - 204.
13. Кроленко М. С. Система показниюв економiчноТ' стшкосп промислового пщприемства / М. С. Кроленко // Еконо-мiчний вкник Донбасу. - 2011. - № 3 (25). - С. 180 - 187.
14. Смолякова О. М. Уточнення змiсту економiчноТ' стшкосп пщприемства та ТТ складових / О. М. Смолякова // Кому-нальне господарство мiст : наук.-техн. сб. - Випуск 108. - Серiя: Економiчнi науки. - Х., 2013. - С. 221 - 228.
Ivanov, V. L. Upravlinnia ekonomichnoiu stiikistiu promys-lovykh pidpryiemstv (na prykladi pidpryiemstva mashynobudivnoho kompleksu) [Managing the economic stability of industrial enterprises (for example, machine-building enterprises)]. Luhansk: SNU imeni V. Dalia, 2005.
Kolodiziev, O. M., and Nuzhnyi, K. M. "Doslidzhennia sutnosti ta zmistu ekonomichnoi stiikosti pidpryiemstva" [The study of the nature and content of economic viability]. Kommunalnoe khaziaist-vo horodov, no. 78 (2007): 238-243.
Krolenko, M. S. "Systema pokaznykiv ekonomichnoi stiikosti promyslovoho pidpryiemstva" [The system of indicators of economic stability of industrial enterprise]. Ekonomichnyi visnyk Don-basu, no. 3 (25) (2011): 180-187.
Simekh, Yu. A. "Vyznachennia poniattia konkurentospromo-zhnosti pidpryiemstva" [The definition of competitiveness]. Visnyk mizhnarodnoho Slav'ianskoho universytetu. Seriia "Ekonomichni nauky", no. 1 (2007): -1216.
Smoliakova, O. M. "Utochnennia zmistu ekonomichnoi stiikosti pidpryiemstva ta ii skladovykh" [Clarification of content economic viability and its components]. Komunalne hospodarstvo mist. Seriia "Ekonomichninauky", no. 108 (2013): 221-228.
Thor, S. A. "Metodicheskie podhody k otsenke ekonomi-cheskoi ustoichivosti predpriiatiia" [Methodological approaches to assessing the economic sustainability of the enterprise]. Visnyk SNU imeni V. Dalia, vol. 2, no. 10 (80) (2004): 199-204.
Vasilenko, A. V. Menedzhment ustoychivogo razvitiia pred-priiatiy [Management of sustainable development of enterprises]. Kyiv: Tsentr uchebnoy literatury, 2005.
Zaytsev, O. N. "Otsenka ekonomicheskoy ustoychivosti pro-myshlennykh predpriiatiy (na primere promyshlennosti stroitel-nykh materialov)" [Estimation of economic stability of industrial enterprises (for example, the building materials industry)]. Avtoref. diss.... kand. ekon. nauk: 08.00.05, 2007.
Науковий керiвник - Малярець Л. М., доктор економтних наук, професор, завщувач кафедри вищоТ математики та економ^о-математичних метс^в Харгавського нацюнального eкономiчного ушверситету iмeнi Семена Кузнеця
REFERENCES
Alekseenko, N. V. "Ustoichivoe razvitie predpriiatiia kak faktor ekonomicheskogo rosta" [Sustainable development of the enterprise as a factor of economic growth]. Ekonomika i orhanizatsiia upravlinnia, no. 3 (2008): 59-65.
Aref'ieva, O. V., and Horodynska, D. M. "Ekonomichna stiikist pidpryiemstva: sutnist, skladovi ta zakhody z ii zabezpechennia" [The economic stability of the enterprise: the nature, components and measures for its security]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 8 (86) (2008): 34-38.
Buhai, V. Z., and Omelchenko, V. M. "Analiz ta otsinka finans-ovoi stiikosti pidpryiemstva" [Analysis and assessment of financial viability]. Derzhava ta rehiony, no. 1 (2008): 34-39.
Burda, A. I. "Metodychni pidkhody do otsiniuvannia vplyvu skladnykiv triady potentsialu na stalyi rozvytok pidpryiemstva" [Methodological approaches to assessing the impact of the components of the triad potential for sustainable development]. Naukovyi visnykNLTU Ukrainy, no. 19. 12 (2009): 141-153.
Eremeichuk, R. A. "Obosnovanie strategii ustoichivogo razvitiia predpriiatiia" [Justification of the sustainable development strategy of the enterprise]. Ekonomika rozvytku, no. 2 (22) (2002): 56-60.
Ivanov, Yu. B., and Oliinyk, A. D. "Otsinka stiikosti rehional-nykh klasternykh struktur v aspekti ikh resursnoho potentsialu" [Evaluation of the stability of regional cluster structures in terms of their resource potential]. Problemy ekonomiky ta upravlinnia, no. 640 (2009): 101-111.
