CC BY
57
УДК 330.366:65.01
сутжсть ЕК0И0М1ЧИ01 сликосл ТА II ВЗАШОЗВ'ЯЗОК З кризовими ПРОЦЕОАМИ
НА тДПРИБМст
© 2014 П1ЛЕЦЬКА с. т.
УДК 330.366:65.01
Пшецька С. Т. CyTHicTb eK0H0Mi4H0i стшкост та ii взаемозв'язок з кризовими процесами на шдприсмст
Мета cmammi полягае в досл'>дженн'1 nidxodiB щодо сутностi економ'мноi стшкостi тдприемства та визначенн взаемозв'язку з кризовими процесами на тдприемств. Проведено досл'дження науковихпiдходiв, систематизовано теоретичнположення поняття «економ'нна стшшстьтд-приемств» i проведена ix о^нка в економiчнiй нау^. Це дозволило вид'шити чотири основн тдходи до розгляду поняття «економiчна стшюсть тдприемств», а також розкрити властивi :м переваги та недол'жи. На основi проведених досл'джень надано авторське визначення економ'мноi стшкостi тдприемства. Виявлено проблеми оцнки економiчноi стiйкостi тдприемства. Розглянуто взаемозв'язок типу економiчноi стiйкостi та стадП кризових процеав, як в'дбуваються на промисловому тдприемствi, що дозволило вид'шити п'ятистутнчастий р'вень економiчноi стшкостi та характерну для кожного типу стадЮ кризового процесу. Перспективним напрямом подальших дотджень е розробка методоло-гiчниx основ о^нки економiчноi стшкостi ав'штдприемства.
Ключов'! слова: види економiчноiстiйкостi, економiчна стшксть, тдприемство, процес, тип економiчноiстшкостi, криза. Рис.: 1. Ббл.: 19.
Пшецька CaMipa ТимофИвна - кандидат економiчниx наук, доцент, докторант, кафедра фiнансiв, облщ та аудиту, Нацональний авiацшний ушверситет (пр. Космонавта Комарова, 1, Кшв, 03058, Украна) E-mail: samirapiletskaya@mail.ru
УДК 330.366:65.01 Пилецкая С. Т. Сущность экономической устойчивости и ее взаимосвязь с кризисными процессами на предприятии
Цель статьи заключается в исследовании подходов относительно сущности экономическош устошчивости предприятия и определения взаимосвязи с кризисными процессами, которые протекают на предприятии. Проведено исследование научных подходов, систематизированы теоретические положения понятия «экономическая устошчивость предприятия» и проведена их оценка в экономическош науке. Это позволило выделить четыре основных подхода к рассмотрению понятия «экономическая устошчивость предприятия», а также раскрыть свош-ственные им преимущества и недостатки. На основе проведенных исследованиш предоставлено авторское определение экономическош устошчивости предприятия. Выявлены проблемы оценки экономическош устошчивости предприятия. Рассмотрена взаимосвязь типа экономиче-скош устошчивости и стадии кризисных процессов, которые происходят на промышленном предприятии, что позволило выделить пятисту-пенчатыш уровень экономическош устошчивости и характерную для каждого типу стадию кризисного процесса. Перспективным направлением дальнешших исследованиш является разработка методологических основ оценки экономическош устошчивости авиапредприятия. Ключевые слова: виды экономическош устошчивости, экономическая устошчивость, предприятие, процесс, тип экономическош устошчиво-сти, кризис. Рис.: 1. Библ.: 19.
Пилецкая Самира Тимофеевна - кандидат экономических наук, доцент, докторант, кафедра финансов, учета и аудита, Национальным авиационным университет (пр. Космонавта Комарова, 1, Киев, 03058, Украина) E-mail: samirapiletskaya@mail.ru
UDC 330.366:65.01 Piletska Samira T. Essence of Economic Sustainability and its Relation with Crisis Processes at an Enterprise
The goal of the article lies in the study of approaches with respect to the essence of economic sustainability of an enterprise and identification of relation with crisis processes, which take place at an enterprise. The article studies scientific approaches, systemises theoretical provisions of the "enterprise economic sustainability" notion and assesses them in the economic science. This allows allocation of four main approaches to consideration of the "enterprise economic sustainability" notion and also revelation of their inherent advantages and shortcomings. Based on the conducted studies the article gives the author's definition of enterprise economic sustainability. The article reveals the problems of assessment of economic sustainability of an enterprise. It considers relation of the type of economic sustainability and stage of crisis processes, which take place at an industrial enterprise, which allows allocation of the five-step level of economic sustainability and the stage of the crisis process characteristic for each type. A prospective direction of further studies is development of methodological grounds of assessment of economic sus-tainability of an aviation enterprise.
Key words: type of economic sustainability, economic sustainability, enterprise, process, crisis. Pic.: 1. Bibl.: 19.
Piletska Samira T.- Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Candidate on Doctor Degree, Department of Finance, Accounting and Audit, National Aviation University (pr. Kosmonavta Komarova, 1, Kyiv, 03058, Ukraine)
E-mail: samirapiletskaya@mail.ru
Стшисть тдприемств е найважлившою умовою ефективного розвитку економши краши. Так, в умо-вах сватово! фшансово-економiчноl кризи ютотно тдвищилося значення економiчноl стшкост основно'1 ланки вггчизняно! економжи - тдприемств i оргатзацш, що е частиною стратепчного завдання зростання конкуренто-спроможност нащонально! економжи.
Вказат обставини обумовлюють виняткову важли-вкть тдвищення економiчноl стшкосп вичизняних тдприемств, як ктотною передумовою стабкьност економь ки Укра'1ни на сучасному етат.
Досл^женням економiчноí стшкосп присвячет ро-боти В. Василенка, В. Гончарова, О. Ареф'ево'1, В. Гееця, М. Абрютшо!, Г. Мохонько, О. Сергеево'1, Н. Шандово'1, В. 1вано-ва та шших. У них розглядалися питання пов'язат з визна-ченням сутносп, умов забезпечення, дiагностики еконо-мiчноl стшкост та шшь Водночас потребують подальшого досл^ження питання, пов'язат з розглядом взаемозв'язку економiчноl стшкост та кризовими процесами, як в^бу-ваються на тдприемствь
Метою статт е аналiз пiдходiв щодо визначення сут-ност економiчноl стшкост тдприемства та визначення взаемозв'язку з кризовими процесами на тдприемствь
Дослкження в цш галузi ведеться досить штенсивно, проте багато питань залишаються системно невирiшеними у вiтчизнянiй наущ, а захiдний досвiд вимагае ретельного переосмислення i аналiзу. Не вироблено едино! думки по таких категорiях, як «стшисть», «економiчна стiйкiсть», не виршено питання про коректнiсть застосування статичного термшу «стiйкiсть» до динамiчних систем.
Аналiз наукових праць дозволяе видкити чотири основних тдходи до розгляду поняття «економiчна стшисть», а також розкрити властивi 1м достошства i недолiки.
У рамках першого тдходу «економiчна стшисть» розглядаеться як забезпечення рентабельного, ефектив-ного функщонування, основа досягнення конкурентоспро-можностi.
Економiчну стiйкiсть пiдприемства таи автори, як Брянцева I. В. [2], Тхор С. О. [16], Оксанич Н. I. [10] та iншi розглядають як забезпечення рентабельного функщонування, до того ж Зеткина О. В. [7] акцентуе увагу на ста-бкьност розвитку тдприемства за рахунок ефективного використання ресурсш в умовах динамiчного зовншнього середовища. У цих визначеннях економiчна стiйкiсть пояс-нюеться через рентабельне функщонування тдприемства, тобто через економiчну ефективтсть. Очевидно, що дiяль-шсть пiдприемства може буду рентабельною навггь на тлi скорочення ринкових позицш, зниження обсягiв виробни-цтва, завантаження виробничих потужностей, платоспро-можностi та ш. Така ситуацiя не св^чить про економiчну стiйкiсть пiдприемства.
З позици другого пiдходу «економiчна стшисть» тдприемства розглядаеться як здаттсть адаптуватися до змiн умов господарювання
Таи автори, як Жигалова В. М. [5], Дяченко В. С. [4], 1ванов В. Л. [8] та iншi розкривають суть економiчноí стш-костi передусiм через поняття адаптивност до змiн зовнш-нього середовища. Адаптивними е системи, яи «змшюють свою поведiнку так, щоб залишатися в областi стiйкостi на-вггь за наявностi зовнiшнiх д1й» [19]. Тобто, представники цього тдходу, розглядаючи економiчну стiйкiсть тдприем-ства з точки зору теорп систем, визначають 11 як здатнiсть пiдприемства вкновлювати ршновагу пiсля припинення дй обурень. У рамках цього пiдходу тдкреслюються вкмшнос-тi економiчноl стiйкостi тдприемства вк стiйкого розвитку, а саме економiчна стiйкiсть не е процесом, а на вкмшу вiд економiчноl рiвноваги - не е станом. Проте, не вказано, чим забезпечуеться здаттсть тдприемства до адаптацп.
Третш тдх!д заснований на розглядi поняття «еко-номiчна стiйкiсть» як стан функщонування, який характеризуемся динамiчною ршновагою економiчноl системи та 11 ефективним розвитком.
Слк вiдзначити, що пропозицп таких науковщв, як Цямрюк Ю. С., Медведев В. О. [18], Новоселець-кий О. М. [9], носять деккька одностороннш характер, оскiльки базуються, перш за все, на понятт ршноваги соцiально-економiчноl системи. У даних визначеннях вк-буваеться певне ототожнення понять економiчноl стiйкостi та ршноваги пiдприемства. «Стiйкiсть» характеризуе про-цес, пов'язаний iз досягненням ршноваги, але не е тотож-ний 1й. Слiд звернути увагу на трактування, представлену Сулеймановою Ю. М. [14], доповнюючою рiвноважний стан рентабельним функщонуванням i стабкьним розвиток пiд впливом зовншнього i внутрiшнього середовища.
Деяи автори, а саме: Плесняева С. М. [11] та iншi звертають увагу на динамiчний процес функщонування тдприемства тд впливом внутрiшнього та зовншнього середовища, та визначають здаттсть стабкьного прогре-сивного розвитку. Але необх^но вiдзначити, що розвиток може бути як еволюцшний, так i iнволюцiйний, осиль-ки в точщ бiфуркацil вiдбуваеться перехiд пiдприемства на новий ршень розвитку, що супроводжуеться втратою стшкоста його функцiонування. Тому поняття розвитку системи слк розглядати не лише з точки зору покращання и якiсних характеристик, але й можливостi '¿хнього попр-шення. Поняття розкрито не в повному обсязь
Четвертий пiдхiд передбачае ототожнення поняття економiчноl i фшансово1 стшкость Так, Брагiнець А. М. [1], Рощин В. И. [12] розглядають економiчну стiйкiсть як мож-ливкть пiдприемства збер1гати поточний стан функщонування, тдтримку певного рiвня значень яисних i кiлькiсних характеристик тдприемства в умовах впливу зовншнього середовища. Визначення фактично ототожнюе поняття економiчноl та фшансово1 стiйкостi. Економiчна стшисть, на !х думку, забезпечуе вкьне маневрування грошовими ко-штами тдприемства: шляхом ефективного !х використання сприяе безперебшному процесу виробництва i реалiзацil продукцй, тобто ототожнюеться з фшансовою стiйкiстю. Безумовно, фiнансова стшисть, що формуеться в проце-й всiеl виробничо-господарсько1 дiяльностi, е головним компонентом економiчноl стiйкостi пiдприемства. Проте фшансова стiйкiсть е лише одним з компоненпв загально1 економiчноl стшкосп i, вiдповiдно, вужчим поняттям.
На прюритеттсть сталого функцiонування пiдпри-емства наголошують Ареф'ева О. В. та Городянська Д. М., але з даного визначення виходить, що «стшисть» - це «су-куптсть складових», якi виконують певнi функцй, тобто автор ототожнюе стшисть iз самою системою, що не е ко-ректним. До того ж, у тлумачному словнику слово «сталий» трактуеться як «такий, що не змшюеться, збертае тi самi склад, розмiр, форму, величину та iн.» [15, с. 426], тобто пе-редбачаеться постшний в часi стан тдприемства, який апрь орi не може бути, осккьки ефективнiсть його виробничо-економiчноl дiяльностi спрямована на розширене в^тво-рення, а це означае змшу параметр1в функцiонування.
Таким чином, е виправданим вживання поняття «ста-лють» у випадку аналiзу стану суб'екта безв^носно до змiни умов юнування. «Стiйкiсть» же передбачае збереження певних параметрiв системи пiд впливом середовища, шляхом адекватно1 змши П функцiонування.
Суть економiчноl стшкосп Фолом'ев О. Н. [17] ви-значае через складову виробничо1 дiяльностi пiдприемства. Пiд нею, як правило, розумшть здатнiсть пiдприемства ви-робляти продукщю певного складу i техтчних властивос-тей в максимальному обсязь Проте висои технiчнi параме-три продукцй, що випускаеться, i коефщент завантаження виробничо1 потужностi не може св^чити про економiчну стiйкiсть, осккьки на цьому фот тдприемство може мати значний ршень кредиторсько1 i дебiторськоl заборговано-стi, низькi обсяги реалiзацil продукцй та невисоку, а в де-яких випадках негативну, рентабельтсть продукцй, iншi негативнi тенденцп.
У визначеннях економiчноl стiйкостi, представлених вченими Захарченко В. I., 1вановою О. О. [6], простежуеть-ся наявтсть певних характеристик, якi визначають сут-нiсть економiчноl стiйкостi. Тобто на ршт пiдприемства
можна вид1лити р1зн1 складов1 иого економ1чно1 стшкос-тк фшансова, виробнича, оргатзацшна, маркетингова та шшь Отже, мова Иде про ефективне управлшня ресурсним потенщалом тдприемства. Однак у цьому випадку не роз-крито можливють тдприемства адаптуватися до негативного впливу зовншнього середовища та насильки узго-джет дГ1 м1ж вс1ма напрямками Иого д1яльност1, на сккьки вони ефективнь Не враховуеться сощальниИ напрямок.
Для сучасного етапу розвитку суспкьства характерт стр1ми темпи глобал1зац!1 та штеграци свггового ринково-го простору. Завдяки високому р1вню розвитку технологш шоземш ринки стають бкьш доступними для споживачш, що призвело до посилення конкурентно'1 боротьби м1ж тдприемствами. У цих умовах для забезпечення еконо-м1чно'1 стшкост1 тдприемства в довгостроковш перспек-тив1 необхкно забезпечити стши конкурентт переваги шляхом шноващИно! ор1ентацГ1 д1яльност1 тдприемства. Дану точку зору мае Семененко I. М. [13]. Треба в1дм1тити, що швестицшна д1яльтсть е важливим для ефективного функцюнування тдприемства в довгостроковш перспективу але не достатня для досягнення 1м економ1чно1 стш-кост1, осильки необхкно враховувати потенщал освоення тдприемством цих шновацш, можливкть адаптуватися до впливу зовншнього середовища та насильки узгоджет дГ1 м1ж вс1ма тдсистемами.
У запропонованих тдходах до визначення сутност економ1чно1 стшкосй не зазначаеться, яким чином 11 можна забезпечити, зокрема не розглянуп особливост внутрш-ньо1 оргатзаци роботи тдприемства. Так, у робой Галюка Л. I. [3] «економ1чна стшисть» розглядаеться як результат приИняття та впровадження ефективних, системних та обгрунтованих управлшських ршень 1 враховуе галузев1 особливост тдприемства. Шдприемство як система вва-жаеться економ1чно стшким у тому раз1, якщо воно здатне знаИти оптимальну узгоджетсть дш м1ж вс1ма тдсистема-ми, що дозволяють максимально довго тдтримувати важ-лив1 параметри на заданому ршш та ефективно протид1яти дестабшзуючому впливу середовища. Але ткьки ефектив-них, системних та обгрунтованих ршень недостатньо для забезпечення економ1чно1 стшкосй тдприемства, необхкно враховувати Иого потенщал 1 сощальниИ напрямок.
На основ1 проведених дослкжень встановлено, що «економ1чна стшисть» тдприемства - це форма ршноваги тдприемства (сощально-економ1чно1 си-стеми), у результат! яко1 в умовах дГ1 зовнштх негативних чинниив проявляються Иого властивост функщональносп (цшсноста), що дозволяють адаптуватися до дц дестабшзу-ючих чинниив шляхом комплексного формування 1 вико-ристання потенщалу в кожному елемент системи 1 здшсню-вати еволюцшниИ розвиток, зберггати конкурентт переваги з метою задоволення суспкьних 1 сощальних потреб як ко-лективу даного тдприемства, так 1 суспкьства в цкому.
В економ1чнш теорй та практищ не кнуе единих тд-ход1в до ощнки стшкосй тдприемства. До основних проблем 11 ощнки сл1д в1днести: в1дсуттсть едино1 типологп економ1чно1 стшкост1 та методики 11 ощнки; вксуттсть науково обгрунтованих допустимих значень кожного типу стшкосп; неоднозначтсть штерпретаци отриманих ре-зультапв показниив економ1чно1 стшкосй; не враховують-ся розгортання кризового процесу та джерела виникнення кризового процесу на тдприемствь
Таким чином, досягнення економ1чно1 стшкост1 тд-приемством неможливо, якщо не враховуються розгортан-ня та джерела виникнення кризового процесу на тдприемства осккьки це е бар'ером в реал1зацГ1 антикризових заход1в, спонукае до зниження мобкьност1 та гнучкост при приИнятт та реал1зацГ1 антикризових заходш, створюе небезпеку деформаци самих завдань антикризового управлшня, що в сукупност знижуе можливост економ1чно стшкого функцюнування тдприемства.
У межах загально1 зони економ1чно1 стшкост1 про-мислового тдприемства пропонуеться видкити п'ятисту-пшчастиИ р1вень економ1чно1 стшкосй та характерниИ для кожного типу стадш кризового процесу (рис. 1): абсолютна стшисть о кризове явище; достатня стшисть о кризова ситуащя; нестшкиИ економ1чниИ стан о передкризовиИ стан; низька економ1чна стшисть о кризовиИ стан; кри-зовиИ економ1чниИ стан о криза. М1ж цими р1внями, без-умовно, формуються певн1 взаемнопроникаюч1 пограничн1 зони, що переходять одна в одну.
Виключно важливою для характеристики економ1ч-но1 стшкосп е та обставина, що ефективне забезпечення стшкосп промислового ав1ап1дприемства досягаеться тод1, коли базисн1 показники утримуються ним тривалиИ час. Чинник часу е визначальниИ при анал1з1 показникш економ1чно1 ст1Икост1 ав1ап1дприемства, що пояснюеться тривалютю виробничого циклу 1 високими обсягами неза-вершеного виробництва
ВИСНОВКИ
Результати д1яльност1 будь-якого тдприемства, Иого поточне становище, здаттсть до нормального функщонування на ринку та виготовлення продукцп, стутнь залеж-ност1 в1д зовншнього середовища знаходять свое в1добра-ження в Иого економ1чно1 ст1Икост1. Поняття «економ1чна ст1Ик1сть» не мае дос1 сталого статусу 1 однозначного тлу-мачення в сучасному економ1чному знаннь Як наукова кате-гор1я економ1чна ст1Ик1сть в1дбивае суть особливого стану господарсько1 системи в складному ринковому середовищ1, що характеризуе гарант1ю цкеспрямованосп 11 руху в сьо-годент 1 в прогнозованому маИбутньому. Вона синтезуе в соб1 сукупн1сть властивостеИ само1 системи 1 наИважлив1-ших 11 складових. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Брапнець А. М. Шляхи формування економ^чноТ стiй-костi галузей рослинництва стьськогосподарських пiдпри-вмств : автореф. дис.... кан. екон. наук / 08.00.04 / А. М. Брапнець - Луганськ : Луганський нацюнальний аграрний уыверси-тет, 2009. - 21 с.
2. Брянцева И. В. Управление экономической устойчивостью строительного предприятия / И. В. Брянцева // Экономика строительства. - 2003. - № 12. - С. 27 - 33.
3. Галюк Л. I. Забезпечення економiчноТ стшкосп газо-розподтьних пщпривмств : автореф. дис. ... канд. екон. наук / 08.00.04 / Л. I. Галюк. - 1вано-Франшськ : Прикарпатський нацюнальний уыверситет iменi Василя Стефаника, 2012. - 22 с.
4. Дяченко В. С. Економiчна стшюсть стьськогосподарських пщпривмств як чинник соцiальноекономiчного розвитку УкраТни / В. С. Дяченко // Економiчний вкник Донбасу. - 2013. -№ 3 (33). - С. 220 - 216.
5.ЖигаловаВ.Н.Повышениепотенциалаэкономической устойчивости предприятия : автореф. дис. ... канд. экон. наук
Рис. 1. Взаемозв'язок типу економiчноi' спйкосп i стадм кризового процесу
/ 08.00.05 / В. Н. Жигалова. - Барнаул : ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет», 2007. - 22 с.
6. Захарченко В. И. Экономическая устойчивость предприятия в переходной экономике / В. И. Захарченко // Машиностроитель. - 2002. - № 1. - С. 9 - 11.
7. Зеткина О. В. Об управлении устойчивостью предприятия / О. В. Зеткша. - М. : Аудит, ЮНИТИ, 2003. - 134 с.
8. 1ванов В. Л. Управлшня економiчною спйюстю про-мислових пщприемств : автореф. дис. ... д-ра екон. наук / 08.00.04 / В. Л. 1ванов. - Луганськ : Схщноукра'шський нацюналь-ний уыверситет iменi Володимира Даля, 2010. - 26 с.
9. Новоселецький О. М. Моделювання стшкост функ-цюнування тдприемства з урахуванням ризику : автореф. дис. ... канд. екон. наук / 08.00.11 / О. М. Новоселецький / Держ. вищ. навч. закл. «КиТв. нац. екон. ун-т iм. В. Гетьмана». -К., 2008. - 18 с.
10. Оксанич Н. И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций : автореф. дис. ... д-ра экон. наук / 08.00.05 / Н. И. Оксанич. - М. : ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве, 2007. - 45 с.
11. Плесняева С. М. Формування i тдвищення економiч-ноТ спйкосп фермерських господарств : автореф. дис. ... канд. екон. наук / 08.07.02 / С. М. Плесняева. - Днтропетровськ : Днн пропетровський державний аграрний ушверситет, 2004 - 25 с.
12. Рощин В. И. Экономическая устойчивость предприятий и реализация их экономических интересов : автореф. дис. ... канд. экон. наук. - / В. И. Рощин. - Чебоксары, 2000. - 19 с.
13. Семененко I. М. Вплив результат шновацшноТ дн яльносп на економiчну стшюсть пщприемства : автореф. дис. ... канд. екон. наук / 08.00.04 / I. М. Семененко. - Луганськ : Схщ-ноукраТнський нацюнальний ушверситет iменi Володимира Даля, 2009 - 20 с.
14. Сулейманова Ю. М. Управление инновационным развитием промышленного предприятия по критерию экономической устойчивости : автореф. дис. ... канд. экон. наук / 08.00.05 / Ю. М. Сулейманова. - Челябинск : ФГБОУ ВПО ЮжноУральского государственного университета (НИУ), 2013. - 27 с.
15. Тлумачний словник сучасноТ украТнськоТ мови / Уклад. I. М. Забiяка. - - К. : Арш, 2007. - - 512 с.
16. Тхор С. О. УправлЫня економiчною спйюстю пщпри-емства : автореф. дис. ... канд. екон. наук / 08.06.01 / С. О. Тхор. -Луганськ : СхщноукраТнський нацюнальний ушверситет iменi Володимира Даля, 2005. - 21 с.
17. Фоломьев А. Н. Устойчивость предприятий в рыночном хозяйстве // / А. Н. Фоломьев // Экономика и организация рыночного хозяйства. - М. : Прогресс, 1995. - 34 с.
18. Цямрюк Ю. С. Змiст економiчноТ спйкосп пщприем-ства та методи ТТ аналiзу / Ю. С. Цямрюк [Електронний ресурс]. -Режим доступу : http://suiai.edu.ua/projects/icmiu-iep/download/ conference-2009-section-2-1-tsyamryuk_yus-report.doc
19. Carton I. F. S. Progress Toward the Applications of Systems Science Concepts to Biology / I. F. S. Carton, A. Schindler, F. Yates, D. Marsh // Army Research Office, Arlington, Va., 1972, p. 65.
REFERENCES
Brahinets, A. M. "Shliakhy formuvannia ekonomichnoi stiiko-sti haluzei roslynnytstva silskohospodarskykh pidpryiemstv" [Ways of forming economic sustainability of crop industries farms]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: 08.00.04, 2009.
Briantseva, I. V. "Upravlenie ekonomicheskoy ustoychivostiu stroitelnogo predpriiatiia" [Managing economic stability of the building enterprise]. Ekonomika stroitelstva, no. 12 (2003): 27-33.
Diachenko, V. S. "Ekonomichna stiikist silskohospodarskykh pidpryiemstv iak chynnyk sotsialno-ekonomichnoho rozvytku Ukrainy" [The economic stability of the farm as a factor in social and economic development of Ukraine]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu, no. 3 (33) (2013): 220-216.
Folomev, A. N. "Ustoychivost predpriiatiy v rynochnom kho-ziaystve" [Soundness of the enterprises in the market economy]. In Ekonomika i organizatsiia rynochnogo khoziaystva. Moscow: Progress, 1995.
Haliuk, L. I. "Zabezpechennia ekonomichnoi stiikosti hazo-rozpodilnykh pidpryiemstv" [Ensuring the economic viability of gas distribution companies]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk:08.00.04, 2012.
Ivanov, V. L. "Upravlinnia ekonomichnoiu stiikistiu promys-lovykh pidpryiemstv" [Office of Economic sustainability industry]. Avtoref. dys. ... d-ra ekon. nauk: 08.00.04, 2010.
Novoseletskyi, O. M. "Modeliuvannia stiikosti funktsionuvan-nia pidpryiemstva z urakhuvanniam ryzyku" [Modeling the sustainability of the enterprise on the basis of risk]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: 08.00.11, 2008.
Oksanich, N. I. "Ekonomicheskaia ustoychivost selskokhoz-iaystvennykh organizatsiy" [Economic sustainability of agricultural organizations]. Avtoref. dis.... d-ra ekon. nauk: 08.00.05, 2007.
Pliesniaieva, S. M. "Formuvannia i pidvyshchennia ekonom-ichnoi stiikosti fermerskykh hospodarstv" [Develop and enhance economic viability of farms]. Avtoref. dys. . kand. ekon. nauk: 08.07.02, 2004.
Roshchin, V. I. "Ekonomicheskaia ustoychivost predpriiatiy i realizatsiia ikh ekonomicheskikh interesov" [Economic sustainabil-ity of enterprises and the realization of their economic interests]. Avtoref. dis.... kand. ekon.nauk, 2000.
Semenenko, I. M. "Vplyv rezultativ innovatsiinoi diialnosti na ekonomichnu stiikist pidpryiemstva" [Effect of results of innovation for economic sustainability of the enterprise]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: 08.00.04, 2009.
Suleymanova, Yu. M. "Upravlenie innovatsionnym razvitiem promyshlennogo predpriiatiia po kriteriiu ekonomicheskoy ustoy-chivosti" [Management of innovative development of industrial enterprises by economic sustainability]. Avtoref. dis.... kand. ekon. nauk: 08.00.05, 2013.
S. Carton, I. F., Schindler, A., and Yates, F. Progress Toward the Applications of Systems Science Concepts to Biology. Arlington; Va. : Army Research Office, 1972.
Tkhor, S. O. "Upravlinnia ekonomichnoiu stiikistiu pidpryiemstva" [Managing the economic stability of the company]. Avtoref. dys. ... kand. ekon. nauk: 08.06.01, 2005.
Tsiamriuk, Yu. S. "Zmist ekonomichnoi stiikosti pidpryiem-stva ta metody ii analizu" [Content economic viability and methods of analysis]. http://suiai.edu.ua/projects/icmiu-iep/download/ conference-2009-section-2-1-tsyamryuk_yus-report.doc
Zakharchenko, V. I. "Ekonomicheskaia ustoychivost predpriiatiia v perekhodnoy ekonomike" [Economic sustainability enterprises in transition economies]. Mashinostroitel, no. 1 (2002): 9-11.
Zhigalova, V. N. "Povyshenie potentsiala ekonomicheskoy ustoychivosti predpriiatiia" [Increase the capacity of the economic sustainability of the enterprise]. Avtoref. dis. ... kand. ekon. nauk: 08.00.05, 2007.
Zabiiaka, I. M. Tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy [Dictionary of the modern Ukrainian language]. Kyiv: Arii, 2007.
Zetkina, O. V. Ob upravlenii ustoichivostyu predpriyatiya [On the stability of the enterprise management]. Moscow: Audyt; Yu-NYTY, 2003.
BI3HECIHQOPM № 5 '2014
www.business-inform.net
