CC BY
22
REFERENCES
Amosha, O. I., Antoniuk, V. P., and Zemliankin, A. I. Aktyvizatsiia innovatsiinoi diialnosti: orhanizatsiino-pravove ta sotsialno-ekonomich-ne zabezpechennia [Enhancing innovation: the legal and socio -economic security]. Donetsk: IEP NAN Ukrainy, 2007.
Ankudovych, T. le. "Metodolohichni zasady modeliuvannia in-dykatoriv innovatsiinoho rozvytku promyslovosti" [Methodological principles modeling of indicators of innovative industrial development]. Biznes Inform, no. 11 (2011): 60-62.
Fedulova, L. I., Aleksandrova, V. P., and Bazhal, Yu. M. Innovatsiinyi rozvytok ekonomiky: model, systema upravlinnia, derzhavna polityka [Innovative economic development: model, system management, public policy]. Kyiv: Instytut ekonomiky ta prohnozuvannia NAN Ukrainy; Os-nova, 2005.
Fedulova, L. I. "Perspektyvy innovatsiinoho rozvytku promyslovosti Ukrainy" [Prospects for the development of innovative industry of Ukraine]. Ekonomikaiprohnozuvannia, no. 2 (2006): 58-76.
Heiets, V., and Semynozhenko, V. Innovatsiiniperspektyvy Ukrainy [Innovative perspectives of Ukraine]. Kharkiv: Konstanta, 2006.
Naukova ta innovatsiina diialnist v Ukraini u 2008 rotsi [Research and Innovation in Ukraine in 2008]. Kyiv: IVTs Derzhkomstatu Ukrainy, 2009.
Naukova ta innovatsiina diialnist vUkraini u 2009rotsi [Research and Innovation in Ukraine in 2009]. Kyiv: IVTs Derzhkomstatu Ukrainy, 2010.
Naukova ta innovatsiina diialnist v Ukraini u 2010 rotsi [Research and Innovation in Ukraine in 2010]. Kyiv: IVTs Derzhstatu Ukrainy, 2011.
Naukova ta innovatsiina diialnist v Ukraini u 2011 rotsi [Research and Innovation in Ukraine in 2011]. Kyiv: IVTs Derzhstatu Ukrainy, 2012.
Naukova ta innovatsiina diialnist v Ukraini u 2012 rotsi [Research and Innovation in Ukraine in 2012]. Kyiv: IVTs Derzhstatu Ukrainy, 2013.
"Naukova ta innovatsiina diialnist (1990 - 2012 rr.)" [Research and Innovation (1990 - 2012 years)]. http://www.ukrstat.gov.ua
Zakharchenkov, O. S. "Problemy innovatsiinoho rozvytku pro-myslovykh pidpryiemstv v Ukraini ta formuvannia stratehii innovatsi-inykh peretvoren" [The problems of innovative development of the industrial enterprises in Ukraine and a strategy of innovative change]. Biznes Inform, no. 2 (2012): 57-61.
Zhykhor, O. B. "Formuvannia innovatsiinoi polityky rozvytku rehioniv: antykryzovi zakhody" [Formation of innovative development policy: anti-crisis measures]. Biznes Inform, vol. 1, no. 2 (2011): 21-25.
УДК 330.1
КОНЦЕПЦИ ТА ПАРАДИГМИ В УПРАВЛ1НН1 ЕКОНОМ1ЧНОЮ СТ1ЙК1СТЮ МАШИНОБУД1ВНИХ
П1ДПРИ6МСТВ
© 2014 глушко о. в.
УДК 330.1
Глушко О. В. Концепци та парадигми в управлшш економiчною спйкктю машинобудiвних пщприемств
У cmammi розкрито фундаментальш характеристики концепци та парадигм управлшня економ'мною стйкстю машинобуд'юного тдприем-ства. Розглянуто та систематизовано засадн основи управлшня економiчною стйкстю niдnpueмнuцькоíструктури. Сформована в дотджен-Hi iнфоpмацiя e передумовою для визначення концепциуправлшня економ'тною стйкстю суб'екта господарювання, адекватноi сучасним по-ст'тдустр'шльним ринковим тенден^ям. Запропоновано змiсmовнi та науково об(рунтоват принципи для формування адаnmuвноí концепци встановлення економiчноí сmiйкосmi тдприемницькоi структури. Наведено формат pеалiзацií концептуального спрямування управлшня еконо-мiчною стйкстю машинобуд'вного тдприемства, який враховуе актуальш парадигми сучасних ринт товар'в i капталу в контекстi pеалiзацií сmpаmегiчнuх завдань економiчноí одиниц^ Об(рунтована доцльнсть використання запропонованоi концепци управлшня економiчною стшю-стю тдприемства на основi анал'ву теоретичного та практичного досвiду у сферi дотджувано¡'тематики. Кпючов'! слова: управлшня економ'мною стйкстю тдприемств, концепци управлшня, парадигми, концептуальш тдходи, засаднумови. Рис.: 2. абл.: 13.
Глушко Олег Володимирович -астрант, Нацональний ушверситет «Льв'юська полтехтка» (вул. Степана Бандери, 12, Льв'ю, 79013, Украша) E-mail: [email protected]
УДК 330.1
Глушко О. В. Концепции и парадигмы в управлении экономической устойчивостью машиностроительных предприятий
В статье раскрыты фундаментальные характеристики концепций и парадигм управления экономической устойчивостью машиностроительного предприятия. Рассмотрены и систематизированы основополагающие основы управления экономической устойчивостью предпринимательской структуры. Сформи-рованая в исследовании информация является предпосылкой для определения концепции управления экономической устойчивостью предприятия, адекватной современным постиндустриальным рыночным тенденциям. Предложены содержательные и научно обоснованные принципы для формирования адаптивной концепции установления экономической устойчивости предпринимательской структуры. Приведен формат реализации концептуального направления управления экономической устойчивостью субъекта хозяйственной деятельности, который учитывает актуальные парадигмы современных рынков товаров и капитала в контексте реализации стратегических задач экономической единицы. Обоснована целесообразность использования предложенной концепции управления экономической устойчивостью предприятия на основе анализа теоретического и практического опыта в сфере исследуемой тематики. Ключевые слова: управление экономической устойчивостью предприятий, концепции управления, парадигмы, концептуальные подходы, основополагающие условия. Рис.: 2. Библ.: 13.
Глушко Олег Владимирович - аспирант, Национальный университет «Львовская политехника» (ул. Степана Бандеры, 12, Львов, 79013, Украина) E-mail: [email protected]
UDC 330.1
Hlushko Oleh V. Concepts and Paradigms in Management of Economic Sustainability of Engineering Enterprises
The article reveals fundamental characteristics of concepts and paradigms of management of economic sustainability of the engineering enterprise. It considers and systemises fundamental grounds of managing economic sustainability of the entrepreneurial structure. The information, formed in the study, is a prerequisite for identifying the concept of management of economic sustainability of the enterprise - adequate for modern post-industrial market tendencies. The article offers essential and scientifically justified principles for formation of the adaptive concept of establishment of economic sustainability of the entrepreneurial structure. It provides the format of realisation of the conceptual direction of management of economic sustainability of the economic subject, which takes into account topical paradigms of modern markets of goods and capital in the context of realisation of strategic tasks of the economic unit. It justifies expediency of use of the offered concept of management of economic sustainability of the enterprise on the basis of the analysis of theoretical and practical experience in the sphere of the studied subject-matter. Key words: management of economic sustainability of enterprises, management concepts, paradigms, conceptual approaches, fundamental conditions. Pic.: 2. Bibl.: 13.
Hlushko Oleh V.- Postgraduate Student, National University «Lviv Polytechnic» (vul. Stepana Bandery, 12, Lviv, 79013, Ukraine) E-mail: [email protected]
АестабшзуючГ фактори сучасного економГчного се-редовища одного суб'екта господарювання (напри-клад, втрата платоспроможносп) впливають на Гчну стшисть його контрагенпв. 1нтеграцшш умови дГяльност на ринку товарГв 1 катталу зумовлюють потребу вироблення загальноприйнято! й адекватно! економГчним умовам концептуально! основи встановлення економГчно! стшкост1 мжроекономГчного суб'екта. Сучасш економГчш умови вимагають розвитку поняття економГчно! стшкостГ 11 змгсту, надання ч1ткост1 та науково! обгрунтованость Кр1м формування теоретично! основи 1 параметрГв економГчно! стшкост1 машинобудГвного тдприемства, прюритетним е розробка оцшочно-аналГгичних процедур, спроможних стати шформацшною основою ефективного управлшня економГчною стшистю тдприемницько! структури.
Формування концепцГ! (розвиток теорГ!) економГчно! стшкост1 тдприемства у в1дпов1дност1 з реалГями й огля-дово досяжними очшуваннями в поступах (оргашзацшно-технолопчш змши) економши е актуальним завданням сучасних наукових дослГджень у цш сфер1 теоретико-при-кладних знань.
Складов1 концепцГ! управлшня економГчною стшистю сучасного тдприемства дослГджуються науковцями контекстно й при виршенш ними шших наукових проблем. Досл1дники економГчно! стшкост1 суб'екта господарсько'! дь яльност визначають концептуальну спрямовашсть шстру-ментарш управлГння економГчною стшистю через систем-ний тдпд [1, 2, 3], ресурсну концепщю [4, 5], попроцесний менеджмент [6], шституцшне середовище [7] та шш1 науко-в1 парадигми [8, 9, 10, 11, 12, 13]. Невиршеною частиною до-слГджувано! тематики е адаптившсть концепцГ! управлГння економГчною стшистю тдприемницько! структури, яка б в1дпов1дала сучасним умовам функцГонування ринку.
Мета статт полягае в систематизацГ! кнуючих кон-цептуальних пГдходГв Г парадигм управлГння економГчною стшистю та формулювання засадних принцитв реалГзацГ! адаптовано! до трансформацшного середовища концепцГ! економГчно! стшкосп машинобудГвного пГдприемства.
ДослГдження економГчно! стшкосп пГдприемств у контекстГ трансформацГйних процейв у вГтчизняному соц1ально-економ1чному простор! актуалГзуе питання концептуально! спрямованостГ управлГння економГчною стшистю машинобудГвних пГдприемств. У наукових економГч-них джерелах (у сфер1 економГчно! стГйкостГ пГдприемств) детально не визначено перелжу концепцш та парадигм управлГння р1внем ще! економГчно! категорГ!. Деяк1 науковцГ вважають, що «економГчна стГйкГсть пГдприемства е узагаль-нюючою характеристикою пГдприемства як складно! в1д-крито! системи, тому можливост забезпечення економГчно! стГйкостГ пГдприемства пов'язаш з використанням таких сучасних напрямГв дослГджень, як теор1я хаосу, еволюцГйна те-ор1я та теор1я стГйкостГ складних систем» [5, с. 9]. Запропо-нован1 О. С. Харитоновою тдходи, на нашу думку, доцкьно позицГонувати як базис для формування розширення про-понованого перелГку концепцГй встановлення економГчно! стГйкостГ суб'ектГв пГдприемницько! д1яльност1.
КонцепцГ! та парадигми управлГння економГчною стшистю машинобудГвного пГдприемства передбачають розробку в1дпов1дного методичного та аналГгичного ш-струментарГю. Змют концептуальних форм економГчно! стГйкостГ очевидно найдоцкьнше Гнтерпретувати шляхом опису змютовностГ !х ознак:
+ реально обумовлена характеристика фундамен-тальних ознак комплексно! економГчно! категорГ!; + об'ективний виб1р методГв дГагностики (оц1нки) та шструментарш управлГння економГчною стш-к1стю суб'екта господарювання; + обгрунтована ГнтерпретацГя результатГв оц1нки та управлГння економГчною стшистю суб'екта пГдприемницько! дГяльность Характерною вГдмшшстю ефективно! (д1ево!) концептуально! спрямованостГ процесу забезпечення економГчно! стГйкостГ оргашзацп е видкення в концепцГ! способГв розвитку сформованих економГчних складових категорГ! з урахуванням зовншнГх чинникГв. Попри те, актуальним для сучасно! концепцГ! економГчно! стГйкостГ е формування резервних фонд1в для тдтримки економГчно стГйкого функцГонування пГдприемства у стратепчнш перспектив!. При цьому в межах ново! концепцГ! чи парадигми необхГдно проаналГзувати оцшочно-аналГтичний шстру-ментарГй визначення економГчно! стГйкостГ. З урахуванням цих факторГв доцкьно формувати механГзм реалГзацГ! (ви-користання) ресурсного потенщалу сощально-економГчно! системи в умовах дГ! дестаб1л1зуючих чинникГв внутрш-нього Г зовнГшнього середовища.
3 метою аргументовано! ГнтерпретацГ! аналГзу концептуальних тдходГв управлГння економГчною ст1йк1стю суб'екта господарювання деякими науковцями вико-ристаш базов1 положення ресурсно! концепцГ!, парадигми стратепчного управлГння та врахована специфша забезпечення економГчно стГйкого функцГонування суб'екта пГдприемницько! дГяльност в умовах вГгчизняного шституцш-ного середовища. Результати дослГдження концептуальних пГдходГв Г парадигм встановлення економГчно! стГйкостГ машинобудГвного тдприемтсва схематично представлен! на рис. 1. Особливктю теоретико-методолопчного забезпечення економГчно! стГйкостГ пГдприемств е викорис-тання деккькох концепцГй, в межах одного наукового дослГдження, з метою досягнення релевантное результатГв управлГння комплексною економГчною категорГею.
Виб1р чи формування ново! концепцГ! економГчно! стГйкостГ суб'екта господарювання доцкьно здшснювати, базуючись на таких принципах:
+ в1дпов1днГсть змГстового наповнення концепцГ! управлГння економГчною стшистю господарсько! одинищ реальним економГчним процесам конкретного трансформацшного середовища; + ядро концепцГ! повинно вГдображати науково-обгрунтован1 тенденцГ! стГйкого розвитку соць ально-економ1чно! системи та враховувати су-часн1 тренди функцГонування суб'ектГв пГдприемницько! дГяльносп; + концептуальна спрямованГсть повинна форму-вати передумови для однозначного трактування вектору управлГння економГчною ст1йк1стю п1д-приемств.
На рис. 1 прокюстрована р1зноман1тнГсть концептуальних тдходГв Г парадигм, що використовуються для встановлення економГчно стГйкого функцГонування машинобудГвного пГдприемства. Анал1з цих засадних умов дозволяе визначити основш акценти управлГння економГчною стшистю суб'ектом пГдприемницько! дГяльность Характерним для сучасно! концептуально! спрямованостГ управлГння економГчною стшистю е позицюнування об'екта управлш-
Рис. 1. Основоположна база формування концепцш та парадигм управлшня економiчною стшкктю суб'екта
господарськоУ дiяльностi
ня як комплекс взаемопов язаних ресурав 1з р1зним р1внем впливу кожно! складово! на загальну довгострокову стш-исть економ1чно! одиниць
При формуванш засадних умов управлшня економ1ч-ною стшистю тдприемств в основу беруться положення деккькох концепцш чи парадигм. Виб1р базових положень залежить в1д особливостей впливу ендогенних та екзоген-них факторш. Залежно в1д обраного вектора встановлення економ1чно! стшкосй ринкового суб'екта 1 буде залежати шструментарш управлшня щею комплексною економ1ч-ною категор1ею. Також засадн умови управлшня економ1ч-ною стшистю штерполюють техшчш аспекти реал1зацй анамтичних, оцшочних та управлшських процедур.
Концептуальне спрямування управлшня економ1ч-ною стшистю машинобуд1вних тдприемств повинно бути науково обумовленим та в повнш м1р1 враховувати проти-дш сучасним дестабшзуючим екзогенним та ендогенним впливам на економ1чну одиницю. Враховуючи змктовш характеристики основних концептуальних тдходш встановлення економ1чно! стшкосй оргашзацш та стану екзо-генного вггчизняного середовища, ми робимо припущен-ня про доцкьшсть формування шструментарш оцшки та управлшня економ1чною стшистю тдприемств на баз! по-стулапв ресурсного та шституцшного тдход1в. При цьому в контекст реамзацп анамтичних та управлшських процедур рекомендуемо враховувати положення й шших концепцш чи парадигм, яи адекватно штерпретують сучасн економ1чш умови ринку.
Актуальним е той факт, що бкьшють концептуальних тдходш не визначають чггкого завдання розвитку тд-приемницько! структури, тобто не ор1ентують менеджмент ш на каттамзащю активш н на максим1защю прибутку. У контекст концептуального забезпечення управлшня еко-ном1чною стшистю тдприемства доцкьно враховувати стратепчш цш та завдання функцюнування економ1чно! одиниць Концепщя чи парадигма управлшня економ1чною стшистю суб'ектом господарювання повинна ор1ентувати-
ся на виконання визначеного стратепчного вектору. Домь нуючим стратепчним завданням управлшня економ1чною стшистю тдприемства в сучасному трансформацшному економ1чному середовищ1 е каттамзащя активш ринкового агента. При цьому за умови впливу ряду ендогенних та екзо-генних факторш це стратепчне завдання може змшюватись на максим1защю прибутку, завоювання частки ринку та шшь
Концепщя управлшня економ1чною стшистю тд-приемницько! структури повинна враховувати значну ккь-исть факторш як теоретичного так 1 практичного характеру. Попри те адекватшсть концепцп зумовлюе !! в1дпов1д-шсть сучасним економ1чним умовам ринку. Ринков! умови господарювання передбачають значну гнучисть апарату управлшня економ1чною стшистю тдприемств. Кр1м цьо-го, е потреба у вироблен базових умов формування рацю-нальних засадних умов забезпечення економ1чно! стшкосй суб'екта тдприемницько! д1яльность З метою створення ефективно! та об'ективно! парадигми встановлення еконо-м1чно! стшкоста машинобудшного тдприемства дощльно врахувати таи положення:
1. Диференщащя стратепчного, операцшного та тактичного управлшських р1вшв. Допускаеться видкення двох р1вшв стратепчного та тактичного.
2. ОбГрунтоване використання концептуального базису на вск етапах встановлення економ1чно! стшкоси суб'екта тдприемницько! д1яльност1 (оцшки чи д1агности-ки, управлшня та регулювання).
3. Врахування потенщалу змши екзогенних факторш, галузев1 особливост досиджуваного об'екта, стан шституцшного середовища функцюнування господарсько! одиниць
Комплексне використання визначених вище реко-мендацш, чггке дотримання задекларованого концептуального тдходу створюе передумови для формування ефективно! процедури реамзацп концепцп управлшня еконо-м1чною стшистю тдприемства (рис. 2).
Визначена процедура управлшня економ1чною стшистю в1дпов1дае сучасним економ1чним умовам функцюнуван-
Рис. 2. Формат концептуального спрямування процесу управлшня економiчною стiйкiстю машинобудiвного
шдприсмства
О О СО
О ^
О
о
1= с
о
<
о
ш
ня вггчизняних тдприемств. Сформована схема реамзацп концепцп управлiння економiчною стiйкiстю господарсько! одиницi характеризуеться наявнiстю блоково! структури та логiчним зв'язком м1ж 11 елементами. Прокюстроване спря-мування засадних умов володiе рядом переваг:
+ демонструе завершенiсть концептуального спря-мування;
+ описуе чiтку послiдовнiсть реалiзацi! процесу вста-
новлення економiчно! стшкоста пiдприемства; + визначае можливiсть поеднання стратепчних щ-лей та тактичних завдань управлшня економiч-ною стшистю суб'екта господарсько! дiяльностi; + блоковi конструкцп не перевантаженi методични-ми рекомендащями, але при цьому передбачають значну деталiзацiю при !х реалiзацi!.
Комплексне використання в концептуальному спря-муваннi забезпечення економiчно! стiйкостi маши-нобудiвного пiдприемства постулатш стратегiчного i тактичного управлiння економiчною стiйкiстю шдприем-ницько! структури зумовлене потребою як перспективно'!, так i миттево'1 стабшзацп економiчного потенцiалу. «... якщо при управлшш економiчна стiйкiсть пiдприемства потрапляе в позитивну зону управлшня, тодi бкьше уваги необхiдно придкяти стратепчнш складовiй етапу управ-лiння економiчною стiйкiстю пiдприемств. Якщо ж шдпри-емства потрапляють на деякий час у збиткову зону, то мо-жуть використовуватись елементи антикризового управ-лшня, та увага придiляеться бкьше тактичнш складовiй управлiнського процесу» [1, с. 167 - 168].
Запропонована на рис. 2 процедура реалiзацi! концепцп враховуе основнi аспекти управлшня економiчною стiйкiстю суб'ектом шдприемницько! дiяльностi. На основi цього шдходу можливо сформувати систему iнструментiв для оцшки та управлiння економiчною стшистю господар-ською одиницею. При цьому ядро концепцп враховуе базовi сценари адаптацп процесу управлiння економiчною стшистю суб'екта господарювання та пропонуе об'ективш шляхи економiчно стiйкого розвитку шдприемницько! структури.
ВИСНОВКИ
Встановлено, що в дослiдженнях спрямування засадних умов економiчноl стiйкостi машинобудiвного шд-приемства реалiзовуються змiни з метою адаптацп до ди-намiчного, сучасного економiчного середовища. Видкення основних концепцш управлiння економiчною стiйкiстю створюе можливост розумiння основоположних аспектш економiчноl стшкосп суб'екта господарювання. Запропо-новане концептуальне спрямування управлiння економiч-ною стшистю суб'екта господарсько! дiяльностi вiдповiдае реальним умовам функцiонування ринку та комплексно вкображае змiстовнi характеристики дослiджувано! еко-номiчно! категорп. Описанi процедурнi аспекти реалiзацi1 розроблено! концепцп вiдрiзняються чггистю та варiатив-нiстю в процеа забезпечення, зокрема управлiння еконо-мiчною стiйкiстю машинобудiвного пiдприемства. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Ареф'сва О. В. Управлшня економнчною стiйкiстю тдприемств: монографiя / О. В. Ареф'ева, Д. М. Городинська. - К. : €вро-пейський ушверситет, 2011. - 229 с.
2. 1ванов В. Л. Управлшня економiчною стiйкiстю промисло-вих тдприемств (на прикладi тдприемств машинобудiвного комп-
лексу) : монографiя / В. Л. 1ванов. - Луганськ : Схщноукрашський на-цюнальний унiверситет iMeHi Володимира Даля, 2005. - 266 с.
3. Гончаренко О. М. Дiагностика та шструментарм оцiнки стiйкого розвитку тдприемства / О. М. Гончаренко // Економк управлшня. Вкник Одеського полiтехнiчного ушверситету. - 2011. -Вип. 2 (36). - С. 312 - 319.
4. Прокопчук О. А. Забезпечення економiчноí спйкост сть-ськогосподарських тдприемств : автореф. дис. ... канд. екон. наук: спец. 08.00.04 - економта та управлшня шдприемствами (за видами економiчноí' дiяльностi) / О. А. Прокопчук. - Житомир, 2008. - 20 с.
5. Харитонова О. С. Економiчна стшюсть тдприемства як основа забезпечення його конкурентоспроможносп : автореф. дис. ... канд. екон. наук: спец. 08.00.04 - економта та управлшня тдприемствами (тдприемства машинобудiвноí та металурпйно''' галузей) / О. С. Харитонова. - Луганськ, 2008. - 18 с.
6. Бакунов О. О. Концептуальн основи управлшня економiч-ною спйгастю торговельного тдприемства : монографiя / О. О. Баку-нов, О. В. Сергеева. - Донецьк : Донецький нацюнальний уыверситет економ™ i торгiвлi iменi Михайла Туган-Барановського, 2010. - 230 с.
7. Лоханова Н. О. Обл^ у сио^ управлшня економiчною стiйкiстю пiдприемств: шституцюнальний пiдхiд : автореф. дис. ... д-ра екон. наук: спец. 08.00.09 - Бухгалтерский обл^, аналiз та аудит (за видами економiчноí дiяльностi) / Н. О. Лоханова. - Одеса, 2013. - 36 с.
8. Максимова Л. В. Аналiтичне забезпечення оцшки стшкосп машинобудiвного тдприемства : автореф. дис. ... канд. екон. наук: спец. 08.00.04 - економта та управлшня шдприемствами (тдприемства машинобудiвноí та металурпйно''' галузей) / Л. В. Максимова. - Луганськ, 2009. - 20 с.
9. Шатунова Т. О. Дiагностика економiчноí спйкосп маши-нобудiвного тдприемства : автореф. дис. ... канд. екон. наук: спец. 08.00.04 - Економта та управлшня тдприемствами (тдприемства машинобудiвноí та металурпйно''' галузей) / Т. О. Шатунова. - Луганськ, 2010. - 19 с.
10. Проценко Н. Б. Органiзацiйно-економiчний мехашзм забезпечення довгостроково'' економiчноí стшкосп промислових тдприемств : автореф. дис. ... канд. екон. наук: спец. 08.00.04 - Еко-номта та управлшня шдприемствами (переробна промисловiсть) / Н. Б. Проценко. - Донецьк, 2008. - 20 с.
11. Добровольська О. В. Пщвищення економiчноí стшкос-т аграрних тдприемств : автореф. дис. ... канд. екон. наук: спец. 08.00.04 - Економк та управлшня шдприемствами (за видами економiчноí дiяльностi) / О. В. Добровольська. - Днтропетровськ, 2008. - 20 с.
12. Галько Л. Р. Забезпечення та тдтримка економiчноí спйкосп промислового тдприемства : автореф. дис. ... канд. екон. наук: спец. 08.00.04 - Економта та управлшня тдприемствами (за видами економiчноí дiяльностi) / Л. Р. Галько. - Одеса, 2010. - 20 с.
13. Семененко I. М. Вплив результат шновацшно''' дiяль-носл на економiчну спйгасть тдприемства : автореф. дис. ... канд. екон. наук: спец. 08.00.04 - Економк та управлшня тдприемствами (тдприемства машинобудiвноí та металурпйно''' галузей) / I. М. Семененко. - Луганськ, 2009. - 20 с.
REFERENCES
Aref'ieva, O. V., and Horodynska, D. M.Upravlinnia ekonomich-noiu stiikistiu pidpryiemstv [Managing the economic sustainability of the enterprise]. Kyiv: Yevropeiskyi universytet, 2011.
Bakunov, O. O., and Serhieieva, O. V. Kontseptualni osnovy uprav-linnia ekonomichnoiu stiikistiu torhovelnohopidpryiemstva [Conceptual foundations of economic sustainability of commercial enterprise]. Donetsk: DonNUET, 2010.
Dobrovolska, O. V. "Pidvyshchennia ekonomichnoi stiikosti ah-rarnykh pidpryiemstv" [Increasing the economic viability of agricultural enterprises]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: spets. 08.00.04, 2008.
Honcharenko, O. M. "Diahnostyka ta instrumentarii otsinky stiikoho rozvytku pidpryiemstva" [Diagnosis and assessment tools for sustainable development of the company]. Visnyk ONPU. Ekonomika upravlinnia, no. 2(36) (2011): 312-319.
Halko, L. R. "Zabezpechennia ta pidtrymka ekonomichnoi sti-ikosti promyslovoho pidpryiemstva" [Maintenance and support economic viability of an industrial enterprise]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: spets. 08.00.04, 2010.
Ivanov, V. L. Upravlinnia ekonomichnoiu stiikistiu promyslovykh pidpryiemstv (na prykladi pidpryiemstv mashynobudivnoho kompleksu) [Office of Economic sustainability industry (for example, machinebuilding enterprises)]. Luhansk: SNU imeni Volodymyra Dalia, 2005.
Kharytonova, O. S. "Ekonomichna stiikist pidpryiemstva iak os-nova zabezpechennia ioho konkurentospromozhnosti" [The economic sustainability of the enterprise as a basis to ensure its competitiveness]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: spets. 08.00.04, 2008.
Lokhanova, N. O. "Oblik u systemi upravlinnia ekonomichnoiu stiikistiu pidpryiemstv: instytutsionalnyi pidkhid" [The account in the management of economic enterprises resistance: the institutional approach]. Avtoref. dys.... dokt. ekon. nauk: spets. 08.00.09, 2013.
Maksymova, L. V. "Analitychne zabezpechennia otsinky stiikosti mashynobudivnoho pidpryiemstva" [Analytical software engineering
assessment of the stability of the company]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: spets. 08.00.04, 2009.
Protsenko, N. B. "Orhanizatsiino-ekonomichnyi mekhanizm zabezpechennia dovhostrokovoi ekonomichnoi stiikosti promyslovykh pidpryiemstv" [Organizational- economic mechanism of long-term economic sustainability industry]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: spets. 08.00.04, 2008.
Prokopchuk, O. A. "Zabezpechennia ekonomichnoi stiikosti sil-skohospodarskykh pidpryiemstv" [Ensuring the economic viability of farms]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk:spets. 08.00.04, 2008.
Shatunova, T. O. "Diahnostyka ekonomichnoi stiikosti mashynobudivnoho pidpryiemstva" [Diagnosis economic viability building enterprise]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk:spets. 08.00.04, 2010.
Semenenko, I. M. "Vplyv rezultativ innovatsiinoi diialnosti na ekonomichnu stiikist pidpryiemstva" [Effect of results of innovation for economic sustainability of the enterprise]. Avtoref. dys.... kand. ekon. nauk: spets. 08.00.04, 2009.
УДК 658.012.32:621
РИЗИК-OPOTOBAHE УПРАВЛ1ННЯ ВИРOБНИЧO-TЕXНOЛOПЧНИМИ ВИТРАТАМИ
мАшинoБУДlвних тдприе1шв
© 2014
ЗАМОРА В. О.
УДК 658.012.32:621
Занора В. О. Ризик-оркнтоване управлшня виробничо-технолопчними витратами машинобудiвних тдприемств
У статт/ розроблено теоретико-методичний /нструментар/й ризик-ор/ентованого управлшня виробничо-технолог/чними витратами маши-нобуд/вних п/дприемств, що дозволяе враховувати зм/ни внутр/шнього та зовншнього середовищ, чинник/в д/яльностi тдприемств, як зумов-люють настання ризик/в, зметою врахування ¡хнього впливу на результати основноi д'тльностiтдприемств. Сформовано структурно-лог/чну схему системи ризик-ор/ентованого управлшня витратами тдприемств, наведено авторське визначення понять «ризик-ор/ентований тдмд до управлшня витратами», «ризик-ор/ентоване управлшня витратами» i «виробничо-технолог/чн/ витрати», а також сформульовано основш переваги ризик-ор/ентованого п/дходу до управлшня витратами тдприемств. Розглянуто основн/ принципи управлшня витратами, що сформова-ш на основ/ практичного досв/ду фах/вц/в, / запропоновано низку другорядних принцип/в, врахування яких покликано врахувати еволюц/ю науковоi думки щодо даного процесу системи управлшня п/дприемством.
Ключов'1 слова: витрати, управлшня витратами, ризик, машинобуд/вн/ п/дприемства, ризик-ор/ентований тдюд, ризик-ор/ентоване управлшня, принципи управл/ння витратами. Рис.: 2. Б'бл.: 8.
Занора Володимир Олександрович - старший викладач, кафедра технологи та обладнання машинобуд/вних виробництв, Черкаський державший технолог/чний ун/верситет (бул. Шевченка, 460, Черкаси, 18006, Украша) E-mail: [email protected]
УДК 658.012.32:621 Занора В. А. Риск-ориентированное управление производственно-технологическими затратами машиностроительных предприятий
В статье разработан теоретико-методический инструментарий риск-ориентированного управления производственно-технологическими затратами машиностроительных предприятий, что позволяет учитывать изменения внутренней и внешней среды, факторов деятельности предприятий, которые обусловливают наступление рисков, с целью учета их влияния на результаты основной деятельности предприятий. Сформирована структурно-логическая схема системы риск-ориентированного управления затратами предприятий, приведено авторское определение понятий «риск-ориентированный подход к управлению затратами», «риск-ориентированное управление затратами» и «производственно-технологические расходы», а также сформулированы основные преимущества риск-ориентированного подхода к управлению затратами предприятий. Рассмотрены основные принципы управления затратами, которые сформированы на основе практического опыта специалистов, и предложен ряд второстепенных принципов, учет которых призван учесть эволюцию научной мысли относительно данного процесса системы управления предприятием. Ключевые слова: затраты, управление затратами, машиностроительные предприятия, риск-ориентированный подход, риск-ориентированное управление, принципы управления затратами. Рис.: 2. Библ.: 8.
Занора Владимир Александрович - старший преподаватель, кафедра технологии и оборудование машиностроительных производств, Черкасский государственный технологический университет (бул. Шевченко, 460, Черкассы, 18006, Украина)
E-mail: [email protected]
UDC 658.012.32:621 Zanora Volodymyr O. Risk-oriented Management of Production and Technological Costs of Engineering Enterprises
The article develops theoretical and methodical instruments of risk-oriented management of production and technological costs of engineering enterprises, which allows taking into consideration changes of internal and external environments, and factors of activity of enterprises, which cause risks, with the aim of taking into account their influence upon results of main activity of enterprises. The article forms a structural logic scheme of the system of risk-oriented management of enterprise costs, provides the author's definition of "risk-oriented approach to cost management", "risk-oriented cost management" and "production and technological costs" notions and also formulates main advantages of the risk-oriented approach to enterprise cost management. The article considers main principles of cost management, which are formed on the basis of practical experience of specialists and offers a number of secondary principles, consideration of which would take into account evolution of the scientific thought with respect to this process of the enterprise management system. Key words: costs, cost management, engineering enterprises, risk-oriented approach, risk-oriented management, cost management principles. Pic.: 2. Bibl.: 8.
Zanora Volodymyr O.-Senior Lecturer, Department of Technology and equipment engineering industries, Cherkasy State Technological University (bul. Shevchenka, 460, Cherkasy, 18006, Ukraine) E-mail: [email protected]
