CC BY
47
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
УДК 633.367.2:637.35
Ратошнюк Вштор 1ванович кандидат альськогосподарських наук, старший науковий спiвробiтник 1нститут сшьського господарства Полся НААН ФОРМУВАННЯ ПОКАЗНИК1В ПРОДУКТИВНОЕ ЛЮПИНУ ВУЗЬКОЛИСТОГО ЗАЛЕЖНО В1Д КОМПЛЕКСНО! ДМ ФАКТОР1В 1НТЕНСИФ1КАЦП ВИРОЩУВАННЯ В ЗОН1 ПОЛ1ССЯ УКРА1НИ
Анотацiя: До^джено вплив строюв, сnособiв авби, норм ви^ву наання та умов мтерального живлення на урожайтсть зерна люпину вузьколистого в зонi Полкся Украти. На окультурених Грунтах з достаттм запасом легкодоступних форм фосфору та калю можливо отримувати оптимальний врожай настня люпину вузьколистого як кормового, так i сидерального напрямiв використання. Оптимальною нормою виаву настня, яка забезпечуе найвищi врожа'1 товарного зерна при звичайномурядковому способi авби е 1,2 млн шт./га настин.
Ключовi слова: люпин вузьколистий, норма виаву, способи авби, мiнеральне живлення, урожайтсть, настнева продуктивтсть.
Ратошнюк Виктор Иванович кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Институт сельского хозяйства Полесья НААН ФОРМИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ЛЮПИНА УЗКОЛИСТНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОМПЛЕКСНОГО ДЕЙСТВИЯ ФАКТОРОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ВЫРАЩИВАНИЯ В ЗОНЕ ПОЛЕСЬЯ УКРАИНЫ
Аннотация: Исследовано влияние сроков, способов посева, норм высева семян и условий минерального питания на урожайность зерна люпина узколистного в зоне Полесья Украины. На окультуренных почвах с достаточным запасом легкодоступных форм фосфора и калия можно получать оптимальный урожай семян люпина узколистного как кормового, так и сидерального направлений использования. Оптимальной нормой высева семян, которая обеспечивает высокие урожаи товарного зерна при строчном способе сева является 1,2 млн шт./га семян.
Ключевые слова: люпин узколистный, норма высева, способы сева, минеральное питание, урожайность, семенная продуктивность.
Ratoshnyuk V.I. Candidate of Agriculture Sciences, Senior Research Fellow Institute of Agriculture Polessya NAAS FORMING PERFORMANCE INDICATORS LUPIN ANGUSTIFOLIA DEPENDING ON THE COMPLEX OF FACTORS GROWING INTENSIFICATION NEAR POLISSYA UKRAINE
Summary:The effect of the timing, methods of sowing, seeding rules and conditions of mineral nutrition on the yield of grain lupine narrow in terms ofPolessie Ukraine are shown. In cultivated soils with adequate supply of available forms ofphosphorus and potassium can receive optimal of crop lupine narrow seeds as fodder and syderal areas of use. The optimal seeding rate, which provides the highest yields of marketable grain in the ordinary row sowing method is 1,2 pcs./ha of seeds.
Keywords: lupine angustifolia, seeding rate, sowing methods, mineral nutrition, yield, seed productivity.
Постановка проблеми. У сучасних сощально-економiчних умовах одшею iз головних проблем аграрного сектора економiки Украши залишаеться ютотне збшьшення й стабшзащя виробництва зернових бобових культур, яш е основним джерелом збалансованого за амшокислотним складом i вмютом еколопчно чистого бiлка. У комплекс численних заходiв, спрямованих на виршення ще! важливо! проблеми е ефективне використання бюктматичного потенщалу грунтово-ктматичних зон, оптимальне, з урахуванням ктматичних умов, розмщення виробництва зернових бобових культур по регюнах,
осшльки вони, внаслвдок вщмшностей за бюлопчними властивостями i морфолопчними ознаками, характеризуються р1зними вимогами до тих чи шших грунтових i ктматичних умов [8]. Важливим також е розроблення i впровадження у виробництво ефективних конкурентоспроможних, з високим р1внем окупносп енергп, адаптованих до умов середовища технологш вирощування зернових бобових культур, яш базуються на шдбор1 штенсивних, з вщповвдним ступенем реал1зацп генетичного потенщалу, сорт1в, науково-обгрунтованому розмщенш у Свозмш, системному обробггку грунту, рацюнальнш систем1
удобрення, що поеднуе використання мiнеральних добрив i бактерiальних препаралв, доглядi за посiвами, основною складовою якого е iнтегрований захист посiвiв вiд бур'янiв, шидниив i хвороб, своечасному виконаннi всього комплексу технолопчних прийомiв [7].
Пiдвищення ефективностi використання земельних упдь з метою зб№шення виробництва рослинницько! продукци високо! якосп за мiнiмальних трудових та енергетичних витрат е одним з найважливших завдань сiльськогосподарського виробництва.
Люпин вузьколистий - невибаглива до родючосп грунпв, холодостiйка, високопродуктивна культура, яка на бвдних, неудобрених i кислих грунтах Полюся та Лiсостепу здатна забезпечувати отримання високих, збагачених на бшок урожа!в зерна та зелено! маси [8]. На жаль, донедавна, ця культура у виробничих умовах була представлена в основному сортами iз сидеральним типом використання, виведеними у 40-60-х роках минулого столiття. Оскiльки в селекци люпину неможливо отримати мiжвидових гiбридiв, а мутагенез на той час не мав значного поширення [3], то сорти люпину вузьколистого тих поколшь мали цiлий ряд недолшв, як1 обмежували !х впровадження у виробництво та використання на корм тваринам: довгий вегетацiйний перюд, низька стiйкiсть проти хвороб, високий вмiст алкалощв тощо.
Аналiз останшх дослiджень. Дослiдження П.А. Агеева та ш. (2001) свiдчать, що тривалий час за комплексом основних господарськоцшних ознак сорти люпину вузьколистого не мали переваг над сортами люпину бiлого та жовтого, а за рiвнем продуктивносп навiть поступались 1м [1]. Вони характеризувались високою продуктивнiстю, сталими показниками рiвнiв врожаю зерна по роках, але мали певнi недолiки: ввдсутшсть стiйкостi до розтрiскування бобiв; вмют алкалодав складав 0,08-0,1 %, що е верхнею межею малоалкало!дностц у роки iз високим рiвнем забезпечення вегетацiйного перiоду вологою спостерiгалось значне вщростання бокових пагонiв.
За даними Н.В. Солодюк, М.С. Коршйчука, О.В. Головченко, Т.М. Шевченко [7], сучасш сорти люпину впчизняно! селекци, яи придатнi для вирощування в Люостепу i на Полiссi Укра!ни, генетично поеднують в собi такi ознаки: фотонейтральнiсть, при порiвняно коротких фазах цвтння i достигання; термонейтральнiсть, що забезпечуе вiдносно сталу тривалiсть вегетацшного перiоду незалежно вiд погодних умов; здатшсть витримувати веснянi приморозки, що забезпечуе придатшсть до раннiх строив авби; холодостiйкiсть та можливiсть активного фотосинтезу за низьких позитивних температур; стала продуктившсть на рiзних типах грунпв.
Люпин володiе i ще однiею цiнною властивiстю. Вона полягае в тому, що в насшш люпину мютиться 30-40 % бiлка, в зеленiй масi - його вмют досягае 20-25 % у перерахунку на суху речовину. В 1кг зерна культури може мютитись 265-324 г перетравного проте!ну. Зерно люпину, на вщм^ ввд со!, мютить дуже незначну к1льк1сть iнгiбiторiв протеолiтичних
ферментiв трипсину i хемотрипсину, що дае змогу згодовувати його тваринам без попередньо! термообробки. Таким чином, зернофураж люпину мае значну кормову цшнють [2, 4, 5]. За вмютом незамiнних амiнокислот бiлок люпину практично не в^^зняеться ввд бшка со!, мае однакову бiологiчну цшнють для комбшормово! промисловостi, причому його собiвартiсть найнижча серед всiх бобових культур [6].
У найближчi роки, реальним i найефективнiшим шляхом подолання проблеми бiлкового та амiнокислотного дефщиту е використання рослинно! бiлковоl сировини для виробництва комбiнованих м'ясних, рибних, молочних, хлiбопекарських та iнших харчових продукпв шдвищено! бюлопчно! цiнностi iз необх1дним хiмiчним складом та властивостями, як1 регламентуються вимогами нових концепцш харчування, представленими проввдними
нутрiциологами свиу i Укра!ни [9].
Новi сорти, що створюються в Укра!ш, мають високий потенцiал насшнево! продуктивностi та врожайносп зелено! маси, адаптивнi до умов навколишнього середовища, достатньо скоростигл^ мають високий вмiст бiлка в зерш i придатнi до мехашзованого вирощування [8].
В цшому, споживачами насiнневого матерiалу до сучасних сорпв культури люпину, в тому чи^ й вузьколистого, ставляться таи основш вимоги: висока насiннева продуктившсть i врожайнiсть зелено! маси та и як1сть; скоростиглiсть, що дасть змогу гарантовано достигати цим сортам в Люостепу i на Полюсц низький вмiст алкалоlдiв, що дае можливють застосовувати зерно для годiвлi тварин; комплексна стiйкiсть до хвороб; технолопчнють, яка визначаеться стiйкiстю до вилягання, розтрiскування бобiв, надмiрного гшкування та вiдростання у роки iз високим рiвнем забезпечення вегетацiйного перюду вологою.
Отже, люпин вузьколистий е цшною сiльськогосподарською культурою, яка в перспективi мае важливе народногосподарське значення, завдяки достатньо широкому застосуванню у кормовиробництвi й харчовiй i переробнш промисловостi та iнших галузях народного господарства.
Мета дослвджень полягала в визначенш впливу строк1в та способiв авби насшня на урожайнiсть та насшневу продуктивнiсть люпину вузьколистого в умовах Полюся Укра!ни.
Досл1дження проводились на iзольованих дiлянках селекцiйно! та насшницько! сiвозмiн вiддiлу первинного та елггаого насiнництва 1нституту сiльського господарства Полюся НААН. Грунти -дерново-середньо-п1дзолистий сутщаний на моренi з такою агрохiмiчною характеристикою орного (0-20 см) шару: рН сольово! витяжки - 5,4, пдролгтична кислотнiсть - 1,64 мг/екв. на 100 г грунту, вмют гумусу (за Тюршим) - 1,12 %, вмiст рухомих форм фосфору i калiю - вiдповiдног 5,2 та 4,8 мг на 100 г повиряно-сухого грунту.
Польовi дослщження з вивчення впливу строив, способiв сiвби, норм висiву насшня норм та строив внесення мшеральних добрив на продуктивнiсть
сорпв люпину вузьколистого проводили за загальноприйнятими методиками щодо закладання та проведення польового дослiду.
У дослщ вивчали дш та взаемодш шести факторiв: А - сорт; В - строки авби; С - способи авби; Б - норми виаву; Р - дози мшеральних добрив; О -позакореневi пiдживлення. У дослiдi висiвали новi скоростиглi сорти люпину вузьколистого Олiмп, Переможець (унiверсальнi) та Грозинський 9 (сидеральний).
Пiд час вегетацi! рослин люпину вузьколистого застосовували позакореневi шдживлення, керуючись схемою дослвду. При позакореневих щдживленнях використовували Новалон Фолiар, який е комплексним водорозчинним добривом на хелатнш основi, до складу якого входять так1 макро- i мшроелементи:
- перше щдживлення Новалон Фолiар - 10-45-15+0,5MgO+МЕ (N - 10 %, Р - 45 %, К - 15 %, Mg - 2 %, S - 1,5 %, В - 0,02 %, Cu - 0,015 %, Mn - 0,035 %, Fe - 0,08 %, Mo - 0,002 %, Zn - 0,035 %) - забезпечуе рослини на початку вегетацп водорозчинними сполуками фосфору, полiпшуеться розвиток коренево! системи i закладання генеративних органiв;
- друге шдживлення Новалон Фолiар - 9-12-40+0,5мgo+МЕ (К - 9 %, Р - 12 %, К - 40 %, Mg - 2 %, S - 1,5 %, В - 0,02 %, Си - 0,015 %, Мп - 0,035 %, Fe - 0,08 %, Мо - 0,002 %, Zn - 0,035 %) - необхадний у другш половинi вегетацп, задовольняе рiзко зростаючу потребу рослин у калл, тдвищуе урожай, як1сть продукцп, а також стшисть до хвороб i стреав.
Обприскування посiвiв люпину вузьколистого добривом Новалон Фолiар у дозi 1 кг/га проводили у фазi бутошзацп та у фазi початок наливання насiння.
Аналiз основних метеорологiчних показниив за роки проведення дослвджень показуе, що погодш умови були типовими для Правобережно! частини Полiсся, однак по роках рiзнились i характеризувались впродовж вегетацiйних перiодiв змiнами температурного режиму, рiвнем зволоження, нерiвномiрним розподшом опадiв. В окремi роки спостер^ався тривалий перiод без опадiв, що призводило до посухи.
В процеа виконання роботи застосовувались спецiальнi та загальноприйняп методи дослiджень.
Результати дослщжень. Люпин вузьколистий як зернобобова культура вирощувався в Укра!ш переважно з метою сидерацп. В зв'язку iз цим, у науковiй лiтературi практично ввдсутш данi щодо реакцi! сорпв культури на фактори зовнiшнього середовища, рют, розвиток рослин та формування !х продуктивностi за рiзних строив авби при вирощуванш на зерновi цiлi. Лише в останне десятилитя зусиллями росiйських, укра!нських та бшоруських селекцiонерiв було створено безалкало!днi i малоалкало!днi сорти люпину вузьколистого, зерно яких можна використовувати на кормовi цш.
Виходячи iз бiологiчних особливостей люпину, ця культура може повноцiнно рости i розвиватись навiть при найрашших строках сiвби, згiдно з якими люпин вузьколистий, як i iншi види цiе! культури, ввднесено до групи ярих першого строку авби. Наведеш данi сввдчать про значш перспективи ще!
культури у землеробсга, адже враховуючи високий рiвень продуктивносп та вiдносно короткий вегетацiйний перюд, сорти люпину вузьколистого можуть зайняти чiльне мiсце в посiвах бобових поряд iз соею i горохом.
Незаперечним е факт значного впливу строив авби на тривалють вегетацшного перiоду у рiзних видiв люпину. При шзшх строках сiвби, рiзниця в тривалостi вегетацiйного перiоду сорпв рiзних груп стиглостi була значно бшьшою, нiж при раннiх.
Численними дослщженнями встановлено, що строки авби люпину впливають не лише на особливосп росту, розвитку, морфо-бiологiчну структуру рослин, але i суттево змiнюють !! iндивiдуальну продуктивнiсть та урожайшсть зерна. Нинi серед вчених пануе думка, що сiвбу люпину необхвдно проводити в перший строк. Це е одним iз основних факторiв пiдвищення урожайностi та якостi зерна.
Дослвдженнями багатьох науково-дослiдних установ, як1 проводились у рiзних грунтово-клiматичних зонах Укра!ни встановлено, що люпин вузьколистий краще висiвати разом iз групою найраннiх ярих культур при досягненш грунтом температури РТР - 80С, що забезпечуе найсприятливiшi умови для проростання насiння, створюе добрi умови для росту, розвитку та формування високопродуктивних посiвiв.
Поряд iз строками авби, споаб розмiщення рослин на площ^ який визначаеться способом та нормою виаву нaсiння, також обумовлюе певш особливостi росту, розвитку та формування продуктивносп сiльськогосподaрських культур в цшому i люпину - зокрема. Це пов'язано iз тим, що в поавах iз рiзною оптико-бiологiчною структурою формуються рiзнi умови для кореневого живлення, водоспоживання, освiтлення, розвитку патогенних мiкрооргaнiзмiв, шк1дник1в та бур'янiв. При вирощуванш бобових культур iз рiзними способами сiвби i нормами виаву насшня формуються неоднaковi показники фотосинтетично! та симбютично! продуктивностi.
Виходячи з даних багатьох дослщжень, можна стверджувати, що густота рослин люпину вузьколистого повинна визначатись диференцшовано залежно ввд потенцiaлу Iрунтово-клiмaтичних умов регiону, строку i способу сiвби. Диференцiювaння норми виаву насшня, залежно вщ потенщалу грунтово-клiмaтичних умов регiону, строку i способу сiвби дозволяе сформувати оптимальну густоту рослин, яка полiпшувaтиме фггосаштарний стан посiвiв, умови використання променисто! енергi! сонця, вологи та елеменпв живлення. Цi фактори сприятимуть формуванню вищих показник1в урожaйностi та якосп зерна культури.
Робота з вивчення продуктивностi люпину вузьколистого залежно вщ способiв сiвби проводилась в 1нституп сiльського господарства Полiсся НААН в 2011-2013 роках (табл. 1). В результата проведених дослiджень виявлено, що поав люпину сорту Олiмп за норми виаву насшня 0,6 млн. шт./га в (перший) строк настання можливосп проведення авби, забезпечив рiвновеликий врожай нaсiння у вaрiaнтi з неудобреним
фоном, що знаходився на рiвнi 1,28-1,21 т/га як при рядковому, так i черезрядковому способах поСву. Другий строк висiву насшня люпину сприяв пiдвищенню урожайностi зерна зазначено! культури на 0,08-0,09 т/га як за звичайного рядкового, так i черезрядкового способiв сiвби. Овба насiння люпину вузьколистого в третш строк (через 20 днiв тсля першого) призвела до зменшення урожайносп зерна зазначено! культури на 0,43-0,52 т/га за рядкового, на 0,41-0,49 - за черезрядкового та на 0,35-0,42 т/га - за широкорядного способiв виСву.
Зб№шення норми виСву насшня до 0,9 млн шт./га сприяло зростанню урожайностi зерна люпину вузьколистого. На неудобреному фонi прирют врожаю зазначено! культури за рахунок норми висiву насiння в перший строк виСву збiльшився на 0,24-0,36 т/га, за другого строку Свби - на 0,29-0,30 т/га.
Подальше зб№шення норми виСву насiння до 1,2 млн шт./га у варiантах iз рiзними способами сiвби без застосування мiнеральних добрив, при виСванш звичайним рядковим способом на 15 см, забезпечило найвищу урожайнiсть зерна люпину вузьколистого, яка сягала 1,80 т/га за першого та 1,91 т/га за другого строку Свби. Висiвання черезрядковим способом iз шириною м1жрядь 30 см призвело до зменшення урожайностi зерна люпину до 1,58 т/га за першого та 1,68 т/га за другого строку Свби, а по окремих варiантах - величина врожаю коливалась на рiвнi з попередньою нормою виСву насшня.
Широкорядний поСв iз м1жряддям 45 см спричиняв рiзке зменшення урожайностi зерна люпину на 0,54-0,63 т/га, яка також була нижчою на 0,10-0,18 т/га порiвняно з нормою виСву 0,9 млн шт./га при зазначеному способi сiвби. Посiв, що проводився в шзнш строк незалежно вiд норм виСву насiння та способiв його Свби забезпечив нижчi показники урожайносп зерна на 0,35-0,64 т з 1 га.
Вагомшим фактором у шдвищенш врожайностi зерна люпину була система удобрения. У варiантах iз мiнiмальною нормою висiву насiння 0,6 млн шт./га на фош фосфорних i калiйних добрив (Р60К60) врожаю зерна як за першого, так i другого строку Свби був в межах 1,44-1,54 т/га. Внесення повного мшерального добрива iз стартовою дозою азоту (№0Рб0Кб0) при мшмальнш нормi висiву насiння пвдвищило врожайшсть зерна дослiджувано!' культури, порiвняно з попередшм варiантом удобрення, на 0,13-0,16 ц/га. Подальше зростання дози азотних добрив призводило до зниження врожаю зерна люпину вузьколистого.
Збiльшення норми висiву насшня до 0,9 млн шт./га на фош Рб0Кб0 сприяло зростанню врожайносп зерна люпину до 1,52-1,88 т/га за першого та до 1,642,01 т/га за другого строку Свби. З внесенням стартово! дози азотних добрив збшьшилась урожайшсть зерна люпину на 0,29 т/га за першого та на 0,17-0,20 т/га - за другого строив Свби. Шдвищена доза азоту N60 негативно впливала на величину врожаю зерна як за першого, так i за другого строку Свби.
Шдвищення норми виСву насшня до 1,2 млн шт./га забезпечило зростання урожайносп зерна
люпину на фош фосфорних i калшних добрив (Р60К50) порiвняно з мiнiмальною нормою виСву на 0,59 т/га при рядковому i 0,42 т/га при черезрядковому способi сiвби за першого та 0,51 i 0,45 т/га ввдповвдно - за другого строку Свби. На поСвах iз мiжряддям 45 см урожайнiсть зерна люпину вузьколистого була ввд 0,02 до 0,30 т/га нижчою порiвняно з мшмальною нормою висiву насiння (0,6 млн шт./га) i на 3,5-6,8 ц/га порiвняно з нормою виСву 0,9 млн шт. насiнин на 1 га поСву.
У варiантах iз системою удобрення NзoР6oК6o, прирют врожаю зерна люпину був найвищим i на посiвах iз мпжряддям 15 см складав 0,43-0,62 ц/га за першого та 0,45-0,58 т/га - за другого строку Свби. На поСвах з мiжряддям 30 см прирют врожаю був дещо меншим i на рiзних варiантах дослiду коливався в межах 0,35-0,58 т/га та 0,26-0,37 т/га ввдповвдно. На широкорядних посiвах люпину з мiжряддям 45 см урожай зерна порiвняно з неудобреним варiантом за першого строку Свби зменшувався на 0,38-0,55 т/га та на 0,44-0,53 т/га за другого строку дослщжувано! культури.
Зб№шення дози азотних добрив не мало впливу на формування величини врожаю зерна люпину вузьколистого. За третього строку виСву насiння нi норми виСву, анi способи сiвби та система удобрення не сприяли зб№шенню врожаю зерна люпину вузьколистого. Недобiр його був на третину меншим, шж за другого строку Свби.
Позитивш результати збiльшения врожаю отримано при застосуваинi позакореневих пiдживлень. На неудобреному фош за рахунок позакореневих шдживлень прирют врожаю за мшмально! (0,6 млн шт./га) норми виСву насiння складав 0,10-0,12 т/га. За норми виСву насiния 0,9 млн шт./га прирют врожаю зерна коливався в межах 0,08-0,16 т/га та 0,13-0,17 т/га - при висiвi насшня в нормi 1,2 млн шт./га звичайним рядковим способом Свби.
На фош фосфорних i калшних добрив за рахунок дворазових шдживлень прирют врожаю перебував на рiвнi 0,14-0,24 т/га. На фош повного мшерального добрива позакореневi шдживлення позитивно впливали на формування врожаю зерна люпину вузьколистого. Залежно ввд норми виСву насiния прирiст врожаю на цих варiантах був у межах ввд 0,20-0,24 т/га за мшмально! (0,6 млн шт./га) до 0,29-0,36 т/га за оптимально! (1,2 млн шт./га) норми виСву насшня з м1жряддям 15 см.
Аналопчна залежшсть вiдмiчено м1ж строками i способами Свби, нормами виСву насiния та внесенням мшеральних добрив на величину врожаю зерна люпину також у сорту Переможець. Значно б№шою продуктивнютю вщзначався люпин вузьколистий сидерального напряму використання сорту Грозинський-9. У порiвияннi з кормовими сортами, його врожайшсть як за першого, так i другого строив Свби була бтшою на 0,14-0,19 т/га при нормi виСву 0,6 млн шт./га насшин та на 0,20-0,30 т/га при виСву 1,2 млн шт./га насшин.
Таблиця 1. Урожайшсть зерна люпину вузьколистого залежно вщ впливу строив, cnocoöiß пвби. норм виаву насшня
та умов мшерального жнвлення в умовах Полкся Укра'ши, т/га (в середньому за 2011- 2013 рр.)
Перший строк - з настан- Другий строк - через 10 Третш строк - через 20
а X ням МОЖЛИВОСТ1 проведения С1вби (РТР - 5°С) дн1в госля першого (РТР - 8°С) ДН1В гасля першого (РТР. 100Q
п • н и К и 9 Си О £ 3 контроль
№ з,д. Норми мшерг добрив ГБдживлення Рядковий (15 см) Черезрядковий (30 см) Широкорядний (45 см) Рядковий (15 см) Черезрядковий (30 см) Широкорядний (45 см) Рядковий (15 см) Черезрядковий (30 см) Широкорядний (45 см)
1 2 3 4 5 6 7 5 9 10 11 12 13
Люпин вузьколистий (зерноф; уражний) - ОлЬт
Без добрив Без тдживлення 1.28 1,21 1.06 1,37 1,29 1,13 0,85 0,80 0,71
В « 10-45-15 + 9-12-40 + 0,5MgC>-ME 1,40 1,32 1,15 1,49 1,40 1,23 0,93 0,88 0,78
1 vo 5 о РбоКбо 10-45-15 + 9-12-40 + 0,5MgC>-ME 1,61 1.52 1 ,33 1,72 1,62 1,41 1,07 1,01 0,90
№оРбоКбо 10-45-15 + 9-12-40 + 0.5МгС>-МЕ 1,84 1Д4 1 г52 1,96 1,85 1,62 1,22 1,16 1,03
NöoPöoKöo 10-45-15 + 9-12-40 + 0,5MgCKME 1,79 1,69 1 ,48 1,91 1,80 1,57 1,19 1,12 1,00
Без добрив Без тдживлення 1,68 1.57 1 ,36 1,78 1,67 1,46 1.09 1.02 0,91
§ £ 10-45-15 + 9-12-40 + 0,5Mg(>ME 1,83 1,72 1 ,48 1,94 1,82 1,59 1,19 1,12 0,98
2 я ^ os 5 о РбоКбо 10-45-15+ 9-12-40 + 0,5MgC)^ME 2,10 1,97 1 ,70 2,24 2,10 1,83 1,36 1,28 1,13
№оРбоКбо 10-45-15 + 9-12-40 + 0.5М20-МЕ 2,40 2,25 1 ,95 2,55 2 .39 2,09 1,56 1,47 1,29
NöoPöoKöo 10-45-15 + 9-12-40 + 0,5Mg<>-ME 2,33 2,19 1 ,89 2,48 2,33 2,03 1,52 1,43 1,26
Без добрив Без тдживлення 1,80 1,58 1 ,26 1,91 1,68 1,28 1,16 1,08 0,77
В « § и 10-45-15 + 9-12-40 + 0,5MgO+VIE 1,97 1,73 1 ,39 2,09 1,85 1,33 1,27 1,19 0,83
3 А ^ <4 g т—( РбоКбо 10-45-15 + 9-12-40 + 0,5MgC>-ME 2,27 2,01 1,13 2,40 2,14 0,98 1,46 1,29 0,76
NjoPöoKöo 10-45-15 + 9-12-40 + 0,5MgC>-ME 2,59 2,31 0,84 2,74 2,46 0,80 1,67 1,41 0,61
NöoPöoKio 10-45-15+ 9-12-40 + 0.5МгОМЕ 2.51 2.23 0.76 2.66 2.37 0.75 1.61 1.45 0.56
Продовження таблищ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13
Люпин вузьколистий (зернофуражний) — Г ереможець
4 0,6 млн. шт. га Без добрив Без тдживлення 1.18 1,11 0,97 1,26 1,18 1,04 0,78 0,74 0,66
10-45-15 + 9-12-40 + 0,5М§0+МЕ 1,29 1,22 1,06 1,37 1,29 1,13 0,85 0,81 0,72
РбоКво 10-45-15+ 9-12-40 + 0,5М?0+МЕ 1,48 1,40 1,22 1,58 1,48 1,30 0,99 0,93 0,83
№оРбоКбо 10-45-15+ 9-12-40 + 0.5МаО-МЕ 1,69 1,60 1,40 1,80 1,70 1,49 1,12 1,06 0,94
ИбоРбоКбС' 10-45-15+ 9-12-40 + 0.5М§0+МЕ 1,64 1,56 1,36 1,75 1,65 1,45 1,09 1,04 0,92
5 3 <° 9. и ' и 0 о Без добрив Без тдживлення 1,53 1,44 1,24 1,63 1,53 1,33 1,00 0,94 0,83
10-45-15 + 9-12-40 + 0,5М§0+МЕ 1,68 1,58 1,36 1,79 1,68 1,46 1,09 1,03 0,91
РбоКбо 10-45-15+ 9-12-40 + 0,5МеОМЕ 1,92 1,80 1,56 2,05 1,92 1,68 1=25 1,17 1=04
№оРбоКбо 10-45-15 + 9-12-40 - 0,5М§0+МЕ 2,20 2,06 1,78 2,34 2,20 1,92 1,43 1,35 1,19
ИбоРбоКбо 10-45-15+ 9-12-40 + 0,5МдС>+-МЕ 2,13 2,00 1,72 2,27 2,13 1,86 1,38 1,30 1,15
6 а " 5 и 5 э Без доорив Без тдживлення 1,65 1,44 1,12 1,75 1,53 1,24 1,06 0,91 0,73
10-45-15+ 9-12-40 + 0,5Г^О-МЕ 1,80 1,58 1,22 1,91 1,68 1,29 1,16 1,01 0,80
РбоКво 10-45-15+ 9-12-40 + 0,5М§С^МЕ 2,08 1,83 1,02 2,20 1,95 0,98 1,34 1=15 0,72
№оРбоКбо 10-45-15+ 9-12-40 + 0.5М20-МЕ 2,37 2,11 0,78 2,51 2,24 0,89 1,52 1,32 0,62
NбoP6oK60 10-45-15 + 9-12-40 + 0,5М§0+МЕ 2,29 2,04 0,68 2,43 2,17 0,76 1,48 1,23 0,54
Люпин вузьколистий (сндеральний) - Грозинський 9
7 а га з ^ и § а Без добрив Без тдживлення 1,46 1,38 1,20 1,56 1,47 1,29 0,97 0,92 0,81
10-45-15+ 9-12-40 + 0,5МдО+МЕ 1,60 1,51 1,32 1,70 1,61 1,41 1,06 1,00 0,89
РбоКво 10-45-15+ 9-12-40 + 0..5М20^МЕ 1,84 1,74 1,52 1,96 1=85 1,62 1,22 1=16 1,02
№оРбоКбо 10-45-15+ 9-12-40 + 0,5М{Ю+МЕ 2,10 1,99 1,74 2,24 2,11 1=85 1,39 1,32 1,17
КбоРбоКбо 10-45-15+ 9-12-40 + 0,5МёОМЕ 2,03 1,92 1,68 2,17 2,04 1,79 1,35 1,28 1,13
8 0.9 млн. шт. га Без добрив Без тдживлення 1,82 1,70 1,47 1,93 1,81 1,58 1,18 1,11 0,98
10-45-15+ 9-12-40 + 0,5М§0+МЕ 1,99 1,86 1,61 2,11 1,98 1,73 1,29 1,22 1,07
РбоКво 10-45-15+ 9-12-40 + 0;5М20+МЕ 2,28 2,14 1,84 2,43 2,28 1,99 1,48 1,40 1,23
№оРбоКбо 10-45-15+ 9-12-40 - 0,5М§ОМЕ 2,61 2,45 2,11 2,78 2,60 2,27 1,70 1,60 1,41
КбоРбоКбо 10-45-15+ 9-12-40 + 0,5М§0+МЕ 2,53 2,37 2,04 2,69 2,52 2,20 1,64 1,55 13,6
9 1,2 млн. шт га Без добрив Без тдживлення 2,01 1,78 1,40 2,14 1,90 1,48 1,30 1,11 0,86
10-45-15+ 9-12-40 + 0,5М§0-МЕ 2,20 1=95 1,45 2,33 2,08 1,56 1,42 1,22 0,97
РбоКво 10-45-15+ 9-12-40 + 0,5МёС>+МЕ 2,53 2,25 1,25 2,68 2,40 1,09 1=63 1,42 0,86
№оРбоКбо 10-45-15 + 9-12-40 + О.зМаОМЕ 2,89 2,59 0,79 3,07 2,76 0,77 1,86 1,64 0,66
КбоРбоКво 10-45-15+ 9-12-40 + 0,5М?О^МЕ 2,80 2,51 0,81 2,97 2,67 0,69 1.80 1,58 0,57
Внесет мшеральш добрива щдвищували продуктивнють люпину вузьколистого сидерального напряму використання. На фонi фосфорних i калiйних добрив урожайнiсть люпину сорту Грозинський-9 порiвняно iз сортом кормового напряму використання люпину сорту Олiмп шдвищувалась за першого та другого строив авби вiд 0,17-0,21 т/га при мшмальнш нормi висiву до 0,38-0,50 т/га за подвоено! норми висiву насiння.
На фош повного мiнерального добрива №оРбоКбо прирiст врожаю зерна люпину вузьколистого сидерального напрямку використання за рiзних норм висiву насiння коливався в межах вщ 0,18-0,24 до 0,210,28 т/га. Внесена пiдвищена доза мшерального азоту (Ыбо) негативно впливала на величину врожаю зерна люпину як кормового, так i сидерального напрямiв використання.
Позакореневi пiдживлення сприяли
формуванню бшьшо! кiлькостi як насiння, так i вегетативно! маси рослин - у дослщжуваних сортiв спостерiгалась значно б№ша висота стеблестою та його залистянють.
Висновки та пропозицп:
1. Оптимальною нормою виаву насiння, яка забезпечуе найвищi врожа! товарного зерна при рядковому способi сiвби, е 1,2 млн шт./га насiнин.
2. Максимальна шдиввдуальна продуктивнiсть рослин люпину вузьколистого рiзного господарського використання (2,51 - 3,07 т/га) формувалась на варiантах дослiду, де висiвали 1,2 млн. шт. га схожих насшин, застосовуючи звичайний рядковий спосiб авби (на 15 см) в грунт, температура якого досягла 80С (РТР - 80С) i вносили мшеральш добрива у дозi МэоРбоК9о в поеднанш з двома позакореневими тдживленнями у фазi бутонiзацi! та початку наливання насiння.
3. Черезрядковi поави з шириною мiжрядь 30 см при нормi висiву насiння 0,9 млн шт./га та широкорядш з шириною мiжрядь 45 см при нормi висiву насiння 0,6 млн шт./га, краще запроваджувати на насшницьких посiвах для отримання доброяк1сного насшня з метою прискореного розмноження сорпв люпину вузьколистого. Застосування таких способiв сiвби на насiнницьких посiвах спричиняе зменшення урожайностi зерна люпину на 0,39-0,61 т/га, однак збшьшуе вщсоток виходу насiння (кондицiйнiсть) до
90 %. Коефщент розмноження насшня в ланках первинного насшництва, залежно ввд способу сiвби та норми виаву насiння, зростав з 12,3 до 30,9.
4. Застосування азотних добрив у дозi 30 та 60 кг/га на фош фосфорних i калшних (Р60К90) та проведення двох позакореневих щдживлень водорозчинними NPK-добривами з мжроелементами у технологiчному процесi вирощування люпину вузьколистого потребують значних енергетичних затрат, а тому е високоенергетичними технологiчними прийомами пiдвищення урожайностi зерна люпину вузьколистого.
Список лггератури:
1. Агеева П.А. Результаты и перспективы селекции узколистного люпина / [Агеева П.А., Борисова С.Н., Царапнева Ж.В., Почутина Н.А.] // Кормопроизводство. - 2001. - № 1. - С. 13-21.
2. Антоний А.К. Зернобобовые культуры на корм и семена / А.К. Антоний, А.П. Пылов. - Л.: Колос, 1980. - С. 19-23, 50-51.
3. Барбацкий С. Люпин / С. Барбацкий. - Изд-во иностр. л-ры. - М. - 1959. - 261 с.
4. Бердников А.М. Зеленое удобрение -биологизация земледелия, урожай / А.М. Бердников. -Черниговское НПО "Элита", 1992. - 189 с.
5. Берестецкий О.А. Биологические факторы повышения плодородия почв / О.А. Берестецкий // Весник сельскохозяйственной науки. - 1986. - № 3. -С. 29-36.
6. Камшський В.Ф. Значения зернових бобових культур та напрямки !х виробництва / Камшський
B.Ф., Вишшвський П.С., Дворецька С.П. // Селекщя та насшництво. - Мiжвiдомч. тем. наук. зб. -Харив, 2005. - Вип. 90. - С.14-22.
7. Лихочвор В. В. Мшеральш добрива та !х застосування / В.В. Лихочвор. - Львiв: НВФ «Укра!нсьи технологи», 2008. - 312 с.
8. Ратошнюк В.1. Нарешп визначено, за яких добрив, норм виаву та агротехнологш люпин вузьколистий формуе висои намолоти й таку ж яисть насшня // Зерно i хлiб. - № 3 (79). - 2015. - С. 80-81.
9. Ратошнюк В.1. Вплив агротехшчних заходiв на урожайш показники люпину вузьколистого в умовах Полюся Укра!ни // Вюник Степу. Науковий збiрник. - Випуск 12. - Кiровоград, «КОД». - 2015. -
C. 51-58.
