CC BY
11УДК 621.8; 633.11:632.9 http://dx.doi.Org/10.21498/2518-1017.13.2.2017.105388
Реакция нових сорлв пшениц! озимо!
(Triticum aestivum L.) на вплив еколопчних чинник'в
в умовах ГИвденного Лкостепу УкраКни
М. М. Гаврилюк1, П. £. Каленич2
Чнститут ф13!ологп рослин i генетики НАН УкраТни, вул. Васильювська, 31/17, м. КиТв, 03022, УкраТна 2ННЦ «1нститут землеробства НААН», вул. Ma0UHo6ydiBHUKiB, 26, смт Чабани, КиТвська обл., 08163, УкраТна
Мета. Встановити р1'вень впливу чинник'в (норми, строки й способи С1вби) на врожайт'сть зерна та кондиц'йного нас'нневого матер1алу, а також 1ндив1дуальну реакц'ю сорлв пшениц' озимо'1 за еколопчно'' системи нас'нництва на Ц1 чинники, що дало б змогу сформувати й отримати генетично зумовлений потенц'ал продуктивное' сорту. Методи. Вим1'рювально-ваговий - для визначення врожайност1' нас1'ння; статистичний, дисперс'йний та регрес1'йний - для вияв-лення достов'рносл отриманих результал'в дослав. Результати. Протягом перюду досл'джень погодт' умови значно р'знилися як за температурним режимом, так i за м'лькктю опад'в, однак основною вимогою до сорлв була стаб'льт'сть за врожайт'стю зерна та нас'ння по роках. У процес' досл'джень за показником «урожайт'сть зерна» та м'льм'сними по-казниками структури врожаю пшениц' озимо'1 було отримано результати з 684 дтлянок, як' для повно'' достов'рносл було згруповано та проанал'зовано за чинниками впливу, та розраховано Н1Р005. Висновки. Таким чином, за змщення стром'в с'вби в'д оптимального до т'знього ефективт'сть використання води рослинами зменшувалася большою м'рою в роки з недостатт'м р'внем опад'в. Змщення стром'в с'вби в бк тзт'х за оптимально'' норми вис'ву та проведення с'вби зви-чайним рядковим способом не призводить до зменшення врожаю. Найвищою була врожайт'сть сорлв пшениц' озимо'', як' досл'джували за с'вби в перюд з 15 вересня та 5 жовтня звичайним способом за норми вис'ву 5,5 млн шт./га. Сорти 'Славна' й 'Чорнява' забезпечують найвищу продуктивт'сть зерна за норми вис'ву 5,5 млн шт./га та проведення с'вби звичайним рядковим способом, за незначного впливу такого чинника, як строк с'вби. Дост'джуват' сорти негативно реагували врожайт'стю зерна в дост'д' в раз' зменшення норми вис'ву до 2,5-3,0 млн шт./га. Сорт 'Астарта' забезпечив найвищу продуктивт'сть за врожайт'стю кондиц'йного нас'ння щодо контролю (в'д 1,59 до 3,38 т/га). Найвищий р'вень продуктивное' - 7,02 т/га (+3,38 т/га, або +92,9%) був у вар'анл досл'ду за с'вби 5 жовтня звичайним способом нормою 5,5 млн шт./га. Змщення строку с'вби на 5 жовтня призводило до значного зменшення врожайносл кондиц'йного на-с'ння пор'вняно 'з с'вбою 15 ' 25 вересня. Врожайт'сть нас'ння досл'джуваних сорлв за с'вби 5 жовтня була вищою, т'ж за с'вби 25 вересня. Найвищий вщсоток виходу кондиц'йного нас'ння в досл'джуваних сорлв спостер'гався за норми вис'ву 2,5-3,0 млн шт./га. За норми 5,5 млн шт./га по сортах м'ж строками с'вби 15 ' 25 вересня р'зниця у врожайносл зерна була незначною. Найвищий р'вень урожайносл нас'ння за роки досл'джень забезпечив сорт пшениц' озимо'' 'Астарта' - 9,36 т/га, найменший - сорт-стандарт 'Богдана' в найкращому вар'анл - 5,55 т/га.
Ключов! слова: 'Астарта', 'Богдана', 'Славна', 'Чорнява', норма виаву, строк та споаб авби.
Вступ
Останшми роками в галуз1 насшництва Укра'ни ввдбуваються значш змши, пов'язаш 3i вступом до Свиово! оргашзаци торг1вл1, М1жнародно'1 асощаци насiннeвого контролю, Оргашзаци eкономiчноi' спiвпрацi i роз-витку та шших мiжнародниx структур. Так, перед виробниками насшня сто'ть вщпов^
Pavlo Kalenych
http://orcid.org/0000-0002-5473-1760
дальне завдання - доведення поивних кон-дицiй вирощеного насiння до стандартiв св^ тового рiвня. Для полегшення цього процесу украшсьш вчeнi й фаxiвцi проввдних оргаш-зацiй проводять копiтку роботу з удоскона-лення та гармошзаци законодавчо'! та нормативно'! бази насшництва. Адже щорiчно в Укра'ш використовують для сiвби та закла-дання страхових фондiв 1,5-1,7 млн т ози-мих зернових культур. В Укра'ш виробниц-тво, обробку, збереження, транспортування, пакування й використання насшня та садив-ного матeрiалу регламентуе Закон Укра'ни
«Про насшня i садивний матер1ал», який сьо-годш е максимально адаптованим до анало-гiчниx актiв провiдниx кра!н свггу, а селек-цiйнi досягнення та охорону авторських прав регламентовано в Закон Укра!ни «Про охорону прав на сорти рослин». Деякi норми щодо вiдповiдальностi за порушення законо-давчих актiв, реестраци та захисту авторських прав прописан в Кодексах Укра!ни. Основними документами в системi насшниц-тва е Державш стандарти, якi за останнi 20 рошв розробили провiднi вченi наукових установ i органiзацiй та освоило виробництво. Завдяки цьому Укра!на одшею з перших серед кра!н СНД стала повноправним членом м1жнародних органiзацiй UPOV, ISTA, OECD, одночасно налагодивши тiсну спiвпрацю се-лекцшних та насiннeвиx формувань з мГж-народними федерацiями та бвропейськими асощащями
Нинi досягнення селекци неможливе без добре налагодженого насiнництва, основна роль якого полягае в прискореному розмно-женнi сортового насiння, поширеннi у ви-робництвi нових сортiв, збереженш !хшх цiнниx ознак i властивостей та генетично! iдентичностi.
Значення високояшсного сортового насш-ня важко переоцшити, особливо сьогоднi, у нових економiчниx умовах господарювання. Якiсть насiння залежить ввд багатьох чин-никiв. Крiм генетичних, на насiння впливае щлий комплекс екологiчниx чинникiв: абю-тичних, бютичних, антропогенних. Вивчен-ня меxанiзмiв !хньо! дГ! на насiння мае важ-ливе значення як для теори, так i практики насшництва. Останнiми десятилiттями в екологи рослин i насiннeзнавствi з'явився новий напрям дослвджень - екологiя насш-ня, який вивчае реакцiю насiння на умови зовшшнього середовища.
Вплив умов зовшшнього середовища на рослини i насшня, що формуеться на них, е однаковим, але реакцiя рослин i насiння на цi умови е рiзною, оскiльки вони мають рГз-ний онтогенетичний вiк: рослини перебува-ють у стадй' старшня й вiдмирання, а насш-ня - у стадй" ембрюнального та постембрю-нального розвитку. Таким чином, галузь насшництва безпосередньо пов'язана з еко-лоиею насiння, яка зумовлюе !! ефектив-нiсть та конкурентоспроможшсть, адже саме за таких умов можна якомога повшше реа-лiзувати генетичний потенцiал сорту [1-4].
Сьогодш важливим напрямом селекцшно! роботи в Укра!ш е створення сортiв озимо! пшеницi з високою екологiчною пластичшс-тю. Дослiдження нових сортiв у рiзниx ^рун-
тово-клiматичниx умовах сввдчать, що ви-щою екологiчною адаптившстю в рiзниx пiд-зонах, мшрозонах i географiчниx точках мають новозареестроваш сорти, якi здатнi формувати стабшьно високу врожайнiсть [56]. Тому для повно'1 реалiзацii генетичного потенщалу сорту необxiдна сортова техноло-пя вирощування, яка повнiстю забезпечуе повною мiрою всi основнi вимоги рослини до умов вирощування та елеменпв живлення.
Використання рiзниx способiв ивби i виз-начае площу живлення, що впливае на вро-жайшсть пшеницi озимо'1', фiзичнi та поивш показники якостi насiння [3-6].
Продуктившсть пшеницi озимо! е найви-щою за оптимально! норми висiву, величина яко! залежить вiд клiматичниx умов, родю-чостi tрунтiв, попередника, удобрення, бю-логiчниx особливостей сорту, строшв i спосо-бiв сiвби, якосп насiння та iн. Необ^рунто-ване збшьшення норми висiву негативно впливае на реалiзацiю потенцiалу продук-тивносп культури [6-11].
Норма висiву безпосередньо пов'язана зi строками сiвби. У разi сiвби в раннi строки рослини добре кущаться i формують нормаль-ний стеблостш за менших норм виову. За пiз-ньо! овби для створення оптимально! к1лькос-ri продуктивних стебел на одиницi плошД норму висiву необх1дно зб1льшувати на 10-15%.
Урожай меншою мiрою залежить вiд кiль-костi рослин, бшьше - вiд кiлькостi продуктивних пагошв [7-11].
Мета дослЬдженъ — встановити рiвень впливу чиннишв (норм висiву, строкiв i спо-собiв сiвби) на врожайнiсть зерна та конди-цiйного насiннeвого матерiалу, а також iн-дивiдуальну реакщю сортiв пшеницi озимо! за еколоично! системи насiнництва на цi чинники, що дало б змогу сформувати й отримати генетично зумовлений потенщал продуктивностi сорту.
Материали та методика досл1*джень
Досл1дження провели протягом 2011-2014 рр. в АФ «Ольгоп1ль» (Вiнницька обл.) на науково-теxнологiчному полiгонi сортiв i теxнологiй. Повторнiсть дослiду - триразова за схемою латинських квадрапв з рендомiзованим роз-мiщенням дiлянок та на виробничих поивах. Дослiджуванi сорти Богдана', 'Славна', 'Чорня-ва' i 'Астарта' були створенi в 1нститут1 фiзiо-логГ! рослин i генетики НАН Укра!ни.
У процесi досл^жет застосовували вимГ-рювально-ваговий метод - для визначення врожайностi насiння; статистичний, диспер-сГйний та регресiйний - для виявлення дос-товГрностГ отриманих результаив дослГдГв.
112
СОРТОВИВЧЕННЯ ТА ОХОРОНА ПРАВ НЛ СОРТИ рослин, 2017, Т. 13, №2
y3araaBHeHHa MaTepiaaiB 3a BHKopHcTaHHa 3ara^BHonpHHHaTHX MeToflHK Ta po3paxyHKH pe3y^BTaTiB flocaifl®eHB npoBoflHaH MeTofloM AHcnepciHHoro aHaai3y 3a ^ocnexoBHM B. A. [12] Ta nporpaMoro «STATISTICA».
Pe3y^bTaTM floc^iflweHb
npoTaroM nepiofly flocaifl®eHB noroflHi yMo-bh 3Ha^Ho pi3HHaHca aK 3a TeMnepaTypHHM pe-^hmom, TaK i 3a KiaBKicTro onafliB, oflHaK ochob-Horo BHMororo flo copTiB Syaa cTaSiaBHicTB 3a Bpo®aHHicTro 3epHa Ta HaciHHa 3a poKaMH.
y npoцeci flocaifl®eHB 3a noKa3HHKoM «ypo-®aHHicTB 3epHa» Ta KiaBKicHHMH noKa3HHKa-mh cTpyKTypH Bpo®aro o3hmoi nmeннцi Syao oTpHMaHo pe3yaBTaTH 3 684 fliaaHoK, aKi flaa noBHoi flocToBipHocTi Syao 3rpynoBaHo Ta npo-aHaai3oBaHo 3a ^HHHHKaMH BnaHBy, Ta po3-paxoBaHo HIP0 05.
nifl ^ac ciB6H B pi3Hi cTpoKH Ta 3 pi3HHMH HopMaMH h cnocoSaMH ciBSH Ha flocaifl®yBa-hhx copTax Syao oTpHMaHo flocToBipHi flaHi mpflo ix naacTH^HocTi flo noroflHo-KaiMaTH^-hhx yMoB BHpo^yBaHHa. CopT 'BorflaHa' (KoHTpoaB - 15 BepecHa, 3BH^anHHH cnociS ciBSH 3a HopMH BHciBy 5,5 m^h mT./ra) 3a ce-peflHBoi Bpo®aHHocTi 5,0 T/ra 3a TpHpi^HHn ne-piofl (TaSa. 1), aHme 3a ciBSH 5 ®oBTHa (3BH^an-hhh cnociS, HopMa BHciBy - 5,5 m^h mT./ra) Ha flocToBipHoMy piBHi (HIP005 - 0,51 T/ra) nepe-bh^hb noKa3HHK Bpo®anHocTi cTaHflapTy.
nepeBHm;eHHa Ha flocToBipHoMy piBHi cTaHflapTy 3a mHpoKopaflHoro cnocoSy ciBSH y cop-Ty 'BorflaHa' He BiflSyaoca b ®oflHoMy BapiaH-Ti, Tofli aK y SiaBmocTi BapiaHTiB ypo®aHHicTB 3MeHmHaaca Ha 0,12-1,18 T/ra. TaKHM ^hhom, copT HeraTHBHo pearye Ha 3MeHmeHHa HopMH BHciBy Ta He3Ha^Horo Miporo - Ha cTpoK ciBSH, ocKiaBKH Mi® cTpoKaMH ciBSH y Ko®HoMy Ba-piaHTi flocaifly piзннцa 3a3BH^an He nepeBH-m;yBaaa 1,0-1,3 T/ra.
CopT 'CaaBHa' b ycix BapiaHTax flocaifly Ha flocToBipHoMy piBHi nepeBH^HB KoHTpoaB (KpiM BapiaHTa 3a cTpoKy ciBSH 25 BepecHa 3 HopMoro BHciBy 2,5-3,0 MaH mT./ra 3a mHpoKopaflHoro cnocoSy ciBSH - 0,48 T/ra). B po3-pi3i noKa3HHKiB no ^oMy copTy floцiaвнo bh-oKpeMHTH BapiaHT 15 BepecHa 3a 3BH^anHoro cnocoSy ciBSH Ta HopMH BHciBy 5,5 MaH mT./ra - 6,15 T/ra, aKHH 3a npoflyKTHBHicTro nepeBH-^hb BapiaHTH 3a cTpoKy ciBSH 25 BepecHa -6,30 T/ra (+0,15 T/ra) Ta 5 ®oBTHa - 6,42 T/ra (+0,27 T/ra). TaK, copT 'CaaBHa' 3aSe3ne^ye HanBHm;y Bpo®aHHicTB 3epHa 3a HopMH BHciBy 5,5 MaH mT./ra Ta npoBefleHHa ciBSH 3BH^an-hhm paflKoBHM cnocoSoM.
CopT 'HopHaBa' 3a nepiofl flocaifl®eHHa b ce-peflHBoMy 3a SiaBmicTro BapiaHTiB flocaifl®eHB
nepeBH^yBaB KoHTpoaB Ha flocToBipHoMy piBHi, h aHme 3a HopMH BHciBy 2,5-3,0 MaH mT./ra Ta 3BH^anHoro cnocoSy ciBSH 3a BciMa ii cTpoKaMH nocTynaBca KoHTpoaro. B po3pi3i noKa3HHKiB no ^oMy copTy floцiaвнo BHoKpeMHTH BapiaHT 15 BepecHa (3BH^anHHH cnociS ciBSH, HopMa BHciBy - 5,5 MaH mT./ra) - 6,37 T/ra, aKHH nepe-BHm^HB aHme cTpoK ciBSH 5 ®oBTHa - 6,42 T/ra (+0,23 T/ra). TaKHM ^hhom, copT 'HopHaBa' 3a-Se3ne^ye HanBHmy npoflyKTHBHicTB 3a HopMH BHciBy 5,5 MaH mT./ra Ta npoBefleHHa ciBSH 3BH^anHHM paflKoBHM cnocoSoM.
'AcTapTa' Haae®HTB flo copTiB nmeHH^ o3H-Moi HoBoro noKoaiHHa, m;o Syao npofleMoH-cTpoBaHo b flocaifl®eHHi - Bci BapiaHTH flocaifly Ha flocToBipHoMy piBHi nepeBH^HaH koht-poaBHHH BapiaHT 3a Bpo®aHHicTro - noHafl 100%. 3k^o nopiBHaTH 3 KoHTpoaBHHM BapiaHT flocaifly 15 BepecHa (3BH^anHHH cnociS ciBSH 3a HopMH BHciBy 5,5 MaH mT./ra), to pi3HH-^ b ypo®aHHocTi 3epHa cTaHoBHTB 3,47 T/ra 3a oflHaKoBoi arpoTexHoaorii BHpom;yBaHHa. B po3pi3i BapiaHTiB flocaifl®eHHa no copTy Syao BHoKpeMaeHo BapiaHTH 3a ctpokom ciBSH 3 15 BepecHa flo 5 ®oBTHa 3i 3BH^anHHM cnocoSoM ciBSH 3a HopMH BHciBy 5,5 MaH mT./ra 3 ypo-®aHHicTro 8,47, 8,48 Ta 9,36 T/ra BiflnoBiflHo. TpoxH MeHffli noKa3HHKH Bpo®aHHocTi 3a цнx cTpoKiB ciBSH oTpHMaHo 3a mHpoKopaflHoro cnocoSy ciBSH 3 HopMoro BHciBy 5,5 MaH mT./ra - 8,16, 8,17 Ta 8,14 T/ra BiflnoBiflHo. CopT 'AcTapTa' 3aSe3ne^ye HanBHm;y Bpo®aHHicTB 3a HopMH 5,5 MaH mT./ra Ta npoBefleHHa ciBSH aK 3BH^anHHM paflKoBHM, TaK i mHpoKopaflHHM cnocoSaMH. BiH xapaKTepH3yeTBca 3a BciMa cTpoKaMH ciBSH He3HaiHHM 3MeHmeHHaM ypo-®aHHocTi Mi® HopMaMH BHciBy 5,5 Ta 4,0 MaH mT./ra Ta npoBefleHHa ciBSH aK 3BH^anHHM paflKoBHM, TaK i mHpoKopaflHHM cnocoSaMH -y Me®ax 0,2-1,5 T/ra.
HanMeHmy Bpo®aHHicTB pocaHH no flocaifly b ycix copTiB oflep®aHo 3a HopMH BHciBy 2,53,0 MaH mT./ra.
KpiM ypo®aHHocTi, b нaciнннцтвi 3Ha^Hoi BarH HaSyBae H ypo®aH HaciHHa, aKHH, 3i cbo-ro SoKy, 3aae®HTB aK Bifl coptobhx ocoSaHBoc-TeH, TaK i Bifl yMoB BHpomyBaHHa (TexHoaorii), ocKiaBKH BHMorH flo HaciHHeBoro MaTepiaay htko nponHcaHi b ftCTy 2240-93.
CopT nmeннцi o3HMoi 'BorflaHa' Ha KoHTpo-ai 3aSe3ne^ye ypo®aH KoHflH^HHoro HaciHHa Ha piBHi 3,64 T/ra, Tofli aK Ha flocToBipHoMy piBHi (HIP0 05 = 0,49 T/ra) ^n noKa3HHK nepeBH-m;ye aHme BapiaHT 3a ciBSH 5 ®oBTHa 3BH^an-hhm cnocoSoM 3a HopMH BHciBy 5,5 MaH mT./ra 3 noKa3HHKoM 4,21 T/ra, aSo Ha 0,57 T/ra (15,7%) (TaSa. 1). yci iHmi BapiaHTH flocaifly 3 цнм cop-tom SyaH b Me®ax cTaTHcTH^Hoi noxHSKH i
issn 2518-1017 Plant Varieties Studying and Protection, 2017, vol. 13, no 2
113
Таблиця 1
Вплив строк1в 1* способ1в с1вби та норм виа'ву на врожайн1*сть зерна, врожай кондиц1йного нас1ння* 1* вих1д кондиц1йного нас1ння нових сорт1в озимо! пшениц1 в 2012-2014 рр.
Сорт Споа'б а'вби Норма вист'ву, млн шт./га Строк с'вби Середня врожайт'сть протягом 20122014 рр., т/га ± т/га Середня врожайт'сть кондиф'йного наст'ння протягом 2012-2014 рр., т/га ± т/га ВиХ1Д кондиф'йного наст'ння, середне за 2012-2014 рр., % ± БЪ %
15 вересня 4,79 -0,21 3,70 +0,06 75,7 +3,7
2,5-3 25 вересня 4,72 -0,28 3,66 +0,02 76,0 +4,0
5 жовтня 5,09 +0,09 4,13 +0,49 81,7 +9,7
15 вересня 4,81 -0,19 3,79 +0,15 77,0 +5,0
I 4 25 вересня 3,82 -1,18 2,90 -0,74 76,0 +4,0
и 5 жовтня 4,97 -0,03 4,05 +0,41 82,0 +10,0
в го 5,5 15 вересня (контроль) 5,00 3,64 72,0
со т. 25 вересня 4,95 -0,05 3,49 -0,15 69,3 -2,7
5 жовтня 5,55 +0,55 4,21 +0,57 76,7 +4,7
о |_о 15 вересня 4,79 -0,21 3,84 +0,20 79,3 +7,3
2,5-3 25 вересня 4,80 -0,2 3,85 +0,21 78,0 +6,0
и 5 жовтня 5,03 +0,03 4,12 +0,48 81,3 +9,3
тс 15 вересня 4,81 -0,19 3,72 +0,08 76,7 +4,7
р о 4 25 вересня 5,01 +0,01 3,96 +0,32 77,3 +5,3
о р 5 жовтня 5,22 +0,22 4,12 +0,48 79,0 +7,0
и =1 15 вересня 4,83 -0,17 3,49 -0,15 71,7 -0,3
5,5 25 вересня 4,88 -0,12 3,59 -0,05 73,7 +1,7
5 жовтня 5,00 0,00 3,81 +0,17 76,3 +4,3
15 вересня 5,88 +0,88 4,99 +1,35 84,7 +12,7
2,5-3 25 вересня 5,82 +0,82 4,86 +1,22 82,3 +10,3
5 жовтня 6,01 +1,01 4,87 +1,23 79,7 +7,7
и I 15 вересня 5,65 +0,65 4,73 +1,09 83,7 +11,7
го 4 25 вересня 5,61 +0,61 4,41 +0,77 77,7 +5,7
и в 5 жовтня 5,66 +0,66 4,35 +0,71 76,3 +4,3
го 15 вересня 6,15 +1,15 4,48 +0,84 72,3 +0,3
5,5 25 вересня 6,3 +1,30 4,56 +0,92 72,3 +0,3
I т 5 жовтня 6,42 +1,42 4,72 +1,08 73,7 +1,7
го С 15 вересня 5,9 +0,90 5,22 +1,58 88,3 +16,3
2,5-3 25 вересня 5,48 +0,48 4,27 +0,63 74,7 +2,7
и 5 жовтня 5,78 +0,78 4,68 +1,04 79,7 +7,7
тс 15 вересня 5,77 +0,77 4,68 +1,04 81,0 +9,0
р о 4 25 вересня 5,62 +0,62 4,36 +0,72 77,0 +5,0
о р 5 жовтня 5,83 +0,83 4,52 +0,88 77,0 +5,0
и щ 15 вересня 5,74 +0,74 4,31 +0,67 74,7 +2,7
5,5 25 вересня 5,97 +0,97 4,39 +0,75 73,3 +1,3
5 жовтня 6,08 +1,08 4,56 +0,92 75,5 +3,3
15 вересня 5,34 +0,34 4,51 +0,87 82,7 +10,7
2,5-3 25 вересня 5,21 +0,21 4,39 +0,75 81,3 +9,3
5 жовтня 5,13 +0,13 4,26 +0,62 83,0 +11,0
^ X 15 вересня 5,78 +0,78 4,64 +1,00 79,3 +7,3
го 4 25 вересня 5,65 +0,65 4,36 +0,72 76,0 +4,0
5 жовтня 5,83 +0,83 4,62 +0,98 80,0 +8,0
го 15 вересня 6,37 + 1,37 4,83 +1,19 74,7 +2,7
^го 5,5 25 вересня 6,32 +1,32 4,59 +0,95 71,3 -0,7
сц 5 жовтня 6,60 +1,60 4,80 +1,16 73,3 +1,3
15 вересня 6,03 +1,03 5,02 +1,38 82,3 +10,3
!Т 2,5-3 25 вересня 5,82 +0,82 4,75 +1,11 80,0 +8,0
X 5 жовтня 6,37 +1,37 5,32 +1,68 84,0 +12,0
сц 15 вересня 5,86 +0,86 4,71 +1,07 78,7 +6,7
^ о 4 25 вересня 5,73 +0,73 4,49 +0,85 76,7 +4,7
о 5 жовтня 6,11 +1,11 4,81 +1,17 78,0 +6,0
^ 3 15 вересня 5,87 +0,87 4,27 +0,63 71,7 -0,3
5,5 25 вересня 5,94 +0,94 4,31 +0,67 71,7 -0,3
5 жовтня 5,82 +0,82 4,27 +0,63 73,0 +1,0
114
СортовивчЕння та охорона прав на сорти рослин, 2017, Т. 13, №2
Продовження таблицi1
Сорт Cnoci6 С1*вби Норма виспву, млн шт./га Строк С1вби Середня врожайтсть протягом 20122014 рр., т/га ± St, т/га Середня врожайтсть кондифйного наання протягом 2012-2014 рр., т/га ± St, т/га Вих1д кондифйного наання, середне за 2012-2014 рр., % ± St, %
15 вересня 6,25 +1,25 5,30 +1,66 84,7 +12,7
2,5-3 25 вересня 6,27 +1,27 5,23 +1,59 83,3 + 11,3
5 жовтня 6,53 +1,53 5,47 +1,83 83,7 +11,7
s X 15 вересня 7,20 +2,2 5,85 +2,21 81,3 +9,3
го 4 25 вересня 7,29 +2,29 5,96 +2,32 81,7 +9,7
s 5 жовтня 7,44 +2,44 6,08 +2,44 81,7 +9,7
го 15 вересня 8,47 +3,47 6,44 +2,80 76,0 +4,0
го 5,5 25 вересня 8,48 +3,48 6,28 +2,64 74,0 +2,0
Id. 5 жовтня 9,36 +4,36 7,02 +3,38 75,0 +3,0
i- и 15 вересня 6,67 +1,67 5,60 +1,96 83,7 +11,7
<L 2,5-3 25 вересня 6,36 +1,36 5,31 +1,67 83,3 + 11,3
X 5 жовтня 6,41 +1,41 5,40 +1,76 83,7 +11,7
сц 15 вересня 7,79 +2,79 5,99 +2,35 77,0 +5,0
о 4 25 вересня 7,76 +2,76 5,9 +2,26 76,0 +4,0
о 5 жовтня 7,76 +2,76 5,98 +2,34 77,0 +5,0
3 15 вересня 8,16 +3,16 5,93 +2,29 72,7 +0,7
5,5 25 вересня 8,17 +3,17 6,02 +2,38 73,7 +1,7
5 жовтня 8,14 +3,14 5,97 +2,33 73,3 +1,3
Н1Р0,05 0,51 - 0,49 - 10,2 -
"Кондифйне наа'ння - сума фракфй 2,0-2,6 1 > 2,6 мм.
лише вариант за с1вби 25 вересня звичайним способом за норми вис1ву 4,0 млн шт./га пос-тупався на 0,74 т/га (20,3%).
Сорт пшенищ озимо! 'Славна' за вс1ма вариантами досл1дження за цим показником перевищував контролв. Однак найвищ1 по-казники врожаю кондицшного насшневого материалу були отриман1 для вс1х строшв с1в-би звичайним способом за норми вис1ву 2,53,0 млн шт./га до контролю ввдповвдно 4,99 (+1,65 т/га), 4,86 (+1,22) 1 4,87 т/га (+1,23 т/га) та за с1вби 15 вересня широкорядним способом за норми вис1ву 2,5-3,0 млн шт./га -5,22 т/га (+1,58 т/га). Таким чином, за цих норм вис1ву в сорту 'Славна' формувалося найкрупшше й вир1вняне зерно.
Сорт пшенищ озимо! 'Чорнява' (аналогично сорту 'Славна') за вс1ма вариантами досл1джен-ня за показником урожаю кондицшного насш-ня перевищував контролв. Найвищ1 значення показника було отримано для вс1х строшв с1вби за широкорядного способу та норми висву 2,53,0 млн шт./га до контролю в1дпов1дно 5,02 (+1,38 т/га), 4,75 (+1,11) 1 5,32 т/га (+1,68 т/га) та за с1вби 15 вересня на ширину м1жрядв 15 см за норми вис1ву 4,0 млн шт./га 1 становили 4,88 т/га (+1,17 т/га) та за норми вис1ву 5,5 млн шт./га - 4,83 т/га (+1,19 т/га). Таким чином, за цих норм вис1ву формувалося най-крупшше 1 вир1вняне зерно у сорту 'Чорнява'.
Сорт 'Астарта' забезпечив найвищу продук-тившств за досл1джуваним показником що-до контролю (в межах в1д 1,59 до 3,38 т/га).
Найвищий р1венв продуктивносп 7,02 т/га (+3,38 т/га, або + 92,9%) був у вар1ант1 за с1вби 5 жовтня звичайним способом за норми висву 5,5 млн шт./га. Показник приросту щодо показника контролвного вар1анта 1,59-1,96 т/га забезпечила с1вба широкорядним i звичайним способами за норми вис1ву 2,5-3,0 млн шт./га, тодi як норми 4,05,5 млн шт./га забезпечили прирмт щодо стандарту в межах 2,21-3,38 т/га.
Змщення строку ивби на 5 жовтня зумо-вило значне зниження врожайностi порiвня-но iз сiвбою 15 i 25 вересня. Bрожайнiств за найшзшшого строку сiвби 10 жовтня була трохи вищою, нiж за ивби 25 вересня.
Cпiввiдношення загалвного валу врожаю зерна з поля та частки в нвому крупного й вирiвняного зерна вiдповiдаe вимогам до по-сiвного (насiннeвого) матерiалу i становитв вих1д кондицiйного насшня (насiннeвого ма-терiалу). За вирощування насшницвких по-сiвiв усi агротехшчш заходи спрямовуютв на створення таких умов для рослини, як здат-нi забезпечити найб1лвшу вирiвнянiств зерна в колос, рiвномiрнiств стеблостою на плош^ та, як насл1док, максималвний вихвд конди-цiйного насiннeвого матерiалу з парти зерна.
3i свого боку, ввдсоток виходу кондицшно-го насшня мае тшний взаемозв'язок з рента-белвнiстю.
Вих1д кондицiйного насшня на контролi становив 72,0%, тод1 як у сорту 'Богдана' дос-товiрного перевищення цвого показника не
Copmoвuвчeння ma copmoзнaвcmвo
cпоcтep1галоcя y ваp1антаx досаду (HIP0 05 -10,2%), xоч близькими до значeння найMeн-шо'1' гстотно!' p1зниц1 були peзyльтати у ваp1ан-таx за c1вби 5 жовтня звичайним cпоcобом за ноpм виc1вy 2,5-3,0 1 4,0 млн шт./га в1дпов1д-но 81,7%, або +9,7%, 1 82,0%, або +10,0%.
Cоpт Главна' xаpактepизyвавcя значним пepeвищeнням на доcтов1pномy p1вн1 показни-ка кош^олю на ваp1антаx доcл1дy за ывби 15 вepecня та ноpми виc1вy 2,5-3,0 млн шт./га звичайним 1 шиpокоpядним cпоcобами (84,7%, тобто +12,7%, 1 88,3% в1дпов1дно +16,3%), за ивби 25 вepecня та ноpми виc1вy 2,5-3,0 млн шт./га звичайним столбом (82,3%, тобто +10,3%) та 15 вepecня за ноpми виc1вy 4,0 млн шт./га звичайним столбом (83,7%, тобто +11,7%).
У cоpтy 'Чоpнява' динам1ка показник1в щодо пepeвищeння на доcтов1pномy p1вн1 контpолю по доcл1джeнню виявилаcя ста-б1льною та за cтpок1в c1вби 15 вepecня 1 5 жовтня за ноpми виc1вy 2,5-3,0 млн шт./га звичайним 1 шиpокоpядним cпоcобами ивби cтановила 82,7 1 82,3% (пpиp1cт +10,7 1 +10,3%) та 83,0 1 84,4% (щ^кт +11,0 1 12,0%).
Позитивна тeндeнц1я за цим показником збepeглаcя 1 в cоpтy 'Acтаpта', дe за вc1x cтpо-к1в та cпоcоб1в c1вби було cпоcтepeжeно rnpe-вищeння контpолю на ваp1антаx за ноpми виc1вy 2,5-3,0 млн шт./га з пpиpоcтом в1д +11,3 до +12,7%, тод1 як пepeвищeння по вc1x 1ншиx ваp1антаx цього cоpтy було в мeжаx ^ати^ично!' поxибки.
Oтжe, найвищий взд^ток виxодy конди-ц1йного наc1ння cпоcтep1гавcя у б1льшоcт1 cоpт1в за ноpми виc1вy 2,5-3,0 млн шт./га.
Bиcнoвки
Таким чином, у pаз1 зм1щeння cтpок1в crä-би в1д оптимального в б1к п1знього eöeOTrn-кшть викоpиcтання води pоcлинами змeншy-валаcя в pоки з нeдоcтатн1м p1внeм опад1в б1льшою м1pою. Зм1щeння cтpок1в c1вби в б1к п1зн1x за оптимально!' ноpми виc1вy та ^о-вeдeння c1вби звичайним pядковим столбом нe пpизводить до змeншeння вpожаю. Вста-новлeно, що найвищою е вpожайн1cть Emenn-ц1 озимо! rop^s, як1 доcл1джyвали за c1вби в пep1од з 15 вepecня та 5 жовтня звичайним столбом та ноpми виc1вy 5,5 млн шт./га.
^pra 'Cлавна' 1 'Чоpнява' забeзпeчyють найвищу пpодyктивн1cть зepна за ноpми ви-c1вy 5,5 млн шт./га та пpовeдeння c1вби звичайним pядковим cпоcобом за нeзначного впливу cтpокy c1вби.
Доcл1джyван1 cоpти тегативно peагyвали вpожайн1cтю зepна в доcл1д1 в pаз1 змeншeн-ня ноpми виc1вy до 2,5-3,0 млн шт./га.
Cоpт пшeниц1 озимо'1' 'Богдана' за ивби 5 жовтня звичайним столбом та ноpмою ви-c1вy 5,5 млн шт./га забeзпeчив найвищий pl-вeнь виxодy кондиц1йного наc1ння - 4,21 т/га (+ 15,7% до контpолю).
Cоpт пшeниц1 озимоï Главна' забeзпeчив найвищ1 показники p1вня вpожаю кондиц1й-ного наc1ннeвого матep1алy за вc1x cтpок1в c1вби звичайним столбом за ноpми 2,53,0 млн шт./га та за ивби 15 вepecня шиpо-коpядним cпоcобом та ноpми виc1вy наc1ння 2,5-3,0 млн шт./га.
Cоpт 'Acтаpта' забeзпeчив найвищу щодук-тивн1cть за вpожайн1cтю кондиц1йного наош-ня щодо контpолю (в мeжаx в1д 1,59 до 3,38 т/га). Hайвищий p1вeнь пpодyктивноcт1 - 7,02 т/га (+3,38 т/га, або +92,9%) - був у ваp1ант1 досаду за здвби 5 жовтня звичайним столбом та ноpми вж!ву 5,5 млн шт./га.
Зм1щeння cтpокy c1вби на 5 жовтня низводило до значного пад1ння вpожайноcт1 кондиц1йного наc1ння поp1вняно 1з ивбою 15 1 25 вepecня. Bpожайн1cть наc1ння в до^^ джyваниx cоpт1в за cтpокy c1вби 5 жовтня була вищою, н1ж за ивби 25 вepecня.
Hайвищий в1дcоток виxодy кондиц1йного наc1ння в доcл1джyваниx cоpт1в cпоcтep1гав-cя за ноpми вииву 2,5-3,0 млн шт./га.
За ноpми виc1вy 5,5 млн шт./га по cоpтаx м1ж cтpоками c1вби 15 1 25 вepecня p1зниця у вpожайноcт1 зepна була нeзначною.
Hайвищий p1вeнь ypожайноcт1 наc1ння за pоки доcл1джeнь забeзпeчив cоpт пшeниц1 озимо!' 'Acтаpта' - 9,36 т/га, наймeнший -cоpт-cтандаpт 'Богдана' в най^ащому ваp1ан-т1 - 5,55 т/га.
Bикopиcтaнa лiтepaтypa
1. Cтpoнa И. Г. Oбщee ceмeнoвeдeниe пoлeвыx кyльтyp. Mocквa : Koëoc, 1966. 464 c.
2. Виблов Б. P., Виблова А. В. Ocoбливocтi cop^^o'i aгpoтexнiки озимо'1 пшeницi Cпapтaнкa та Aльбaтpoc oдecький y Пpиcи-вашш1. Cmenoвe зeмлepoбcmвo : зб. нayк. пp. Kиïв : Уpoжaй, 1995. Вип. 29. C. 36-46.
3. Гpигopoвич Б. M., Pиxлiвcький I. П. Poзвитoк pocлин озимо'' пшeницi зaлeжнo вiд нopм виciвy. Вкн. aipap. нaукu. 1992. № 10. C. 26-27.
4. Шабашов В. В., Toкapeнкo В. Н., Бapaнoвcкий А. В., Поляков Л. И. Peaкция coвpeмeнныx copтoв озимой пшeницы в yoo-вияx выpaщивaния. Вкн. aipap. нaукu. 1996. № 6. C. 32-36.
5. Бичко O. C., Kyщiй H. В. Офоки а'вби та нopми виаву озимо'' пшeницi в пocyшливиx yмoвax твдня Укpaïни. Cmenoвe зeмлe-poбcmвo : зб. наук. пp. Kиïв : Уpoжaй, 1995. Вип. 29. C. 62-65.
6. Poмaнeнкo M. I. Hopми виciвy та вpoжaйнicть озимо'' пшeни-ц в yмoвax Kipoвoгpaдcькoï oблacтi. Cmenoвe зeмлepoб-cmвo : зб. наук. пp. Kиïв : Уpoжaй, 1992. Вип. 26. C. 56-59.
7. ^гут П. M. Oзимa пшeниця: нopми виаву й yдoбpeння пpи iнтeнcивнiй тexнoлoгiï виpoщyвaння. Вкн. azpap. нaукu. 1991. № 3. C. 12-15.
8. Coкoдeлoв C. C. Bлияниe нopм вы«ва на ypoжaй и кaчecтвo зepнa озимой пшeницы. Бюл. ВНИИК. Днeпpoпeтpoвcк. 1983. № 61. C. 58-60.
9. Шевченко A. I., Русинов В. I., Твердохл1б A. M. Вплив стро-к1в с1вби на урожай озимоТ пшениц! Наук.-техн. бюл. Ми-рон1'вського ii-ту пшениц iM. В. М. Ремесла. КиТв, 2001. Вип. 1. С. 130-136.
10. Ториков В. Е. Нормы и сроки посева зерновых культур. Зерновые культуры. 1993. № 1. С. 26-27.
11. Весна Б. 0., Пеньковська 0. В. Способи с1вби i норми вис1ву озимоТ пшениф в систем1 прискореного розмноження доб-рояккного нас1ння в Судному Лкостепу УкраТни. Селекщя i наанництво : м1жв1д. темат. наук. зб. Харк'в, 1991. Вип. 70. С. 71-75.
12. Доспехов Б. A. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. Москва : Агропромиздат, 1985. 351 с.
References
1. Strona, I. G. (1996). Obshchee semenovedenie polevykh kul'tur [General seed study of field crops]. Moscow: Kolos. [in Russian]
2. Vyblov, B. R., & Vyblova, A. V. (1995). Peculiarities of variety-based farming technique for winter wheat Spartanka and Albatros odeskyi in the Sivash region. Stepove zemlerobstvo [Steppe Agriculture], 29, 36-46. [in Ukrainian]
3. Hryhorovych, B. M., & Rykhlivskyi, I. P. (1992). Development of winter wheat plants depending on seeding rate. Visnyk ahrarnoi nauky [В^^Ш of Agricultural Science], 10, 26-27. [in Ukrainian]
4. Shabashov, V. V., Tokarenko, V. N., Baranovskiy, A. V., & Polyakov, L. I. (1996). Response of modern winter wheat varieties under growing conditions. Visnyk ahrarnoi nauky [В^^'п of Agricultural Science], 6, 32-36. [in Russian]
5. Bychko, 0. S., & Kushchii, N. V. (1995). Sowing time and seeding rate of winter wheat under drought conditions of the South of Ukraine. Stepove zemlerobstvo [Steppe Agriculture ], 29, 62-65. [in Ukrainian]
6. Romanenko, M. I. (1992). Seeding rate and yielding of winter wheat under the conditions of Kirovohrad oblast. Stepove zemlerobstvo [Steppe Agriculture] , 26, 56-59. [in Ukrainian]
7. Kohut, P. M. (1991). Winter wheat: seeding rate and fertilizer application for intensive cultivation technique. Visnyk ahrarnoi nauky [Bulletin of Agricultural Science], 3, 12-15. [in Ukrainian]
8. Sokodelov, S. S. (1983). Influence of seeding rate on yield and grain quality of winter wheat. Byulleten VNIIK [Bulletin of AllUnion Research Institute of Maize], 61, 58-60. [in Russian]
9. Shevchenko, A. I., Rusynov, V. I., & Tverdokhlib, A. M. (2001). Influence of sowing time on winter wheat yield. Naukovo-tekhnichnyi biuleten Myronivskoho instytutu pshenytsi im. V. M. Remesla [Scientific and technical bulletin of V. M. Remeslo Myronivka Institute of Wheat], 1, 130-136. [in Ukrainian]
10. Torikov, V. E. (1993). Seeding rate and sowing time of cereal crops. Zernovye kul'tury [Grain crops], 1, 26-27. [in Russian]
11. Vesna, B. O., & Penkovska, 0. V. (1991). Sowing methods and seeding rate of winter wheat in the seed multiplication system in the East Forest-Steppe zone of Ukraine. Selektsia I Nasinnitstvo [Plant Breeding and Seed Production], 70, 71-75. [in Ukrainian]
12. Dospekhov, B. A. (1985). Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul'tatov issledovaniy) [Methods of field experiment (with the basics of statistical processing of research results)]. (5nd ed., rev.). Moscow: Agropromizdat. [in Russian]
УДК 621.8; 633.11: 632.9
Гаврилюк Н. Н.1, Каленич П. Е.2 Реакция новых сортов озимой пшеницы (Triticum aestivum L.) на воздействие экологических факторов в условиях Южной Лесостепи Украины // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин. 2017. Т. 13, № 2. С. 111-118. http://dx.doi.Org/10.21498/2518-1017.13.2.2017.105388
1Институт физиологии растений и генетики HAH Украины, ул. Васильковская, 31/17, г. Киев, 03022, Украина 2ННЦ «Институт земледелия HAAH», ул. Машиностроителей, 26, пгт Чабаны, Киево-Святошинский р-н, Киевская обл., 08162, Украина
Цель. Установить степень влияния факторов (нормы, сроки и способы посева) на урожайность зерна и кондиционного семенного материала, а также индивидуальную реакцию сортов пшеницы озимой при экологической системе семеноводства на данные факторы, что позволило бы сформировать и получить генетически обусловленный потенциал продуктивности сорта. Методы. Измерительно-весовой - для определения урожайности семян; статистический, дисперсионный и регрессионный - для выявления достоверности полученных результатов опытов. Результаты. В течение периода исследований погодные условия значительно отличались как по температурному режиму, так и по количеству осадков, однако основным требованием к сортам была стабильность по урожайности зерна и семян по годам. В процессе исследований по показателю «урожайность зерна» и количественным показателям структуры урожая пшеницы озимой были получены результаты с 684 участков, для полной достоверности они были сгруппированы и проанализированы по факторам воздействия и вычислен НИР005. Выводы. Так, при смещении сроков посева от оптимального к позднему эффективность использования воды растениями уменьшалась в большей степени в годы с недостаточным уровнем осадков. Смещение сроков посева в сторону поздних при оптимальных нормах высева и проведении посева обычным рядковым способом не приводит к уменьшению урожая. Самой высокой была урожайность сортов пшеницы озимой, исследуемых при посеве в период с 15 сентября и 5 октября обычным способом
при норме высева 5,5 млн шт./га. Сорта 'Славная' и 'Чернява' обеспечивают самую высокую продуктивность зерна при норме высева 5,5 млн шт./га и проведении посева обычным рядковым способом, при незначительном влиянии такого фактора, как срок посева. Исследуемые сорта негативно реагировали урожайностью зерна в опыте при уменьшении нормы высева до 2,5-3,0 млн шт./га. Сорт 'Астарта' обеспечил самую высокую продуктивность по урожайности кондиционных семян по отношению к контролю (от 1,59 до 3,38 т/га). Самый высокий уровень продуктивности - 7,02 т/га (+3,38 т/га, или +92,9%) был у варианта опыта при посеве 5 октября обычным способом нормой высева 5,5 млн шт./га. Смещение срока посева на 5 октября приводило к значительному уменьшению урожайности кондиционных семян по сравнению с посевом 15 и 25 сентября. Урожайность семян исследуемых сортов при сроке посева 5 октября была выше, чем при посеве 25 сентября. Самый высокий процент выхода кондиционных семян у исследуемых сортов наблюдался при норме высева 2,5-3,0 млн шт./га. При норме высева 5,5 млн шт./га по сортам между сроками сева 15 и 25 сентября разница в урожайности зерна была незначительной. Самый высокий уровень урожайности семян за годы исследований обеспечил сорт пшеницы озимой 'Астарта' - 9,36 т/га, наименьший - сорт-стандарт 'Богдана' в лучшем варианте - 5,55 т/га.
Ключевые слова: 'Астарта', 'Богдана', 'Славная', 'Чернява', норма посева, срок и способ сева.
CopmoBueyeHHX ma c0pm03H0BcmB0
UDC 621.8; 633.11: 632.9
Havryliuk, M. M., & Kalenych, P. Ye. (2017). Response of new varieties of winter wheat (Triticum aestivum L.) to the impact of environmental factors under the conditions of the Southern Forest-Steppe zone of Ukraine. Plant Varieties Studying and Protection, 13(2), 111-118. http://dx.doi.org/10.21498/2518-1017.13.2.2017.105388
1Institute of Plant Physiology and Genetics of the National Academy of Sciences of Ukraine, 31/17 Vasylkivska Str., Kyiv, 03022, Ukraine 1NSC "Institute of Agriculture NAAS", 2 b Mashynobudivnykiv Str., Chabany, Kyiv-Sviatoshynskyi district, Kyiv region, 08162, Ukraine Purpose. To define the level of impact of such factors as provided the highest grain productivity for seeding rate of 5,5
rate, time and methods of sowing on seed productivity and certified seeds, and the individual response of winter wheat varieties to these factors if used the ecological system of seed farming, that would allow to form and obtain genetically determined potential of variety productivity. Methods. Weight measurement for determining seed yield; statistical, variance and regression analysis for identifying the reliability of the experiment results. Results. During the research period, weather conditions were greatly differed both by temperature regime and precipitation, but stability of grain and seeds yield on an annual basis was the main requirement to varieties. During the study of «grain productivity» value and quantitative indices of winter wheat yield structure, the results from 684 plots were obtained which were grouped and analyzed for impact factors for complete certainty, and NIR005 was calculated. Conclusions. Thus, in case of shifting sowing time from optimum to later period, efficiency of water use by plants was decreasing to a greater extent during years with insufficient precipitation. The shift of sowing time to later period providing optimal seeding rate and row seeding method did not reduce yield. The yield of winter wheat varieties to be studied when sowing in usual manner with seeding rate of 5,5 million seeds/ha in the period from September 15 and October 5 was the highest. Varieties 'Slavna' and 'Chorniava'
million seeds/ha and using row seeding method, with slight impact of sowing time factor. Grain yield of studied varieties showed negative response during the experiment when seeding rate decreased up to 2,5-3,0 million seeds/ha. 'Astarta' variety provided the highest productivity for certified seeds yield as compared to the control (from 1,59 to 3,38 t/ha). The variant of the experiment when sowing on October, 5 in usual manner with seeding rate of 5,5 million seeds/ha showed the highest productivity of 7,02 t/ha (+3,38 t/ha, or +92,9%). Shifting of sowing time for October, 5 resulted in a significant decrease in yields of certified seeds as compared to sowing time on September 15 and 25. Seed yield of studied varieties when sowing on October, 5 was higher than in case of sowing on September, 25. The highest percentage of certified seeds output in the studied varieties was observed for a seeding rate of 2,5-3,0 million seeds/ha. For seeding rate of 5,5 million seeds/ha for varieties with seeding time between September 15 and 25, the difference in grain yield was negligible. The winter wheat variety 'Astarta' provided the highest yield of seeds during the research years - 9,36 t/ha, the standard variety 'Bogdan' - the lowest one in the best variant of 5,55 t/ha.
Keywords: 'Astarta', 'Bohdana', 'Slavna', 'Chorniava', seeding rate, time and method of sowing.
HadiuM^a / Received 19.04.2017 nozodweHO do dpyny/ Accepted 5.06.2017
118
Coptobhbmehhh ta oxopoha npab ha copth pocahh, 2017, t. 13, №2
