CC BY
32
Логине® Е.Л., Зеленский В.А.
ФОРМИРОВАНИЕ ОРЕ/\НИЗЛЩОННЬ1Х МОЩЕЙ NBICS-КОНБЕРГЕНЦИИ Б РЛМКЛХ ЕДИНОЙ НЛУЧНО-ТЕХНОЮГИЧЕСЮЙ ПЕПОЧКИ
ЛОГИНОВ ЕЛ.,ЗЕЛЕНСКИЙ В.А.
ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ NBICS-КОНВЕРГЕНЦИИ В РАМКАХ ЕДИНОЙ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЦЕПОЧКИ1
Аннотация. В статье рассматриваются проблемы формирования организационных моделей конвергенции науки, технологий и производства при NBICS-конвергенции российских хозяйствующих субъектов в рамках единой научно-технологической цепочки, обеспечивающей эффективность связи процессов научного поиска и технического творчества с производственными процессами промышленных предприятий. Исследованы тенденции, оказывающие существенное влияние на развитие научно-технического сектора нашей страны. Сформулирована схема оптимизации кооперационных связей в оргструктуре, обеспечивающей новую информационно-вычислительную поддержку как основу для перехода к качественно иной структуре науки и передового инженерно-технического творчества и производства при NBICS-конвергенции с территориальной дифференциацией в зависимости от различных характеристик научно -технических целей промышленных предприятий и выбора инновационных вариантов замещения оборудования. Ключевые слова: экономика, промышленность, наука, образование, научно-технологическая цепочка.
LOGINOV Е.Ь., ZELENSKY ^.А.
THE FORMATION OF ORGANIZATIONAL MODELS OF NBICS-CONVERGENCE IN THE CONTEXT OF THE JOINT SCIENTIFIC-TECHNOLOGICAL CHAIN
Abstract. The manuscript discusses the problems of formation of organizational models of convergence of science, technologies and production with NBICS-convergence of Russian economic subjects within the joint scientific-technological chain providing the effectiveness of connection of processes of scientific research and technical creativity with manufacturing processes of industrial enterprises. The tendencies have been studied that significantly impact the development of the scientific-technical sector of our country. The plan of optimization of cooperative connections in the organizational structure has been formed. This plan provides a new computer support as the foundation for a transition to quite a different structure of science and leading engineering-technical creativity and production with NBICS-convergence with territorial differentiation depending on different characteristics of scientific-technical goals of manufacturing enterprises and choice of innovative options of substitution of equipment. Keywords: economy, industry, science, education, scientific-technological chain
Сегодняшнее состояние экономики не отвечает современным требованиям к технологической базе промышленности России. Такая ситуация обусловлена следующими вновь возникшими (и/или усилившими своё воздействие) за последние 20 лет факторами и тенденциями, оказывающими существенное влияние на развитие экономики нашей страны:
1) Моральное устаревание и технический износ (более 50%) основного оборудования промышленных предприятий.
2) Отсутствие идеологии системного характера применения новых технологических решений в промышленности России.
3) Возрастающая неэффективность в рыночных условиях бизнес-моделей обмена информацией, генерирования знаний и коммерциализации инноваций в ходе научно-технического и производственно-технологического развития промышленных предприятий, нехватки инвестиций, дезинтеграции внутри РФ научных и производственных структур, неэффективности господдержки научного поиска и технического творчества для генерации рыночно востребованных инноваций.
4) Необходимость радикального изменения принципов замещения оборудования и определения векторов научно-технического развития на базе отечественных NBICS-инноваций в зависимости от национальной и мировой конъюнктуры в прошлых и прогнозируемых будущих
1 Исследование проведено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 15-06-03014 а).
периодах.
5) Увеличившееся отставание в принципах и подходах к разработке инновационных экосистем в связи с пропущенной отечественными специалистами и разработчиками сменой технологических поколений оборудования, приборов и пр. Принципиальное изменение степени экономической эффективности и финансового стимулирования научно-технической деятельности в сфере NBICS-инноваций требует принципиально новых подходов к разработке инновационных экосистем.
6) Фрагментарность использования в технологическом перевооружении новых решений по факту ведёт не к удешевлению модернизации, а к её удорожанию, так как плохо сочетаемые современные и устаревшие технические решения резко снижают эффективность производства. Стратегия модернизации производства при NBICS-конвергенции может быть только комплексной.
7) Всё более увеличивающийся разрыв между потребностями и реально существующими возможностями технической и научной сфер (особенно на стыках научного поиска и технического творчества, научного сектора и промышленных предприятий).
Наибольшее влияние на масштабы и темпы развития НИС России (в перспективе — НИС ЕАЭС) с опорой на NBICS-инновации мирового уровня, а также её структуру будут оказывать масштабы и темпы развития науки, инновационная политика (в том числе организация финансирования инноваций, различные виды стимулирования инновационного развития); направление и динамика производственных структурных изменений в экономике России и в промышленности; темпы реформирования рынка инноваций и реструктуризации научно-технического сектора.
Принципиально новыми являются подходы, при которых ведущая роль отводится ядру распределённого комплекса инновационных экосистем — системе кооперационных связей как структуре, обеспечивающей новую информационно-вычислительную поддержку и эффективность связи научного поиска и технического творчества с промышленными предприятиями [6].
Современные возможности корректировки параметров кооперационных связей вместе с новыми системами сбора, передачи и обработки информации, быстродействующими программами оценки состояния (текущего развития) и прогнозирования будущих узких мест научно-производственной суперсистемы, а также гибкой системой управления (сочетание централизованного и локального управления) всеми её элементами способны вывести экономику на качественно новый уровень взаимодействия науки и производства при NBICS-конвергенции (рис. 1).
Рис. 1. Схема оптимизации кооперационных связей в оргструктуре, обеспечивающей новую информационно-вычислительную поддержку и эффективность связи научного поиска и технического творчества с промышленными предприятиями
Логине® Е.Л., Зеленский В.А.
ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ МОЩЕЙ Ш1С8-КОНБЕРГЕНЦИИ Б РАМКАХ ЕДИНОЙ НЛУЧНО-ТЕХНОЮГИЧЕСЮЙ ПЕПОЧКИ
Как видно из рисунка, развитие информационной инфраструктуры, реализующей информационно-вычислительную поддержку, обеспечивает оптимизацию кооперационных связей структур науки и производства при NBICS-конвергенции.
В российской промышленности для подобной структуры целесообразно ввести новое понятие — распределённого комплекса инновационных экосистем в отраслях и секторах российской промышленности (научных и производственных структур) с включением в работу мировых инновационных центров в рамках международных научно-технологических циклов.
Реализация данного подхода требует организации чёткого взаимодействия всех участников распределённого комплекса инновационных экосистем (промышленных предприятий, научных организаций и сервисных структур различного назначения) на основе единых принципов управления с общей информационно-технологической платформой и управляющей системой всей инфраструктуры НИС России (в перспективе — НИС ЕАЭС) с опорой на NBICS-инновации мирового уровня [9].
Отличия распределённого комплекса инновационных экосистем от обычной системы кооперационных связей:
- насыщенность распределённого комплекса инновационных экосистем организациями, генерирующими инновации (как в её центрах, так и распределённых по территории), позволяющими изменять функционально-топологические параметры кооперации;
- наличие большого (достаточного) количества информационных систем, обслуживающих управленческие и функциональные процессы, достаточное для поддержания эффективного взаимодействия в нормальных, предкризисных, кризисных и посткризисных условиях функционирования научно-производственной суперсистемы;
- наличие системы сбора, передачи и обработки информации, а также программных и технических средств инновационного управления с возможностью взаимодействия в реальном масштабе времени активных элементов НИС и промышленных предприятий;
- наличие необходимых координирующих органов и организационных механизмов, позволяющих в реальном масштабе времени воздействовать на активные элементы НИС России (в перспективе — НИС ЕАЭС) с опорой на NBICS-инновации мирового уровня, изменять её топологические параметры (конфигурацию и характеристики), а также воздействовать на смежные научные организации;
- наличие системы управления в реальном масштабе времени, обеспечивающей взаимодействие промышленности с научными организациями, позволяющей адекватно реагировать на изменения конъюнктурной ситуации в научной и производственной сферах;
- возможность автоматической (программными средствами) оценки в режиме реального времени текущей ситуации в научно-технической системе и её отдельных частях с воздействием на научные организации и предприятия с целью предотвращения проблем в работе научно-производственной суперсистемы;
- высокое быстродействие управляющей системы и информационного обмена с целью управления, организация циклического контроля состояния научно-производственной суперсистемы, её частей и элементов (экономических агентов) с разными научно-техническими циклами на разных уровнях управления.
Сегодня уже созданы объективные предпосылки, но требуются большие скоординированные усилия (от научно-проектных разработок до массового изготовления, систем и комплексов управления) для создания информационно-вычислительной инфраструктуры распределённого комплекса инновационных экосистем в отраслях и секторах российской промышленности с включением в работу мировых инновационных центров в рамках международных научно-технологических циклов. Это будет прорывом на качественно новый технологический уровень, по последствиям сопоставимым с формированием научно-технического комплекса СССР.
Подобный подход применим для организационных структур, формирующих научно-технические системы любой сложности, включая локальные сегменты научно-производственной суперсистемы [10].
Научно-производственная суперсистема России — коллаборативно-целостная совокупность распределённых научных и производственных элементов экономико-технологической
среды, выделенных по признаку участия в воспроизводстве ресурсов материального, финансового, информационно-когнитивного и тому подобного характера, информационно замкнутых в квази-единый контур (в рамках территориально-организационных границ государства) для решения задачи удовлетворения эволюционирующих запросов экономики (а также государства и общества) и способных к ресурсно-информационному обмену между собой, где общесистемные инновационные критерии успешности развития определяют выживание отдельного элемента и их групп (так как способствуют более устойчивому общему развитию) в рамках функциональных взаимосвязей [7].
Основные качества рассматриваемой научно-производственной суперсистемы:
1. Обеспечение свободного доступа к услугам информационно-вычислительной инфраструктуры любых предприятий и организаций на основе пула взаимосвязанных технических решений. Для комплексных и нетрадиционных источников инноваций создание специальных интерфейсов, позволяющих оптимизировать их взаимосвязи с другими инновационно-технологическими центрами на условиях их параллельной работы в составе научно-производственной суперсистемы.
2. Насыщение кооперационных связей всех уровней информационными комплексами, учитывающими уровень готовых разработок и использования накопленных научных заделов в зависимости от ситуации, что повышает новую информационно-вычислительную поддержку всей научно-производственной суперсистемы, эффективность и качество предоставляемых клиентам инфраструктуры услуг.
3. Создание нормативно-правовой среды промышленных предприятий для востребования инноваций, обеспечивающих рациональное использование и управление научным поиском и инженерно-техническим сервисом, прототипированием и производством, повышая уровень экономической эффективности функционирования научно-производственной суперсистемы.
4. Ключевым звеном предлагаемой системы является наличие современной системы управления, построенной на основе обработки огромных объемов информации как о текущем состоянии научно-производственной суперсистемы и ее элементов, так и информации о внешней среде: метафакторах, возможных рисках воздействия на элементы инфраструктуры и других. Применение распределенных вычислительных ресурсов для выработки управляющих воздействий позволяет резко повысить эффективность всей научно-производственной суперсистемы, повысить новую информационно-вычислительную поддержку и качество взаимодействия на разных уровнях управления.
В условиях международных научно-технологических циклов при построении распределённого комплекса инновационных экосистем возможно и целесообразно включать любые типы научных источников инноваций вне зависимости от их формы собственности. Важно, чтобы включаемые в научно-техническую систему объекты научного поиска и передового инженерно-технического творчества отвечали правилам для включения в научно-технологический контур новой индустриализации.
Возможности сегментации научных и производственных структур позволяют выделить кластеры промышленных предприятий по критерию инновационности и обеспечивать выбор оптимальных параметров и циклов процессов модернизации [1]. Такая ситуация создаёт основы для перехода к качественно иной структуре науки и передового инженерно-технического творчества и производства при NBICS-конвергенции с территориальной дифференциацией в зависимости от различных характеристик научно-технических целей промышленных предприятий и выбора инновационных вариантов замещения оборудования [14].
Результатом оптимизации структуры взаимодействия научного поиска, передового инженерно-технического творчества и промышленного производства явится изменение структуры модернизации с постепенным переходом от дорогостоящих видов новых технологических решений к обоснованному сочетанию различных видов новых технологических решений комплексного и некомплексного характера [4].
Накопившиеся диспропорции в системно-структурных характеристиках инновационной экосистемы в отраслях и секторах российской промышленности приводят к необходимости стимулирования инвестиций для покрытия динамично меняющегося по временным, территориальным и иным характеристикам очагового производства инноваций.
Логине® Е.Л., Зеленский В.А.
ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ МОЩЕЙ ШО-ЮНБЕРГЕНЦИИ Б РЛМКЛХ ЕДИНОЙ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ НЕПОЧКИ
В этих условиях изменение территориальной структуры зон инновационной экосистемы позволит решить многие из накопившихся проблем, причём с экономией финансовых и материальных затрат на эти цели. В связи с этим целесообразен переход к научно-техническому сегментированию инновационной экосистемы путём выделения соответствующих сегментов, находящихся на территории одного или нескольких субъектов Российской Федерации. В пределах сегмента обеспечивается выполнение условий функционирования и координации элементов распределённого комплекса инновационных экосистем при заданных критериях экономической эффективности (рис. 2).
Рис. 2. Структура координации элементов распределённой национальной
инновационной экосистемы
Как видно из рисунка, территориальная дифференциация (на основе научно-технического сегментирования инновационной экосистемы) в зависимости от различных характеристик научно-технических целей промышленных предприятий позволяет перераспределить финансовые ресурсы по направлениям кооперационных связей для покрытия дефицита финансовых ресурсов.
Требуется достижение качественно более высокого уровня организационно-информационного обеспечения как ключевого фактора, определяющего эффективность процессов и процедур оптимизации управления научно-производственной суперсистемой на основе универсальных электронных оболочек бизнес-процессов для научных и производственных структур, повышающих эффективность российской промышленности [11]. Притом возможно достижение компенсации разностей фаз макро-, мезо- и микроэкономических колебаний на основе инвестиционных фазовых осцилляторов инновационных процессов на отраслевом, территориальном и корпоративном уровнях [12].
Интеллектуальная экономика является ключом к устойчивому развитию экономики России [3]. В условиях её формирования необходимо опираться на принципиально новые средства, инструменты и технологии управления для повышения эффективности процессов инте-
№4, 2015
грации научных и производственных операционных звеньев в рамках единой научно-технологической цепочки [8].
Требуется выработка организационно-технологических моделей конвергенции науки, технологий и производства при NBICS-конвергенции российских хозяйствующих субъектов в научно-технической сфере на основе многоаспектной модернизации и организационно -технологического структурирования процессов и методов обеспечения системной экономической эффективности и конкурентоспособности научных и производственных структур в существенно усложнившихся условиях функционирования [5]. Особенно важны такие организационно-экономические механизмы при непредвиденных обстоятельствах или при глобальном или локальном кризисе [2, 5, 12-31].
Таким образом, развитие инновационных экосистем в экономике России должно идти в направлении реализации концепции формирования научно-производственной суперсистемы, представляющей собой систему функционирования и развития научных и производственных структур в едином информационном пространстве. Произойдёт процесс перехода от структуры информационного обеспечения научных и производственных структур, воспроизводящего иерархическое построение структуры инновационного управления, к структуре, построение которой будет направлено на формирование унифицированной единой логической сети информационного обеспечения, гарантирующей соединение между любыми двумя точками в инновационной экосистеме и любой точкой бизнеса и любой точкой вне его.
Литература
1. Агеев А. Государственный комитет по научно-технической политике: центр сетевой концентрации научно-технических связей в ключевых областях знания для интегрированного управления в сфере науки и техники. // Экономические стратегии. — 2014. — № 8. — С. 12-20.
2. Деркач А. К. Инвестиционные аспекты балансирования научно-технических циклов в экономике России //Альманах современной науки и образования. — 2013. — № 8 (75). — С. 107-109.
3. Деркач А. К. Проблемы формирования постиндустриального научно-производственного базиса российской экономики //Альманах современной науки и образования. — 2013. — № 9 (76). — С. 107-108.
4. Зеленский В. А. Удовлетворение спроса на научно-технические ресурсы как инструмент разрешений структурных диспропорций и противоречий в экономике России // Вопросы экономики и права. — 2012. — № 53. — С. 130-136.
5. Зоидов К. X Уроки трансформационного кризиса // Экономическая наука современной России. —
2005. — № 4. — С. 44-56.
6. Лукин В. К. Развитие регионального сегмента российской финансовой системы в условиях глобализации // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. — 2013. — № 4. — С. 241-245.
7. Лукин В. К. Формирование взаимосвязанного комплекса организационных инструментов обслуживания финансовых программ // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. — 2013. — № 4. — С. 245-249.
8. Петров Д. В. Мирохозяйственная адаптация организационных механизмов инвестиционного стимулирования модернизационных программ // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. — 2014. — № 1 (61). — С. 226-231.
9. Проблемы мониторинга функционирования распределённых информационных систем. Монография. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 294 с.
10. Сайфиева С. Н. Финансовые и реальные инвестиции в российскую экономику: отраслевой аспект // Финансовый бизнес. — 2013. — № 5 (166). —С. 12-23.
11. Управление экономическим развитием региона на основе использования иностранных инвестиций. — Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 1999. — 283 с.
12. Хуако Х. Ш. Разработка механизма мультипликации инвестиционных ресурсов с опорой на заемные средства // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. — 2014. — № 1 (61). — С. 264-269.
13. Зоидов К. Х Инновационная экономика: опыт, проблемы, пути формирования. — М.: ИПР РАН,
2006. —168 с.
14. Зоидов К. Х., Дурандин О. Г. К проблеме формирования инновационной экономики в странах постсоветского пространства в условиях модернизации. Ч. 1—Ш // Региональные проблемы преобразования экономики, 2011. — № 4; 2012. — № 1-3.
15. Дохолян С. В. Бизнес-планирование на промышленных предприятиях: вопросы теории и практики. / С. В. Дохолян, А. М. Абабчараева. — Махачкала: Изд-во ИСЭИДНЦРАН, 2009. — 168 с.
16. Дохолян С. В. Внутрифирменное планирование на промышленных предприятиях. / С. В. Дохолян, С. М. Газимагомедов. — Махачкала: Изд-во ДГУ, 2007. — 170 с.
17. Дохолян С. В. Механизм реализации промышленной политики депрессивного региона / С. В. Дохолян,
B. З. Петросянц, А. С. Дохолян //Региональные проблемы преобразования экономики. — 2010. — № 1. —
C. 9.
18. Дохолян С. В. Прогнозирование развития промышленных предприятий в условиях рыночной неопределенности / С. В. Дохолян, З. С. Оруджева. — Махачкала: Изд-во ИСЭИ ДНЦ РАН, 2011. — 156 с.
19. Дохолян С. В. Современные проблемы инновационного социально-экономического развития региона / С. В. Дохолян, В. З. Петросянц, А. М. Садыкова //Региональные проблемы преобразования экономи-
Логине® Е.Л., Зеленский В.А.
ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ МОЩЕЙ NBICS-ЮНБЕРГЕНЦИИ Б РАМКАХ ЕДИНОЙ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ НЕПОЧКИ
ки. — № 3. — 2012. — С. 30-37.
20. Дохолян С. В. Управление рисками на промышленных предприятиях / С. В. Дохолян, М. Б. Глоов. — Махачкала: Изд-во ИСЭИ ДНЦ РАН, 2005. — 108 с.
21. Дохолян С. В. Формирование системы экологического менеджмента на промышленном предприятии / С. В. Дохолян, А. М. Темирбулатов. — Махачкала: Изд-во ИСЭИ ДНЦ РАН, 2008. — 168 с.
22. Дохолян С. В. Экономический механизм управления бизнес-процессами промышленного предприятия / С. В. Дохолян, К. Г. Амирханов. — Махачкала: Изд-во ИСЭИ ДНЦ РАН, 2007. — 14 с.
23. Дохолян С. В., Петросянц В. З. Проблемы формирования и реализации промышленной политики депрессивного региона //Региональная экономика: теория и практика. — 2010. — № 10. — С. 12-21.
24. Зоидов К. Х., Зоидов З. К. Исследование экономической циклической динамики России в периоде 1960 -2012 гг. и совершенствование регулирования эффективной стратегии опережающего развития // Региональные проблемы преобразования экономики, 2012. — № 2. — С. 20-41.
25. Стратегия регионального развития в условиях инновационных преобразований экономики / В. З. Петросянц, С. В. Дохолян, Д. В. Петросянц, А. А. Баширова; под общ. ред. д. э. н., проф. В. З. Петросянца; РАН; Дагестан. науч. центр; Ин-т соц.-экон. исследований. — М.: Экономика, 2011. — 302 с.
26. Цветков В. А., Зоидов К. Х., Губин В. А., Зоидов З. К. Исследование социально-экономической циклической динамики России и совершенствование регулирования стратегии опережающего развития — М.: ЦЭМИРАН, 2012. — 207 с.
27. Цветков В. А., Зоидов К. Х., Медков А. А. Формирование эволюционной модели транспортно-транзитной системы России в условиях интеграции и глобализации. — М.: ИПР РАН; СПб.: Нестор-История, 2014. — 800 с.
28. Цветков В. А., Борталевич С. И., Логинов Е. Л. Стратегические подходы к развитию энергетической инфраструктуры России в условиях интеграции национальных энергосистем и энергорынков. — М.: ИПР РАН, 2014. — 511 с.
29. Цветков В. А. Циклы и кризисы: теоретико-методологический аспект. — М.: СПб.: Нестор-История, 2013. — 504 с.
30. Шевченко И. В., Александрова Е. Н. Система факторов экономического роста российской экономики // Финансы и кредит. — 2005. — № 12. — С. 8-17.
31. Шевченко И. В. Инновационная основа смены технологических укладов в современной глобальной экономике // Финансы и кредит. —2005. — № 35. — С. 16-24.
References:
1. Ageev A. the State Committee for science and technology policy: the center of a network of concentration of scientific-technical relations in the key areas of knowledge for integrated management in the field of science and technology. //Economic strategy. — 2014. — No. 8. — S. 12-20.
2. Derkach A. K. Investment aspects of balancing scientific and technological cycles in the economy of Russia //Almanac of modern science and education. — 2013. — № 8 (75). — P. 107-109.
3. Derkach A. K. Problems offormation of post-industrial scientific-industrial base of the Russian economy // Almanac of modern science and education. — 2013. — № 9 (76). — P. 107-108.
4. V. A. Zelensky meeting the demand for scientific and technical resources as a tool permits structural imbalances and contradictions in the Russian economy // problems of Economics and law. -2012. — No. 53. — P. 130-136.
5. Saidov K. H. the transformational Lessons of the crisis // Economic science of modern Russia. — 2005. — No. 4. — S. 44 through 56.
6. Lukin V. K. The development of a regional segment of the Russian financial system in the globalizing Economy. Right. Print. Bulletin of KSEI. — 2013. — No. 4. — P. 241-245.
7. Lukin V. K. Formation of complex interrelated organizational maintenance tools financial software // Economics. Right. Print. Bulletin of KSEI. — 2013. — No. 4. — P. 245-249.
8. Petrov D. V. Economic adaptation of the institutional arrangements of the investment modernization incentive programs //Economics. Right. Print. Bulletin of KSEI. — 2014. —№ 1 (61). — P. 226-231.
9. Problems of monitoring of the operation of distributed information systems. Monograph. — M.: UNITY -DANA, 2005. — 294 p.
10. Saifieva S. N. Financial and real investments in the Russian economy: a sectoral dimension // Financial business. — 2013. — № 5 (166). —P. 12-23.
11. Management of economic development of the region through the use of foreign investment. — Krasnodar: Krasnodar law Institute of MIA of Russia, 1999. — 283 p.
12. The khuako H. S. development of a mechanism of multiplication of investment resources based on borrowed funds //Economics. Right. Print. Bulletin of KSEI. — 2014. — № 1 (61). — P. 264-269.
13. Zoidov K. H. Innovation economy: experience, problems, ways of formation. — M.: IPERAS, 2006. — 168 p.
14. Zoidov K. H., Durandin O. G. To the problem of formation of innovative economy in the post-Soviet countries in the context of modernization. Part I-III // Regional problems of transforming the economy, 2011. — № 4; 2012. — № 1-3.
15. Dokholyan S. V. Business planning at industrial enterprises: theory and practice. / S. W. Doolan, A. M. Abaceria. Makhachkala: Publishing house of ISAIDagestan scientific center of RAS, 2009. — 168p.
16. S. V. Dokholyan Corporate planning at industrial enterprises. / S. W. Dokholyan, S. M. Gazimagomedov. Makhachkala: publishing house of the DSU, 2007. — 170 p.
17. Dokholyan S. V. Mechanism of implementation of the industrial policy of the depressed region / S. V.
PCrHOIIAJlDIIDIE nPOBHEMDI IIP E O B P A ñ O B A11H Q OKOIIOMHKH, №4, 2015
Dokholyan, Petrosyants V. Z., A. S. Dokholyan // Regional problems of transforming the economy. — 2010. — No. 1. — S. 9.
18. Dokholyan S. V. prediction of the development of industrial enterprises in conditions of market uncertainty / S. V. Dokholyan, Z. S. Orujov. Makhachkala: Publishing house of ISAI, Dagestan scientific center RAS, 2011. — 156 p.
19. S. V. Dokholyan Modern problems of innovative socio-economic development of the region / S. V. Dokholyan, Petrosyants V. Z., A. M. Sadykova // Regional problems of transforming the economy. — No. 3. — 2012. — S. 30-37.
20. Dokholyan S. V. risk Management in industrial enterprises / S. V. Dokholyan, M. B. Glob. Makhachkala: Publishing house of ISAI, Dagestan scientific center RAS, 2005. — 108 p.
21. Dokholyan S. V. Formation of system of ecological management at the industrial enterprise / S. V. Dokholyan, A. M. Temirbulatov. Makhachkala: Publishing house of ISAI Dagestan scientific center of RAS, 2008. — 168 p.
22. S. V. Dokholyan Economic mechanism of business processes of industrial enterprises / S. V. Dokholyan, K. G. Amirkhanov. Makhachkala: Publishing house of ISAI Dagestan scientific center of RAS, 2007. — 14 p.
23. Dokholyan S. V., Petrosyants V. Z. Problems of formation and implementation of industrial policy of the depressed region // Regional economy: theory and practice. — 2010. — No. 10. — P. 12-21.
24. Zoidov K.Kh., Z. K. Zoidov The study of cyclical economic dynamics in Russia in the period 1960-2012, better regulation effective strategy of advanced development // Regional problems of transforming the economy, 2012. — No. 2. — Pp. 20-41.
25. The regional development strategy in the conditions of innovative transformations of economy / Petrosyants V. Z., S. V. Dokholyan, Petrosyants D. V., A. A. Bashirova; under the General editorship of doctor of Economics, Professor Petrosyants V. Z.; RAS; Dagestan. scientific. center, Institute of social and Econ. research. — M.: Economy, 2011. — 302p.
26. Tsvetkov V. A., Zoidov K.Kh., V. A. Gubin, Z. K. Zoidov The study of socio-economic cyclical dynamics of Russia and the better regulation strategy of advanced development — Moscow: CEMI RAS, 2012. 207.
27. Tsvetkov V. A., Saidov K. Kh., Medkov A. A. the development of evolutionary models of transport and transit system of Russia in the conditions of integration and globalization. — M.: IPE RAS; SPb.: Nestor-History, 2014. — 800 p.
28. Tsvetkov V. A., Bortalevich S. I., Loginov E. L. Strategic approaches to the development of the energy infrastructure of Russia in the integration of national energy systems and energy markets. — M.: IPE RAS, 2014. — 511 p.
29. Tsvetkov V. A. Cycles and crises: theoretical and methodological aspect. — M.: SPb.: Nestor-History, 2013. — 504 p.
30. Shevchenko I. V., Alexandrova E. N. The system of factors of economic growth of the Russian economy // Finance and credit. — 2005. — No. 12. — S. 8-17.
31. Shevchenko I. V. Innovation through technological structure change in the modern global economy // Finance and credit. -2005. — No. 35. — S. 16-24.
