CC BY
27
Вестник НГИЭИ. 2023. № 1 (140). C. 44-56. ISSN 2227-9407 (Print) Bulletin NGIEI. 2023. № 1 (140). P. 44-56. ISSN 2227-9407 (Print)
WW^WW^V РРГМПНД ПКИА Í7 И OTP А Г fTFRA Í7 Я КП11П M ПК А
РЕ1 И ОПАЛ ID ПАЯ И ОМГАСЛЕРАЯ экипимикА
_5.2.3. РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА_
Научная статья УДК 631
DOI: 10.24412/2227-9407-2023-1-44-56
Формирование экосистемы как драйвер устойчивого развития сельского хозяйства
Марина Леонидовна Нечаева
Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино, Россия khalyavina.mar@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-5422-3563
Аннотация
Введение. Современные тенденции в российской экономике вынуждают выбирать механизм перехода к устойчивому развитию. Многие страны разрабатывают стратегии и программы устойчивого развития, используя различные методологические подходы с различными уровнями детализации и периодами. Разработка и эффективное создание экосистем устойчивого развития сельских районов является значимым событием как в России, так и в странах на постсоветском пространстве. Методология системного подхода служит основой и позволяет выявлять как факторы, так и их взаимосвязи. Все это необходимо для разработки экосистемы устойчивого развития для любого конкретного сельского района. В этой связи можно отметить актуальность выбранной темы.
Материалы и методы. Рассмотрена эволюция и систематизация понятия «устойчивое развитие». Инструменты и методы исследования были использованы следующие: монографический метод, SWOT-анализ, пространственное проектирование, которые позволили материал перевести в оценочный процесс.
Результаты. Представлен системный подход для формирования экосистемы, который служит основой и позволяет выявлять как факторы, так и их взаимосвязи. Все это необходимо для разработки стратегии устойчивого развития сельского хозяйства для любого конкретного сельского района. Исходя из проведенных исследований, становится возможным составление методических приемов и программы по систематизации и классификации факторов развития сельских районов и их актуализация с учетом текущей ситуации в Российской Федерации.
Обсуждение. Предложенный инструментарий управления устойчивым развитием сельского хозяйства позволяет получить явный интерес к тематике развития сельских районов и определить критические точки и подходит для использования при разработке проектов территориального планирования. Результирующая проведенных исследований, основанная на разработке экосистемы устойчивого развития, может быть использована для разработки стратегий устойчивого развития на различных уровнях государственного управления. Все это необходимо для максимального использования потенциала и устойчивого развития в целом. Заключение. Данная комплексная методика и выделенная на ее основе экосистема устойчивого развития сельского хозяйства позволяет реализовать цифровой потенциал, определить зону ответственности всех участников экосистемы, уточнить направления для дальнейшего развития, учитывающих особенности развития сельских районов и специфику исследуемого рынка. Создание экосистемы устойчивого развития сельского хозяйства позволит получить дополнительные преимущества в процессе управления за счет синергетиче-ского эффекта. Разработка подобного аналитического инструментария становится доступным средством для применения собственниками и руководителям, систематизирует ключевые параметры образования экосистемы для принятия управленческих решений.
Ключевые слова: сельский район, сельское хозяйство, устойчивое развитие, экосистема
., 2023
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
44
© Нечаева М.
VWWWWW рргипнл пкнля и птрлгtifra я жпнпмнк'л VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И ОМГЛСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
Для цитирования: Нечаева М. Л. Формирование экосистемы как драйвер устойчивого развития сельского хозяйства // Вестник НГИЭИ. 2023. № 1 (140). С. 44-56. DOI: 10.24412/2227-9407-2023-1-44-56
Building an ecosystem as a driver of sustainable agriculture
Marina L. Nechaeva
Nizhny Novgorod State University of Engineering and Economics, Knyaginino, Russia 1khalyavina.mar@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-5422-3563
Abstract
Introduction. Modern trends in the Russian economy force us to choose a mechanism for the transition to sustainable development. Many countries develop sustainable development strategies and programmes using different methodological approaches with different levels of detail and periods. The development and effective creation of ecosystems for sustainable rural development is a significant event both in Russia and in countries in the post-Soviet space. The methodology of the system approach serves as the basis and allows you to identify both factors and their relationships. All this is necessary to develop a sustainable development ecosystem for any particular rural area. In this regard, we can note the relevance of the selected topic.
Materials and methods. The evolution and systematization of the concept of «sustainable development» is considered. The data of the Federal State Statistics Service, regulatory documents of the Nizhny Novgorod Region and Russia were analyzed. The following research tools and methods were used: monographic method, SWOT analysis, spatial design, which allowed the material to be translated into an evaluation process. The sources of information were official statistics for the Nizhny Novgorod region.
Results. A systematic approach for the formation of an ecosystem is presented, which serves as the basis and allows you to identify both factors and their relationships. All this is necessary to develop a sustainable agricultural development strategy for any particular rural area. Based on the studies, it becomes possible to draw up methodological techniques and programs for the systematization and classification of rural development factors and their updating taking into account the current situation in the Russian Federation.
Discussions. The proposed tools for the management of sustainable agricultural development provide a clear interest in rural development and identify critical points and are suitable for use in the development of territorial planning projects. The resulting research, based on the development of a sustainable development ecosystem, can be used to develop sustainable development strategies at various levels of government. All this is necessary to maximize the use of potential and sustainable development in general.
Conclusion. This comprehensive methodology and the ecosystem of sustainable agricultural development allocated on its basis allows us to realize digital potential, determine the area of responsibility of all participants in the ecosystem, clarify the directions for further development, taking into account the peculiarities of rural development and the specifics of the market under study. Creating an ecosystem for sustainable agricultural development will provide additional benefits in the management process through a synergistic effect. The development of such analytical tools becomes an affordable tool for use by owners and managers, systematizes key parameters for the formation of the ecosystem.
Keywords: sustainable development, agriculture, rural area, ecosystem
For citation: Nechaeva M. L. Building an ecosystem as a driver of sustainable agriculture // Bulletin NGIEI. 2023. № 1 (140). P. 44-56. DOI: 10.24412/2227-9407-2023-1-44-56
Введение
В настоящее время усиливается внимание к анализу проблем устойчивого развития сельского хозяйства и сельских районов внутри регионов, характеризующихся неравенством в уровнях развития муниципальных образований, поскольку от эффективного и сбалансированного развития отдельных территорий зависит успешность развития функцио-
нирования экономики всего региона. Развитие сельских территорий - это и социальная задача региона. В связи с этим особую актуальность приобретает выявление и исследование сельских районов со сходными показателями развития сельского хозяйства и его дифференциации.
Сельские районы ныне характеризуются высоким уровнем нестабильности и находятся в так
^^WWW^^WW пгппыл i л ып сггтлил / сгл
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMlLà_
называемой зоне турбулентности из-за ряда социально-экономических проблем, которые, в свою очередь, не позволяют развиваться сельскохозяйственному производству. Поскольку сельское хозяйство является локомотивом развития сельских районов, поэтому требуются инструменты для своевременной адаптации и разработка мер для создания условий устойчивого развития данной отрасли. Сельское хозяйство представляет собой одну из подсистем общества, включая социально-экономические и экологические аспекты, и чем выше уровень адаптации к внешним постоянно меняющимся условиям среды, тем выше уровень эффективности сельскохозяйственного производства.
В России согласно плановым показателям по развитию АПК экспорт к 2030 г. должен быть увеличен вдвое, также для обеспечения технологического прорыва должны быть внедрены экосистемы и цифровые платформенные технологии. Актуальность
ведомственного проекта «Цифровое сельское хозяйство» к 2024 г. основывается на удвоении производительности труда за счет элементов цифровизации сельского хозяйства, одним из ключевых направлений развития цифровой экономики Российской Федерации является создание и внедрение национальной платформы «Цифровое сельское хозяйство» 1 2.
Влияние различных факторов на развитие экосистем и экосистемного подхода приведены в трудах ученых: Берталанфи Л. [1], Кристофер Э. [2], Остервальд А. [3], Квинт В. Л. [4], Палумбо Р. [5], Фогуэсатто С. Р. [6], Балестрин А. [7].
На данный момент под устойчивым развитием понимается динамическая система развития общества, при условии поддержания равновесия и способностью сохранять жизненно важные ресурсы для будущих поколений. Представим историческую справку появления понятия «устойчивое развитие» в таблице 1.
Таблица 1. Эволюция понятия «устойчивое развитие» Table 1. Evolution of Sustainable Development
№ Временной период / A period of time Сущность определения понятия / The essence of the concept definition
1 2 3
Дата основания ООН 24.10.1945 г. / Date of foundation of the UN 24.10.1945 1972 г. Декларация. Стокгольм / 1972 Declaration. Stockholm
1983 г. ООН, МКОСР -Международная комиссия по окружающей среде и развитию / 1983 UN, ICED - International Commission on Environment and Development
1987 г. Оксфорд. «Наше общее будущее» / 1987 Oxford. «Our Common Future»
1992 г. ООН. Конвенция. Рио-де- Жанейро / 1992. UN. Convention. Rio de Janeiro
Формирование основных принципов концепции устойчивого развития / Formation of the basic principles of the concept of sustainable development
Принята за основу «Декларация принципов» и создана Программа для регулирования рационального природопользования по окружающей среде ООН / The «Declaration of Principles» was adopted as a basis and the UN Environmental Management Program was created
Основная задача - создание единой эколого-экономической программы развития во всем мире / The main task is to create a unified environmental and economic development program around the world3
Впервые применены принципы концепции устойчивого развития. Создание «подушки безопасности» для будущих поколений в экономическом и экологическом аспектах/ The principles of the concept of sustainable development were applied for the first time. Creating a «safety cushion» for future generations in economic and environmental aspects
Рассмотрен ряд проблем, связанных с окружающей средой. Принята «Декларация по окружающей среде и развитию». Разработаны требования для всех государств в течение 4 лет разработать принципы по устойчивому развитию / A number of problems related to the environment are considered. The «Declaration on Environment and Development» was adopted. Requirements have been developed for all states to develop principles for sustainable development within 4 years4,5
1
2
3
4
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
Окончание таблицы 1 / End of table 1
1
2
3
6 2002 г. Саммит.
Йоханнесбург / 2002. Summit. Johannesburg
Источник: составлено автором
Создание Комиссии по устойчивому развитию (КУР) - ключевой деятельностью которой становится реализация повестки дня на XXI век на национальном, региональном и глобальном уровнях / Creation of the Commission on Sustainable Development (CSD) - the key activity of which is the implementation of Agenda 21 at the national, regional and global levels6
Многие современные ученые затрагивали проблему устойчивого развития, многомерность и сложность процесса развития. Рассмотрим различ-
ную трактовку учеными понятия «устойчивое развитие» (таблица 2).
Таблица 2. Систематизация дефиниции «устойчивое развитие» Table 2. Systematization of the definition of «sustainable development»
№ п/п Автор Определение
1 2 3
Шумакова О. В., Рабканова М. А. / Shumakova O. V., Rabkanova M. A.
Агибалова В. Г. / Agibalova V. G.
3 Молчаненко С. А., Шуваев А. В. / Molchanenko S. A., Shuvaev A.V.
4 Багирова Е. В. / Bagirova E.V.
5 Иконникова О. В. / Ikonnikova O. V.
Сложный механизм, который обеспечивает комплексный и динамичный процесс, основной идеей является повышенное воспроизводство у сельскохозяйственных товаропроизводителей, совершенствование и диверсификация аграрных производств, привлечения инвестиционных потоков / A complex mechanism that provides a complex and dynamic process, the main idea is increased reproduction among agricultural producers, improvement and diversification of agricultural production, attracting investment flows [8]
Одновременное обеспечение положительной динамики в неравномерном социально-экономическом и техническом развитии сельского района, отвечающее объективному требованию времени, экологически безопасное, конкурентоспособное, обеспечивающее продовольственную безопасность страны, имеющее достаточную степень защищенности методами государственного регулирования / Simultaneous provision of positive dynamics in the uneven socio-economic and technical development of a rural area that meets the objective requirements of the time, environmentally safe, competitive, ensuring the country's food security, having a sufficient degree of protection by state regulation methods [9]
Процесс стабильного развития сельского общества путем обеспечения выполнения народнохозяйственных функций так же, как производство сельскохозяйственной функции и общественных благ / The process of stable development of rural society by ensuring the performance of national economic functions, as well as the production of agricultural functions and public goods [10]
Уверенное увеличение в динамике определенных показателей, которые характеризуют сельские территории, эти показатели должны быть четко определены, должны быть измеряемыми и достижимыми / A confident increase in the dynamics of certain indicators that characterize rural areas, these indicators must be clearly defined, must be measurable and achievable [11]
Развитие, которое осуществляется в направлении положительных изменений в различных отношениях и сферах общественной жизни, которые приводят к способности не только повышать уровень благосостояния граждан данной территории, но и увеличивать ее потенциал для следующих поколений / Development, which is carried out in the direction of positive changes in various relations and spheres of public life, which lead to the ability not only to increase the level of well-being of the citizens of a given territory, but also to increase its potential for future generations [12]
1
2
^^WWW^^WW вггтмА! лмп сггтпвд I [глилшгс
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL ¿ELI ипяь CLUlVUMlLà_
Окончание таблицы 2 / End of table 2
2
3
Чепурных Н. В., Мерзлов А. В., Антипов А. Н. / Chepurnykh N. V., Merzlov A. V., Antipov A. N. Агибалов А .В., Клейменов Д. С., Романченко О. В. / Agibalov A. V., Kleymenov D. S., Romanchenko O. V.
Установление сбалансированных, гармоничных отношений между человеком, обществом и природой / Establishment of balanced, harmonious relations between man, society and nature [13]
Повышение эффективности производства, расположенного на ней, рост уровня жизни населения, наличие развитой инфраструктуры на территории / Improving the efficiency of production located on it, the growth of the standard of living of the population, the availability of developed infrastructure in the territory [14]
Источник: составлено автором
1
6
7
Основной целью устойчивого развития сельских районов является получение баланса их социально-экономического и природного потенциала, в связи с чем проблема повышения качества жизни сельского населения в условиях нестабильности является актуальной. Поиск путей для своевременного реагирования на глобальные вызовы в сельском хозяйстве позволит сохранить баланс в долгосрочной перспективе.
Сельские районы имеют большие перспективы для развития. Но при этом доля инвестиций в сельское хозяйство очень низкая, соответственно, возможность развития инфраструктуры также низкая. Без наличия соответствующей инфраструктуры развитие территорий невозможно. Для сбалансированного развития сельского района важным аспектом становится наличие эффективно функционирующих агропредприятий, что, в свою очередь, обеспечит расширенное сельскохозяйственное производство. Воспроизводство выступает как комплексная система, которая включает в себя трудовую занятость населения, развитие смежных отраслей экономики и цифровых технологий.
Материалы и методы
Целью исследования является формирование экосистемы для получения устойчивого развития сельского хозяйства в условиях нестабильности внешней среды. Представим этапы данного исследования. Изначально рассмотрен процесс формирования понятия «устойчивое развитие», соответствующее целям сельского хозяйства. На следующем этапе был проанализирован термин «устойчивое развитие» в трактовках разных авторов. По результатам анализа работ отечественных и зарубеж-
ных исследователей, которые посвятили свои труды устойчивому развитию в сельском хозяйстве, получены выводы о ключевых признаках данной дефиниции. Одним из важнейших критериев, обеспечивающих достоверность и логичность термина, является критерий отнесения термина к дефиниции, нами использовались два метода: сравнений и отраслевых аналогий, основная идея - определение смысловой составляющей путем семантического анализа термина [15; 16; 17; 18].
Затем было обращено внимание на процесс перехода от традиционных технологий управления, к цифровым, вызванного формированием и развитием экосистем. Были исследованы резервы развития экосистемы с помощью SWOT-анализа, а также распределение ролей и ключевых участников на основе составления карты позиционирования.
Результаты
В условиях глобализации и возрастающей конкуренции основной проблемой для развития региона, и сельских районов в частности, является противоречивость задач, комплексное воздействие многих факторов, включая принцип системности. Функция управления устойчивым развитием является одной из общих управленческих решений с учетом социально-экономических и экологических требований, что позволит применять управленческие решения на качественно высоком уровне, что особенно актуально в настоящее время. Развитая инфраструктура, социальная удовлетворенность, наличие рабочих мест должны стать приоритетным направлением деятельности органов власти всех уровней, во многом определяющим успешную реализацию программы социально-экономического развития страны.
VWWWWW рргипнд пкнля и птрлгtwra я жпипмикд VWWWWW
РЕ1 ИОПАЛ ID ПАЯ И О1 ГАСЛЕРАЯ ЭКОНОМИКА
Следующим этапом исследования стало проведение анализа конкурентных преимуществ и ограничений, влияющих на формирование системы устойчивого развития сельского хозяйства. Оценка
глобальных и внешних вызовов и внутренних проблем позволяет выделить следующие ограничения для развития с учетом особенностей современной ситуации (таблица 3).
Таблица 3. SWOT-анализ экосистемы устойчивого развития сельского хозяйства на примере муниципального района
Table 3. SWOT-analysis of sustainable agricultural development ecosystem using the example of municipal district
Параметры оценки/ Evaluation parameters Развитие человека / Human development Экономическое развитие / Economic development Пространственное развитие / Spatial development
1 2 3 4
Внутренние факторы / Internal factors
Сильные - расположен университет, что
стороны / позволяет привлекать квали-
Strengths фицированные кадры / the
university is located, which allows attracting qualified personnel;
- в университете находится центр поддержки устойчивого развития сельских территорий, который проводит стратегические сессии, консультации, тренинги и предоставляет прочие услуги / the university has a center for supporting the sustainable development of rural areas, which conducts strategic sessions, consultations, trainings and provides other services;
Слабые - напряженная обстановка по
стороны / вопросам демографии в сель-Weak ских районах / tense situation
sides on demographic issues in rural
areas;
- невысокие доходы населения / low incomes of the population;
- неразвитая инфраструктура сервисных, медицинских и бытовых обслуживаний / undeveloped infrastructure of service, medical and consumer
- сравнительно низкий уровень регистрируемой безработицы / relatively low level of registered unemployment;
- инновации в различных отраслях / innovations in various industries;
- развитие цифровых инициатив и компетенций / development of digital initiatives and competencies;
- формирование базы знаний / formation of a knowledge base
- устойчивое развитие / sustainable development;
- онлайн-коммуникации / online communications
- высокий уровень износа основных производственных фондов / high level of depreciation of fixed production assets;
- низкий уровень инновационной активности / low level of innovative activity;
- недостаток высококвалифицированных кадров /
lack of highly qualified personnel
- низкий уровень соответствия нормативным требованиям автодорог / low level of compliance with road regulations;
- обеспеченность жильем и её доступность для населения / provision of housing and its availability for the population
services
! REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
Окончание таблицы 3 / End of table 3
1
2
3
4
Внешние факторы / External factors
Возможности / Opportunities
Ограничения/ Restrictions
- развитие новых бизнес-моделей управления / development of new business management models;
- культурное разнообразие / cultural diversity;
- возможность онлайн-образования и использование междисциплинарного подхода / the possibility of online education and the use of an interdisciplinary approach
- значительная миграция молодого населения в крупные города / significant migration of the young population to large cities;
- угроза сокращения финансирования социальных расходов / the threat of reducing the financing of social spending
- возможность для создания «Цифровой экосистемы» / an opportunity to create a «Digital Ecosystem»;
- ключ к успеху - развитие и поощрение жителей к открытию нового бизнеса и работа в районе / the key to success is the development and encouragement of residents to open new businesses and work in the area;
- развитие эффективных форм кооперации предприятий / development of effective forms of cooperation between enterprises.
- отсутствие готовых площадок для инвесторов / lack of ready-made sites for investors;
- низкая емкость агропродоволь-ственного рынка, слабая конкуренция в этой отрасли / low capacity of the agri-food market, weak competition in this industry;
- недостаточный уровень развития информационной базы (аналитика и ситуационный прогноз) / insufficient level of development of the information base (analytics and sit-uational forecast)
- универсальная экосреда для создания и развития / universal eco-environment for creation and development;
- эффективное управление муниципальным имущественным комплексом / effective management of the municipal property complex
- запаздывание адаптации систем жизнеобеспечения региона к потребностям развития экономики, социальной сферы и другим вызовам развития / delay in adapting the region's life support systems to the needs of the development of the economy, the social sphere and other development challenges
Источник: составлено автором
Целевой аудиторией экосистемы выступают стейкхолдеры агропродовольственного рынка, для которых создаются условия для реализации мероприятий по развитию, описанных в стратегии посредством управленческой модели. Инструментами вовлечения стейкхолдеров могут служить следующие формы: проектные семинары, фокус-группы, форсайт-сессии, круглые столы, конференции, стратегические сессии. Выделим следующие уровни экосистемы: 1. Органы власти. 2. Сельскохозяйственные организации. 3. Сотрудники организаций. 4. Образовательные организации.
В долгосрочной перспективе до 2035 года эффективная реализация стратегии развития сельского хозяйства будет зависеть от оценки эффективности цифровизации и коммуникации по следующим направлениям: 1. Интерактивное общение. 2. Персонализированное общение. 3. Использование позитивного настроения. 4. Передача релевантной информации. 5. Прозрачность. 6. Общение с широкой сетью пользователей.
Представим основные функции для каждой группы субъектов, которые составляют в конечном итоге матрицу ответственности участников экосистемы (таблица 4).
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА ]
Таблица 4. Матрица ответственности ключевых участников экосистемы Table 4. Ecosystem Key Stakeholder Responsibility Matrix
Функция/Субъекты / Function/Subj ects
g &
с S
ET ÖD
я ni
О О
^ £
Рч
ж и О 'Ö
н
Л
Р сз т
и н
«
о с
о
и ы
£ (ч
Л
О
о u
ее
ы н
л
«
е
а «
о со сЗ Л б
О
сз
ö ft О U
Я
•is «g W °
s
/ n я oi
аз "й
СЗ N « 'S
о S
а
б
о
ff o
н
о
и
о о
е
n o
S Ю
а с
и
и ц
сз и
о со СЗ
Л и
О я
н
сЗ
(ч
Л
О
я и н
сЗ И
О со сЗ
ю S 2 §
N о ni u
S3 тз ад u
i-н
О сЗ - Й о
'is
c o
>
СЗ
c
-ö о ш
ТЗ сЗ
e
К
ук Рч о
л
«
е
о
S
СЗ S-h
со з S £
S 3
СЗ о
Si
t+н
o
Л
е ЧД Ч О
С £
н
е
Я"
<+Н
o
ts &
О О & >
u S
oe
Чч
S3 1 ent n
e
О
сЗ t s u S
сЗ и
£
е
Я"
—
e n
в
а
СЗ й
n
ш
К
я я
3 в & Ö С о
о
а
>
e
Q
Создание рабочей группы / Creation
of a working group 8,56 8,13 Формирование нормативно-правовой базы / Formation of the legal
framework 7,15 8.0 Стратегическая диагностика/
Strategic Diagnostics 7,05 7,67 Интервьюирование стейкхолдеров/
Interviewing stakeholders 6,52 6,81 Социологический опрос
/ Sociological survey 6,51 6,68 Стратегические сессии /
Strategic sessions 6,73 6,31 Круглый стол /
Round table 5,56 6,26 Форсайт-сессии /
Foresight sessions 6,15 6,05 Программы по онлайн-образованию / Online
Education Programs 6,03 5,86 Ситуационный прогноз
/ Situational forecast 6,23 4,98 Внедрение электронных и цифровых платформ / Implementation of electronic and digital
platforms 4,56 5,06 Источник: составлено автором
7,54
6,83
7,36
6,34 5,89 6,09 6,18 5,43
5,23 6,23
4,42
В процессе построения карты позиционирования объекты могут быть спроецированы на разное количество осей, число которых не ограничено, однако для наглядного листинга результатов становится необходимым сведения числа атрибутов к меньшему числу факторов, то есть осей карты [19].
7,14
6,99
6,54
5,23 5,46 6,49 5,43 5,96
6,31 5,56
6.83
6,45
5,05
5,12 6,21 6,52 4,41 5,56
6,26 5,78
7,15
6,86
7,32
6,17 6,29 6,38 5,68 6,21
5,48 6,41
6,43
7,52
6.56
6,36 5,89 7,41 4,32 6,89
6.57 6,73
3,79
4,63
5,40
6,40
Рациональным решением данной задачи является использование факторного анализа, процедура проведения которого включает процесс построения графика, благодаря которому исследователь может принять решение о количестве факторов, включаемых в модель (рис. 1).
^^WWW^^WW вггтмА! лмп сггтпвл I [глилшгс
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL ¿ELI ипяь CLUnUMlLj_
Переменные исследования
Ось x - для определения количества факторов
Рис. 1. График для определения числа осей карты позиционирования Fig. 1. Graph for determining the number of axes of the positioning map Источник: составлено автором на основании данных стат. программы
Исходя из значений дисперсий переменных и рассчитанных значений факторных нагрузок, было принято решение о выборе двухмерного пространства, наименования факторов представлены в таблице 5. В экономико-математическую модель по результатам факторного анализа вносятся следующие параметры: Фактор 1 - Хь Х2, Х3, Х4, Х6. Между данными переменными наблюдается высокое значение корреляции, также их смысловая нагрузка подчеркивает важность взаимодействия представителей органов исполнительной власти с научным
Таблица 5. Наименование осей карты восприятия Table 5. Description of axes of perception map
сообществом, поэтому данный фактор (ось 1) можно назвать «Органы исполнительной власти и научное сообщество».
Для фактора 2 высокие значения корреляции наблюдаются между переменными Х5 (руководители сельскохозяйственных организаций), Х7 (центр развития предпринимательства). Эти переменные говорят о том, как взаимодействуют сельскохозяйственные организации с центром развития предпринимательства, поэтому данный фактор можно назвать «Стейкхолдеры».
№ п/п Ключевые субъекты экосистемы / Key ecosystem actors Ось 1: «Органы исполнительной власти и научное сообщество» / Axis 1: «Executive authorities and the scientific community» Ось 2: «Стейкхолдеры» / Axis 2: «Stakeholders»
Xi Рабочая группа / Working group 0,848 0,496
Х2 Органы исполнительной власти / Executive agencies 0,839 0,174
Хз Образовательные организации высшего образования / 0,970 0,105
Educational organizations of higher education
Х4 Образовательные организации профессионального обра- 0,684 0,567
зования / Educational organizations of vocational education
Х5 Руководители сельскохозяйственных организаций / 0,302 0,953
Heads of agricultural organizations
Хб Центр устойчивого развития сельского хозяйства / 0,893 0,205
Center for Sustainable Agricultural Development
Х7 Центр развития предпринимательства / 0,067 0,593
Center for Entrepreneurship Development Источник: составлено автором на основании данных стат. программы
WW^WW^V рргмпнд пкн&я iiптрдг птдя яwnнпмикд
РЕ! ИОПАЛЬНАЯ И 01 ГАСЛЕРАЯ ЭКОНОМИКА
Переменные исследования
1,0-
0,5-
0,0-
6
5
10
-0,5-
-1,0-
-1,5-
11
0
Стейкхолдевы
Рис. 2. Карта восприятия субъектов экосистемы по Нижегородской области* Fig. 2. Map of perception of ecosystem subjects in the Nizhny Novgorod region * Источник: составлено на основании данных стат. программы
9
1
2
8
4
3
7
2
1
1
2
Графическое изображение карты восприятия представлено на рисунке 2.
Для чтения карты позиционирования оценивают координаты и относительное расположение всех субъектов, близко расположенные более тесно взаимодействуют между собой, изолированно расположенные имеют свои уникальные характеристики. Свободное пространство на карте позиционирования может свидетельствовать о потенциальных возможностях развития для всех имеющихся субъектов и прихода новых игроков [20].
Обсуждение Благодаря построению карты позиционирования субъектов экосистемы становится возможным определение зон ответственности и оценки возможности для взаимодействия и поиска новых решений. Также явным преимуществом данного метода является возможность определения свободных ниш и закрепления позиций субъектов.
В результате пространственного анализа субъектов экосистемы устойчивого развития сельского хозяйства становится возможным подразделить их на иерархические уровни, взаимосвязанные друг с другом, что позволяет совершенствовать процесс стратегического планирования, выделить целевые показатели эффективности для целей устойчивого развития. Создание экосистемы позволит получить более эффективное взаимодействие, также преодоление затруднений в сотрудничестве и
получить партнерское взаимодействие для дальнейшего роста и поиска резервов. Синергетический эффект и системный подход, которые сочетаются в основах построения экосистемы, имеют практическое значение и доступны для применения разными субъектами, как представителями бизнеса, так и органами исполнительной власти в вопросах принятия управленческих решений для устойчивого развития сельского хозяйства.
Заключение
Зарождение экосистемы сельского хозяйства становится все более распространенным, особенно в сельских районах. Для организации эффективного управления экосистемой требуется разработанный методический инструментарий, который отражает всю сложность и глубину взаимодействия многочисленных субъектов, взаимозависимость его компонентов, системность, принципы сотрудничества и устойчивого развития. Новизной предложенных решений может служить комплекс инструментов, вовлекающий участников в общую проблематику через совместную реализацию проектов, формирующих экосистему сельского хозяйства.
Для создания модели экосистем сельского хозяйства, технологических подходов и инструментария необходимы новейшие концепции стратегического планирования. Успех функционирования данной экосистемы напрямую зависит от эффективной стратегии, драйвером которой являются цифровые
^^WWW^^WW вггтмА! лмп сггтпвл I [глилшгс
Jjfyify^^^^ nZUlUWAL ¿ELI ипяь CLUlVUMlLà_
решения. Стратегическое планирование в сельском хозяйстве должно быть направлено на формирование экосистемы, в рамках которой происходит запуск новых технологий, создаются более продуктивные мероприятия для увеличения эффективности сельскохозяйственного производства, планирование урожаев и агротехнических мероприятий. При организации стратегического планирования ключевым ресурсом для дальнейшего роста продуктивности сельского хозяйства, обеспечения стабильного результата и повышения конкурентоспособности становится реализация проекта по созданию экосистемы и интеллектуализация максимального количества сельскохозяйственных процессов.
Предложенный инструментарий позволит получить информацию для принятия управленческих решений с целью максимизации результатов устой-
чивого развития сельского хозяйства, используя цифровые решения увеличить экономический эффект, повысить производительность и снизить издержки. Предложенное решение с использованием карты позиционирования оказывается полезным для получения пространственного представления об ответственности ключевых участников, степени вовлеченности участников экосистемы, создание си-нергетического эффекта.
Развитие экономических знаний требует новых подходов к развитию сельского хозяйства, одним из ключевых вариантов такого развития и является экосистема, благодаря которой могут быть использованы внутренние резервы и широкий спектр проектных инициатив, удовлетворяющих всем требованиям участников экосистемы, выстраивание партнерских отношений.
Примечания:
1 Минсельхоз России (2020). Ведомственная программа цифровой трансформации [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://portal.eskigov.ru/system/documents/uploads/000/971/859/original/ВПЦТ_Минсельхоз_России.pdf?1614148567
2 ИСИЭЗ НИУ ВШЭ (2021). Серия бюллетеней «Цифровая экономика» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://issek.hse.ru/express_digiteconomy (дата обращения: 24.09.2022).
3 ООН и устойчивое развитие [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/ru/development/sustainable/background.shtml - Дата доступа : 18.07.2022.
4 Повестка дня на XXI век. Принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ conventions/agenda21. shtml
5 Программа действий: Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио -де-Жанейро в популярном изложении. Публикация Центра «За наше общее будущее» / Сост. М. Китинг. Женева, 1993
6 Будущее, которого мы хотим. Итоговый документ Конференции ООН по устойчивому развитию. A/CONF. 216 / L. 1. Рио-де-Жанейро, Бразилия 20-22 июня 2012 года.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. М. : Прогресс, 1969. С. 23-82.
2. Кристофер Э. Программное обеспечение: взгляд в будущее // Открытые системы. СУБД. 2015. № 04.
3. Osterwalder А. The Business Model Ontology: A proposition in a design science approach. Ph. D. Thesis. Universität Lausanne. 2004.
4. Квинт В. Л., Бодрунов С. Д. Стратегирование трансформации общества: знание, технологии, нооно-мика. Монография. СПб. : ИНИР им. С. Ю. Витте, 2021. 351 с.
5. Palumbo R., Manesh M. F., Pellegrini M. M., Caputo A., Flamini G. Organizing a sustainable smart urban ecosystem: Perspectives and insights from a bibliometric analysis and literature review // Journal of Cleaner Production. 2021. V. 297. Art. № 126622.
6. Foguesatto C. R., Santini M. A. F., Martins B. V., Faccin K., de Mello S.F., Balestrin A. What is going on recently in the innovation ecosystem field? 2020. V. 27.
7. A bibliometric and content-based analysis // International Journal of Innovation Management. 2021. V. 25 (7). P. 1-15.
8. Шумакова О. В., Гаврилова Р. Б., Рабканова М. А. Формирование базы данных устойчивого развития сельских территорий (на примере Омской области) // Омский научный вестник. 2012. № 41. С. 70-71.
9. Агибалова В. Г. Исследование понятия «Устойчивое развитие сельских территорий»: история становления // Теория и практика общественного развития. 2015. № 1. С. 4.
VWWWWW рргипнд пкнля и птрд г/ifra я чwnнпмшел VWWWWW
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! ИОПАЛ ID ПАЯ И О1 ГАСЛЕРАЯ ЭКОНОМИКА
10. Молчаненко С. А., Шуваев А. В. Обеспечение устойчивого развития сельских территориальных образований // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 2. С. 10.
11. Багирова Е. В., Матвеев Д. М., Меняйкин Д. В., Таланова А. О. Проблемы и перспективы устойчивого развития сельских территорий // Экономика и бизнес: теория и практика. 2015. № 3. С. 17-20.
12. Иконникова О. В. Основные подходы к определению понятия «Устойчивое развитие сельских территорий» // Экономика агропромышленного комплекса. 2012. № 13. С. 349-350.
13. Чепурных Н. В., Мерзлов А. В. Социально-экономические факторы развития сельских территорий // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». 2017. № 4. С. 92-93.
14. Агибалов А. В., Клейменов Д. С., Романченко О. В. Теоретические аспекты устойчивого развития сельских территорий // Транспортное дело России. 2015. № 2. С. 52-53.
15. Матвеев Д. М. Эволюция научно-технического прогресса в сельском хозяйстве // Экономика и бизнес: теория и практика. 2015. № 2. С. 33-38.
16. Матвеев Д. М. Освоение научно-технических достижений в сельском хозяйстве: реалии и перспективы // Вестник АГАУ. 2014. № 8 (118). С. 187-195.
17. Нечаева М. Л., Демидова Е. Е., Калабанова Ю. И. Функционирование и развитие агропродоволь-ственных рынков АПК // Азимут научных исследований: Экономика и управление. 2020. № 2 (31). С. 251-254.
18. Проваленова Н. В., Касимов А. А. Ключевые проблемы и основные направления развития социальной инфраструктуры сельских территорий // Вестник НГИЭИ. 2021. № 3 (118). С. 93-104.
19. Гилева Т. А., ГалимоваМ. П. Стратегические аспекты выбора проекта развития предприятия: модели и инструменты // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2016. № 4 (246). С. 135-146.
20. Маслихина В. Ю. Позиционирование российского региона в европейском региональном пространстве // Теория и практика общественного развития. 2019. № 12 (142). С. 64-71.
Статья поступила в редакцию 19.10.2022; одобрена после рецензирования 14.11.2022;
принята к публикации 16.11.2022.
Информация об авторе:
М. Л. Нечаева - к.э.н., доцент, старший научный сотрудник Центра поддержки устойчивого развития сельских территорий Spin-код: 9160-6952.
REFERENCES
1. Bertalanfi L. fon. Obshchaya teoriya sistem: kriticheskij obzor [General theory of systems: a critical review], Issledovaniyapo obshchej teorii sistem [Studies in general theory of systems], Moscow: Progress, 1969, pp. 23-82.
2. Kristofer E. Programmnoe obespechenie: vzglyad v budushchee [Software: a look into the future], Otkrytye sistemy [Open systems], SUBD, 2015, No. 04.
3. Osterwalder A. The Business Model Ontology: A proposition in a design science approach. Ph. D. Thesis. Universität Lausanne. 2004.
4. Kvint V. L., Bodrunov S. D. Strategirovanie transformacii obshchestva: znanie, tekhnologii, noonomika [Strategizing the transformation of society: knowledge, technology, noonomics], Monografiya. Saint-Petersburg: INIR im. S. Yu. Vitte, 2021, 351 p.
5. Palumbo R., Manesh M. F., Pellegrini M. M., Caputo A., Flamini G. Organizing a sustainable smart urban ecosystem: Perspectives and insights from a bibliometric analysis and literature review, Journal of Cleaner Production, 2021, Vol. 297, Art. No. 126622.
6. Foguesatto C. R., Santini M. A. F., Martins B. V., Faccin K., de Mello S.F., Balestrin A. What is going on recently in the innovation ecosystem field? 2020. V. 27.
7. A bibliometric and content-based analysis, International Journal of Innovation Management, 2021, Vol. 25 (7), pp. 1-15.
^^WWW^^WW пгппыл i л мп сггтппл т сгл
nZUlUWAL ¿ELI ипяь CLUlVUMILb_
8. Shumakova O. V., Gavrilova R. B., Rabkanova M. A. Formirovanie bazy dannyh ustojchivogo razvitiya sel'skih territorij (na primere Omskoj oblasti) [Formation of a database of sustainable development of rural areas (on the example of the Omsk region)], Omskij nauchnyj vestnik [Omsk Scientific Bulletin], 2012, No. 41, pp. 70-71.
9. Agibalova V. G. Issledovanie ponyatiya «Ustojchivoe razvitie sel'skih territorij»: istoriya stanovleniya [The study of the concept of «Sustainable development of rural areas»: the history of formation], Teoriya i praktika ob-shchestvennogo razvitiya [Theory and practice of social development], 2015, No. 1, pp. 4.
10. Molchanenko S. A., Shuvaev A. V. Obespechenie ustojchivogo razvitiya sel'skih territorial'nyh obrazovanij [Ensuring sustainable development of rural territorial formations], Politematicheskij setevoj elektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University], 2016, No. 2, pp. 10.
11. Bagirova E. V., Matveev D. M., Menyajkin D. V., Talanova A. O. Problemy i perspektivy ustojchivogo razvitiya sel'skih territorij [Problems and prospects of sustainable rural development], Ekonomika i biznes: teoriya i praktika [Economics and Business: theory and practice], 2015, No. 3, pp. 17-20.
12. Ikonnikova O. V. Osnovnye podhody k opredeleniyu ponyatiya «Ustojchivoe razvitie sel'skih territorij» [Basic approaches to the definition of the concept of «Sustainable development of rural areas»], Ekonomika ag-ropromyshlennogo kompleksa [The economy of the agro-industrial complex], 2012, No. 13, pp. 349-350.
13. Chepurnyh N. V., Merzlov A. V. Social'no-ekonomicheskie faktory razvitiya sel'skih territorij [Socioeconomic factors of rural development], Nauchnyj zhurnal NIU ITMO. Seriya «Ekonomika i ekologicheskij menedzhment» [Scientific Journal of ITMO Research Institute. The series «Economics and Environmental Management»], 2017, No. 4, pp. 92-93.
14. Agibalov A. V., Klejmenov D. S., Romanchenko O. V. Teoreticheskie aspekty ustojchivogo razvitiya sel'skih territorij [Theoretical aspects of sustainable development of rural territories], Transportnoe delo Rossii [Transport business of Russia], 2015, No. 2, pp. 52-53.
15. Matveev D. M. Evolyuciya nauchno-tekhnicheskogo progressa v sel'skom hozyajstve [Evolution of scientific and technological progress in agriculture], Ekonomika i biznes: teoriya i praktika [Economics and Business: theory and practice], 2015, No. 2, pp. 33-38.
16. Matveev D. M. Osvoenie nauchno-tekhnicheskih dostizhenij v sel'skom hozyajstve: realii i perspektivy [Matveev D. M. Mastering scientific and technical achievements in agriculture: realities and prospects], Vestnik AGAU [Bulletin AGAU], 2014, No. 8 (118), pp. 187-195.
17. Nechaeva M. L., Demidova E. E., Kalabanova Yu. I. Funkcionirovanie i razvitie agroprodovol'stvennyh rynkov APK [Functioning and development of agro-food markets of the agro-industrial complex], Azimut nauchnyh issledovanij: Ekonomika i upravlenie [Azimut of scientific research: Economics and management], 2020, No. 2 (31), pp.251-254.
18. Provalenova N. V., Kasimov A. A. Klyuchevye problemy i osnovnye napravleniya razvitiya social'noj in-frastruktury sel'skih territorij [Key problems and main directions of development of social infrastructure of rural territories], Vestnik NGIEI [Bulletin NGIEI], 2021. No. 3 (118), pp. 93-104.
19. Gileva T. A., Galimova M. P. Strategicheskie aspekty vybora proekta razvitiya predpriyatiya: modeli i in-strumenty [Strategic aspects of choosing an enterprise development project: models and tools], Nauchno-tekhnicheskie vedomosti Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo politekhnicheskogo universiteta. Ekonomicheskie nauki [Scientific and Technical Bulletin of St. Petersburg State Polytechnic University. Economic Sciences], 2016, No. 4 (246), pp.135-146.
20. Maslihina V. Yu. Pozicionirovanie rossijskogo regiona v evropejskom regional'nom prostranstve [Positioning of the Russian region in the European regional space], Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya [Theory and practice of social development], 2019, No. 12 (142), pp. 64-71.
The article was submitted 19.10.2022; approved after reviewing 14.11.2022; accepted for publication 16.11.2022.
Information about the authors: M. L. Nechaeva - Ph. D. (Economy), associate professor, senior researcher at the Center for Support for Sustainable Rural Development, Spin-code: 9160-6952.
