Научная статья на тему 'Формализованный анализ функциональной полноты информационных систем по формированию отчетности по выпуску и реализации продукции'

Формализованный анализ функциональной полноты информационных систем по формированию отчетности по выпуску и реализации продукции Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
183
302
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
АНАЛИЗ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛНОТЫ / ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ / ВЫПУСК ПРОДУКЦИИ

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Широбокова С. Н., Рожко А. С.

Представлен сравнительный анализ информационных систем по критерию функциональный полноты возможности формирования отчетности по выпуску и реализации продукции.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Широбокова С. Н., Рожко А. С.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Формализованный анализ функциональной полноты информационных систем по формированию отчетности по выпуску и реализации продукции»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №11/2015 ISSN 2410-6070

3. Международные стандарты финансовой отчётности (МСФО): Учебник. / Ю.А. Бабаев, А.М. Петров. - М: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2012. - 398 с.;

4. Международные стандарты финансовой отчётности: учебник / В.Т. Чая, Г.В. Чая. - М: Рид Групп, 2011. - 368 с.;

5. Керимов В.Э. Реформирование российского бухгалтерского учёта в соответствии с требованиями МСФО / Вестник Московской гуманитарно-технической академии, №4 (16), 2011.

6. http://www.as-audit.ru/news/news_low/index.shtml

© Шинкаренко Л.И., Михайлов А., 2015

УДК 657: [657.471.66:004.78] :517

С. Н. Широбокова

к.э.н., доцент кафедры «Информационные системы и технологии» Южно-Российский государственный политехнический университет (Новочеркасский политехнический институт)

А. С. Рожко

студент 1 курса магистратуры факультета информационных технологий и управления

г. Новочеркасск, Российская Федерация

ФОРМАЛИЗОВАННЫЙ АНАЛИЗ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛНОТЫ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ ПО ФОРМИРОВАНИЮ ОТЧЕТНОСТИ ПО ВЫПУСКУ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ

Аннотация

Представлен сравнительный анализ информационных систем по критерию функциональный полноты возможности формирования отчетности по выпуску и реализации продукции.

Ключевые слова

Анализ функциональной полноты, информационные системы, выпуск продукции.

Анализ по критерию функциональной полноты позволяет количественно сопоставить между собой информационные системы и оценить их соответствие требованиям пользователя [1]. Сравним информационные системы по критерию функциональной полноты реализации возможности формирования отчетности по выпуску и реализации продукции.

Пусть Z = {Zj} (¿ = 1,2,3,4)- множество сравниваемых информационных систем, реализующих формирование отчетности по выпуску и реализации продукции: Z^- 1С:Бухгалтерия 3.0; Z2- Система Галактика ERP; Z3- Парус-Предприятие 7; Z4- БЭСТ-5.

Тогда R = {fiy} (J = 1,2, ...,23) - это множество, составляющее словарь реализуемых системами {Z;} функций (таблица 1).

Таблица 1

Функции систем, реализующих возможность формирования отчетности по выпуску и реализации продукции

№ функции Наименование функции

Ri Формирование документа «Отчет производства за смену».

Я2 Ввод документа «Поступление товаров и услуг».

R3 Ввод авансовых отчетов.

R4 Ввод требования-накладной.

R5 Ввод акта об оказании производственных услуг.

R<6 Ввод документа «Реализация услуг по переработке».

R7 Ввод документа «Поступления в переработку».

RB Ввод документа «Передача сырья в переработку».

Продолжение таблицы 1

й9 Ввод документа «Передача материалов в эксплуатацию».

«10 Ввод документа «Возврат материалов из эксплуатации».

«11 Ввод документа «Списание материалов из эксплуатации».

«12 Ввод документа «Погашение стоимости спецодежды и спецоснастки».

«13 Ввод документа «Выработка материалов».

Й14 Формирование планов производства.

«15 Формирование номенклатурных план-графиков.

«16 Формирование комплектовочных карт.

«17 Формирование отчетности по операциям с возвратной тарой.

«18 Отчет по оплаченным/неоплаченным отгрузкам продукции.

«19 Ведение номенклатурных и персональных карточек учета одежды.

«20 Формирование сводной таблицы загрузки производственных мощностей и трудовых ресурсов.

«21 Формирование маршрутных листов.

«22 Иерархические отчеты по исполнению групп документов-оснований.

«23 Формирование планов с учетом возможных потерь от брака.

Исходную информацию представим в виде таблицы {^}(таблица 2).

Таблица 2

Результаты оценки функциональной полноты систем ^

Наименование программной системы Наименование выполняемой функции

R R2 R3 R4 R5 R6 «23 7 = 23

i 1 1 1 1 1 0 18

^ 2 0 1 1 1 0 0 1 17

2Ъ 0 1 1 1 1 1 0 8

2 4 1 1 1 1 0 1 0 14

I * ¡=4 2 4 4 4 2 3 1

В Элементы таблицы {^^определяются по следующему правилу:

(1, если ] — я функция реализуется i — ой системой; 0, если не выполняется. По данным таблицы 2 вычислим матрицы Р(01), С и Я, где:

Р[&(01)- число функций, выполняемых системой ^, но не реализуемых ^, т.е Р(&(01) =

-Г"

мощность разности множества ^ = и =

0 5

(01) _ '

Р,

¿fc

0 11

9

Величина Н^ используется для оценки части функций, выполняемых системой ^, а также реализуемых в системе ^.

^ = ^(11)/(^(11) + ^(10)), (0 < Я* < 1),

где Р(й(11)- число функций, выполняемых и ^, и ^, т.е. Р(&(11) =

|Z( П Zfc|-мощность пересечения

множества ^ = и = {Х^-};

Р^(10)-число функций, выпо мощность разности множества и ^.

Р^(10)-число функций, выполняемых системой ^, не реализуемых системой ^, т.е. Р(&(10) = |-

^¿fc -

1

0,705 0,875 0,916

0,75 1

0,75 0,666

0,437 0,352 1

0,5

0,687 0,470 0,75 1

Взаимосвязь между системами ^ и 1к оцениваются по значениям Р^к

(00)

(11)

и Gik = Pik(11^/Pik(00),(0<

(00)

< 1), где С^- мера подобия Жаккарда; Р^ = и мощность объединения ^ и 2к, т.е. Р,

(00)

ik

Pik(11)+Pik(10)+Pik(01)-

IK. IK. IK.

=

1

0,571 0,411 0,647

0,571 1

0,315 0,380

0,411 0,315 1

0,428

0,647 0,380 0,428 1

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Выбирая различные пороговые значения ^элементов матриц Р(011>, С и Я, построим логические матрицы поглощения Р0(01), С0 и Н0. Например, элементы матрицы Р0(011>, получают следующим образом:

Pik0 =

1, если Pik 01

01

> гри i ^ k;

< грили i = k.

[0, если Р^

Для ранжирования систем по критерию функциональной полноты построим граф превосходства, используя в качестве порогового значения £р = 5. Тогда логические матрицы поглощения Р0(011> принимает следующий вид:

Р0

(01)

0 0 0 0

Граф превосходства представлен на рисунке 1. Он показывает, как и насколько выбранная и сравниваемая системы превосходят друг друга. Как видно из рисунка 1, наименьшую функциональную полноту имеет система 3 - ее превосходят остальные системы (1,2,4).

Рисунок 1 - Граф превосходства при £р = 5 Задавая пороговые значения £д, получим матрицу поглощения С0:

1, если > £д и I Ф к;

Gik° = {0,

0, если в1к < £д или £ = к. Используя в качестве порогового значения, получим следующую матрицу поглощения:

G

0

0 0 0 0

при £„ = 0,4; G

0

0 0 0 0

при £д = 0,6.

На рисунке 2 приведены графы подобия, построенные по матрицам С0. Как видно из рисунка 2, группы схожих систем составляют системы 1,3,4. С помощью построенного графа пользователю наглядно видно, что если его заинтересовала система 1, то следует обратить внимание и на 4. Наибольшую степень схожести имеют системы 1 и 4.

О-0

1

а) б)

Рисунок 2 -Граф подобия при а) £д = 0,4; б) £д = 0,6.

Hifc0 = {0^

Задав пороговое значение £н = 0,9, построим матрицу поглощения по следующему правилу:

1, если Я^ > £н и I Ф {0, если Я^ < £н или I = Выбрав пороговое значение £н = 0,7, получим следующую матрицу поглощения Я0:

0100 0= 1 0 0 0 110 1 1000

По результатам матрицы Я0 построим граф поглощения (рисунок 4). Из рисунка видно, что система 3 более чем на 70% поглощается системами 1, 2 и 4.

Рисунок 4 -Граф поглощения при £н = 0,7.

В результате проведенного анализа можно отметить следующее: наиболее функционально полной системой является система 1. Системой 3 были показаны наиболее низкие результаты. Это объясняется отсутствием реализации некоторых основных функций в системе.

Список использованной литературы: 1. Хубаев Г.Н. Сравнение сложных программных систем по критерию функциональной полноты/ Г.Н. Хубаев// Программные продукты и системы (SOFTWARE&SYSTEMS). - 1998. - №2. - С.6-9.

© Широбокова С.Н., Рожко А. С., 2015

УДК 336.64

Е.В. Шулико

к.э.н., доцент, кафедра «Экономика и финансы»

Новороссийский филиал Финансового университета при Правительстве РФ г. Новороссийск, Российская Федерация

К ВОПРОСУ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ДЕНЕЖНЫМИ ПОТОКАМИ ОРГАНИЗАЦИИ В

СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Аннотация

Актуальность темы эффективного управления денежными потоками связана, прежде всего, с тем, что денежные средства в наличной и безналичной форме - ограниченный ресурс. Именно поэтому значимым является формирование на предприятиях структуры эффективного управления сбалансированностью объемов денежных потоков и их синхронизацией во времени, которое будет обеспечивать необходимым уровнем финансирования хозяйственные ресурсы.

Ключевые слова

Эффективность, прибыль, денежные потоки, организации, финансовая устойчивость, управление.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.