CC BY
18
2. Белов А.В. Конструирование устройств на микроконтроллерах / А.В. Белов // Наука и техника, 2005. - 457 с.
3. Глинський Я.В. С++ та С++ Builder / Я.В. Глинський. - Львiв : Вид-во НУ "Львiвська полггехнжа", 2005. - 237 с.
4. Врагов В.О. Технология спирту / В.О. Врагов, В.А. Домарецький, П.Л. Шиян / за ред. проф. В.О. Мариниченка. - Вшниця : Вид-во "Подшля-2000", 2003. - 496 с.
5. Уилмсхерст Тим. Разработка встроенных систем с помощью микроконтроллеров PIC. Принципы и практические примеры / Тим Уилмсхерст. - М. : Изд-во "МК-Пресс", 2008. -548 с.
6. Ульрих В.А. Микроконтроллеры PIC16X7XX. Справочник по КМОП - микросхемам с АЦП / В.А. Ульрих // Наука и техника, 2002. - 547 с.
Тимощук П.В., Шатный С.В. Система мониторинга и управления отдаленными объектами регулирования
Описана система сбора данных и дистанционной передачи информации, предназначенной для хранения и дальнейшей обработки. Система представлена в модульном виде и в зависимости от потребностей может сужать или расширять свои функциональные возможности. Предложены схемы функциональных модулей системы, принципы использования микропроцессорных средств и протоколы передачи информации. Приведены принципы функционирования системы энергообеспечения на основе микропроцессорного регулирования энергопотребления.
Ключевые слова: информационная система, микропроцессор, алгоритм управления, функциональный модуль, схемотехническая реализация, элементная база.
Tymoshchuk P.V., Shatnyi S.V. Monitoring and control system for remote regulation objects
Described a system of data collection and remote transfer of information for storage and further processing. The system presented in modular form and depending on the needs can narrow or expand their functionality. Presented diagrams of the functional modules, principles of usage microprocessor unit and data transfer protocols. Described principles of the power supply system based on microprocessor control of energy consumption.
Keywords: structure-functional scheme, microprocessor unit, solar power, remote data transmission, remote automated system, element base.
УДК 681.51:004.4 Доц. Н.А. Длугунович, канд. екон. наук;
доц. Ю.В. Форкун, канд. техн. наук - Хмельницький НУ
ФОРМАЛ1ЗАЦ1Я СИСТЕМИ ВИБОРУ 1Т-ПРОЕКТ1В ПРИ СТВОРЕНН1 ШФОРМАЦШНОГО ПРОСТОРУ ВИСОКОТЕХНОЛОГ1ЧНИХ ВИРОБНИЦТВ
Здшснено формалiзацiю та структуризащю системи вибору 1Т-проекпв для створення шформацшного простору високотехнолопчних виробництв. Визначено складовi системи вибору 1Т-проекпв, наведено алгоритм процесу прийняття ршення за допомогою ще1 системи, розроблено модель оцшювання прюритетност 1Т-проек-^в та прошюстровано порядок реалiзацil ще1 моделi для прийняття ршення щодо черговост 1Т-проекпв на шдприемствг
Ключовi слова: 1Т-проекти, шформацшний прос^р, високотехнолопчне вироб-ництво, шформацшш системи.
Актуальшсть теми. Для сучасного виробництва характерш роботиза-щя, створення автоматичних гнучких виробництв, автоматизащя проектуван-ня вироб1в i технолопчних процешв, а також автоматизащя управлшня вам промисловим комплексом. Концепщя автоматизованих систем управлшня
тдприемств передбачае створення гнучких, адаптивних, iнтегрованих систем управлшня з елементами штучного штелекту, якi забезпечать переважно "безпаперове" управлшня на тдприемствь
Створення iнтегрованого комплексу шформацшних технологiй забез-печення високотехнолопчного виробництва вимагае включення таких систем та технологш, як CAD, CAE, CAPP, ERP, CRM, DSS, CALS, PDM тощо. Вка-занi системи при ïx функцiональному з'еднаннi дають змогу створити единий iнформацiйний проспр високотеxнологiчного виробництва, що вiдповiдае вимогам iнформацiйноï економiки.
Стратегiя розроблення такого шформацшного простору високотехно-логiчного виробництва мае базуватися на принципах покрокового проекту-вання, тобто на поетапному переxодi вiд методiв системного анатзу до ло-кально-функцiонального пiдxоду, коли тсля розроблення загальноï концепцiï здшснюють декомпозицiю системи i ïï окремi компоненти розробляють, впроваджують та розвивають самостiйно, зберiгаючи всi необxiднi взаемозв'язки [1, с. 144]. Отже, практично формування шформацшного простору високотехнолопчного виробництва мае вщбуватися за допомогою IT-проектiв, завдяки яким буде формуватися такий простiр та здшснюватися його розвиток.
Анал1з останн1х досл1джень та публжацш. Проблеми розроблення та використання шформацшних технологш i систем на тдприемствах як единого штегрованого комплексу дослщжують як вiтчизнянi, так i закордонш автори, зокрема: I. Абджеев, Р. Баран, А. Береза, В. Глушков, В. Гужва, Н. Георпад^ Н. Срьомша, С. 1вахненков, О. 1льена, В. Касьяненко, О. Краева, О. Кузьмш, С. Левицький, Р. Лепа, Ю. Коваленко, Л. Мельник, Т. Писаревсь-ка, А. Постевой, П. Павленко, В. Ситник, О. Фшагша, К. Харш та шш1
Аналiз теоретичних i практичних пiдxодiв до питань використання i запровадження шформацшних технологш та шформацшних систем на тдприемствах виявив, що недостатньо уваги в науковш лiтературi придшено процесу вибору складових шформацшного простору тдприемства.
Постановка завдання. Правильний вибiр певних iнформацiйниx систем - складових шформацшного простору тдприемства, що е альтернативами IT-проекту, е досить складним завданням, яке мае вирiшуватися саме на тдприемств^ оскшьки фiрми у сферi IT-консалтшгу, зазвичай, е постачаль-никами конкретних систем. Як зазначено в робот П. Павленко [2, с. 75], про-цес вибору шформацшних систем потребуе виконання додаткового комплексу робгг, у якому беруть участь провщш спещалюти рiзного профiлю. Це обгрунтовано тим, що впровадження результапв IT-проекту е комплексною iнновацiею, що спричиняе змши в органiзацiйниx структурах, у структурi персоналу та у загальнш культурi пiдприемства.
Враховуючи ту обставину, що в процесi створення шформацшного простору високотехнолопчного тдприемства, вибiр його складових буде здшснюватися неодноразово, то виникае нагальна потреба у розробленш формалiзованоï системи вибору IT-проекпв.
Пiд IT-проектом будемо розумiти цшеспрямовану дiяльнiсть з реалiза-цiï комплексу науково-дослщних, виробничих, органiзацiйниx, фiнансовиx,
комерцiйних та шших заходiв, вiдповiдним чином оргашзованих (пов'язаних ресурсами, термiнами та виконавцями) для впровадження ново! шформа-цшно! технологи у виробничу чи управлшську дiяльнiсть пiдприeмства. Та-кий проект е комплексною iнновацieю, оскiльки об'еднують як науково-тех-нiчнi та технолопчш рiшення, так i органiзацiйнi перетворення бiзнес-проце-сiв та вше! системи загалом.
Основна частина. Враховуючи класичш складовi процесу прийняття рiшень та особливост прийняття рiшень у сферi iнформацiйних технологiй, система вибору 1Т-проекпв повинна мати таку структуру (рис. 1).
Рис. 1. Модель системи вибору 1Т-проекте
У загальному випадку система вибору 1Т-проекту може бути представлена у виглядi керовано! системи i керуючо! системи (системи управлш-ня). Керована система складаеться з сукупностi блоков. Розглянемо складовi системи вибору IТ-проектiв.
Блок 1. Модель ощнювання прiоритетностi 1Т-проекпв. Зрозумiло, що iнформацiйний простiв високотехнолопчного виробництва не може склада-тися з одше! певно! шформацшно! системи i процес його формування вщбу-ваеться шляхом розроблення i реалiзацil цiлого ряду IТ-проектiв. Метою включення моделi оцiнювання прiоритетностi IТ-проектiв до складових системи вибору 1Т-проекпв е обгрунтування визначення черговостi розроблення i реалiзацil iнновацiйних IТ-проектiв у рамках побудови високотехнолопчно-го виробництва.
Блок 2. Множина вимог. Шсля визначення певного типу 1Т-проекту за допомогою моделi оцiнювання прiоритетностi необхiдно перейти до формування формалiзованого комплексу вимог до шформацшно! системи, яка ле-жить в основi такого 1Т-проекту. Кiлькiсть систем на ринку досить значна. Процес порiвняння та зютавлення iнформацiйних систем, що пропонуються, е складним i трудомiсткiм, тому е сенс обмежити коло шформацшних сис-
тем. Список вимог до певного виду шформацшних систем мае розроблятися безпосередньо на тдприемст вщповщно до його потреб та можливостей. Чим бшьшим та дет^зовашшим вiн буде, тим обгрунтовашшим буде попе-реднiй вибiр альтернатив 1Т-проекту.
Блок 3. Множина критерпв. Здшснити обгрунтований вибiр 1Т-проек-ту, неможливо без розроблених критерпв ощнювання. Критерп - це спосiб опису альтернативних варiантiв розв'язюв, спосiб вираження вщмшностей мiж ними з точку зору надання переваг особою, що приймае ршення. Кшь-кiсть критерпв у рiзних теоретичних побудовах i в рiзних методах прийняття ршення зазвичай перевищуе одиницю. У робот [3, с. 32] зазначено, що вибiр критерпв оцiнювання повинен виконуватися на основi визначення об'ектив-них та обгрунтованих вимог, якi виникають iз необхiдностi вирiшення кон-кретних завдань. Як вже зазначалося, у процеш формування високотехноло-гiчного виробництва вибiр альтернатив IТ-проектiв необхiдно здшснювати неодноразово. Тому е доцiльним розробити базу критерпв ощнювання таких 1Т-проекпв. Причому таку базу можуть використовувати рiзнi пiдприемства одного профiлю.
Блок 4. Множина альтернатив. Варiанти дш прийнято називати альтернативами. Альтернативи - це невiд'емна частина проблеми прийняття рь шень. За 1х вiдсутностi неможливе здiйснення прийняття ршення. Пiд альтернативами у системi вибору IТ-проектiв будемо розумiти конкретш прог-рамнi оболонки певного виду шформацшно! системи. Отже, для здшснення вибору 1Т-проекту необхiдно мати хоча б двi альтернативи.
Блок 5. Множина експертних ощнок. Проблеми прийняття ршень що-до iнформацiйних технологш та iнформацiйних систем е ушкальними та нес-тандартними, але вони, як i iншi рiшення в оргашзащйному управлiннi, у си-туацшнш основi мають загальнi риси: неповторшсть ситуаци вибору; склад-ний для ощнки характер альтернатив, що розглядаються; недостатня визначе-нiсть наслiдкiв дш (невизначенiсть пiслядiй); наявнiсть сукупностi рiзнорiд-них факторiв, як необхiдно враховувати тд час прийняття рiшень. Тому, для здшснення процедури оцiнювання альтернатив дощльно залучати експертiв, якi будуть визначити вагу та значення того чи шшого критерiю оцiнювання вщповщно до потреб пiдприемства, внаслiдок чого буде отримана множина експертних ощнок по кожному 1Т-проекту.
Блок 6. 1нструментарш вибору. Ще однiею складовою для здiйснення обгрунтованого вибору 1Т-проекту е iнструментарiй вибору. Тобто метод або сукупнють методiв, за допомогою яких буде здiйснюватись вибiр.
Розглянемо бшьш детально принципи функцiонування системи вибору 1Т-проекпв. За своею структурою система вибору - це управлшська система, яка як складна система управлшня е детермшованим процесом i належить до класу систем взаемопов'язаного управлiння [4, с. 210]. У загальному ви-падку система вибору IТ-проектiв може бути представлена у виглядi керова-но1 системи i керуючо1 системи (системи управлшня). Керована система опе-руе: множиною вимог до 1Т-проекту В1Пт, теУ; множиною критерпв ощнювання альтернатив 1Т-проекту КР1Пк, кеК; скшченою матрицею експертних
оцiнок альтернатив ЕО1Пе, веЕ; множиною самих альтернатив 1Т-проекту А1П„, пеА. Iдентифiкацiя альтернатив 1Т-проекпв здiйснюеться пiсля визна-чення прюритетносп IТ-проектiв та пошуку варiантiв рiшень в областi шфор-мацшних технологiй.
Стан системи вибору 1Т-проекпв визначають:
• вектором вхiдних змшних
Б е О, О = {Е\Е с V;Б с К;Е с А}, (1)
де: V=(V1, VI, ... Vm) - вектор вимог до 1Т-проекту; К=(К1, К2, ... Кк) - вектор критерпв ощнювання 1Т-проекту; А=(А1, А2, ... Ап) - вектор альтернатив 1Т-проекту;
• вектором вимдних змiнних
У е Н , Н = {У|У с ©;У с Б;У с А;У с ©';У с Б'}, (2)
де: © = ]тп - матриця ощнок А1П експертами, ву - ощнка /'-то! вимоги по
у'-тш альтернативi; Б=(Б1, Б2, ... Бп) - вектор стану оцiнок альтернатив, отрима-ний внаслiдок стабЫзацп множини альтернатив за допомогою вимог; А'=А'1, А'2, ... А'л, л <п - вектор кшцево! множини альтернатив, отриманий внаслщок стабЫзаци множини за допомогою вимог; © = ^ву ] - матриця ощнок А1П !
експертами, в - ощнка /-того критерт по у-тш альтернативi; Б'=Б'1, Б'2, ...
- вектор стану оцiнок альтернатив, отриманий внаслщок оцiнювання за допомогою критерпв.
Таким чином, взаемозв'язок вшх змiнних системи вибору IТ-проектiв, як складно! системи управлшня, може бути представлений записом у такому виглядг
/: Е ^ У, де Е е О,У е Н . (3)
Таким чином, проблема вибору 1Т-проекту охоплюе:
• задачу визначення модел^ видшяючи iстотнi з точки зору функцюнування системи уиравлшня компоненти векторiв V, К, А;
• задачу стабшзацп множини альтернатив - визначення кшцево! множини
!
альтернатив А ;
• задачу видшення кращо! альтернативи Лор1 iз кшцево! множини альтернатив А . Етапи прийняття ршення щодо вибору 1Т-проекту базуються на пос-
лiдовностi взаемопов'язаних кроюв, використаннi вше! повноти шформацп, розумiннi альтернативностi вибору. Загальну схему процесу прийняття рь шення про вибiр 1Т-проекту за допомогою системи вибору 1Т-проекпв наведено на рис. 2. Першим кроком роботи системи вибору 1Т-проекпв е застосу-вання моделi оцiнювання прiоритетностi 1Т-проекту.
Прийняття рiшення щодо вибору певного типу 1Т-проекту доцшьно здiйснювати за допомогою моделi оцiнювання прiоритетностi. Тобто необ-хiдно визначити, реалiзацiя яких 1Т-проекпв найбiльш ефективно вплине на дiяльнiсть пiдприемства на цей час та до впровадження яких !Т-проекпв тд-
приемство готове. Для цього необхвдно сформувати портфель 1Т-проекпв, якi передбачаегься реалiзувати - Bi (I = 1, к) та вдабрати фактори, за якими буде проводитися ощнка прюритетносп 1Т-проеклв - (у = 1,г).
Для визначення ваги впливу кожного фактора на прюритетнють авто-матизацп формуемо вектор р = (р,... ,рг), де р - вага впливу певного фактора. А для визначення ощнки ваги певного 1Т-проекту в межах певного фактора будуемо матрицю С = [су], де Су - показник ваги 1-го фактору за у-тим
1Т-проектом. Причому, 0 < су < 1, i = 1, к, у = 1, г.
Рис. 2. Процес прийняття рiшення з використанням системи вибору IТ-nроектiв
Модель ощнювання прюритетносп може бути представлена як задача багатокритерiальноl оптимiзацп, де критерiями виступають фактори впливу
на автоматизащю. Для розв'язку ще! задачi необхщно здiйснити згортання мультикритерто, тобто перетворити мультикритерш на один скалярний кри-терiй (суперкритерiй) для зведення багатокритерiальноl задачi оптимiзацп до задачi звичайно! оптимiзащL Суперкритерiй f (x) е функцieю всiх частинних критерпв, вид якого визначае вклад кожного часткового критерто у функщю f (х). Пiсля згортання розв'язуеться задача звичайно! оптимiзацп f (x) ^ 8ир(1п^), x е C с X.
На нашу думку, тд час формування iнформацiйного простору високо-технологiчного виробництва можна видшити так! фактори впливу на прюри-тетнiсть розробки IТ-проектiв: наявнiсть критичних бiзнес-процесiв - р; вклад 1Т-проекту в розвиток бiзнесу тдприемства - р; професiйна та психолопчна готовнiсть персоналу до розроблення та впровадження певного 1Т-проекту -р; готовшсть техшчно! бази до автоматизацп певного 1Т-проекту - р4.
Фактор вартост 1Т-проекту, на нашу думку, на цьому етапi можна проiгнорувати, тому що на вартiсть 1Т-проекту найбiльшим чином буде впли-вати вартiсть шформацшно! системи, яку покладено в основу шновацшного 1Т-проекту, а вона буде ютотно змiнюватися залежно вiд класу шформацшно! системи (мала, середня чи велика). Тому вартють варто враховувати тд час формування списку вимог i критерпв оцiнювання 1Т-проекту та при визна-ченнi множини альтернатив. Визначеш фактори впливу на прюритеттсть розробки IТ-проектiв, практично не впливають один на одний i !х можна вва-жати незалежними, тому доцшьно використати лiнiйну згортку мультикрите-рiя. При використання дано! моделi на пiдприемствi i видiленнi шших факто-рiв впливу на прюритеттсть розробки 1Т-проекпв доцiльним буде перегля-нути iснуючи методи згортки мультикритерпв i вибрати оптимальний до кон-кретних умов розв'язку задачi.
Для визначених факторiв впливу на прюритеттсть автоматизацп на основi матрицi С здшснюеться лiнiйна згортка нормалiзованих факторiв впливу у вектор в = (Д,..., в) за формулою
Тодi модель ощнювання прiоритетностi 1Т-проекпв набувае вигляду:
де ^ - необхщна умова жорсткостi (0 <^0 < 1).
У частинному випадку, за потреби вибору одного оптимального 1Т-проекту, модель набувае вигляду:
г
в = Е % .
(4)
]=1
(5)
1, якщовибрано г'-тий1Т-проект; 0, в усх шших випадках.
(6)
У випадку ре^зацп моделi за формулою (5) розроблення тдлягають всi 1Т-проекти В,, для яких х, Ф 0. У разi використання моделi оцiнювання прiоритетностi за формулою (6) отримуемо х, = 0(I = 1,...,w-1,w +1,...,к), х„ = 1. Отже, 1Т-проект Bw буде вибрано для розробки.
Порядок ре^зацп ще! моделi для прийняття рiшення щодо прюритет-ностi автоматизацп наведено на рис. 3.
Тодi пiсля вибору типу 1Т-проекту можна переходити до формування комплексу вимог до проекту та критерпв оцiнювання проекту. Одночасно ви-конуеться пошук альтернатив. За допомогою експертно! системи ощнювання, комплексу вимог та шструментарто вибору розв'язуеться задача стабЫзацп множини альтернатив. Пюля розв'язку ще! задачi можна переходити безпосе-редньо до видiлення кращо! альтернативи. На цьому етапi роботи системи вибору 1Т-проекпв використовуються критерп оцiнювання альтернатив, ек-спертна система ощнювання та iнструментарiй вибору. Якщо отримане рь шення е прийнятним, то робота системи вибору 1Т-проекпв закшчуеться, в iншому випадку можна повернутися до етапiв формування вимог та критерпв ощнювання 1Т-проекту, пошуку альтернатив та створення експертно! системи ощнювання.
Рис. 3. Порядок реалзаци модел оцтювання прюритетностг 1Т-проекту
Висновки. Запропонована система вибору 1Т-проект1в може застосо-вуватись на пiдприeмствах рiзних галузей економiки при створеннi единого шформацшного простору високотехнологiчного виробництва, що скла-даеться з рiзних iнформацiйних технологш та систем. Модель оцiнювання прюритетносп IТ-проектiв можна застосовувати як окремий шструмент при визначеннi черговостi автоматизацп тдприемства.
Л1тература
1. Системный анализ: принятие решений : словарь-справочник / под ред. В.Н. Волковой, В.Н. Козлова. - М. : Изд-во "Высш. шк.", 2004. - 616 с.
2. Павленко П.М. Автоматизоваш системи технолопчно!' тдготовки розширених вироб-ництв. Методи побудови i управлшня : монограф1я / П.М. Павленко. - К. : Книжкове вид-во НАУ, 2005. - 280 с.
3. Ковальчук К.Ф. Оцшка ефективносп iнформацiйно-iнтелектуальних технологiй : мо-нографiя / К.Ф. Ковальчук, Л.М. Бандорша, Л.М. Савчук. - Дшпропетровськ : Изд-во "1МА-прес", 2007. - 132 с.
4. Месарович М. Общая теория систем: математические основы / М. Месарович, Я. Та-кахара : пер. с англ. - М. : Изд-во "Мир", 1978. - 312 с.
Длугунович НА., Форкун Ю.В. Формализация системы выбора 1Т-проектов при создании информационного пространства высокотехнологических производств
Произведена формализация и структуризация системы выбора 1Т-проектов для создания информационного пространства высокотехнологических производств. Определены составляющие системы выбора 1Т-проектов. Приведен алгоритм процесса принятия решения с помощью этой системы. Разработана модель оценки приоритетности 1Т-проектов и проиллюстрирован порядок реализации данной модели для принятия решения об очередности 1Т-проектов на предприятии.
Ключевые слова: 1Т-проекты, информационное пространство, высокотехнологическое производство, информационные системы.
Dlugunovich NA., Forkun Yu.V. The formalization of IT-projects choice system for information space hi-tech manufacturing
Produced formalization and structuring the IT-projects choice system for the creation of information space of high-tech manufacturing. Identified components of IT-projects choice system. The algorithm of the decision making process through the system was described. The model estimates prioritize IT-projects was created and illustrates how to implement this model for a decision on priority of IT-projects across the enterprise.
Keywords: IT-projects, information space, high-tech manufacturing, information systems.
УДК[004.451]:621.7.01 Ст. викл. О.О. Смотр; проф. Ю.1. Грицюк,
д-р техн. наук - Львгвський ДУ БЖД
ФОРМАЛ1ЗАЦ1Я ПРОЦЕСУ ПРИЙНЯТТЯ ПРОЕКТНОГО Р1ШЕННЯ ПРИ ГАС1НН1 Л1СОВИХ ПОЖЕЖ
Розглядаються питання формалiзацii процесу прийняття проектного ршення при гасшш люових пожеж, яга нищать не тшьки коштовну деревину, але й згубно впливають на вщновлення люових ресурав, представляе серйозну небезпеку для людей i сшьськогосподарських тварин. Встановлено, що через складнють процешв га-сшня люових пожеж, через труднощi оргашзаци самого процесу пожежогасшня, через неможливють виразити гальгасно деяю чинники зовшшнього i внутршнього се-
