Научная статья на тему 'Оцінювання проектів: на шляху інноваційного розвитку наукомістких підприємств'

Оцінювання проектів: на шляху інноваційного розвитку наукомістких підприємств Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
49
15
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
стратегія інноваційного розвитку / високі технології / методи оцінювання проектів / strategy of innovation development high technology / Methods of appraisal of project

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — В В. Корольков, Т М. Тіховська

Розглянуто теоретичні та прикладні аспекти інноваційного розвитку наукомістких підприємств на прикладі підприємства силової електроніки. Доведено актуальність інноваційного шляху розвитку в умовах ринкової економіки. Запропоновано метод оцінювання інноваційних проектів.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Appraisal of project: at road of innovation development of science-capacious enterprises

The article deals with applied aspects of innovation development science-capacious enterprises for example enterprise of power electronics. Proved actual of innovation road of development in conditions market economic. Suggested method of appraisal innovation project.

Текст научной работы на тему «Оцінювання проектів: на шляху інноваційного розвитку наукомістких підприємств»

портфельной корреляции. Было предложено несколько новых мер диверсификации, которые учитывают качество кредитного портфеля.

Ключевые слова: индекс Херфиндаля - Хиршмана, энтропия, диверсификация, внутрипортфельная корреляция, секторная концентрация, кредитный риск.

Kyshakevych B.Yu. Calculation of credit portfolio diversification

Methods of diversification measuring by means of Herfindahl - Hirschman index, Shannon entropy and portfolio correlation were analyzed. A couple of new approaches for diversification measurement that take into account the quality of credit portfolio were offered.

Keywords: Herfindahl - Hirschman index, Shannon entropy, diversification, portfolio correlation, sector concentration, credit risk.

УДК 330.46 Доц. В.В. Корольков, канд. екон. наук;

ст. викл. Т.М. ТЫовська - ЗНТУ

ОЦ1НЮВАННЯ ПРОЕКТ1В: НА ШЛЯХУ ШНОВАЦШНОГО РОЗВИТКУ НАУКОМ1СТКИХ ШДПРИеМСТВ

Розглянуто теоретичш та прикладш аспекти шновацшного розвитку наукомю-тких тдприемств на прикладi тдприемства силово'1 електрошки. Доведено актуаль-нють шновацшного шляху розвитку в умовах ринково'1 економши. Запропоновано метод оцшювання iнновацiйних проекпв.

Ключов1 слова: стратегiя iнновацiйного розвитку, висок технологи, методи оцiнювання проекпв.

Постановка проблеми. Важливу роль в економщ Украiни належить галузям, як базуються на високих технолопях. Вщсуттсть розвиненого сектору впчизняних високих технологш, ринку високотехнолопчного устатку-вання, шновацшних проекпв, як е продовженням наукових досягнень, приз-водить до того, що iнвестицii вкладаються в заруб1жш технологii, а впчизня-ш науковi досягнення "експортуються" за кордон.

Фшансове забезпечення е невiд,емною складовою частиною шнова-цiйного розвитку. Водночас формування фшансового плану iнновацiйного розвитку тдприемства залежить вiд можливостей тдприемства i характери-зуеться окупнiстю вкладень. Безпосередньо тдприемства не фшансують фундаментальт дослiдження, якi е базою шновацш. Вiдсутнiсть iнновацiй призводить до зниження конкурентоспроможносл, втрати позицiй на ринку [1]. Тому завдання пошуку джерел фшансування, обгрунтування iхньоi ефек-тивност i оптимiзацiя розподiлу iнвестицiй в шноваци, як з боку держави, так i з боку бiзнес-структур потребуе свого рiшення.

Iнновацiйний процес не завершуеться впровадженням ново!" технологи i появою нового продукту на ринку, бо з 1'хтм розповсюдженням вони набу-вають нових властивостей, вдосконалюються i знов потребують наукових дослщжень. Фундаментальнi дослiдження - початкова стадiя iнновацiйного процесу, насичена науковими дослщженнями. За умов приватизацii бшьшос-тi наукомiстких пiдприемств фундаментальнi дослщження фiнансуються не-достатньо. Власника як швестора цiкавить остаточний результат впроваджен-ня проекту [2]. 1нвесторам необхiдно надати економiчне обгрунтування каш-таловкладень, тому дiяльнiсть з розроблення системи оцшювання швести-цiйних проекпв е актуальною. Необхiдно також пам'ятати принцип мене-

джменту - чинник мультипликативного стввщношення 1:10:100:1000, тобто, коли економлять 1 у.о. у pa3i ухвалення спрощеного рiшення на стадп його формування, то 10, 100, 1000 у.о. втрачають на наступних стадiях життевого циклу ршення [3, с. 111]. Iнвестицiйна дiяльнiсть завжди здiйснюеться в умовах невизначеност^ мiра яко! може значно вардавати. Тому нерiдко pi-шення приймають на шту!тивнш логiчнiй основi, але, проте, вони повиннi пiдкpiплюватися економiчним розрахунком. Тому система оцiнювання ефек-тивностi i ризику iнновацiйних проеклв потpiбна для роботи кеpiвника, ш-вестора, менеджера.

Аналiз останшх дослвджень i публiкацiй. Питання шновацп як основного джерела розвитку розглядало багато сучасних автоpiв. Особливий внесок у розгляд цього питання зробили В.М. Геец, [4], а також А.М. Гур-жий, Я.С. Яцюв, В.П. Семиноженко, М.С. Згуровський, Ю.М. Бажал, О.П. Зинченко, В.П. 1льчук та ш. [5, 6, 7]. Сучасна вггчизняна практика вщбо-ру та оцшювання пpоектiв обмежуеться визначенням ступеня впливу проекту на добробут власниюв проекту або iнвестоpiв на пiдставi фiнансового аналiзу проекту. 1гнорування iнвестоpами оцiнювання значення проекту для суспшь-ства не вiдповiдае стратеги розвитку та економiчним цiлям кра!ни.

Постановка цiлей. Метою до^дження е розроблення критерпв для прийняття управлшських piшень на базi оцiнки проеклв.

Виклад основного матерiалу. Об,ективнi змши в громадському i еко-номiчному розвитку Укра!ни привели до потреби побудови ново! моделi розвитку економжи, для яко! хаpактеpнi принципово новi риси i пpiоpитети. Важлива роль у життi суспiльства належить сферам, якi базуються на високих технолопях, а також тим, як безпосередньо задовольняють потреби людей.

Нова модель економiчного зростання на базi iнновацiйного розвитку повинна передбачати змши самого поняття науково-технiчного прогресу i розвитку. З'являються новi гpомадськi прюритети: добробут, iнтелектуалiза-цiя виробничо! дiяльностi, використання високих технологiй, якiсний розви-ток нового iнфоpмацiйно-комунiкацiйного середовища, шдвищення значення еколого-економiчних аспектiв розвитку. На макpоекономiчному piвнi ця модель потребуе ново! фшансово-кредитно! полiтики, ефективного стимулюван-ня iнновацiй, розвитку високих наукомютких технологiй i скорочення галу-зей, що завдають збиткiв природь На мiкpоекономiчному piвнi - змши напря-мiв пiдпpиемницько! дiяльностi, активного залучення до виробництва малого i середнього бiзнесу. Рiшення усiх цих завдань повинне фокусуватися в певну стратегш шновацшного розвитку, забезпечену комплексним фшансуванням як з державного бюджету, так i за рахунок шших iнвестицiйних джерел.

Маючи досить високий науково-технолопчний потенцiал, Укра!на не-достатньо використовуе його в нащональних штересах. Укра!нську шнова-цiйну полiтику, яка все ще перебувае на стадп формування, можна квалiфiку-вати як таку, що тяжiе до англо-американсько! моделi, оскiльки держава бшь-ше покладаеться на pинковi механiзми стимулювання iнновацiйно! дiяльнос-тi, анiж на пряму шдтримку iнновацiйного процесу. Але проблема полягае не в тому, що розвиток науки i науково-техшчних розробок держава практично не фшансуе, а в тому, що наука i економша Укра!ни розвиваються piзними

шляхами. Бшьшють розробок, виконаних влчизняними науковцями, не ма-ють практичного застосування в Укрш'ш, але е привабливими для зарубiжних венчурних фiрм. Це свщчить про фактичну iзольованiсть наукових установ вщ пiдприемництва. Зруйнованi економiчнi зв'язки мiж галузевими науково-дослiдними шститутами, лабораторiями, науковими центрами i виробниц-твом призвели до розорення частини наукових установ, провщних НДР, а т^ що залишилися, виживають за рахунок зарубiжних замовлень на розроблення рiзних проектiв.

Соцiально-економiчний розвиток Укра!ни тiсно пов'язаний з викорис-танням новггшх технологiй управлiння, насамперед проектного управлшня. Основне завдання - розроблення теорп проектного управлiння, адаптовано! до умов ринково! економiки Укра!ни [8]. Розроблення економшо-математич-них моделей оцшювання виробiв для цiлей проектування фахiвцi дослщжува-ли ще до розпаду Радянського Союзу [9]. Змши, що сталися шсля створення самостiйних держав на пострадянському просторi i !хнш перехiд до ринково! економiки, привели до змши сшввщношень елементiв витрат, а також до еле-менту невизначеност в !х кiлькiсному виразь

В умовах ринково! економiки особливе значення выводиться шд-приемствам силово! електронiки як наукомiстким, якi дають змогу реалiзува-ти iнновацiйнi проекти з урахуванням енергоощадних технологiй, що допо-може пiдвищити якiсть продукци, а також II конкурентоспроможнiсть на цшьовому ринку.

Аналiз дiяльностi тдприемств силово! електронiки Запорiзько! облас-т показав, що деякi проекти, що запускались з попередньою позитивною оцшкою, закiнчувались iз збитками. Це виявляе ту проблему, що оцшювання виконували без урахування впливу чинниюв зовшшнього i внутрiшнього се-редовищ тд час виконання проекту i, як наслщок, проект змiнював свою цш-нiсть з плином часу. Тому оцшювання проеклв - це динамiчний процес, i в розробленнi методiв i моделей оцiнювання це також треба враховувати.

Незважаючи на значну кшьюсть наукових праць з цього напрямку [10], низка питань, як стосуються оцiнювання наукових проектiв тдприемств силово! електрошки, розкритi не повшстю, а деякi положення пот-ребують подальшого розвитку. Сьогоднi можна видшити декiлька пiдходiв до методу оцшювання наукових проеклв [11]. Вибiр методу до оцшювання наукових проеклв залежить вщ наявностi необхщно! шформаци, вимог до виробництва, власникiв об'еклв штелектуально! власностi, економiчно! ситу-ацй на момент процесу оцiнки.

Пропонуемо метод оцiнювання iнновацiйних проектiв з питомого при-бутку на шновацшш витрати на прикладi пiдприемства силово! електрошки.

По шдприемству ВАТ "Укра!нський науково-дослiдний iнститут силово! електрошки "Перетворювач" отримано iнформацiю про реалiзованi науко-вi проекти. Всi дат отримано в межах виконання науково-дослщно! теми [12].

За наведеними даними сформуемо таблицю спостережень, що харак-теризуе залежшсть отриманого прибутку (2„ тис. грн) вщ обсягу шнова-цшних витрат (У, тис. грн) i питомого прибутку (X, грн /грн) (табл. 1). Не-обхщно обробити результати з метою набуття прогнозованого значення при-

бутку в нових наукових проектах. Це завдання може бути виршене за допо-могою теорй вiрогiдностi i математично1' статистики. Величину, яка буде такою оцшкою, ми позначимо Х. Як оцшку результатiв вимiрiв беремо се-редне значення уЫх елементiв вибiрки. Але оскiльки ютинне значення вимь рювано1' величини залишиться невiдомим, необхiдно оцiнити його помилку.

Табл. 1. Таблиця спостережень

Величина Проект №1 Проект №2 Проект №3 Проект №4 Проект №5

У, тис. грн 62,10 48,30 138,00 134,65 31,74

Z, тис. грн 72,00 35,20 68,00 51,80 60,00

X, грн /грн 1,16 0,72 0,49 0,38 1,8

Припустимо, що ми зумiемо визначити оцшку помилки АХ. У такому разi ми можемо записати результат вимiрiв у виглядi (1)

ц = Х ± Ах. (1)

Оскiльки значення результату вимiрiв Х i помилки Ах не е точними, запис (1) результату вимiрiв повинен супроводжуватися вказiвкою його на-дшноси Р. Для розрахунку абсолютно:' помилки за мало1' кiлькостi вимiрiв вводиться спецiальний коефiцiент, залежний вiд надшноси Р i числа вимiрiв п, званий коефiцiентом Стьюдента 1.

Величину Х знаходимо як середне значення уЫх елементiв вибiрки (2):

— 1 п

X = -1 х, (2)

п,=1

Величина Х прагне до ютинного значення ^ вимiрюваноi величини за

п ^ да.

Середньою квадратичною помилкою окремого результату вимiру на-зиваеться величина (3):

5 =

Е(х-Х )2

г> (3)

п -1

де £ - коефiцiент Стьюдента з певною вiрогiднiстю.

Оскiльки в процесi розрахунку е елемент невизначеносп, розрахунок ведеться за допомогою iмовiрнiсноi оцiнки (4):

Х = (3Хтт+ 2Хтах) /5. (4)

Розрахунки за формулами 1-4 дають таю результати: Х = (1,16+0,72+0,49+0,38+1,8) /5 = 0,91; ^0,337 =0,580517; Я = 700674 = 0,259615.

Значення коефщента Стьюдента вибираемо за таблицею з вiрогiднiс-тю Р = 0,95 i кiлькiсть вимiрiв п =5; 1=2,776.

Ах = 0,259615* 2,776 = 0,720692;

Х тЫ = 0,91-0,720692 = 0,189308;

Х тах =0,91 + 0,720692 = 1,630692;

180 Збiрник науково-техшчних праць

X =0,961923, з урахуванням вiроriдностi 0,95 X = 0,914.

Набуте значення е питомим прибутком на iнновацiйнi витрати.

Проанашзуемо тепер пропонованi пiдприемству проекти. Оскшьки усi договори мають рiзну тривалiсть виконання, використовуемо поняття умов-ного рiчного прибутку. Можна застосувати класичний метод - метод приве-дених витрат. Проте, окрiм трудомюткосп, цей метод не врахуе ушх чинни-кiв, що вплинули на результатившсть дiяльностi саме цього шдприемства. Застосуемо аналоговий метод.

Вихiднi даш i отриманi результати наведено у табл. 2.

Табл. 2. Оцшювання проектiв методом питомого прибутку _на шновацШш витрати_

№ проекту Тривалшть проекту, мшящв Вартшть проекту, тис. грн 1нновацшт витрати, тис. грн Прибуток, тис. грн Умовний р1чний прибуток, тис. грн

1 10 3027 158 144 173,26

2 5 201,9 31,74 29 69,61

3 8 3027 116 106 159,01

4 8 201,9 15 96 143,93

Найбшьший прибуток, що прогнозуеться, оч^еться вщ застосування шновацшного проекту № 1. Але досить значна тривалють проекту призводить до економiчноl нерiвноцiнностi витрат i результатiв, що здiйснюються в рiз-ний час. Ця суперечнють лiквiдуеться за допомогою дисконтування. Проведений розрахунок тдтвердив висновок, що найбшьш привабливий е проект № 1.

Висновки. Таким чином, в цш статп доведена актуальнiсть оцшювання шновацшних проектiв для активiзацil шновацшно1 дiяльностi наукомю-тких високотехнолопчних виробництв. Крiм того, пропонуеться метод пито-мих прибуткiв на шновацшш витрати, що базуеться на теорй ймовiрностi i математично! статистики, який дае змогу без громiздких розрахунюв провести аналiз прибутковостi проекту для конкретного шдприемства з урахуванням впливу вЫх чинниюв внутршнього i зовнiшнього середовища. Наведений метод не потребуе складних програмних засобiв i спещально1 пiдготовки користувача, е досить доступним, а тому може застосовуватись на будь-яко-му наукомюткому шдприемствь

Перспективи подальших дослвджень. Запропонований метод доцшь-но використовувати, коли е доступ до шформаци про господарську дiяль-нiсть шдприемства за минулi роки. Але в умовах високо! невизначеностi до-цшьно використовувати iншi методи оцiнювання проекив, що дають змогу отримати хоч би приблизну кшьюсну оцiнку ршення, що приймаеться. Це завдання стае ще актуальнiшим в умовах кризи, коли рiвень невизначеностi зростае у багато разiв. Потребують подальшого дослщження критери для прийняття управлiнських ршень на базi оцiнки проекту з урахуванням нечгг-ко! шформаци для шдприемств силово1 електронiки.

Л1тература

1. Корольков В.В. Модель развития высоких технологий и национальные особенности процессов трансформации // Вюник тернотльсько:! академи народного господарства // Науковий журнал. - Тернопшь : Вид-во "Економ1чна думка", 2006. - Вип. 5-1. - С. 217-226.

2. Корольков В.В. Методы оценки уровня научно-технического потенциала и пути его наращивания для формирования конкурентных преимуществ // М1жнародне науково-техшчне ствроб1тництво: принципи, мехашзми, ефективнють : матер1али VI (XVIII) Всеукр. наук.-практ. Конф., Ки!в, 11-12 березня 2010 р. : тези доповщей / редкол. В.Г. Герасимчук (вщпов. ред) та in. - К. : Вид-во НТУ Укра!ни "КПТ, 2010. - 290 с.

3. Гринев, В.Ф. Инновационный менеджмент : учеб. пособ. - 2-е изд., [стереотип.]. - К. : Вид-во МАУП, 2001. - 152 с.

4. Геец В.М. 1нновацшш перспективи Укра!ни/ 4. Геец В.М., В.П. Семиноженко. -Харюв : Вид-во "Константа", 2006- 272 с.

5. Яцкчв Я. Проблеми розвитку науково! та науково-технолопчно! сфери Укра!ни. - К. : Вид-во "Академперюдика", 2006. - 170 с.

6. Бажал Ю.М. Розвиток нацюнально! шновацшно! системи як складово! укра!нського шформацшного сустльства // 1нформацшне суспшьство. Шлях Укра!ни. - К., 2004. -С. 87-93.

7. Зшченко О.П., 1льчук В.П., Центр шновацшного розвитку як функцюнальна модель синергл // Наука та шновацп. - 2006. - Т. 2, № 1. - С. 81-89.

8. Уфiмцев О.Ю. Методи кшьюсного анал1зу в управлшш проектами / Уф1мцев О.Ю., Березан Т.С. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.nbuv.gov.ua /portal /.

9. Сосновский Я.Ш. Силовая электроника и ресурсосбережение / Я.Ш. Сосновский / под ред. В.В. Радченко. - Запорожье : Изд-во "Альфа-Омега", 1999. - 111 с.

10. Приходько Т.И. Модель принятия решения об инициации инновационного проекта / Т.И. Приходько // Модели управления в рыночной экономике // Сборник научных трудов. -Донецк, 2006. - Вып. 9. - С. 38-45.

11. Оценка эффективности инноваций. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.referats.5-ka.ru /98 /24004 /1.html /.

12. Разработка моделей управления ОАО "Украинский научно-исследовательский ин-т силовой электроники "Преобразователь" : отчет о НИР: 621.383:339.13 / Запорожский национальный технический университет; рук. Корольков В.В.; исполн. : Тиховская Т.Н., Сорина О.А., Андрианов Ю.А. - Запорожье, 2009. - 104 с.

Корольков В.В., Тиховская Т.М. Оценивание проектов: на пути инновационного развития наукоемких предприятий

Рассмотрены теоретические и прикладные аспекты инновационного развития наукоемких предприятий на примере предприятия силовой электроники. Доказана актуальность инновационного пути развития в условиях рыночной экономики. Предложен метод оценивания инновационных проектов.

Ключевые слова: стратегия инновационного развития, высокие технологии, методы оценивания проектов.

Korolkov V.V., Tihovskaya T.M. Appraisal of project: at road of innovation development of science-capacious enterprises

The article deals with applied aspects of innovation development science-capacious enterprises for example enterprise of power electronics. Proved actual of innovation road of development in conditions market economic. Suggested method of appraisal innovation project.

Keywords: strategy of innovation development high technology, Methods of appraisal of project. _

УДК336.76+330.342 Acnip. О.О. Марчук -Львiвська КА

Ц1Л1 ГРОШОВО-КРЕДИТНО1 ПОЛ1ТИКИ

Пpоаналiзовано та систематизовано цш грошово-кредитно! пол^ики. Визначе-но можливосп !хнього досягнення в ринкових та перехщних економшах. Встановлено, що тактичш цш грошово-кредитно! пол1тики використовуються для здшснення щоденних заходiв регулювання за вже сформованих пpомiжних та стра-тепчних цшей.

Ключовi слова: грошово-кредитна пол^ика, цш грошово-кредитно! полггики, iеpаpхiя цшей, стратепчш цш, тактичш цш, поточш цш.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.