CC BY
18Бондар О.П. Фшансовий стан та фшансова безпека будiвельних пiдприeмств Укра!ни
УДК 336.77
Бондар О.П., к.е.н., доцент, ТНУ 1м. В. Вернадського
Ф1НАНСОВИЙ СТАН ТА Ф1НАНСОВА БЕЗПЕКА БУДШЕЛЬНИХ П1ДПРИеМСТВ УКРА1НИ
У статт дослщжуються питання взаемозв'язку фшансового стану 1 фшансово! безпеки буд1вельних тдприемств Укра!ни.
Ключовi слова: фшансовий стан, фшансова безпека, буд1вельт тдприемства
ВСТУП
Фшансовий стан 1 фшансова безпека буд1вельних тдприемств пов'язат м1ж собою. Вщ фшансового стану залежить р1вень фшансово! безпеки буд1вельного тдприемства. Водночас р1вень фшансово! безпеки характе-ризуе 1 фшансовий стан тдприемства.
Фшансовий стан будь-якого тдприемства, зокрема 1 буд1вельного, визначаеться в значнш м1р1 наявтстю фшансових ресуршв, джерелами 1х формування, обсягами 1 структурою сукупного катталу буд1вельного тдпри-емства, методами фшансового забезпечення. Шдприемства буд1вельного комплексу не мають можливост функ-цюнувати без достатнього обсягу фшансових ресурив, яю можливо отримати за рахунок взаемоди з фшансо-вим ринком, приватними швесторами, державними та мюцевими органами влади. Фшансов1 ресурси, вартють 1х формування, напрями, строки та обсяги 1х використання — це все впливае на фшансовий стан, а, отже, так чи шакше впливае 1 на р1вень фшансово! безпеки буд1вельних тдприемств Укра1ни. Питання фшансово! безпеки тдприемств розглядали р1зт укра!нсью вчет, зокрема Воробйов Ю.М., Блажевич О.Г. [1, 2], Воробйова О.1., Гладжикурка В.О. [3], Демченко 1.В. [4], Горячова К.С. [5], Срмошенко М.М. [6] та шш1. Однак взаемозв'язок фшансового стану 1 фшансово! безпеки буд1вельних тдприемств в дослщженнях не зуспчався, що робить стат-тю актуальною.
ПОСТАНОВКА ЗАВДАННЯ
Метою статп е дослщження взаемозв'язку фшансового стану 1 фшансово! безпеки буд1вельних тдприемств Укра!ни.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Для оцшки тенденцш фшансового стану буд1вельних тдприемств Укра!ни дуже важливими е обсяги, дина-мжа 1 структура актив1в та пасив1в. Активи дозволяють оцшити майновий стан, а пасиви дають змогу характе-ризувати р1вень фшансового забезпечення буд1вельних тдприемств. Обсяги 1 динамжа актив1в 1 пасив1в наведет в табл. 1.
За перюд дослщ-ження обсяги 1 дина-мжа актив1в постшно змшюються, що свщ-чить про нестабшь-шсть економ1чного розвитку буд1вельних тдприемств кра!ни, впливу внутрштх та зовшшшх чинниюв. Найбшьший обсяг ак-тив1в був досягнутий на кшець 2008 року, що практично в 2,2 рази перевищувало суму актив1в в 2006 року.
Анал1з пасив1в буд1вельних тдприемств свщчить, що практично вс елементи не мають стшко! тенденцп до зростання. Так, власний каттал за перюд 2006-2010 роюв постшно коливався на 6-8 млрд. грн. Особливе зро-стання власного катталу спостер1галося у 2009 рощ 1 складало 29,5 млрд. грн. Таке зростання власного катталу дае тдстави стверджувати, що власники буд1вельних тдприемств в умовах фшансово-економ1чно! кризи здшснили заходи щодо фшансово! тдтримки сво!х тдприемств.
За 2008-2010 роки фшансово-господарська д1яльтсть буд1вельних тдприемств Укра!ни характеризувалась наступними показниками (табл. 2).
За остант три роки фшансово-господарська д1яльтсть буд1вельних тдприемств Укра!ни в1др1знялась знач-ними коливаннями, що було обумовлено початком 1 розвитком фшансово-економ1чно! кризи, загальною неста-бшьтстю буд1вельного б1знесу. Коливання виручки вщ реал1зацп продукцп характеризуе буд1вельний комплекс Укра!ни як нестабшьний та схильний до постшних змш. Така ситуащя обумовлена як особливостями буд1вель-ного б1знесу, так 1 ризиками та загрозами, що постшно вщчувають буд1вельт тдприемства.
10
Таблиця 1
Обсяги 1 динамжа актив1в 1 пасив1в буд1вельних тдприемств Укра!ни * _млн. грн.
Позищя балансу 2006 р. 2007 р. 2008 р. 2009 р. 2010 р.
Необоротш активи 32599,7 51258,4 68004,0 63534,7 64597,6
Оборотнi активи 43704,4 70815,6 90811,7 87868,2 89470,2
Витрати майбутшх перiодiв 1247,4 1302,3 2238,6 2148,6 2453,9
Необоротнi активи i групи вибуття 72,4 111,7 228,6
Сума активiв 77551,5 123376 161127,3 153663 156750,3
Власний каттал 21336,3 28921,9 27421,2 29499,8 27371,9
Забезпечення наступних виплат i платежiв 7923,2 9726,4 12536,5 9571,7 8584,7
Довгостроковi зобов'язання 9163,8 22313,4 41540,2 38539,1 36810,1
Поточнi зобов'язання 38603,4 61367,9 78727,2 75089,6 83367,6
Доходи майбутшх перiодiв 524,8 1046,7 901,6 963 616
Сума пасивiв 77551,5 123376 161127 153663 156750,3
* Складено за даними Держкомстату Укра!ни [7]
Науковий вгсник: Ф1мамси, банки, швестицп - 2011 - №4
Бондар О.П. Фшансовий стан та фшансова безпека будiвельних пiдприeмств Украши
Таблиця 2
Фшансов1 результати д1яльносп буд1вельних тдприемств Укра!ни (за 2008-2010 рр.) *
Показники 2008 2009 2010
Доход (виручка) вщ реалiзаци продукцп (товарiв, робiт, послуг), млн. грн. 157023,4 93993,8 104042,5
Непря]ш податки та iншi вирахування з доходу, млн. грн. 26348,3 15784,9 17094,8
Чистий доход (виручка) вщ реалiзацii' продукцп', млн. грн. 130675,1 78208,9 86947,7
Iншi операцiйнi доходи, млн. грн. 16678,9 12588,5 9493,6
Iншi звичайнi доходи, млн. грн. 13346,7 12712,6 11351,0
Надзвичайш доходи, млн. грн. 11,3 14,5 49,1
Разом чист доходи, млн. грн. 160712,0 103524,5 107841,4
Операцшш витрати, млн. грн. 151307,7 91599,7 97548,3
Iншi звичайнi витрати, млн. грн. 16200,9 15340,9 13296,1
Надзвичайш витрати, млн. грн. 127,6 42,2 9,7
Разом витрати, млн. грн. 168687,4 107963,5 111426,2
Чистий прибуток (збиток) -7975,4 -4439,0 -3584,8
* Складено за даними Держкомстату Укра1ни [7]
Таблиця 3
Фшансовий стан буд1вельних тдприемств Укра!ни за 2008-2010 рр.
За останш три роки фшансовий стан буд1вельних шдпри-емств характеризував-ся наступними показ-никами (табл. 3).
Виходячи з показ-ниюв фшансового стану буд1вельних тдприемств Укра!ни, можливо зробити на-ступш висновки:
1) фшансов1 по-казники розвитку бу-д1вельних шдпри-емств не мають тен-денцп до зростання;
2) бшьшють фь нансових показниюв коливаеться з року в рж, що свщчить про нестабшьшсть фшан-сово-господарсько! д1яльност1 буд1вель-них тдприемств;
3) на фшансов1 показники за останш три роки суттевий вплив здшснила фь нансово-економ1чна криза 2008-2010 рр.;
4) буд1вельш тд-приемства на протяз1 останшх трьох роюв залишаються збитковими;
5) у буд1вельних тдприемств Укра!ни не мае можливост для самофшансування необоротних актив1в;
6) питома вага поточних пасив1в за три останш роки постшно зростае;
7) буд1вельш тдприемства не мають фшансових можливостей для довгострокового розвитку.
Отже, фшансовий стан буд1вельних тдприемств не вщповщае потребам сталого економ1чного розвитку, що впливае на р1вень фшансово! безпеки. Фшансова нестабшьшсть буд1вельних тдприемств е основою низького р1вня !х фшансово! безпеки. Водночас низький р1вень фшансово! безпеки не дае змогу тдвищувати фшансо-вий стан буд1вельних тдприемств.
Звщси, можливо дшти до висновку, що фшансовий стан 1 фшансова безпека е пов'язанш поняття. А тому бажання мати вщповщний р1вень фшансово! безпеки змушуе буд1вельш тдприемства забезпечувати вщповщ-ний фшансовий стан. Однак фшансовий стан буд1вельного тдприемства залежить, перш за все, вщ наявносп фшансових ресурив, !х ефективного використання. Збшьшення фшансових ресуршв створюе додатков1 мож-ливост для забезпечення господарсько! д1яльносп, буд1вництва нових об'еклв нерухомостг
Для буд1вельних тдприемств дуже важливо отримувати прибуток вщ буд1вельно! д1яльностг Проте значна частина буд1вельних тдприемств Укра!ни е збитковими, що свщчить:
1) про неефектившсть фшансово-господарсько! д1яльност1 буд1вельного б1знесу в Украш;
2) значну тшзащю буд1вельного б1знесу;
3) вщсутшсть стратеги розвитку буд1вельного комплексу в Украшг
Збитковють буд1вельних тдприемств негативно позначаеться на !х фшансов1 безпещ. Неможливо стверд-жувати про фшансову безпеку буд1вельного тдприемства, коли з року в рж воно е збитковим, не сплачуе подат-ки, не виконуе зобов'язання в повному обсяз1 перед сво!ми партнерами по б1знесу, не виконуе зобов'язання перед персоналом, який постшно змшюеться на такому тдприемств^
Фшансова безпека тдприемства е тод1, коли е в достатносп фшансов1 ресурси, якими тдприемство може вшьно користуватись, здшснюючи р1зш витрати як операцшного чи швестицшного характеру, так 1 витрати, яю спрямовуються в штересах власниюв, держави, персоналу тощо. Однак фшансов1 ресурси буд1вельних тдприемств формуються як за рахунок зовшшшх джерел, так 1 за рахунок внутршшх джерел, зокрема створе-ному на шдприемств1 прибутку. При вщсутност на шдприемста прибутку фактично не створюються внутршш фшансов1 ресурси, а, отже, втрачаються можливост для самофшансування необоротних та оборотних актив1в.
11
Показники 2008 р. 2009 р. 2010 р.
Чистий доход на 1 грн. активш, грн. 0,811 0,509 0,618
Чистий доход на 1 грн. власного капталу, грн. 4,765 2,651 3,176
Чистий доход на 1 грн. зобов'язань, грн. 1,086 0,688 0,723
Коефщент поточно' лжвщносп 1,153 1,170 1,073
Коефщент концентраци стабшьних джерел фшансування 0,428 0,443 0,456
Рентабельшсть (-збитковгсть) актив1в,% -0,042 -0,022 -0,022
Коефщент автономи 0,170 0,192 0,195
Коефщент самофшансування необоротних актив1в 0,403 0,464 0,424
Питома вага поточних пасив1в у склад1 сукупного катталу,% 48,86 48,87 49,64
* Складено за даними Держкомстату Укра!ни [7]
Науковий вкник: Ф1мамси, банки, швестицп - 2011 - №4
Бондар О.П. Ф^н^вий CTan тa фiнaнcoвa бeзпeкa бyдiвeльниx пiдпpиeмcтв Укpaïни
Для бyдiвeльниx пiдпpиeмcтв e xapaктepним то, щo фaктичнo нe мae ф^нтових pecypciв для caмoфiнaнcyвaн-ня cтвopeння тa oнoвлeння нeoбopoтниx aктивiв. Звдаи, нeoбopoтнi aктиви в знaчнiй чacтинi бyдiвeльниx пiдпpиeмcтв e opeндoвaними. 4acrara бyдiвeльниx пiдпpиeмcтв фopмye cвoï нeoбopoтнi aктиви зa paxyнoк го-зишвих кoштiв, y т.ч. i готочних зoбoв'язaнь, oбcяги яких пpaктичнo дocягaють 50% в cepeдньoмy пo вим бyдiвeльним пiдпpиeмcтвaм кpaïни.
Taким чинoм, для зaбeзпeчeння нaдiйнoгo piвня фiнaнcoвoï бeзпeки бyдiвeльниx пiдпpиeмcтв нeoбxiднo пiдвищyвaти ïx фiнaнcoвий cтaн, пpибyткoвicть гocпoдapcькoï дiяльнocтi. Oднaк гoлoвнe зaвдaння — да cтвo-peння yмoв для фopмyвaння фiнaнcoвиx pecypciв бyдiвeльниx ^д^^мотв нa дoвгocтpoкoвiй ocнoвi.
B ocнoвy дoвгocтpoкoвoгo фiнaнcoвoгo зaбeзпeчeння бyдiвeльниx ^д^^мотв пoвиннo 6УТИ пoклaдeнa ст-cтeмa дoвгocтpoкoвoгo iпoтeчнoгo кpeдитyвaння. Пpи цШМУ кpeдитyвaння нe лишe пpивaтнoгo зaмoвникa o^ peмoгo o6'eE^a бyдiвництвa, пepш зa вce, бyдiвeльнoгo пiдпpиeмcтвa, яте нa ocнoвi дoвгocтpoкoвoгo iпoтeчнoгo кpeдитyвaння бyдye нoвi oб'eкти нepyxoмocтi для oкpeмиx зaмoвникiв пiд ïx кoнтpoлeм. Пicля зaвepшeння бу-дiвництвa oб'eктy зaмoвник викyпae oб'eкт a6o чacтинy oб'eктy зa дoгoвipнoю цiнoю, яга дoзвoляe: a) пoгacити дoвгocтpoкoвий iпoтeчний кpeдит бyдiвeльнoмy ^д^^мотну; б) poзpaxyвaтиcя зa пoтoчними зoбoв'язaннями пoнaд cyм iпoтeчнoгo кpeдитy, зoкpeмa пepeд дepжaвoю пo пoдaткax тa збopax; в) фopмyвaти влacний пpибyтoк, як джepeлo зaдoвoлeння iнтepeciв влacникiв бyдiвeльнoгo пiдпpиeмcтвa, тpyдoвoгo кoлeктивy, тa зaбeзпeчити мoжливocтi для caмoфiнaнcyвaння гocпoдapcькoï дiяльнocтi.
BHCHÜBKH
Taким чинoм, нa ocнoвi дocлiджeння вcтaнoвлeнo, щo фiнaнcoвий cтaн бyдiвeльниx пiдпpиeмcтв нe вщго-вiдae пoтpeбaм ïx poзвиткy, щo нeгaтивнo впливae нa piвeнь фiнaнcoвoï бeзпeки. Зтачте кoливaння фiнaнcoвиx пoкaзникiв бyдiвeльниx ^д^^мотв cвiдчить пpo зaгpoзи i pизики, дo яких cxильнi тaкi пiдпpиeмcтвa. Змeн-шeння фiнaнcoвoï нecтaбiльнocтi мoжливo лишe зa paxyнoк cтaбiльнoгo фiнaнcyвaння бyдiвeльнoï дiяльнocтi, a для ^oro нeoбxiднo мaти дoвгocтpoкoвy пpoгpaмy фiнaнcyвaння бyдiвництвa зa paxyнoк iпoтeчнoгo кpeдитy-вaння. Пpи цьoмy тaкe кpeдитyвaння пoвиннo 6УТИ cпpямoвaнo нe та oкpeмиx зaмoвникiв oб'eктiв нepyxoмocтi, a та бeзпocepeдньo бyдiвeльнi пiдпpиeмcтвa.
CnnCOK BHKOPHCTAHOÏ ЛITEPATУPИ
1. Bopoбьeв Ю.Н. Cyщнocть финaнcoвoй бeзoпacнocти пpeдпpиятия / Ю.Н. Bopoбьeв, O.r. Блaжeвич // Нayкoвий вicник: фiнaнcи, бaнки, i^ecra^'í. — 2011. — №3(12). — С. 3l-40.
2. Bopoбйoв Ю.M. Фiнaнcoвa бeзпeкa opгaнiзaцiй peкpeaцiйнoï cфepи. / Ю.M. Bopoбйoв, O.r. Блaжeвич // Нayкoвий вicник: фiнaнcи, бaнки, imecra^i'. — 2010. — №2(l). — С. 12-19.
3. Bopoбйoвa O.I. Фiнaнcyвaння тa кpeдитyвaння бyдiвeльнoгo кoмплeкcy Укpaïни. / O.I. Bopoбйoвa, B.O. Глaджикypкa // Шушвий вicник: фiнaнcи, бaнки, imecra^i'. — 2009. — №1(2). — С. l0-81.
4. Гopячoвa K.C. O^ma piвня фiнaнcoвoï бeзпeки пiдпpиeмcтвa / K.C. Гopячeвa // Пpoблeми i ^pcneraran poзвиткy бaнкiвcькoï cиcтeми Укpaïни: Зб. нayк. пpaць. T.10. — Суми: BBn «Mpiя — 1» ЛХД, УАБС, 2004. — С. 288-29S.
5. Дeмчeнкo I.B. Фiнaнcoвa бeзпeкa cyб'eктiв гocпoдapювaння: cyтнicть тa yмoви виникнeння / I.B. Дeмчeнкo // Шуш-вий вicник: фiнaнcи, бaнки, i^ecra^'í. — 2010. — №1 (б). — С. 3S-38.
6. Cpмoшeнкo M.M. Шляхи взaeмнoгo впливу фiнaнcoвoï бeзпeки дepжaви i пiдпpиeмcтвa / M.M. Gpмoшeнкo. — Елeк-тpoнний pecypc — Рeжим дocтyпy: http://www.dspace.uabs.edu.ua /bitstream/1234Sбl89/2321/1/23.pdf.
l. Дepжкoмcтaт Укpaïни — Be6-pecypc. — Рeжим дocтyпy. — http://www.ukrstat.gov.ua
Cтaття нaдiйшлa дo peдaкцiï 1б жoвтня
12
Haукoвий iticiiiik': Ф1мамси, банки, iнвестицГi - 2G11 - №4
