CC BY
9
УДК 631.16
Ф1НАНСОВО-ЕКОНОМ1ЧНА Д1АГНОСТИКА I ШЛЯХИ П1ДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТ!
Д!ЯЛЬНОСТ! П!ДПРИ6МСТВА
© 2017
БРОВКО Л. I., К1НАХ Я. В.
УДК 631.16
Бровко Л. I., KiHax Я. В. Фiнансово-економiчна дiагностика i шляхи пiдвищення ефективностi дiяльностi тдприемства
Мета cmammi - показати, що на сучасних етапах економ1чного розвитку смьськогосподарськ тдприемства потребують проведения фшансово-економ'1чно'1 д'шгностики, яка передбачае використання певноi сукупност'! нфюрмацп внутршнього та зовншнього характеру стосовно результат'¡в та перспектив фiнансово-економiчно¡ д'тльностi тдприемства. Особливого значення набувае своечасна та об'ективна оцнка фшансово-економ'того становища тдприемств рзних форм власностi, оскльки жодний власник не повинен нехтувати потенцйними можливостями збльшення прибутку тдприемства, як можна виявити т'шьки на тдстав'> своечасного та об'ективного анал'ву. Проведення д'шгностики ф'шансового стану тдприемств сприяе тформацшному забезпеченню вах учаснит виробничого процесу для розроблення планв i прогнозв ф'шансового оздоровлення тдприемств.
Ключов'! слова: економiчна д'агностика, фшансова д'агностика, фшансовий анал'в, фшансовий стан тдприемства, фшансова ефективтсть. Рис.: 2. Табл.: 3. Вбл.: 13.
Бровко Лариса iBaHiBHa - кандидат економчних наук, доцент кафедри фшанав та банювсько}' справи, Дтпропетровський державний аграрно-економiчний утверситет (вул. Академ'жа Сергiя Ефремова, 25, Дн'тро, 49600, Украна) E-mail: lbrovko@ukr.net
КнахЯна Вaдимiвнa-магшрант, Дтпропетровський державний аграрно-економiчний утверситет (вул. Академка Сергiя Ефремова, 25, Дн'тро,
49600, Украна)
E-mail: kinah95y@gmail.com
УДК 631.16
Бровко Л. И., Кинах Я. В. Финансово-экономическая диагностика
и пути повышения эффективности деятельности предприятия
Цель статьи - показать, что на современных этапах экономического развития сельскохозяйственные предприятия нуждаются в проведении финансово-экономической диагностики, которая предусматривает использование определенной совокупности информации внутреннего и внешнего характера о результатах и перспективах финансово-экономической деятельности предприятия. Особое значение приобретает своевременная и объективная оценка финансово-экономического положения предприятий разных форм собственности, поскольку ни один владелец не должен пренебрегать потенциальными возможностями увеличения прибыли предприятия, которые можно оказать только на основании своевременного и объективного анализа. Проведение диагностики финансового состояния предприятий способствует информационному обеспечению всех участников производственного процесса для разработки планов и прогнозов финансового оздоровления предприятий.
Ключевые слова: экономическая диагностика, финансовая диагностика, финансовый анализ, финансовое состояние предприятия, финансовая эффективность. Рис.: 2. Табл.: 3. Библ.: 13.
Бровко Лариса Ивановна - кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и банковского дела, Днепропетровский государственный аграрно-экономический университет (ул. Академика Сергея Ефремова, 25, Днепр, 49600, Украина) E-mail: lbrovko@ukr.net
Кинах Яна Вадимовна - магистрант, Днепропетровский государственный аграрно-экономический университет (ул. Академика Сергея Ефремова, 25, Днепр, 49600, Украина) E-mail: kinah95y@gmail.com
UDC 631.16
Brovko L. I., Kinakh Ya. V. The Financial-Economic Diagnostics and Ways to Improve Performance of Enterprise
The article is aimed to prove that, in the current stages of economic development, agricultural enterprises need to carry out financial-economic diagnostics, which include the use of a certain sum of information of both internal and external nature concerning results and prospects of the enterprise's financial and economic activities. Of particular importance is the timely and objective assessment of the financial-economic situation of enterprises with different forms of ownership, since no owner should neglect the potential possibilities for increasing the profits of enterprise, which can only be provided on the basis of timely and objective analysis. Carrying out the diagnostics of the financial health of enterprises facilitates the informational provision of all participants in the production process to develop plans and projections for financial recovery of enterprises.
Keywords: economic diagnostics, financial diagnostics, financial analysis, financial status of enterprise, financial efficiency. Fig.: 2. Tbl.: 3. Bibl.: 13.
Brovko Larysa I. - PhD (Economics), Associate Professor of the Department of Finance and Banking, Dnipropetrovsk State Agrarian Economics University (25 Academician Serhiy Yefremov Str., Dnipro, 49600, Ukraine) E-mail: lbrovko@ukr.net
Kinakh Yana V. - Graduate Student, Dnipropetrovsk State Agrarian Economics University (25 Academician Serhiy Yefremov Str., Dnipro, 49600, Ukraine) E-mail: kinah95y@gmail.com
На сьогодт закони ринково! економ^ ставлять перед шдприемствами все новi правила та за-вдання, за якими кожне тдприемство вимуше-не на своему шляху долати кризи, проблеми, труднощi та перешкоди фшансово-оргашзацшного характеру.
За таких умов господарювання питання фшансово-економiчноí дiагностики дiяльностi тдприемств набувае особливо важливого значення для вск ланок господарсько! системи. Фiнансово-економiчна дiагнос-
тика дае можливють точно ощнити та проаналшувати фшансово-господарську дшльтсть тдприемства та ви-значити ефективт шляхи його подальшого розвитку.
Знання стану тдприемницько! дiяльностi е дуже важливим як для управлшського апарату даного тдприемства, так i для банювських установ, фшансових служб та шших територiальних оргатв тощо [6].
Дослцженню питання щодо фiнансово-економiч-но! дiагностики присвячена низка праць в^чизняних i
зарубiжних учених, зокрема: М. Альберта, Ю. Бахрамо-ва, А. Беляева, Т. Бухтшрово!, Д. Валового, О. Вартанова,
A. Верби, А. Воронково!, О. Гетьмана, М. Глазова, В. Глу-хова, А. Градова, Н. Данкочюно!, О. Дмитрiево!, Н. 6в-докимова, Т. Загорно!, А. Кiрiенка, Б. Коласса, Е. Корот-кова, Б. Кузша, Л. Лiгоненко, М. Мескона, О. Муравйова, О. Олексюка, Н. Погостинсько!, Т. Решетняк, Н. Родюно-во!, З. Соколовсько!, I. Фарюн, Ф. Хедоурi, Ю. Черняка,
B. Шаповала, Г. Швиданенко, Р. Шншпера та 1н.
Вiтчизнянi та закордонш економiсти досить широко представили теоретичш основи дiагностики, визна-чили 'й природу i форми, а також зв'язок з економiчним аналiзом, дослiдили процедури та методи дiагностики, розробили прийоми практичного застосування дiа-гностичного аналiзу на пiдприемствi. Водночас питан-ня дiагностування економiчного стану шдприемств у сучасних умовах господарювання потребуе подальшого дослiдження. У цьому зв'язку певний штерес являе ви-вчення сутностi поняття «дiагностика», а також прове-дення аналiзу наукових поглядiв вiтчизняних i зарубiж-них учених щодо сутi та основних завдань дiагностики економiчно! дiяльностi шдприемств [9].
Мета стати - дослцження та уточнення сутност дiагностики економiчного стану пiдприемства в сучасних умовах господарювання шляхом узагальнення наяв-ного понятiйного апарата економiчно! дiагностики.
Cучаснiсть i постiйнi змiни умов кнування шд-приемств вимагають особливо! уваги до пробле-ми забезпечення фшансово! стiйкостi та !х ефек-тивного функцiонування. Сучаснi умови господарювання потребують ефективного використання фшансових ресурсiв у процесi господарсько! дшльностЬ Досить складно та проблематично стало виживати в умовах конкуренци, враховувати iнтереси споживачiв та ви-робляти потрiбну продукцш. Будь-яке пiдприемство, у тому чи^ скьськогосподарське, що зазнало поразки в цш боротьбi, стае банкрутом, а тому не може розраху-ватися за сво!ми зобов'язаннями [1; 2]. Щоб запобiгти неплатоспроможностi, пiдприемство мусить постшно стежити за ситуацiею на ринку i забезпечувати висо-ку конкурентоздатшсть пiдприемства. Безпосередньо оцiнка або дiагностика фiнансового стану та фшансово! стiйкостi пiдприемства е важливим елементом управ-лiння. Це досягаеться дiагностикою фiнансового стану пiдприемства. Фiнансова дiагностика дозволяе: оцши-ти тенденци розвитку партнерських груп i конкурентiв; здшснювати !х рейтингову оцiнку; зменшити ризики недоброзичливост партнерiв; прийняти виваженi парт-нерськi рiшення щодо партнерiв [13].
Фiнансово-економiчне дiагностування мае чiткi ознаки дослцницького процесу, де формулюеться сис-
тема показниюв та параметрiв для оцшки стану об'екта, збираеться й обробляеться шформацш, що мае бути релевантною. Шдсумком дiагностування е подготовка ви-сновкiв про ниншнш стан об'екта та прогноз щодо його змши в майбутньому [2]. Вообразимо процес дiагносту-вання схематично (рис. 1).
Таким чином, етапами фiнансово-економiчноl дiа-гностики е: визначення концептуально! основи дiагнос-тичного аналiзу, прийняття рiшення щодо збору даних; збiр даних, тобто виявлення фактш; аналiз даних; скла-дання звггу чи висновкiв.
1ншими словами, фiнансово-економiчна дiагностика дiяльностi пiдприемства - це аналiз i оцiнка еконо-мiчних показникiв роботи пiдприемства на основi вивчення окремих результатiв з метою виявлення мож-ливих перспектив його розвитку i наслiдкiв поточних управлшських рiшень. Проведення дiагностики дозволяе виявити наявнiсть «хвороб пiдприемства» та ви-значити !х причини, дае змогу своечасно зробити про-фкактику на майбутне тощо [4].
Метою фшансово! дiагностики е оцiнка динамки фшансового стану порiвняно з конкурентами шдпри-емства.
Завдання фiнансово! дiагностики: мониторинг фь нансових показникiв; дiагностика фшансових резуль-татiв; дiагностика фiнансового стану шдприемства; дiагностика стiйкостi фiнансового стану; дiагностика можливостi банкрутства; прийняття фшансових управлшських ршень; фiнансова оцшка iнвестицiйних проце-сiв; оцiнка вартост майна.
Для бкьш точного розумшня сутностi та необхц-ностi проведення фiнансово-економiчно! дiагностики дiяльностi пiдприемств розглянемо три перюди еконо-мiчного функцюнування пiдприемств Укра!ни: 2005 р. -економка Укра!ни мала вiдносно високу динамку еко-номiчного зростання; 2010 р. - першi ознаки одужання свiтово! економiки пiсля економiчно! кризи; 2015 р. -був багатим на резонансш поди, який Укра!на зустрка вiйною на Донбасi, що несе за собою негативний вплив на соцiально-економiчне становище Укра!ни [4; 5].
Розглянемо процедуру фiнансово-економiчно! дiа-гностики на прикладi пiдприемств галузi скьського гос-подарства.
Аналiз праць науковщв показав, що на сьогоднi в скьському господарствi, незважаючи на деяю позитив-нi тенденци, усе ще iснуе багато невирiшених проблем.
За даними Державно! служби статистики Укра!ни, з кожним наступним роком ккьюсть скьськогосподар-ських пiдприемств, що займаються переважно вирощу-ванням i реалiзацiею скьськогосподарсько! продукци, iстотно змiнювалися (табл. 1).
Виюдд! Анал1з Оцшка Д1агноз Прогноз
даан
Монторинг
Результат
диагностики
Рис. 1. Процес дiагностування
Кшьккть сiльськогосподарських тдприемств за оргашзацшними формами суб'екпв економiки УкраУни [3]
Суб'ект 2005 р. 2010 р. 2015 р. Вщношення 2015 р. до 2005 р.,%
Господарськ товариства 8245 7769 7721 93,6
Приваты тдпривмства 4095 4243 3627 88,6
Виробничi кооперативи 809 952 596 73,7
Фермерськ господарства 40752 41726 38850 95,3
Державнi пiдпри£мства 269 322 241 89,6
Пiдпри£мства шших форм господарювання 1460 1481 891 61,0
Усього 55630 56493 51926 93,3
Отже, ми бачимо, що у 2010 р. ккьюсть дшчих сГльськогосподарських п1дприемств зменши-лася, що було результатом впливу економ1чно! кризи. Загострення пол1тичних в1дносин, п1двищення податкового навантаження та продовження збройного конфлжту також е факторами, що призвели до змен-шення д1ючих суб'ектш економ1ки у 2015 р.
КГльюсть д1ючих сГльськогосподарських шдпри-емств в УкраМ мае тенденц1ю до зменшення з кожним наступним роком. Так, у 2015 р. загальна юльюсть шд-приемств скоротилася на 6,7% у пор1внянш з 2005 р., 1 така тенденц1я збер1гаеться по всГх видах п1дприемств.
Поряд з цим зменшення юлькосй д1ючих сГльсько-господарських п1дприемств не призвело до зменшення обсяпв виготовлено! продукцГ!, що надал1 впливае на основн1 показники дшльност1 п1дприемств (табл. 2) [3].
Кожш п'ять рок1в економ1чно! д1яльност1 в Укра!-н1 показували позитивш зм1ни. Особливо це характерно для перюду з 2010 р. по 2015 р., де загальна варткть вироблено! сГльськогосподарсько! продукцГ! зросла на 44580 млн грн. Таю результати обумовлеш збГльшенням пойвних площ на 858 тис. га пор1вняно з 2005 р., змен-шенням витрат на виробництво та зростанням урожай-ностГ Так, наприклад, урожайн1сть по зернових культурах у 2015 р. зросла на 15,1 ц пор1вняно з 2005 р. 1 на 14,2 ц пор1вняно з 2010 р. [3].
ЗбГльшення юлькосп вироблено! продукцГ! шдви-щуе показник обсягу реализовано! продукцГ!. У 2015 р. обсяг реализовано! продукцГ! зернових склав 45830,2 тис. т, що у в1дсотковому значенш е 40,3% до загального обсягу реализовано! продукцГ! рослинництва. Найваж-лив1шими умовами зростання прибутку в1д реал1зацГ! продукцГ! е збГльшення обсягу випуску продукцГ!, за-безпечення ритм1чност1 виробництва та в1двантаження продукцГ!, зниження Т! соб1вартост1, п1двищення Т! якос-т1 та конкурентоздатност1, оптимГзацГя запайв готово! продукцГ! на складах, своечасна оплата покупцями за-мовлено! ними продукцГ!, застосування прогресивних форм розрахунюв за продукц1ю [3; 4].
ФГнансовий результат д1яльност1 п1дприемства ха-рактеризуе доцГльшсть використання усГх ресурав, якими забезпечене п1дприемство, та узагальнюе кшцевий результат. Отже, фшансовим результатом д1яльност1 п1дприем-ства може бути прибуток або збиток (табл. 3) [3; 7].
ДГяльшсть сГльськогосподарських п1дприемств, як 1 будь-яко! шшо! сфери, е дуже ризиковою, особливо в сучасних нестабГльних умовах економ1чного розвитку. Одним з небезпечних е ризик отримати збиток як результат неплатоспроможност1 п1дприемства. У 2015 р. загальна частка сГльськогосподарських шдприемств, яю отримали збиток, склала 11,5% в1д загально! !х юлькостГ Хочеться в1дм1тити той факт, що в пор1внянш з 2005 р.
Таблиця 2
Динамка обсяпв та структури вироблено! продукцп сiльського господарства
Показник 2005 р. 2010 р. 2015 р.
Млн грн % Млн грн % Млн грн %
Продукщя рослинництва: 114479,9 63,7 124554 63,9 168439 70,3
- зерновi культури 41744,7 23,2 41633 21,4 63421 26,5
- техычы культури 22534,8 12,6 33031,2 16,9 50172,8 20,9
- картопля, овочi та баштаны 37236,2 20,7 37996,5 19,5 43439,4 18,1
- шша продущя рослинництва 12964,2 7,2 11893,4 6,1 11405,8 4,8
Продукщя тваринництва: 65125,9 36,3 70332,4 36,1 71028,3 29,66
- худоба та птиця 23292,3 12,9 31237,4 16,0 33859,3 14,1
- молоко 32954,7 18,4 28533 14,6 26926,9 11,2
- шша продущя тваринництва 8878,9 4,5 10562 5,4 10242,1 4,3
Усього продукщя с/г господарства 179605,8 100 194887 100 239467 100
О ш сс:
<С т
2
со но <С X
<
о
ш
Фiнансовi результати до оподаткування тдприемств за видами економiчноi' дiяльностi (млн грн)
Ик Показник Пщприемства, якi отримали прибуток Шдприемства, як отримали збиток
У % до загально''' ктькосл Фiнансовий результат У % до загально''' кiлькостi Фшансовий результат
2005 Сiльське, лiсове та рибне господарство 66,2 5409,7 33,8 1707,3
Усього 65,8 89165,1 34,2 24794,3
2010 Стьське, лiсове та рибне господарство 69,5 22306,1 30,5 5014,3
Усього 59,0 189640,8 41,0 135235,1
2015 Стьське, лiсове та рибне господарство 88,5 128880,2 11,5 25742,6
Усього 73,7 387652,3 26,3 736124,0
вiдсоток збиткових пiдприeмств знизився на 22,3%, а ккьюсть прибуткових зросла до 88,5%. При цьому частка збиткових скьськогосподарських шдприемств менша, нiж частка пiдприeмств уси галузей.
Для скьськогосподарських пiдприeмств одним з найважливших показникiв ефективностi дiяльностi е рентабельнiсть виробництва. У цкому можна сказа-ти, що дiяльнiсть скьськогосподарських пiдприемств е прибутковою. Динамку рiвня рентабельностi основних видiв продукци скьського господарства наведено на рис. 2 [8; 9].
Pентабельнiсть е одним iз головних вартiсних показ-никiв ефективностi виробництва, який характери-зуе рiвень вiддачi активiв i ступень використання капiталу у процеа виробництва. Дiяльнiсть пiдприемств
скьського господарства у 2015 р. характеризуеться зрос-танням ршня рентабельностi по кожному виду продукци. В УкраМ найбкьш рентабельними за три дослiджуванi перюди дiяльностi пiдприемств е вирощування насшня соняшнику та винограду. З 2005 р. по 2015 р. рентабель-шсть соняшнику зросла на 56,2%, а винограду - на 70,7%. Основою дшльносп скьськогосподарських пiдприемств е його фшансово-господарська дiяльнiсть та забезпече-нiсть матерiальними i фiнансовими ресурсами [6]. Усе це створюе задовкьний фiнансовий стан, який мае тимча-совий характер. Саме тому, щоб не втратити тако! пози-ци, керiвники час вiд часу мають проводити фшансово-економiчну дiагностику для виявлення та усунення не-долшв, що сприяе розробленню планiв i прогнозiв щодо фiнансового оздоровлення шдприемства та мшiмiзацií ризикiв його дiяльностi [10; 12].
Рентабельнкть, %
1
102,4
80,5
' Л 4 / / Ч 60,9 А
У V • \ ' * 64,7 * ч ^ , » /
161 \и / ^Р* ^
зл1 >0 1 1 \гР<9~4А £ £
/ Г Г оГ ^ ге- ^ у
У У I "35^ "
♦ 2005 р. —Я- - 2010 р. —А— 2015 р.
Рис. 2. Динамка рiвня рентабельности основних видiв продукцГ'' сiльського господарства, %
Шдприемства Укра!ни мають нормальну фшан-сову стшюсть 1 здатн1 подолати самостшно ф1нансов1 труднощ1.
П1двищення ефективност1 д1яльност1 п1дприемств можливо за умов:
+ оптим1зацГ! обсяг1в регшзаци, перегляду асор-тиментно! та ц1ново! пол1тики, шдвищення рентабельност1 господарювання; + використання короткотермшових грошових ш-струмент1в для тимчасового збер1гання вкьних грошових кошт1в (наприклад, депозиты вклади в банку);
+ створення конкурентоспроможного виробни-цтва;
+ розробки ф1нансово! стратег!!: впровадження ф1нансового планування та розробки фшансо-вого плану;
+ використання в господарському оборой практики комерцшного кредиту.
Робота шдприемств, особливо в умовах переходу до ринково! економки, вимагае пост1йного контролю. 1х ф1нансовий стан мае бути стшким, щоб за рахунок власних кошт1в формувати власн1 активи, не допуска-ти необгрунтовано! деб1торсько! заборгованост1, роз-раховуватися вчасно за сво!ми зобов'язаннями. Однак економ1чна криза в кра!ш призводить до того, що попр-шуеться ф1нансовий стан багатьох шдприемств, зростае ккьюсть збиткових, тобто створюються умови для бан-крутства шдприемств [11].
Обов'язковою умовою функц1онування будь-якого шдприемства е шдвищення квал1фкаци робггниюв планово-економ1чних служб, тому варто придкити особ-ливу увагу оргашзаци проведення фшансових розрахун-к1в. Сл1д пам'ятати, що умови 1 час, яю витрачаються на проведення анал1тичних розрахунюв, повшстю оку-пляться в майбутньому [12].
ВИСНОВКИ
Ухвалення стратег1чно правильних 1 осмислених р1шень мае велике значення в умовах сучасного, наси-ченого 1 швидко м1нливого ринку. Тому необх1дно про-водити фшансово-економ1чну д1агностику д1яльност1 п1дприемства, користуючись актуальною методикою, що в1дображае особливост1 галуз1
Врахувавши вищесказане, можна сказати, що д1а-гностика ф1нансово-господарсько! д1яльност1 шдпри-емства е головним методом забезпечення прибутково! д1яльност1 п1дприемства. На основ1 отриманих резуль-тат1в д1агностики кер1вники р1зних р1вн1в приймають управл1нськ1 р1шення, а також проводиться реструкту-ризац1я шдприемства з метою пристосування дшльно-ст1 п1дприемства до умов навколишнього економ1чного, пол1тичного, соц1ального середовища для забезпечення оптимальних результат1в д1яльност1 п1дприемства.
На основ1 анал1зу ф1нансово-господарсько! дшль-ност1 приймаються стратег1чн1 р1шення, що стосуються всього б1знесу в ц1лому, а також удосконалюеться система розвитку шдприемства. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Гадзевич О. I. Основи економлчного аналiзу i дiагнос-тики фшансово-господарськоТ дiяльностi пiдпри£мств: навч. noci6. КиТв: Кондор, 2007. 180 с.
2. Калашшкова Т. В. Фiнансовий стан пщпри£мства: cyTHicTb та оцiнка. Всник Сумського национального аграрного унверситету: Сер.: «Економ'ша i менеджмент». 2011. № 3. С. 115-118.
3. Офщмний сайт ДержавноТ служби статистики УкраТни. URL: http://www.ukrstat.gov.ua
4. Дiагностика стану пiдпри£мства: теорiя i практика: мо-нографiя/за заг. ред. проф. А. Е. ВоронковоТ. Харкiв: ВД «1НЖЕК», 2008. 520 с.
5. Семенов Г. А., Ярошевська О. В. Дiагностика фiнан-сово-економiчного стану пiдпри£мства. В'сник економ'>чно\ науки Украни. 2011. № 1. С. 136-141.
6. Борисова В. А. Методолопчш основи аналiзy фшан-сового стану пщпри£мств агропромислового виробництва. Ф'1-нанси Украни. 2008. № 10. С. 63-68.
7. Буряк П. Ю. Формування i надання шформацп про фiнансовi ресурси пiдпри£мства. Фiнанси Украни. 2006. № 10. С. 123-128.
8. Городня Т. А., Мойсеенко I. П. Економiчна та фшансо-ва дiагностика: навч. посiб. Львiв: Магнолiя 2006, 2008. 282 с.
9. Масюк Ю. В. Роль та значення фшансовоТ стiйкостi в забезпеченш сталого розвитку аграрних пщпри£мств // Теорiя та практика управлшня економiчним розвитком пiдпри£мства: колективна монографiя. У 2 т./за заг. ред. О. В. Кендюхова. До-нецьк: ДВНЗ «ДонНТУ». 2013. Т. 2. С. 91-97.
10. Лук'янова В. В. Сучасний стан теоретичних основ дiагностики дiяльностi пщпри£мства. В'сник Хмельницького национального унверситету. 2009. № 3. С. 52-58.
11. Швиданенко Г. О., Олексюк О. I. Сучасна технолопя дiагностики фiнансово-економiчноТ дiяльностi пiдпри£мства: монографiя. КиТв: Вид-во КНЕУ, 2002. 192 с.
12. Шеремет О. О. Фшансовий аналiз: навч. поаб. КиТв: Кондор, 2005. 196 с.
13. Фшансування i кредитування пщпри£мств АПК: навч. посiб./Л. I. Катан, Ю. В. Масюк, С. О. Корецька та ш. КиТв: ТОВ «ДКС центр», 2012. 300 с.
REFERENCES
Borysova, V. A. "Metodolohichni osnovy analizu finansovoho stanu pidpryiemstv ahropromyslovoho vyrobnytstva" [Methodological basis of the analysis of the financial state of agricultural enterprises]. Finansy Ukrainy, no. 10 (2008): 63-68.
Buriak, P. Yu. "Formuvannia i nadannia informatsii pro finans-ovi resursy pidpryiemstva" [Formation and provision of information about financial resources of the enterprise]. Finansy Ukrainy, no. 10 (2006): 123-128.
Diahnostyka stanu pidpryiemstva: teoriia i praktyka [Diagnosis of the state of the enterprise: theory and practice]. Kharkiv: INZhEK, 2008.
Hadzevych, O. I. Osnovy ekonomichnoho analizu i diahnos-tyky finansovo-hospodarskoi diialnostipidpryiemstv [Fundamentals of economic analysis and diagnostics of financial and economic activity of enterprises]. Kyiv: Kondor, 2007.
Horodnia, T. A., and Moiseienko, I. P. Ekonomichna ta finans-ova diahnostyka [Economic and financial diagnostics]. Lviv: Mah-noliia 2006, 2008.
Kalashnikova, T. V. "Finansovyi stan pidpryiemstva: sutnist ta otsinka" [Financial condition of the enterprise: essence and evaluation]. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu: Ser.: Ekonomika i menedzhment, no. 3 (2011): 115-118.
Katan, L. I. et al. Finansuvannia i kredytuvannia pidpryiemstv APK [Financing and crediting of agroindustrial complexes]. Kyiv: TOV «DKS tsentr», 2012.
Lukianova, V. V. "Suchasnyi stan teoretychnykh osnov dia-hnostyky diialnosti pidpryiemstva" [The current state of theoretical foundations of the enterprise's diagnostics]. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu, no. 3 (2009): 52-58.
Masiuk, Yu. V. "Rol ta znachennia finansovoi stiikosti v zabez-pechenni staloho rozvytku ahrarnykh pidpryiemstv" [The role and significance of financial stability in ensuring the sustainable development of agrarian enterprises]. In Teoriia ta praktyka upravlinnia ekonomichnym rozvytkom pidpryiemstva, vol. 2, 91-97. Donetsk: DVNZ «DonNTU», 2013.
Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy. http:// www.ukrstat.gov.ua
Semenov, H. A., and Yaroshevska, O. V. "Diahnostyka finans-ovo-ekonomichnoho stanu pidpryiemstva" [Diagnostics of the financial and economic condition of the enterprise]. Visnyk ekono-michnoinauky Ukrainy, no. 1 (2011): 136-141.
Sheremet, O. O. Finansovyi analiz [Financial analysis]. Kyiv: Kondor, 2005.
Shvydanenko, H. O., and Oleksiuk, O. I. Suchasna tekhnolo-hiia diahnostyky finansovo-ekonomichnoi diialnosti pidpryiemstva [Modern technology of diagnostics of financial and economic activity of the enterprise]. Kyiv: Vyd-vo KNEU, 2002.
O
LU
cc:
<C
CQ 2
£2 =n <C X
<
s
U
110 BI3HECIHQOPM № 10 '2017
www.business-inform.net
