CC BY
85
15. Офщшннй сайт "Креди Агриколь Банк". [Електронний ресурс]. - Доступний з http://cre-dit-agricole.com.ua.
Волкова Н.1., Волкова В.В. Комплекс Mexam3MÎB кредитування шд-приемств малого i середнього бiзнесу в Укра'лт
Розглянуто iнструменти органiзацiï взаемовщносин пiдприeмств малого та середнього бiзнесу у процесi кредитування, проан^зовано методику розрахунку креди-тоспроможностi познчальниюв, якою користуються бiльшiсть вiтчизняних банюв, зап-ропоновано комплекс механiзмiв кредитування таких шдприемств: нормативно-право-вий, оргашзацшний, фiнансово-економiчний.
Ключовi слова: пiдприeмництво, малий та середнiй бiзнес, методика кредитування, оргашзацшний мехашзм, нормативно-правовий мехашзм, фшансово-економiчний механiзм.
Volkova N.I., Volkova V.V. Complex of mechanisms of crediting of enterprises of small and midsize businesses in Ukraine
The instruments of organization of mutual relations of enterprises of small and midsize businesses are considered in the process of crediting, analysed methodology of calculation of solvency of borrowers, that is used by most home banks, the complex of mechanisms of crediting of such enterprises is offered: normatively-legal, organizational, financional-economical.
Keywords: enterprise, small and midsize businesses, methodology of crediting, organizational mechanism, normatively-legal mechanism, financional-economical mechanism.
УДК334.716 Доц. Т.А. Городня, канд. екон. наук;
магктрант 1.В. Явтуховська - Львiвська КА
Д1АГНОСТИКА Ф1НАНСОВОГО СТАНУ ШДПРИЕМСТВА
Дослщжено сутшсть поняття '^агностика фшансового стану шдприемства", з'ясовано мюце фшансово! дiагностики в структурi аналiзу, розкрито полемшу щодо поняття '^агностика", видшено основш види дiагностики шдприемства, розкрито мету фшансово! дiагностики, як передумови фшансового стану та основш ц функци.
Ключовi слова: дiагностика, дiагностика фiнансового стану пiдприемства, аналiз, фiнансовий аналiз, економiчний аналiз.
Постановка проблеми. Одшею iз найважливiших проблем, ят поста-ють перед вичизняними пiдприeмствами, е недостатня ефективнiсть оргашзацц управлiння !хшми фiнансовими ресурсами в умовах нестабшьносп розвитку економiки та кризи. З огляду на те, що фiнансовi ресурси е основним чинником економiчного зростання, i, зввдси, постае питания про необхiднiсть комплексно!' оцшки !х обсягу та структури. З огляду на це гостро постае питання щодо правильного i ефективного проведення дiагностики стану фiнансового забезпечен-ня розвитку шдприемства.
Це пов'язано з тим, що шдприемства набувають самостiйнiсть та несуть повну вiдповiдальнiсть за результати свое! виробничо-господарчо! дiяльностi перед власниками, робиниками, банком та кредиторами. Також ринковi умови потребують вiд пiдприемств збшьшення ефективностi виробництва, конкурен-тоспроможностi продукцл та послуг на основi втшення досягнень науково-тех-нiчного прогресу, ефективних форм господарювання та керування шд-приемством, активiзацií шдприемства та iнше. Отже, роль дiагностики фiнансо-вого стану досить велика.
Щоб забезпечити ефективнкть пiдприeмства в сучасних умовах, керш-ничому персоналу необхвдно насамперед вмгги реально оцiнювати фiнансовий стан як свого, так i наявних потенцiйних конкурентiв.
Аналiз останшх дослщжень i публiкацiй. Питаниям дiагностики шд-приемства придiляють увагу багато авторiв, серед яких Ю. Копчак [9], О. Баку-нова та О. Сергеева [1], О. €лисеева та М. Зайцева [5], СВ. Устенко [15], В Н. Едронова та А.А. Кавинов [4], О.О. Терещенко [13], Г.О. Швиданенко [17], В.П. Москаленко [11], Т.О. Загорна [6], О.О. Гетьман [3], Т.Д. Костенко [7], Л. В. Фролова [16] та ш. Проте в сучасних умовах проблеми дiагностики фшан-сового стану шдприемств все ще залишаються актуальними i саме тому потре-бують наукового та систематизованого шдходу до !х вивчення.
Постановка завдання. Головним завданням цiеí роботи е визначення та уточнення сутностi поняття "дiагностики фшансового стану пiдприемства" та обгрунтування основних li завдань.
Виклад основного мaтерiaлу дослщження. З урахуванням високого ступеня невизначеностi, що е невiд'емним супутником будь-яко! економiчноl системи на еташ розвитку ринкових вiдносин, велико! швидкосп здшснюваних фiнансових операцiй, складностi умов функщонування суб'ектiв господарювання кнуе необхiдиiсть адаптацп, удосконалювання, розроблення основ фшансо-во! дiагностики.
Термiн '^агностика" запозичений з медицини. Розглядаючи етимологда слова " дiагностика", необхвдно зазначити, що в перекладi з грецького diagnostics означае "здатнкть розпiзнавати" i становить сутнiсть вчення про методи постановки дiагнозу i про причин хвороб. При цьому значення поняття "диагноз" (грець. diagnosis - розшзнавання) полягае у визначеннi ктотних особли-востей хвороби на основi всебiчного дослiджения хворого [10].
У рамках фiнансово-економiчних дослiджень на мжроршш якостi хворого розглядаеться суб'ект господарювання, тобто органiзацiя, у яко! спостерка-ються певнi вiдхиления ввд нормального, або необхвдного стану (шд нормальним або необхiдним, станом будемо розумгги такий стан об'екта дослвдження, що ха-рактеризуеться лiквiднiстю, платоспроможнктю, фiнансовою стiйкiстю, визначе-ним рiвнем рентабельностi, що досягаеться суб'ектом господарювання шляхом облку наявних у нього фiнансово-економiчних ресурсiв). У навчально-методич-шй лiтературi поняття " фiнансова дiагностика" переважно ототожнюеться з фь нансовим аналiзом або розглядають як його складову частину чи вид.
Зокрема А. Градов, Н. Данiлочкiна, Г. Савицька дiагностику визначають як напрямок економiчного аналiзу, що дае змогу виявити характер порушення нормального ходу економiчних процесiв на пiдприемствi. Проте, таке визначен-ня дiагностики втрачае li головний змiст - забезпечення випереджаючого уп-равлiния, що своею чергою, ктотно звужуе сферу даяльносп диагностики. Деякi з авторiв, а саме Г. Базаров, С. Беляев, Л. Белих, А. Ковальов, В. Савчук, О. Стоянова, описуючи фшансову дiагностику, фактично ототожнюють цей процес з фiнансовим аналiзом, не визначаючи спецiальних функцiй i завдань власне дiагностики як окремого етапу процесу управлiния. Причому у цих пра-
цях не розкриваеться сутн1сть процесу д1агностики, и завдання, В1дм1нн1сть в1д 1нших складових анал1тичного процесу, а мова йде про анал1з 1 аудит фшансо-во-господарсько! д1яльност1 п1дприемства [10].
Проте варто зазначити, що В. Савчук використовуе термш "ф1нансова д1агностика" як складову системи ф1нансового управл1ння тдприемством. В1н зазначае, що "на тдстав1 даних, що поставляються системою фшансового обль ку, проводиться ф1нансова д1агностика,.... завдання яко! - шформувати кер1в-ництво п1дприемства про т1 негативн1 зм1ни, як1 в1дбулися на тдприемств1 за останн1й пер1од часу" [2]. Тобто, у цьому випадку термш "д1агностика" вико-ристовують просто як синошм "анал1зу" 1 за сво!м зм1стом в1н н1чим не вщр1з-няеться в1д процесу фшансового анал1зу 1 не м1стить у соб1 якихось як1сних вщ-м1нностей та спец1альних задач, як1 б виршувались саме в межах та з допомо-гою 1нструментар1ю д1агностики.
Б1льш широкий та фундаментальний тдхщ висв1тлений роботах А. Вартанова, I. Сокиринсько! та З. Соколовсько! [12]. У них ф1нансова д1агностика п1дпорядкована економ1чн1й, що розглядаеться з позицш системного п1дходу. Це дае змогу не т1льки всеб1чно оцшювати стан об'екта в умовах неповно! ш-формацп, але 1 виявляти проблеми його функц1онування. На наш погляд, за до-помогою д1агностики стае можливим у русл1 розвитку саме цього напрямку не тшьки вщстежувати стан об'екта на кожному шгервал1 часу, але й щентифкува-ти його стан щоб управляти ним. Фшансова д1агностика становить окремий, мало досл1джений вид д1агностики, новий напрям анал1зу 1, я наслщок, нову характеристику управлшня. Варто уточнити, що д1агностика не зам1нюе функц1ю управл1ння - анал1з, а 1стотно доповнюе 11. Тобто, цшком 1дентиф1кувати ф1нан-совий анал1з 1 д1агностику неможливо (рис. 1).
Рис. 1. Мкце фтансовог Ыагностики в структурi аналЪу [10]
Варто також зазначити, що в економ1чних працях розглядаються р1зш види д1агностики. Вони мають економ1чний характер, проте в них наявш р1зн1 умови застосування. Неч1тко визначен1 часов1 пром1жки, область 1 сфера засто-сування р1зновид1в д1агностичних з1ставлень не дають змоги ефективно вико-ристовувати наявний методолог1чний апарат й 1нструментар1й економ1чно'! д1аг-ностики, що призводить до порушення 11 реал1зацИ.
Отже, варто придшити увагу зазначеному сп1в1снуванню, щоб краще зрозум1ти мету використання кожного на практищ. А тому потр1бно розглянути умови застосування р1зних вид1в д1агностики стану п1дприемства (табл. 1) [14].
Табл. 1. Види диагностики тдприемств
Вид д1агностики Умови застосування
Економ1чна д1агностика Застосовуеться в умовах визначення довготермшових ирюрите-йв шдприемства, !х змши, трансформаций
Фшансова д1агностика Потр1бна для оцшки финансового добробуту шдприемства, стану його майна, швидкост обертання всього кашталу та окремих його частин, доходност використання кош™, потребуе швид-ких, але виважених управлшських ршень.
Д1агностика фшансово-господарсько! д1яльност1 шдприемства Мае важливе значения в умовах вивчення потреби техшчного переозброення шдприемства, не потребуе швидких управлшських ршень.
Б1знес-д1агностика Застосовуеться в умовах комплексного дослщження господарсь-ко! дшльност шдприемства, виявлення проблем у д1яльност1 шдприемства та розроблення на дш п1дстав1 програми коротко-та довготермшових заход1в, може вимагати прийняття як швидких, так 1 виважених управлшських ршень.
Д1агностика банкрутства Необхщна за умов кризового стану шдприемства, потребуе швидких, але виважених управлшських ршень.
Експрес^агностика Мае на мет ранне виявлення ознак кризового розвитку идириемства, швидкого реагування на змiну умов ринку, його середовища, потребуе прийняття швидких ршень управлiния.
Фундаментальна д1агностика Задля одержання найбшьш розгорнуто! картини кризового фшансо-вого стану i коикретизадi'í форм i методiв майбутнього його оздо-ровлення, потребуе прийняття швидких управлшських ршень.
Економжо-фшансова д1агностика Застосовуеться в умовах визначення середньо- i короткотермшових ирiоритетiв розвитку шдприемства, може потребувати прийняття як швидких, так i виважених управлшських ршень.
Метою фшансово! дiагностики е iнформацiйне забезпечення управлшсь-ких рiшень на основi оцшки майбутньо! спроможностi пiдприемства генерувати грошовi потоки, отримувати прибуток та створювати додану вартiсть, також ви-явлення слабких аспектiв чи додаткових можливостей.
На основi цього видiляють таю основш функцл фiнансовоí дiагностики:
• зменшення iнформацiйноí асиметрп мiж особами, вщповщальними з прийняття фiнансових ршень та об'ектом управлшня;
• прогнозування фiнансового стану;
• iдентифiкацiя чинниюв, що впливають або вже вплинули на покращення чи по-пршення фiнансових параметрiв суб'екта господарювання [8].
Висновки. На основi узагальнення та аналiзу основних пiдходiв до визна-чення дiагностики можна пiдсумувати: концепцц дiагностики на сучасному етапi ще не склалася i потребують подальшого глибокого вивчення та розвитку. Це зу-мовлюеться насамперед тим, що правильна ощнка ситуаци, отримана на базi повно1 i достовiрноí шформацл, е основою прийняття зважених адекватних уп-равлiнських рiшень. Сформовано власне визначення поняття "фiнансова диагностика" , зпдно з яким це частина фшансового аналiзу, що акумулюе знания про по-будову дiагнозу про фiнансовий стан об'екта дiагностування, причини i перспек-тиви його змши, про можливi вiдхиления вщ нормального режиму роботи.
Отже, дiагностика фiнансових результатов дае змогу на основi системного пiдходу одержувати достовiрну i повну iнформацiю, яка слугуе базою для розроблення та ухвалення ефективних управлiнський рiшень. Тобто своечасна дiагностика дае змогу виявити не тальки стан, але й причини, що перешкоджа-
ють усшшному розвитку шдприемства, а caMi результаты дiагностики е основою прогнозування альтернатив розвитку об'екта доcлiдження.
Лггература
1. Бакунов О.О. Управлшня екожишчною стшюстю торговельного пщириемства: концеп-туальний щдхад / О.О. Бакунова, О.В. Сергеева // Вюник ДонНУЕТ : зб. наук. праць. - 2009. -№ 3(43). - С. 129-136.
2. Вишневская О.В. Направленность стратегического развития предприятия: модели, контроль и управляющие воздействия / О.В. Вишневская // Менеджмент в России и за рубежом : зб. наук. праць. - 2004. - № 5. - С. 58-65. 7.
3. Гетьман О.О. Економ1чна д1агностика : навч. пойбн. [для студ. ВНЗ] / В.М Шаповал,
0.0. Гетьман. - К. : Центр навч. лгг-ри. - 2007. - С. 307.
4. Едронова, В.Н. Система показателей мониторинга устойчивости региональной финансовой системы / В.Н. Едронова, А.А. Кавинов // Финансы и кредит : журнал. - 2005. - № 19. - С. 4-12.
5. Елисеева О. Мониторинг як метод шформацшно-статистичного дослщження стану ви-робничо-економ1чних систем / О. Елисеева, М. Зайцева // Економ1ст. - 2007. - № 2. - С. 58-60.
6. Загорна Т.О. Економ1чна д1агностика : навч. пойбн. / Т.О. Загорна. - К. : Центр навч. лгг-ри. - 2007. - С. 400-407.
7. Костенко Т.Д. Економ1чний анал1з i д1агностика стану сучасного шдприемства : навч. пойбн. / Т.Д. Костенко, С.О. Пдгора, В.С. Рижиков, А.А. Герасимов. - Вид. 2-ге, [перероб. та доп.]. - К. : Центр навч. тт-ри. - 2007. - С. 394-400.
8. Костриченко В.М. Дiагностика фшансового стану та схильност шдприемства до бан-крутства / В.М. Костриченко, О.В. Гуменюк // Вюник нацюнального ушверситету водного гос-подарства та природокористування : зб. наук. праць. - 2010. - № 1. - С. 303-309.
9. Копчак Ю.С. Проблеми дiагностики фшансового стану i стiйкостi функцюнування шд-приемства / Ю.С. Копчак // Вюник СумДУ. - 2004. - № 9 (68). - С. 23-34.
10. Кривов'язюк 1.В. Теоретичш засади финансово! дiагностики тдприемства / 1.В. Кри-вов'язюк, Я.О. Кость // Вюник Луцького державного техшчного унверситету : зб. наук. праць. -2011. - № 1. - С. 5-9. 24.
11. Москаленко В.П. Комплексна оцшка фшансового стану щцприемства як основа дiаг-ностики його банкрутства / В.П. Москаленко, О.Л. Пластун // Актуальш проблеми економши : наук. економ. журнал. - 2009. - № 6. - С. 180-192.
12. Сокиринська 1.Г. Дiагностика фшансового забезпечення дiяльностi пiдприемства /
1.Г. Сокиринська // Фшанси Украши : журнал. - 2003. - № 1. - С. 88-95.
13. Терещенко О.О. Дагностика финансового стану щцприемства : монографiя / О.О. Терещенко. - К. : Вид-во КНЕУ. - 2008. - С. 268.
14. Туркоман Л.С. Роль i мюце економiчноl дiагностики в систем оценки стану суб'ектв господаркшання / Л.С. Туркоман // Економша : наук. пращ. - 2009. - Вип. 96. - С. 87-91.
15. Устенко С.В. Використання мониторингу i кошролшгу при реалiзацil рейтингового управления економiчним об'ектом / С.В. Устенко // Формування ринкових вiдносин в Украiнi. -2003. - № 11. - С. 101-107.
16. Фролова Л.В. Економiчна дiагностика шдприемств: методичний та практичний шстру-менгарш : навч. пойбн. / Л.В. Фролова, О.О. Никитенко, С.О. Ермак, Л.В. 1вкова. - Донецьк : Вид-во ДонНУЕТ. - 2007. -158 с.
17. Швиданенко Г.О. Сучасш технологи дiагностики фiиансово-економiчноl дiяльностi пiдприемства : монографiя / Г.О. Швиданенко, О.1. Олесь. - К. : Вид-во КНЕУ. - 2008. - С. 34-35.
Городняя Т.А., Явтуховская И.В. Диагностика финансового состояния предприятия
Исследована сущность понятия "диагностика финансового состояния предприятия", определено место финансовой диагностики в структуре анализа, раскрыта полемика относительно понятия "диагностика", выделены основные виды диагностики предприятия, раскрыта цель финансовой диагностики как предпосылки финансового состояния и основные ее функции.
Ключевые слова: диагностика, диагностика финансового состояния предприятия, анализ, финансовый анализ, экономический анализ.
Gorodnia T.A., Yavtuhovska I.V. Diagnosis of the financial condition of the company
Essence of concept "diagnostics of the financial state of enterprise" is probed in the article, The place of financial diagnostics in the structure of analysis, the polemic of concept "diagnostics" opens up, the basic types of diagnostics of enterprise are selected, the purpose of financial diagnostics is exposed, as pre-conditions of the financial state and its basic functions.
Keywords: diagnosis, diagnosis of the financial condition of the company, analysis, financial analysis, economic analysis.
УДК 65:012.12:673.5 Здобувач О.Б. Дацко1 - Львiвський НУ ветеринарног
медицини та бютехнологт ¡м. С.3.Гжицького
АНАЛ1З ВИРОБНИЦТВА ТА СПОЖИВАННЯ М'ЯСА НА ОДНУ ОСОБУ В УКРАШ1
Виявлено основш тенденцн та наведено результаты ан^зу виробництва та спо-живання м'яса в Укра'л'ш на одну особу за рж. Встановлено, що у 2012 р. в Украш в розрахунку на одну особу вироблено 48,5 кг м'яса вах видiв, а споживання м'яса та м'яс-них продукпв у розрахунку на одну особу за рж у 2012 р. становило 54,4 кг, що менше вщ рацюнально! норми (80 кг) на 25,6 кшограма.
Ключовi слова: виробництво, споживання, м'ясо, одна особа.
Постановка проблеми. Украша посвдае 85 мкце в свт за показником споживання м'яса в розрахунку на одну людину. Про це повщомляе журнал The Economist, посилаючись на даш Продовольчо1 та сшьськогосподарсько1 оргаш-зацií ООН (ФАО) за 2007 р. - останню дату, яка дае змогу порiвняти вс краши. У 2007 р. середнш мешканець Украши споживав на рiк 45 кг м'яса, включаючи 11,4 кг яловичини, 15,3 кг свинини, 17,4 кг м'яса птищ, а також меншу кшьккть баранини та iнших вид1в м'яса. Для прикладу, середньостатистичний мешканець Польшд споживае 51,2 кг свинини, громадянин Нiмеччини - 55,6 кг, житель Серби - 64,8 кг, Австрiець - 66 кг. У загальному рейтингу споживання м'яса Украша поступаеться таким крашам як Бшорусь, Росiйська Федерация, Габон та Еквадор. Найбiльше м'яса усх видiв споживають в Люксембургу -136,5 кг на людину, США - 125,4 кг та Австралп - 121,2 кг. Найнижчi показни-ки споживання м'яса в 1ндл - 3,2 кг, Бангладеш - 4 кг та Демократичнш респуб-тщ Конго - 4,7 кг. Середньостатистичний мешканець планети споживае 38,7 кг м'яса, включаючи 9,5 кг яловичини, 14,9 кг свинини, 12,5 кг м'яса птищ та 1,9 кг баранини. Як нещодавно повщомляв PigUA.info, за даними МЫстерства аграрно1 полiтики та продовольства, у 2012 р. виробництво м'яса в УкраМ очь куеться на рiвнi 2,260 млн т. Отже, середне споживання м'яса в поточному рощ в розрахунку на одну людину становитиме 52,3 кг, що на 1,2 кг бшьше, шж у минулому рощ [1].
AHaai3 дослщжень та публiкацiй. Проблему розвитку тваринництва в УкраЫ та ефективностi функщонування галузi розглянуто в наукових досль дженнях вiтчизняних вчених: СП. Азiзова, В.1. Аранчiй, В.1. Бойка, О.В. Мазу-
1 Наук. кер1вник: доц. Р.М. Мингв, канд. екон. наук
