CC BY
18
Ключевые слова: страхование, страховая организация, риск, управление финансовой стойкостью.
Dobosh N.M. Management of loss financial firmness of insurance organizations risk
In the financial system of Ukraine an important role for today is occupied by insurance companies. The correct estimation of risks of financial firmness will allow effectively to carry out a management their resources and will provide fulfilling a commitment before clients in full in the conditions of global financial crisis which overcame all spheres of financial market.
Classification of risks which influence on financial firmness of insurance organization is conducted in this article. A case of insurer financial firmness frame is offered with the subsystem of management a risk.
Keywords: insurance, insurance organization, risk, management financial firmness.
УДК336.01:339.5(477)+339.923:061.1 Доц. Б.А. Картнський, канд. екон. наук;
ст. викл. В.Я. Дубик - Львiвська ДФА
Ф1НАНСОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ П1ДВИЩЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТ1 НАЦ1ОНАЛЬНО1 ПРОДУКЦП - ВАЖЛИВИЙ ЧИННИК ПОГЛИБЛЕННЯ ЗОВН1ШНЬОТОРГОВЕЛЬНИХ В1ДНОСИН УКРА1НИ З КРА1НАМИ СВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ
Проаналiзовано фшансове забезпечення тдвищення конкурентоспроможносп в^чизняно! продукцп як важливий чинник поглиблення зовшшньоторговельних вщ-носин Украши з кранами €С.
Ключов1 слова: фiнансовi ресурси, зовшшньоторговельш вщносини, зов-шшньоторговельна поденка, конкурентоспроможнiсть продукцп, конкурентнi переваги, швестицшний клiмат, eвроiнтеграцiя.
Вступ. Сучасна тенденщя на глобад1зацда св1тогосподарських зв'язюв значно посилюе роль зовшшньо! торпвл1 у фшансово-економ1чному розвит-ку Украши. Наявний чггкий взаемозв'язок зовшшньо! торпвл1 з процесами макрофшансово! стабшзаци та економ1чного зростання, який проявляеться через збшьшення обсяпв ВВП держави, фшансових ресурЫв суб'ект1в зовшшньоторговельних вщносин, зростання загалом експортного потенщалу завдяки шдвищенню конкурентоспроможносп в1тчизняно! продукцп, подат-кових надходжень до державного бюджету, та через швестици в довготермь нов1 активи, яю дають змогу перейти на яюсно новий р1вень макроеконом1ч-ного розвитку 1 збшьшити доходи вЫх суб'екпв розподшьчих вщносин. Вод-ночас, держава, використовуючи наявш фшансов1 ресурси, може впливати на розвиток зовшшньо! торпвл1, шдсилюючи при цьому позитивний вплив ос-танньо! на макроеконом1чну стабшзацда та економ1чне зростання.
Шзнавши глибинну природу цих зв'язюв, можна здшснювати ефек-тившшу державну пол1тику в сфер1 зовшшньо! торпвл1 1 фшанс1в. Для цього необхщно з позици економ1чних штерешв держави посилити фшансове забезпечення тдвищення конкурентоспроможносп продукцп, що призведе до змщнення позицш Украши на европейських ринках. Використання фшансових ресурЫв у цьому напрямку е особливо актуальним 1 важливим з огляду
на приеднання Украши до Свггово1 оргашзацп торгiвлi (СОТ) i можливе створення поглиблено1 зони вшьно1 торгiвлi (ЗВТ+) мiж Украшою та и найбiльшим торговельним партнером - Свропейським Союзом (СС).
Аналiз дослiджень i публiкацiй. Вагомий внесок у дослщження впливу зовшшньо! торгiвлi на фiнансово-економiчний розвиток держави зро-били зарубiжнi вченi, зокрема Я.Н. Бхагват^ Ж.М. Гроссман, Л. Ебршл, Т. Мен, А. Монкретьен, А. Серра, Г. Скаруфф^ У. Стаффорд, В. Танщ, Е. Фелтенштайн, Е. Хелпман, Т. Хiтiрiс, Д.Б. Шовен та iншi. Серед вггчизня-них та росiйських науковцiв необхщно вiдзначити дослiдження фiнансових аспектiв зовшшньоторговельних вiдносин I. Бураковського, О. Петрунша, О. Рогача, А. Фiлiпенка, О. Фурсово!, Т. Циганково!, О. Шниркова та iнших.
Проте, залишаеться недостатньо дослщженим питання фiнансового забезпечення шдвищення конкурентоспроможностi нащонально1 продукци з погляду активiзацil зовнiшньоторговельних вiдносин мiж Украшою та СС у сучасних умовах.
Постановка завдання. Метою дослiдження е анашз фшансового забезпечення шдвищення конкурентоспроможност в^чизняно1 продукци як одного з чинниюв поглиблення зовнiшньоторговельних вщносин мiж Украшою та СС.
Виклад основного матерiалу. Практика свщчить, що наявний тiсний взаемозв'язок мiж зовнiшньою торгiвлею та фiнансово-економiчним розвит-ком держави. Зовнiшня торгiвля значною мiрою впливае на зростання ВВП краши, як основного джерела формування доходiв суб,ектiв фiнансових вщ-носин. Доведено, що позитивний вплив на зростання ВВП краши мае експор-тно^мпортна дiяльнiсть держави, особливо в умовах високо1 як продуктивности так i конкурентоспроможностi в^чизняно1 продукци [2-3, 10].
Тому, на сучасному етат розвитку в^чизняно1 економiки одшею iз активних домiнант розвитку зовшшньоторговельних вщносин е пiдвищення конкурентоспроможностi украшських товарiв та зростання попиту на них, як на внутршньому, так i на зовнiшньому ринках. Вщповщно до ще1 позици, розглянемо детальшше питання конкурентоспроможностi в^чизняно1 продукци на европейських ринках у контекст фiнансово-економiчноl штеграци Украши в свггову спiльноту.
За визначенням практикiв та економю^в, до найважливiших чинникiв конкурентоспроможност вiдносять технiко-технологiчний рiвень i яюсть продукци, И здатнiсть задовольнити потреби певно1 категори споживачiв, а до И головних елеменпв - рiвень цiн, якiсть продукци, умови сервюу, термiн гаранти вибору [1, с. 15].
На жаль, конкурентоспроможшсть експортно1 продукци Украши за-безпечують: природш ресурси, дешева робоча сила, низька плата за землю, недоощнеш основш фонди i низький курс гривш [7, с. 53]. Вiдповiдно, на свь товому ринку за Украшою закршлюеться статус постачальника сировинних ресуршв, що е стратегiчно невигiдним.
Для досягнення шдвищення конкурентоспроможност держави на свь товому ринку, насамперед розглядають И конкурентнi переваги. Тому, в про-цесi становлення украшсько: економши потрiбно акцентувати увагу на пер-
спективних галузях, якi в майбутньому зможуть визначати експортну структуру краши за правилом порiвняльних переваг. Одним i3 шструменлв досль дження порiвняльних переваг Украши в мiжнароднiй торгiвлi е обчислення iндексу виявлено! порiвняльно! переваги (revealed comparative advantage index - RCA), який розраховують за формулою, розробленою Дослiдницьким центром прогнозування i мiжнародно! шформацп та яку використовуе сектор ринкового аналiзу Мiжнародного торгового центру UNCTAD / WTO [9]:
RCAt 1000
(Xj + M<f)
(^- Mj- (х,- м, )*x±m|
(1)
де: Ху - експорт товарiв сектору () держави () до групи шших держав, взя-тих для аналiзу в часовому iнтервалi М- iмпорт товарiв сектору (]) держави (I) з групи шших держав, взятих для аналiзу; Х}1 - загальний експорт дер-
жави (i) до групи шших держав, взятих для аналiзу; Mij - загальний iмпорт держави (i) з групи шших держав, взятих для аналiзу.
На основi подано! формули (1) та зпдно з товарною номенклатурою зовнiшньоекономiчноl дiяльностi (ТН ЗЕД) ми виконали емпiричне досль дження експортно^мпортно! структури Украши за 2006-2009 рр. вщповщно до европейських кра!н. Для обчислення шдексу виявлено! порiвняльно! переваги експортних секторiв укра!нсько! економiки ми долучили кра!ни-члени GC (Кiпр i Мальта не розглядалися) та деяк iншi кра!ни Свропи.
Розрахунки показують, що Укра!на в цьому перiодi мала доволi вагомi порiвняльнi переваги у мiжнароднiй торгiвлi з кра!нами Свропи за такими то-варними групами: 72 мЧорнi метали" (шдекс 77,85), 26 "Руди та концентрати" (iндекс 56,4), 27 "Паливо мшеральне, нафта та продукти !! перероблення" (ш-декс 52,65), 76 "Алюмшш та вироби з алюмiнiю" (шдекс 13,94), 10 "Зерновi культури" (шдекс 12,21) i 44 "Деревина та вироби з деревини" (iндекс 11,82). 1ндекс RCA з вiд,емним знаком означае вщсутшсть виявлено! порiвняльно! переваги в експортних секторах кра!ни. Найгiршi торговi позицi! Укра!ни в Сврош за такими товарними групами: 84 "Машини та устаткування" (iндекс -44,39), 85 "Електричш машини" (шдекс -29,88), 87 "Засоби наземного транспорту, ^м залiзничного" (iндекс -29.67), 30 "Фармацевтична продукцiя" (iндекс -26,2), 48 "Пашр i картон" (шдекс -22,71). Здебшьшого товарнi групи, що мають низький додатний або низький вщ'емний iндекси виявлено! порiв-няльно! переваги, не е визначниками мiжнародно! торгiвлi кра!ни.
Щодо товарно! групи 10 "Зерновi культури", Укра!на здатна нарощу-вати порiвняльну перевагу й надаль Важливим для цiе! товарно! групи е кль матичний чинник. Основним ризиком у майбутньому може стати нетарифне регулювання з боку СС, наприклад суворший контроль за яюстю продукцi!. За товарною групою 27 "Паливо мiнеральне, нафта та продукти !! перероблення" Укра!на виявила порiвняльну перевагу здебiльшого завдяки шдгрупам 2710 "Нафта i нафтопродукти, отримаш з бiтумiнозних матерiалiв" (основш ринки: Iталiя, Югославiя та Румушя), 2711 "Гази нафтовi та вуглеводи газо-подiбнi та iншi" (основш ринки: Польща й Угорщина) та 2716 "Електроенер-гiя" (основнi ринки: Угорщина, Польща, Словаччина i Болгарiя).
Проблемним для нашо1 краши е ïï металургшний комплекс. Близько 50 % сталi виробляють за допомогою мартенiвського способу лиття, вщ яко-го вщмовились у Захiднiй Gвропi ще у 80-х роках XX ст. К^м цього, застарь вають основнi фонди, виробництво стае дуже енергомiстким процесом. Кон-курентоспроможнiсть товарiв металургiйного комплексу на европейському ринку пояснюеться використанням ефекту масштабу виробництва, а також щновою кон'юнктурою на свiтових ринках стат. Якщо темпи свiтового еко-номiчного зростання пiсля фiнансово-економiчноï кризи прискоряться, тодi можна сподiватись на зростання украшського експорту чорних меташв, а от-же, i зростання порiвняльноï переваги Украïни у Сврош за товарною групою 72 "Чорш метали". Ймовiрно, що наша держава зможе виявити порiвняльну перевагу i за товарною групою 73 "Вироби з чорних металiв". Найбiльший ризик - збшьшення юлькосл антидемпiнгових петицш з боку GC щодо ще1" продукцiï.
Було проведено також обчислення шдексу виявлених порiвняльних переваг Украши лише стосовно краш-члешв GC у 2006-2009 рр. Вагомi по-рiвняльнi переваги в торгiвлi з крашами-членами GC наша краша виявила за товарними групами 72 "Чорш метали" (шдекс 36,93), 26 "Руди та концентра-ти" (iндекс 29,48), 27 "Паливо мiнеральне, нафта та продукти ïï перероблен-ня" (iндекс 26,51) та 10 "Зерновi культури" (шдекс 9,71). Найвщ'емшший ш-декс порiвняльноï переваги Украïна мае за товарними групами 84 "Машини та устаткування" (iндекс -48,16), 85 "Електричнi машини" (шдекс -28,10), 87 "Засоби наземного транспорту, ^м залiзничного" (iндекс -24,34), 39 "Плас-тмаси i вироби з них" (шдекс -19,58), 30 "Фармацевтична продукщя" (iндекс -17,58), 48 "Пашр i картон" (шдекс -15,62), 38 "Iншi хiмiчнi продукти" (шдекс
-11,32).
Аналiз свiдчить, що за товарною групою 10 "Зерновi культури" Укра-ïна щодо краш-члешв СС мае майже схожий шдекс до поданого показника по Сврош загалом. Але виявленi порiвняльнi переваги Украши щодо краш-члешв СС значно меншi за товарними групами 72 "Чорш метали", 26 "Руди та концентрати" та 27 "Паливо мшеральне, нафта та продукти ïï перероблення", шж отримаш по Сврош. Бшьш нiж вдвiчi зменшуеться виявлена порiвняльна перевага Украïни за товарною групою 76 "Алюмшш i вироби з алюмшш".
Водночас, вiдповiдно до отриманих результатiв, зазначимо, що Укра-ïна в Свропi виявляе ниш порiвняльнi переваги здебiльшого у традицшних ба-зових секторах, виробництво яких характеризуеться застосуванням середньо-низьких та низьких технологш. Важливе мiсце у торгiвлi Украïни з Свропою займають краïни першоï хвилi розширення СС, яю посилюють порiвняльнi переваги нашоï краïни на евроринку. Формування порiвняльних переваг - це процес динамiчний. Тому виявленi порiвняльнi переваги Украши в товарнш структурi з часом можуть змшюватись залежно вщ того, як вона себе проявить в европейських штеграцшних процесах, як швидко акумулюе фiзичний та Я&В-каштал i використае зовнiшнi та внутршш технологiчнi можливостi.
Розглянутi порiвняльнi конкурентнi переваги дають змогу стверджу-вати, що вiдповiдно до концепци М. Портера про "стадiï конкурентного роз-
витку", Украша щодо бiльшостi свое! продукцiï перебувае на тiй стадiï конкурентного розвитку, що зумовлена природними чинниками. Тому, для шдвищення конкурентоспроможност вiтчизняноï економши потрiбно якомога швидше перейти до наступних стадiй конкурентного розвитку, як зумовлю-ються кашталовкладеннями та iнновацiями [4, с. 588-598; 5-6].
Таким чином, е достатш шдстави для висновку про те, що Украша мае шанси для полшшення своïх позицiй на св^овому ринку. Досягнення цього можливе лише за умови здшснення вiдповiдноï зовнiшньоторговельноï поль тики, коли поруч з розвитком традицшного експорту розвиватимуться й по-тенцiйнi експортнi галузi вщповщно до тенденцiй на свiтовому ринку. Цього можна досягти за сприяння у структурнш полчищ виробництву товарiв висо-кого ступеня перероблення шляхом використання провщних технологiй, якi дадуть змогу ефективнiше використовувати наявнi ресурси.
Упродовж останшх рокiв в Укра1'ш вiдбулася активiзацiя конкурентно:' полггики, однак частка монопольного сектора економжи у ВВП сягае бiльше шж 40 % (нормальним вважають рiвень 10-12 %) [1, с. 17]. Основни-ми факторами, якi стримують цi процеси, е: труднощi у доступ до капiталу; незначнi стимули до швестування; нерiвнi умови конкуренци; низький рiвень якостi управлiння на шдприемствах; недостатнiй рiвень iнтеграцiï у свггову економiчну систему; недостатня гнучюсть ринку працi [1, с. 17; 5-6].
Виходячи з розумiння цього, можливо видшити основнi взаемо-пов'язаш складовi фiнансово-економiчноï стратеги, реалiзацiя якоï забезпе-чить створення необхiдних умов для розвитку конкурентоспроможного ви-робництва та виходу украшських товарiв на европейськ та свiтовi ринки:
а) створення економ1чних, правових та сощальних умов для iнтеграцiï Украши з iншими краïнами, а особливо з СС. Розширення мiжнародноï ствпращ в економiчнiй, науково-технiчнiй та шформацшнш галузях;
б) формування сприятливого швестицшного клiмату в краïнi. Реалiзацiя за-ходiв, спрямованих на захист нацiональноï власностi. Змiцнення валют-ноï, фiнансовоï та кредитноï системи;
в) створення сильноï промисловоï полiтики, орiентованоï на стимулювання iнновацiй та завоювання позицш на европейському та свiтовому ринках наукомiсткоï продукцiï.
Отже, невiдкладним завданням для Украши е створення зовнiшньоï та внутрiшньоï стратегiï, яка буде спрямована на формування прюршепв фшан-сово-економiчноï iнтеграцiï нашоï держави у св^овий простiр, зокрема до СС. Зрозумшо, що процес iнтегрування е досить тривалим та складним. Тому, ще до вступу у СС, нацюнальна економiка повинна знайти такий меха-нiзм, який дав би змогу ютотно пришвидшити штеграцшш процеси з шд-приемствами СС на мiкрорiвнi i використати ix для прискорення економiчно-го зростання, що, водночас, створить умови для виробництва конкурентос-проможних товарiв.
Вагомим елементом стратеги штеграци Украïни в СС е реформування фiнансовоï, валютноï та податковоï систем. Сучасна фшансова система в Ук-раïнi вщрвана вiд реального сектору економiки, що е причиною знецшення гривнi, низького рiвня виробництва та низькоï конкурентоспроможност про-
дукци [6, с. 96; 8]. Для цього необхщно створити ефективну правову систему регулювання дiяльностi фшансових структур, що заборонила б вивiз кашталу та стимулювала швестицшну активнiсть у крш'ш.
Подальший розвиток банкiвського законодавства для захисту вкладiв пiдвищило б довiру потенцiйних iнвесторiв у серединi держави та за ïï межами, що ютотно полшшило б швестицшний клiмат у краïнi, який сприяв би проведенню сильноï промисловоï пол^ики.
Серед основних причин iнвестицiйноï кризи в державi можна назвати таю: недостатшсть джерел внутрiшнiх iнвестицiй; недостатня швестицшна привабливiсть Украïни для шоземних iнвесторiв, через ïï фiнансову та поль тичну нестабiльностi; вiдсутнiсть позитивних змш у реструктуризацiï про-мисловост та зростання частки капiталомiстких та енергомютких галузей у структурi каштальних вкладень; невiдповiднiсть реального iнституцiйного середовища, тобто недостатнiсть банкiвськоï системи, недiевiсть фондових i товарних бiрж, кредитних спшок, iнвестицiйних компанiй; нерозвиненiсть фiзичноï iнфраструктури; недостатнiсть iнвестицiйних ресурсiв у "людський капiтал", у науку та ш.
Для формування сприятливого швестицшного клiмату в краïнi насам-перед варто розробити дшовий механiзм залучення i концентрацiï внутрiшнiх iнвестицiй у прюритетш галузi та виробництва. До цих галузей народного господарства належать:
1) галуз^ що характеризуються швидким поверненням витрат (харчова про-мисловiсть, переробнi галузi в сферi сiльського господарства, легка про-мисловiсть);
2) галузi "вихiдноï ланки", розвиток яких дасть вiдчутний поштовх для еко-номiчного зростання шших виробництв (лгакобудування, суднобуду-вання, виробництво ракетно-космiчноï технiки та ш.);
3) виробництва та галузi з великим експортним потенщалом i конкурентос-проможнiстю, розвиток яких значною мiрою скоротить дефiцит у зов-тшнш торгiвлi.
Важливим аспектом iнвестицiйноï полггики е розвиток системи захисту i механiзмiв повернення iнвестицiйних кош^в, ïx страхування, дотриман-ня задекларованих умов повернення залучених коштiв. Це потребуе вдоско-налення нормативно-правовоï бази забезпечення прав швестора як юридич-ноï особи.
Вiдтак, для того щоб вггчизняш пiдприемства i нацюнальна економiка загалом змогли досягнути достатнього рiвня мiжнародноï конкурентоспро-можностi ix товарiв, необxiднi певнi внутрiшнi та зовнiшнi умови.
На наш погляд, держава повинна досягти такого рiвня мiжнародноï конкурентоспроможностi товарiв чи послуг, який забезпечуе економщ кра-ши та ïï пiдприемствам, по-перше, шдтримку зростаючих стандартiв, а подруге, досягнення (збереження) таких позицш у свгговш економiцi, коли на-цюнальш товари i послуги успiшно реалiзуються на мiжнародниx ринках. Як свщчить практика, сталоï конкурентоспроможностi досягають лише ri держави, якi можуть оптимально реалiзувати своï нацiональнi переваги, орiенту-ючись на постiйне тдвищення продуктивнос^ працi. Для досягнення такого
рiвня потрiбнi певнi внутрiшнi та зовнiшнi умови, як становлять потенцiал конкурентоспроможностi. Водночас, в УкраАш вiдчуваеться негативний вплив мiжнародниx економiчниx чинникiв: вiдтiк кашталу за кордон, хрошч-ний дефщит торговельного балансу.
Якщо враховувати наявну сукупшсть внутрiшнix i зовнiшнix факто-рiв, можна стверджувати, що актуальною проблемою для Украши е забезпе-чення передуЫм факторноï конкурентоспроможностi. Такий шдхщ означае монiторинг змiн позици краши на мiжнародниx ринках залежно вiд рiвня розвитку нацiональноï економжи, що характеризуеться реальним викорис-танням факторiв економiчного зростання.
На думку авторiв, для забезпечення умов шдвищення конкурентос-проможностi необxiдно розробити збалансовану державну стратегiю досяг-нення конкурентоспроможност нацiональноï економiки Украши, яка вщповь дала б ïï ресурсотеxнологiчному рiвню та базувалась на довготермiновиx програмних засадах.
З огляду на це, потрiбно переосмислити традицшш пiдxоди щодо щ-лей та умов формування нацiональноï моделi вiдкритоï економiки. Така модель може бути створена на основi врахування очевидних кореляцшних взаемозв,язкiв внутрiшньоï та зовнiшньоï макрофiнансовоï полiтики. Так, структурна перебудова позначаеться на параметрах конкурентноï продукци, а розширення експорту е позитивним фактором ïï здшснення.
Висновки. Виявлеш внутршш зв'язки мiж зовнiшньою торгiвлею та фiнансово-економiчним розвитком держави дали змогу сформулювати i роз-крити фiнансовi домiнанти зовшшньоторговельних вщносин мiж Украïною та СС, а саме: шдвищення конкурентоспроможност вiтчизняноï продукци, реформування фiнансовоï та податковоï системи, полiпшення iнвестицiйного клiмату краши. Формування стратеги i тактики зовнiшньоторговельноï поль тики Украïни потребуе врахування вище визначених фшансових прiоритетiв, яю потрiбно закладати в довготермiновi програми розвитку. Об'еднавчою серед них могла бути концепщя та вщповщна ш довготермiнова Нацiональна програма "Продуктившсть економши" iз обгрунтованими положеннями щодо ïï фшансового забезпечення.
Л1тература
1. Довбенко В.1. Чинники шдвищення конкурентоспроможносп в1тчизняних шдприем-ств за умов глобал1заци / В.1. Довбенко // Зовшшня торг1вля: право та економша. - 2007. - № 4. - С. 15-21.
2. Каршнський Б.А. Стан та резерви нарощування продуктивност1 економ1ки Укра1ни / Б.А. Каршнський // Акгуальш проблеми державного управлшня // Зб1рник наукових праць Украшсько"1 Академ^ державного управл1ння при Президентов1 Укра1ни (Льв1вський ф1л1ал) / за заг. ред. А.О. Чемериса. - Льв1в : ЛФ УАДУ; Кальвар1я, 2001. - Вип. 5. - С. 177-187.
3. Каршнський Б.А. Продуктившсть i сталий розвиток економши : монограф1я / Б.А. Каршнський, С.М. Божко. - Льв1в : Вид-во "Логос", 2004. - 274 с.
4. Портер М. Международная конкуренция : пер. с англ. / М. Портер / под ред. и пре-дисл. В. Д. Щетинина. - М. : Изд-во "Международные отношения", 1993. - 896 с.
5. Радз1евська С.О. Участь Украши в регюнальних штеграцшних процесах i ïï вплив на шдвищення конкурентоспроможносп нацiональноï економши / С.О. Радз1евська // Зовшшня торпвля: право та економша. - 2007. - № 1. - С. 49-55.
6. Стадник В. Умови виходу украшських TOBapiB на ринки СС / В. Стадник // Вюник Тернопшьсько! академп народного господарства: спец. вип. - Тернопшь, 2000. - Ч. III, № 15.
- С. 91-96.
7. Сущенко О.М. Фiнансовi прюритети зовшшньоторговельних вiдносин Украши / О.М. Сущенко // Ринок цшних паперiв Украши. - 2008. - № 5-6. - С. 3-9.
8. Чувардинський О.Г. Проблеми i перспективи входження Украши в свiтове госпо-дарство / О.Г. Чувардинський // Економша i держава. - 2004. - № 10. - С. 9-13.
9. Balassa B. Comparative Advantage, Trade Policy and Economic Development / B. Balassa.
- New-York : Harvester Wheatsheaf, 1989. - Р. 41-79.
10. Karpinsky B.A. Economic growth at sustainable development of economy: the monog-raphy / B.A. Karpinsky, S.M. Bozsko. - Lviv : Prostir-M, 2006. - 376 p.
Карпинский Б.А., Дубик В.Я. Финансовое обеспечение повышения конкурентоспособности национальной продукции - важен фактор углубления внешнеторговых отношений Украины со странами Европейского Союза
Проанализировано финансовое обеспечение повышения конкурентоспособности отечественной продукции как важен фактор углубления внешнеторговых отношений Украины со странами ЕС.
Ключевые слова: финансовые ресурсы, внешнеторговые отношения, внешнеторговая политика, конкурентоспособность продукции, конкурентные преимущества, инвестиционный климат, евроинтеграция.
KarpinskyB.A., Dubyk V.Ya. Financial support of competitiveness of national production - an important factor of deepening foreign trade relations between Ukraine and European Union
In article is analyzed financial support of competitiveness of domestic products as an important factor in strengthening trade relations between Ukraine and EU countries.
Keywords: financial resources, foreign trade, foreign trade policy, competitiveness, competitive advantages, investment climate, the European integration.
УДК[338.246:330.341.1] (477) Здобувач М.О. Корчун -
Львiвський НУ M. 1вана Франка
СТАН НАУКОВО-ТЕХНОЛОГШНО СФЕРИ ТА ЗАХОДИ ЩОДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ 1ННОВАЦ1ЙНОГО РОЗВИТКУ УКРАШИ
Використовуючи методи прямого та непрямого впливiв на суб'екпв ринку, держава може стимулювати або стримувати 1хню актившсть у певних сферах дiяльнос-ri, серед яких дiяльнiсть у науково-технолопчнш сферi та дiяльнiсть iß створення та запровадження шновацш. Важливе значення для формування пол^ики держави в цих сферах дiяльностi мае аналiз ситуацп у вщповщних сферах дiяльностi.
Ключовi слова: науково-технолопчна сфера, шновацшний розвиток, новi знання i технологи, людський каштал, шновацшна система, фшансуван-ня шновацшно1" дiяльностi, науковi та науково-техшчш роботи, шновацшна продукщя, фаxiвцi вишо квалiфiкацiï, винахщницька дiяльнiсть, змши у технологи, прямi та непрямi методи управлшня шновацшною дiяльнiстю.
Постановка проблеми. В останню чверть минулого столггтя людство ввшшло в нову стадш формування постшдус^ального суспшьства. Напри-кшщ ХХ ст. друга хвиля науково-техшчно1" революци, що розгорнулась в економiчно-розвинениx крашах свггу, ознаменувала переxiд вщ шдус^аль-
