CC BY
4КРИМИНАЛИСТЪ. 2022. № 2 (39). С. 175-180 • CRIMINALIST. 2022;2(39):175-180
ПУБЛИЦИСТИКА
ФАШИЗМ - ЭТО ПРЕЗРЕНИЕ К ДРУГИМ НАРОДАМ...
Галина Лукинична КУЛИКОВА1, Ольга Анатольевна ФИРСОВА2
1 Университет прокуратуры Российской Федерации, Москва, Россия, galku51@yandex.ru
2 Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, Иркутск, Россия, olfi75@mail.ru
Аннотация. В статье рассматриваются документальные доказательства вины главных военных преступников в разрушении советских городов и сел, промышленных предприятий, транспорта и коммуникаций, представленные советскими обвинителями на Нюрнбергском процессе.
Ключевые слова: военные преступники, разрушение советских городов и сел, документальные свидетельства, Нюрнбергский процесс
Для цитирования: Куликова Г. Л., Фирсова О. А. Фашизм — это презрение к другим народам... // Криминалиста. 2022. № 2 (39). С. 175—180.
Original article
FASCISM IS CONTEMPT FOR OTHER PEOPLES... Galina L. KULIKOVA1, Olga A. FIRSOVA2
1 University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation, Moscow, Russia, galku51@yandex.ru
2 Irkutsk Law Institute (branch) of the University оf the Prosecutor's Office of the Russian Federation, Irkutsk, Russia, olfi75@mail.ru
Abstract. The article deals with documentary evidence of the guilt of the main war criminals in the destruction of Soviet cities and villages, industrial enterprises, transport and communications, presented by Soviet prosecutors in the Nuremberg trials
Keywords: war criminals, the destruction of Soviet cities and villages, documentary evidence, the Nuremberg trial
For citation: Kulikova G. L., Firsova O. A. Fascism is contempt for other peoples... Criminalist.
2022;2(39):175-180. (In Russ.).
© Куликова Г. Л., Фирсова О. А., 2022 - 175
Во имя тех ушедших дней, — чтоб знать
все точно, все как было,
Там, у сгоревших деревень, и как оно
происходило
И в первый, и в последний день...
М. Тимошечкин. Венок славы
Мировая история не знала таких масштабов преступной деятельности и такой концентрации кровавых злодеяний, как те преступления, которые были совершены гитлеровцами, фашистами во время Второй мировой войны.
А. Г. Звягинцев, писатель, историк, документалист, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в 2003—2015 годах, в своих выступлениях о значимости Нюрнбергского процесса неоднократно отмечал, что Нюрнбергский процесс должен служить грозным предостережением, что «время — суровый судья. Оно абсолютно. Не будучи детерминированным поступками людей, оно не прощает неуважительного отношения к вердиктам, которые уже однажды вынесло, — будь то конкретный человек или целые народы и государства. К сожалению, стрелки на его циферблате никогда не показывают человечеству вектор движения, зато, неумолимо отсчитывая мгновения, время охотно пишет роковые письмена тем, кто пытается с ним фамильярничать» [1; 2].
В связи с этим следует напомнить, что в статье 6 Устава Международного военного трибунала, учрежденного в соответствии с Соглашением между правительствами СССР, США, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и Временным правительством Французской Республики о судебном преследовании и наказании главных военных преступников от 8 августа 1945 года, содержались определения преступлений немецких оккупантов, подлежащих юрисдикции Трибунала и влекущих за собой индивидуальную ответственность, в том числе ограбление общественной и частной собственности; бессмысленное разрушение городов или деревень, разорение, неоправданное военной необходимостью [3, с. 76, 148, 160].
Итак.
Нюрнберг. 22 февраля 1946 года...
Помощник Главного обвинителя от СССР Марк Юрьевич Рагинский представляет документальные доказательства виновности подсудимых в разрушении советских городов и сел, промышленных предприятий, транспорта и связи.
Он подчеркивает: «Разрушение городов и сел производилось не в силу тех или иных случайностей войны или военной необходимости. Мы доказываем, что преднамеренные разрушения производились в соответствии с тщательно разработанным планом гитлеровского правительства и приказами германского военного командования такого содержания: „Территория должна представить собою после отхода немецких войск пустыню...".
Вся полнота ответственности гитлеровского правительства и командования за проводимые германской армией опустошение захваченных советских земель и сплошное разрушение жилых и иных строений, предприятий, школ, больниц, культурных учреждений и весь причиняемый этим советскому государству и отдельным гражданам ущерб, — должна считаться точно и документально установленной» [4].
Планы гитлеровцев были грандиозными.
Разрушение мирных городов и сел не только планировалось и совершалось преднамеренно и с исключительной беспощадностью, но производилось специальными отрядами, созданными для этой цели германским командованием. Были образованы специальные команды поджигателей-факельщиков, предававших огню созданные трудом поколений ценности.
В конце 1941 — начале 1942 года германское командование издало ряд приказов, предлагающих, чтобы части германской армии при своем отступлении под натиском Красной Армии уничтожали все, что еще
уцелело во время оккупации. Тысячи деревень и сел, целые кварталы многих городов и даже целые города сжигаются, взрываются, сравниваются с землей отступающей немецко-фашистской армией. Организованное уничтожение советских городов и деревень превратилось в особую отрасль преступной деятельности немецких захватчиков на советской территории; методам разрушения советских населенных пунктов посвящены специальные инструкции и подробные приказы германского командования; для данной цели выделяются подразделения, в том числе факельщики и минеры.
В приказе германского верховного главнокомандующего от 7 октября 1941 года предписывалось снести с лица земли Ленинград и Москву, для всех других городов должно действовать правило — они должны быть превращены в развалины артиллерийским огнем и воздушными налетами.
В документе, исходящем от «руководства морской войной», от 29 сентября 1941 года, озаглавленном «Будущность города Петербурга», указывается: «Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли.».
В результате варварских действий немецко-фашистских захватчиков в Ленинграде и его пригородах полностью разрушено 8 961 здание хозяйственного назначения, уничтожено 295 зданий культурно-бытового назначения.
Пострадали Зимний дворец, грандиозное здание Адмиралтейства, являющееся значимым памятником Ленинграда и одной из прекраснейших построек в Европе эпохи классицизма, Инженерный замок, сооруженный в 1797—1801 годах, историческое здание Таврического дворца, воздвигнутое в 1788 году, ансамбль Петропавловской крепости, Главный почтамт, Елагинский дворец, Гостиный двор, Строгановский дворец, здание бывшего Пажеского корпуса, Исааки-евский собор, Государственный Эрмитаж, здание театра оперы и балета имени Кирова, Академия художеств, старинное здание государственного университета, Политехнический институт и многие другие неповторимые исторические художественные и научные ценности Ленинграда.
Свидетель Н. И. Ломакин, находившийся в Ленинграде во время блокады и давший показания на Нюрнбергском процессе, отметил, что «в зиму 1941 — 1942 годов положение Ленинграда в блокаде было особенно тяжелым, непрекращающиеся налеты немецкой авиации, артиллерийский обстрел города, отсутствие света, воды, транспорта, канализации в городе и, наконец, ужасающий голод — вследствие всего этого мирные жители города испытывали неслыханные в истории человечества страдания» [3, с. 472 — 478].
Невозможно не рассказать о важном эпизоде из жизни жителей блокадного Ленинграда.
В блокадном Ленинграде 9 августа 1942 года в зале филармонии вопреки всему была исполнена «Седьмая симфония» Дмитрия Шостаковича.
Именно в этот день гитлеровцы намеревались захватить город, именно в этот день Ленинград должен был пасть под натиском фашистов и в городе планировалось провести парад вражеских войск. У немцев даже были заготовлены пригласительные билеты на банкет в ресторане гостиницы «Астория».
Подготовка к концерту проходила в тяжелейших условиях. Город находился в блокаде уже почти год, профессиональных музыкантов в нем осталось очень мало. Многие погибли, умерли от голода, кто-то был эвакуирован, ушел на фронт или был занят в мероприятиях по защите и обороне Ленинграда. Оставшиеся музыканты каждый день, несмотря на слабость, голод, холод, приходили на репетиции.
Дирижерскую палочку доверили Карлу Ильичу Элиасбергу.
И вот день концерта.
Повидавшие много бед жители Ленинграда заполнили до отказа концертный зал. Публика собралась самая разнообразная: бесстрашные моряки, пехотинцы с оружием в руках, измученные воины средств противовоздушной обороны, исхудавшие гражданские жители города.
В день концерта все артиллерийские силы Ленинграда были брошены на подавление огневых точек противника.
Ольга Берггольц, выступая по радио, говорила: «Товарищи, это про нас, это наша великая бесслезная скорбь о наших родных и близких — защитниках Ленинграда, погибших в битвах на подступах к городу, упавших на его улицах, умерших в его полуслепых домах.» [5]. «Симфония транслировалась по радио, а также по громкоговорителю городской сети. Многие из пленных фашистов, вспоминая этот день, говорили о том, что именно тогда они поняли — эту войну им не выиграть» [5].
В результате реализации фашистских замыслов было полностью или частично разрушено и сожжено 1 710 городов и более 70 тысяч сел и деревень, сожжено и разрушено свыше 6 миллионов зданий. Среди разрушенных и наиболее пострадавших городов — крупнейшие промышленные и культурные центры: Сталинград, Севастополь, Ленинград, Киев, Минск, Одесса, Смоленск, Новгород, Псков, Орел, Харьков, Воронеж, Ростов-на-Дону, Новороссийск и многие другие. В них было разрушено более 90 % жилых домов. Немцы уничтожили 427 музеев, среди них богатейшие музеи Ленинграда, Смоленска, Новгорода, Полтавы и др.
Священные руины Сталинграда. Было разрушено 90 % жилого фонда.
«Дома умирали так же, как люди. Одни, худые, высокие, валились набок, убитые наповал, другие, приземистые, стояли, дрожа и шатаясь, с развороченной грудью. Тысячи домов ослепли, зеркальные стекла витрин вытекали из рам. В дыму, пыли, огне, среди грохота, потрясавшего небо, воду и землю, погибал огромный город.
Не стало портняжных и сапожных мастерских, не стало многих амбулаторий, аптек, школ, часовщиков, библиотек, не стало театра и кино, не стало привычных магазинов, рынков, прачечных, бань. Это город-солдат, опаленный в бою» [6].
Николай Грибачев пишет: «.победа советских войск под Сталинградом — перевал, после которого гитлеровская армия не смогла провести ни одного успешного наступления, сползала в пропасть, и мы увидели, пусть еще вдалеке, красный флаг над рейхстагом» [7].
На Мурманск было совершено 792 авианалета и сброшено 185 тысяч бомб. По суммарному количеству сброшенных на город бомб он уступает лишь Сталинграду.
По приказу Верховного командования Красной Армии 3 июля 1942 года советские войска оставили город Севастополь. В течение 250 дней героический советский город с беспримерным мужеством и стойкостью отбивал бесчисленные атаки немецких войск. Немцы бросили в июне против отважных защитников Севастополя до 300 тысяч солдат, свыше 400 танков и до 900 самолетов. Землю перепахивали авиабомбами весом в полторы-две тонны: был стерт с лица земли Малахов курган, сгорела знаменитая Севастопольская панорама, на месте улиц были глубокие воронки.
На город, порт, подходы к ним был надет бронированный воздушный колпак, под которым Севастополь, по замыслам немцев, должен был задохнуться без хлеба и снарядов, горючего и бинтов, воды и подкрепления.
Город разрушен почти на 100 %: 7 больших полуразрушенных зданий и 180 поврежденных небольших домиков — вот и все, что осталось от 6 402 жилых довоенных домов.
Не самой большой, но самой знаменитой белорусской деревней, уничтоженной карательными отрядами, является Хатынь. Все 149 ее жителей были согнаны в колхозный сарай и подожжены. Тех, кто пытался бежать, гитлеровцы безжалостно расстреливали. Сама Хатынь также сожжена. В 1969 году там, где когда-то располагалась деревня, организован мемориальный комплекс.
Нацисты разрушили 1 670 православных церквей, 237 римско-католических церквей, Киево-Печерскую Лавру, монастырь «Новый Иерусалим», другие древнейшие монастыри и церкви.
Были разорены усадьба Пушкина в Михайловском, усадьба и музей Льва Толстого «Ясная поляна», музей Чайковского в Клину, музей художника Репина «Пенаты».
С помощью органов прокуратуры с привлечением общественности Чрезвычайная Государственная Комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашист-
ских захватчиков и их сообщников собрала обширнейший материал, который уличал гитлеровцев в совершении жесточайших, невиданных в истории военных преступлений и преступлений против человечности.
Следственная часть, созданная в составе советской делегации на Нюрнбергском процессе, готовила к процессу документальные доказательства, в том числе материалы из архивов, захваченных англо-американскими войсками, из архивов штаба верховного главнокомандования, из архивов Риббентропа, Розенберга и др., которые переводились на русский язык, а также протоколы допросов обвиняемых и свидетелей, производившихся американскими следователями, были допрошены почти все обвиняемые и значительная часть свидетелей.
В распоряжении советского обвинения имелись фотодокументы, несколько документальных кинофильмов, рисующих, в том числе, и разрушения, совершенные немецкими захватчиками на территории СССР.
Главный обвинитель от СССР Р. А. Ру-денко в своей речи, в частности, подчеркнул: «Целью преступного заговора являлось установление разбойничьего „нового порядка" в Европе. Он представлял собой террористический режим, при помощи которого в захваченных гитлеровцами странах были уничтожены все демократические учреждения и гражданские права населения, а самые эти страны хищнически эксплуатировались и подвергались разграблению» [3, с. 580].
Важнейшая роль Нюрнбергского суда и его решений заключалась в том, что проявление агрессии в отношении других стран было признано международным преступлением.
Главным в этом процессе являлось то, что итоги Второй мировой войны были зафиксированы не только в акте капитуляции, не только в ходе политических деклараций, но и закреплены в международном праве. По инициативе Советского Союза было принято решение, согласно которому наказание международных военных преступников должно происходить не по волевому решению победителей, а в строгих юридических, законных рамках. Сегодня, как никогда, требуется
учесть полученный в ходе трибунала опыт международного сотрудничества и применять его перед лицом уже новых проблем человечества.
На региональном молодежном форуме «Уроки Нюрнберга. Взгляд из XXI века», посвященном 70-летию Нюрнбергского процесса, было отмечено, что в последнее время «в условиях террористических угроз принципы Нюрнберга сохраняют свою актуальность, поскольку необходимость выработки совместных усилий в противодействии международному терроризму в мире сейчас стоит особенно остро» [8, с. 5].
Попытки пересмотра итогов Второй мировой войны, фальсификация исторических фактов, принижение роли советского народа и клеветнические нападки на его действия, а также попытки скрыть от народа ужасные для человечества последствия получают все большую распространенность, что категорически недопустимо. Наблюдается идеологическая и политическая разобщенность международного сообщества, зло национализма и фашизма не исчезло.
Учитывая складывающуюся в мире ситуацию и подводя итоги работы IV форума «Нюрнбергский процесс: история и современность», состоявшегося 21 ноября 2019 года, его участники выработали Резолюцию, в которой рекомендовали «реализуемые меры по противодействию героизации нацизма, неонацизма и других видов практик, способствующих эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости, признать одним из приоритетных направлений для поддержания мира и обеспечения безопасности человечества, стабильности и защищенности граждан и общества» [9, с. 143 — 145].
Необходимость сохранять историческую память о героических усилиях советской армии, разгромившей гитлеровские войска, посягнувшие на мирную жизнь человечества, память о суде народов над агрессорами должна быть осознана нынешним поколением, стать традицией и важнейшей задачей российского общества и цивилизации в целом.
Список источников
1. Звягинцев А. На Украине забыли уроки Нюрнбергского процесса // Единая Россия : федеральный сайт. 2022. 3 марта. URL: https://er.ru/activity/news/aleksandr-zvyagincev (дата обращения: 12.03.2022).
2. Нюрнбергский отсчет. Кто и зачем пытается переписать уроки Суда народов // Российская газета. Федеральный выпуск. 2015. 23 июня. № 135 (6706).
3. Нюрнбергский процесс : сб. материалов : в 8 т. Москва : Юрид. лит., 1987. Т. 1. 688 c. ISBN 5-72600016-1.
4. Звягинцев А. Г. Главный процесс человечества: репортаж из прошлого, обращение к будущему : стенограмма заседания Международного военного трибунала от 22 февраля 1946 г. Москва : ОЛМА Медиа Групп, 2015. 654, [1] с. ISBN 978-5-373-07401-8. URL: https://document.wikireading.ru/29956 (дата обращения: 12.03.2022).
5. Захарцев А. Ленинградская, непобедимая. Симфония осажденного Ленинграда // Защита и безопасность. 2017. № 2 (81). С. 39 — 41. URL: https://historyrussia.org/sobytiya/9-avgusta-1942-goda-v-blokadnom-leningrade-byla-ispolnena-sedmaya-simfoniya-shostakovicha.html (дата обращения: 12.03.2022).
6. Гроссман В. С. 23 августа // Венок славы : антология художественных произведений о Великой Отечественной войне : в 12 т. / сост. А. А. Корнеев. Москва : Современник, 1984. Т. 4 : Сталинградская битва. С. 125—135.
7. Грибачев Н. М. Перевал. Сталинградский фронт. 1942. Воспоминания и осмысление // Венок славы : антология художественных произведений о Великой Отечественной войне : в 12 т. / сост. А. А. Корнеев. Москва : Современник, 1984. Т. 4 : Сталинградская битва. С. 180.
8. Уроки Нюрнберга. Взгляд из XXI века : материалы Регионального молодежного форума, посвященного 70-летию Нюрнбергского процесса / Правительство Пензенской области. Пенза : Пензенский гос. ун-т, 2017. 86 с. ISBN 978-5-906913-60-9.
9. Нюрнбергский процесс: история и современность : сб. материалов науч.-практ. конф. VI Меж-дунар. науч. форума, г. Ялта, 21 — 22 ноября 2019 года / под общ. ред. Н. Н. Колюки, Т. Л. Козлова ; сост. И. П. Задерейчук, А. П. Меньшова. Симферополь : Крымский юрид. ин-т (фил.) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2020. С. 196.
Информация об авторах
Г. Л. Куликова - кандидат юридических наук;
О. А. Фирсова - кандидат юридических наук, доцент.
Information about the authors
G. L. Kulikova - Candidate of Science (Law);
O. A. Firsova - Candidate of Science (Law), Associate Professor.
